三个基督

4，大家演技都挺好呀的，怎么这么低分？

理解、尊重、包容、平等

心理治疗的剧情之作，将人本心理治疗发挥的淋漓尽致，值得推荐。

还好这世界上有那些温柔又坚韧的人。

50年代的美国 很“现代”

给痢插鸡儿的负分，拿好不送。

标记

2.5 电影成功的地方是中前期拆解了妄想型精神分裂症患者的病因，他们都是各自生活中极端失权者，才将自己建构为认知中权威性最强的存在：上帝，但当三个基督共处一室，他们作为“人”的部分被医生尊重和唤起，自我也就开始受到动摇，而三人心中又无比清晰医院范围内，权力最高的所在是院长，影片将这种人对权力内化后的呈现表现出来是有意思的。电影的主题更在讨论现代心理学“以人为本”初衷的丧失，最后当假基督真的具备了神性，整部影片的调性也就此升华。不过电影观感整体并不好，原因还在于面对庞大的素材量如何取舍，小恶魔的“基督线”最完整，讲好已属不易，三条基督线都要照顾到实在太吃力了，何况最后打点还在二战后美国犹太移民的身份融入与宗教皈依，现在只是平铺直叙地完成讲述，还远没有达到把四个男人加两条女性线的戏串好看。

这部2017年TIFF因为Julianna想看的电影，竟然拖到现在才出==尽管原型故事有那种着迷的“隐藏历史”，也有游走在作品之外的大胆争议，但死气沉沉的成片仅是单调记叙了Dr.Alan在研究中的部分成就，却拿掉了可以更进一步的喜剧元素和深层探究，把整个实验仿佛都变成了多数时候压抑又不知所云的“宗教仪式”。三名患者演得足够好，总是在各类作品里担当必不可少的绿叶他们聚集在一起的时候为电影带来了仅有的可看时刻，也是对自己主力于小荧幕生涯的诸多角色进行了很精炼的还原与碰撞，我JM电影路漫漫。

看过米尔顿的治疗过程，我越发的相信福柯对疯狂的定义，尽管我还是模模糊糊，但是觉得福柯真的是对的！！！好可惜啊，三个基督缺了一个，他是为了拯救一个迷途的精神科大夫而殉道.....谁是病人，谁是医生，谁又拯救了谁？？

我说我是基督，我那是疯吗，我是在说我爱你啊

108分钟

谁拯救了谁？谁才是病人？理解，尊重，聆听，友谊。宗教赋予的神性，拯救迷途孤独的心灵，宁愿伤害他们自己。

#TIFF2017 看之前以为是讽刺戏 结果是正戏 落差感太强了……

拍得太干吧了 看之前我以为三位基督能碰撞出什么火花呢

乏味

3.5🌟。本来是个很经典的心理学案例，浪费了，主打温情牌去了，给人感觉私人生活的部分太鸡汤了。印象中三个基督的演技都不错，理查基尔的角色反倒无甚亮点。最后小恶魔那一跳，跳得很理性，属于酝酿了很久的了，意料之外，还是有点震撼，跳得很轻，没得包容和自由，灵魂就约等于死亡了。片子本来只值3🌟，最后这一跳加半🌟

Doing research

3位患者各有各的故事，侏儒的那段很感人。医生和助手分别也有自己的故事。配乐很美。

有点平淡、乏味，三个患者的表演还是比较好的。