搭车人

全世界一共有5.5亿支军火，那就是说每12个人就有1支枪。

唯一的问题是，我们如何让其他11个人也有枪。

这是本片的开头。

满地子弹之上的两句话。

很深刻的两句。

罪恶是因为枪么？

我不这样认为。

卖枪者只是卖出枪去，并没有卖出罪恶的念头，并没有卖出压迫、残杀、种族灭绝的思想去。

罪恶在那些思想里，不在枪里。

也许你会说，没有枪，罪恶不会横行。

但是历史从没有这么说。

历史告诉我们，只要有无法保护自己的弱者，罪恶就会横行无忌。

无论有没有枪。

所以灭绝罪恶的唯一方法，是给弱者武器。

只有给弱者保护自己的手段，罪恶才会收敛。

给羊利爪，恶狼才会退避。

让其他11个人也有枪。

全世界一共有5.5亿支军火，那就是说每12个人就有1支枪。

唯一的问题是，我们如何让其他11个人也有枪。

如果我拍电影，就应该有一部是这种风格，符合我的思维习惯：1.无论哪一个细节都可以颠倒；2.你可以有无数种观后感，却没有标准答案；3.可以思考的幽默感。

总的来讲，按照中国的分类，就像是中国第6.5代电影人的可公映作品。

“全世界一共有5.5亿支军火，那就是说每12个人就有1支枪。

唯一的问题是，我们如何让其他11个人也有枪。

” （ 小声嘀咕一句：军火商同志必定是没有见过柳州成本20元一支的高精准“土制步枪”才会有这么保守的数据。

）一地金色子弹的开头独白。

然后是片头：一颗子弹从脱身于一块铜片的制造到运输到非洲，最后到没入街头混战中一个少年的前额 。

摄像机的角度总是在子弹后面紧紧尾随，就像是绑在子弹屁股上的针孔摄像机的视角，与《阿甘正传》中的那片羽毛有异曲同工之妙。

而片中几乎每一个场景中的人物都会让我不断揣测他们的心态。

太多不是同一个世界的人物出现在同一个镜头里，交汇在世界的同一个点上就会让人有这种感觉。

比如有一个镜头：不杀人的军火商，杀人的暴君，被杀害的暴君的支持者，渴望武器改变命运的被统治者，连接点就在那把手枪上，交叉的命运，让我想起卡尔维诺的小说，非常有意思。

不想再从道德意义上探讨这部片子，没有意义，因为没有标准。

人的残忍，并不是由于武器而提升的。

就像接近影片的结尾，没有现代化的枪械，他们可以十几个人用砍刀砍死一对母子，没有刀，只能徒增母子痛苦的时间，因为他们必定会死，只是死的方式不同，想象一下被牙齿和指甲撕碎的感觉。

现代化的武器，提高了死亡的效率，也缩短了死亡的痛苦时间。

是以死亡的数量的残忍来代替死亡痛苦的残忍。

上帝已经不在了。

May something can bless us.http://buggy.blogbus.com/logs/2006/01/1849685.html

有人评价这部电影是尼古拉斯·凯奇最为惊艳之作。

该片是一部关于描绘武器交易世界的电影，主人公就是美籍乌克兰裔军火商人尤瑞·奥洛夫，他的原型是维克多·布特。

维克多·布特，前苏联克格勃少校，他颇有语言天赋，能够流利使用六种语言。

1992年，25岁的布特开始了他贩卖军火圆自己的发财梦的生涯，最终成为了一名臭名昭著的国际军火销售商和毒品走私商。

根据美国情报显示，身价60亿英镑(596亿元人民币)的布特经营着一个遍及全球的私人航空运输公司，拥有50架军用飞机。

他的飞机不断往返于阿富汗、比利时、南非、斯威士兰、阿联酋以及东欧等地，将无数的苏联军事武器装备出售到非洲、拉美、亚洲甚至是中东地区。

他出售的东西小到子弹、地雷，大至战斗机甚至是坦克，只要是能够从苏联搞到的，布特都卖，至于将多少苏联武器库中的武器卖了出去，没人知道确切数字。

买家则是五花八门，有非洲等地的地方军阀、亚洲的犯罪集团、拉美的贩毒集团，甚至不乏国际恐怖组织。

十几年间和包括塔利班、巴解、爱尔兰共和军在内的多个组织从事军火交易。

全世界几乎所有的战乱频发的地区都有他的身影，他还通过间接途径向基地组织出售军火，被西方媒体称为“世界头号军火商”。

而正是由于和塔利班的关系，911事件之后他被美国盯上，2008年在泰国被捕。

影片基本上都是根据实际事件改编，男主角是结合五位军火商人的化身，他们买卖军火支持战争，就如同我们买卖青菜一般。

战后的区域往往会遗留下大量的武器弹药，他们都是论斤买卖AK-47。

如此低价销售的原因就是因为运走的成本更高。

没有人会比武器贩子男主尤瑞·奥洛夫更希望苏联解体，当那一刻宣告来临时，他激动地抱着电视亲吻屏幕上的戈尔巴乔夫。

尤瑞·奥洛夫知道，巨大的商机来了。

乌克兰作为冷战时期东西方对峙的前沿，堆积了难以计数的武器。

尤瑞·奥洛夫在这个时候回到了母国乌克兰，他说：“愤怒的士兵和满仓库的武器对于军火贩来说，真是美妙的组合。

”这个时候，AK-47什么的都已经是小儿科了，什么坦克、直升机要啥有啥，尤瑞·奥洛夫“战争之王”的绰号也由此有了底气，从此用他的话来说：“如果没有我贩卖的武器，一些地区根本就打不起来一场像样的战争。

”不过还是有人不赞同他这话，并且反驳说：“核导弹都放在发射架里，你卖的AK-47才是大规模杀伤性武器 。

”该片过于冷静，尤其是名言警句颇多，一般会导致阅后不悦，尤其是当影片直面是谁造就了尤瑞·奥洛夫这样的“战争之王”的问题时。

无论是《战争之王》的冷静刻薄，还是《琼斯先生》的悲壮无奈，尽管两部片子各有内容及风格特色，但都反映了一个情况，乌克兰和俄罗斯的关系其实已经积怨已久。

而现实中的俄乌关系又将何去何从呢？

by：慢生活漫电影

著名哲学家马格利特说过的话，一个人可以过不道德，但却伦理的生活。

马格利特所说的“伦理”是指与自己亲近者的关系，而“道德”则是与陌生人的关系。

中国人相信，“欲治其国者，先齐其家”。

意思是，能照顾好家人，就有资格当别人的父母官。

这是错误地从一个人在家庭内的行为，推论他在社会中的道德作为。

马格利特不同意这样的看法，因为公共道德不是家庭伦理的简单类推。

一个人爱护家庭，爱护亲近自己的人(包括情人、秘书、亲信，等等)，未必就爱护社会。

单单爱护家人者反倒更可能会肆无忌惮地犯下危害社会大众的罪行。

Andrew Niccol用一个故事证明，马格利特说的是对的。

"God bless America"这是Yuri做成了第一个交易所说的，他对第一次作军火交易的总结就是“The first time you sell a gun is a lot like the first time you have sex,you have absolutely no idea what you are doing but it is exciting,and one way to another it is all the way to fast ”可想而知，YUri深陷其中了。

其实当Nicolas站在一整片的子弹头旁边开始旁白：世界上有多少枪。。。

多少人有抢。。。。

我就想，靠，美国现在开始担心枪械问题来了个科教片？

只有当Nicolas说出“我们面对的问题是，如何让另外11个人有抢”这个时候，我才深深的吐了口气。

于是我想，我的反应正中导演下怀。

这就是这部电影的问题。

你似乎一直都希望一些“负面”因素占上风。

比如你会希望Yuri在和堂堂正正为美国服务的Jack马拉松似的追逐中yuri赢，你会希望他多卖一些枪，你会对他的妻子的跟踪非常不满，当yuri锒铛入狱，你会希望他能够被放出来。

这些感想似乎不符合“真善美”的标准，但事实确实如此，用yuri的话说，美国总统才是全世界最大的军火商，他需要我们。

所以在这个原本就被真善美所抛弃的世界，是没有传统意义上的正义可言的。

还有，在剧终的字幕上就有说明，这是based on a true story.电影介绍说，电影中所有的战争场面，坦克，枪械，包括一些军火商，都是超级真实的，因为剧组就是在真是的场面上拍摄的，我想拍摄过程一定激动人心。

显然这部电影与小金人无缘，但是这种说实话的电影，不需要更多风风火火的装点了。

刚刚 某兄台提到了一首音乐我在犹里婚礼上 听到了 Kiss to Build a Dream on让我想起了 Fallout2/异尘余生2 的片头另外细细品味后 A Kiss to Build a Dream On ---Louis Armstrong Give me a kiss to build a dream on And my imagination will thrive upon that kiss Sweetheart, I ask no more than this A kiss to build a dream on Give me a kiss before you leave me And my imagination will feed my hungry heart Leave me one thing before we part A kiss to build a dream on When I'm alone with my fancies...I'll be with you Weaving romances...making believe they're true Give me your lips for just a moment And my imagination will make that moment live Give me what you alone can give A kiss to build a dream on (instrumental break) When I'm alone with my fancies...I'll be with you Weaving romances...making believe they're true Give me a kiss to build a dream on And my imagination will thrive upon that kiss Ah sweetheart, I ask no more than this A kiss to build a dream on 最后再一次推荐 看看Fallout2 的片头

《战争之王》深刻的讽刺意蕴成就了《战争之王》强大的内容纵深，电影以耸人听闻的题材为切入，用一名军火商的视角，在黑色幽默的玩味间呈现着战争之殇的症结所在，人性与正义的一展同皆在绝妙架构的战争反思里不言而喻，这更是尼古拉斯·凯奇演技最为惊艳的作品。

影片最后一幕文字特别有意思，大意是：世界军火市场仍在继续，然而最大的军火出卖国，仍然是联合国安全理事会的五大常任理事国。

《战争之王》Lord of War 尼古拉斯.凯奇在任何理由下对手无寸铁的人的杀戮都应该受到惩罚，这是勿庸置疑的。

电影《战争之王》就是基于这一逻辑展开它的反战立场，以得到观众的共鸣。

片中频频出现在非洲大陆的杀戮针对多手无寸铁的人的，看起来简直是毫无道理，让人心寒。

从肉体上试图把敌人消灭掉，也许是人的本能。

文明程度更高的人们知道如果任由这种原始冲动泛滥，每一个人都面临着巨大的成本，尤其是对文明人，所以人们发明了人权的概念，就是你不能轻易就剥夺人家生存的权力啊。

片中的非洲显然不属于这样的社会。

在那里，枪支泛滥，杀戮无限。

你有权是吧？

你的权还抵不过价值1毛钱的一颗子弹。

真希望现实中的非洲不会是这个样子。

随着冷战结束，情况应该好了一些吧？

有同学也去非洲出差，至少没有缺胳膊少腿地回来。

现在那里的情形应该还能过得去吧？

消灭和被消灭，每天就在我们身边发生，无法逃避。

Netscape早就被消灭了，最近还有港湾。

消灭没有对错，只是一种现实。

被消灭的就不要埋怨他人了，只能怪自己不够强，而不够强的原因也逃不过以下几条：不通世事、不够有手段、出手不够狠，或者自己糊涂了、松懈了、乱搞了，等等等等。

最近比较流行”狼”性，流行”亮剑”，其实就是流行消灭和反消灭的技术，所以，消灭不仅离我们日常生活不远，而且还很流行啊。

用道家的话说，消灭是天地形成以来自然的法则，应该应乎天理，顺应自然。

这么说没有一点不对之处。

不对的是屠杀。

屠杀的特点是视对方的人权于无物，使对方手无寸铁，就这么毫无道理、任性胡为，明抢明夺，就把你干掉，管你愿不愿意，连说话的机会都不给。

屠杀离我们远吗？

也不远。

非洲是明屠，我们是暗屠而已，没有本质的区别。

生在非洲，当然不可能以纽约的方式来玩，而身在纽约，当然不可能拿支枪冲进人家家里要人家从钱包里拿钱。

我们身边的屠杀是相当文明、相当含蓄的。

安然案、假帐、股市操纵是对股民们的屠杀；高房价是对城市中小民们的屠杀；低地价是对乡村中村民的屠杀；审计署发现的问题是对国家财产的屠杀；非法排污是对自然的屠杀；而黄河壶口边出现的现代建筑是对壶口的屠杀；他们的特点都是视对方的人权于无物，面对手无寸铁的对方，大可以任性胡为。

这些人有当代军阀的气概。

虽然不是一脸横肉，内心却胆大包天。

搞一搞怕什么？

在深夜暧昧的酒吧里，他们悠闲自在。

而小民们也似乎要比非洲的难民情况要好点，至少还有吃有穿，还有一线希望：国家会管的。

所以我们国家的任务越来越重。

说实话，现在的国家是真不容易。

各路军阀都不是什么省油的灯，而最近几年在证券、经济适用房、严格土地补偿、年度审计报告、环保风暴、社会保障等各方面的进展说明国家还是有思路、有办法的。

而小民们一方面享受国家的关照，另一方面也在社会舆论、在网上配合着国家，和各路军阀斗争。

这是我们的做法。

那美国人怎么办呢？

寄希望于民主、共和两党足够英明？

不，只怕他们拿人家的手短，免不了和军阀们一气。

靠媒体来伸张正义？

连号称伟大的纽约时报记者在国家安全的理由下也俯首称臣，更不要说其他了。

怎么办？

美国人好像没事。

他们似乎永远也不知道还有”犬儒主义”这个词，好像在《人权宣言》的保护下，总能找点什么来搞，永远活跃。

最不济也能在白宫前面草坪上躺着，是吧？

比如他们就开始反对布什在”国家安全”这一天大名义下的乱搞了，近来好像又开始追究布什的非法窃听。

小民们手无寸铁，除了仰仗自己的国家和领导人，就只能靠自己的一张嘴。

但美国人对自己的领导人好像并不感冒，也许这是4年一换导致的后果。

那么他们就只能仰仗自己的这张嘴了。

这张嘴能不能发挥作用？

所以美国人给配了一些组织保证：各种非政府组织，和一张选票。

各种非政府组织、比如全美枪支协会、工会，它们确实有可能被黑帮、心怀叵测的人、甚至被敌对团体比如基地所掌握，但至少表面上它们还是要服务自己宣称的目的。

而选票这个东西是如此的渺小以至被人嘲笑，但至少在选举年和各位军阀勾结的议员们在雪片似飞来的民意信中还不敢太造次，还得装作在乎的样子。

这样，屠杀就会减轻一些吧。

人权这个东西，美国人为什么这么在乎呢？

因为你自己都不在乎，谁还会在乎？

人权就是给手无寸铁的人的。

手无寸铁的人没有钱去购买军火，还有什么权？

呵呵，就只有人权了。

美国人顶着国家安全的大帽子追究布什的非法窃听，是因为他们知道，在任何理由下对权力的放纵都会带来无边的黑幕，比如电影中尼古拉斯.凯奇虽然违反了无数刑律却最后被无罪开释；是因为他们知道，在任何理由下，即使是在”国家安全”名义下，对宪法、法律和基本人权的蔑视和侵犯，即使只是听听你的电话，也和非洲大陆的屠杀在本质上并没有两样，都是践踏人权；而且因为他们知道，这样践踏下去，只会在根本上带来更毫无顾忌的作恶，出现更多的安然、更多的关塔那摩、甚至安哥拉。

美国为什么在那么多花花领导人领导下（比如克林顿），曾经干了那么多烂事（比如朝鲜、越南、伊拉克），却依旧不见颓势？

也许就源于他们人民的不”犬儒”吧。

而我们，更多地要靠我们的国家。

但谁知道，我们不是自己骗自己呢？

蹩脚的反战片，稍微沾点政治边还是不达战争和军火的本质，更是充满了对非洲国家所谓独裁暴君的意淫，看下来浑身难受，跟所有差劲的反战片一样，就是为反战而反战。

帝国主义是最可怕的隐形独裁!影片若隐若现地碰一碰冰山一角自我陶醉地好像已经完整了对帝国主义的批判。

影片的人设和时代背景实际上很有意思，完全可以大作文章，从苏联跑到美国来自乌克兰的一家人，像极了苏联解体迷失的加盟共和国，弟弟在把鸦片画成乌克兰地图的画面很感人。

这个画面和开头那个子弹主观视角的镜头是我最喜欢的两个镜头。

其他的别无所长，哪怕人们津津乐道的好像碰到美总统了就高潮了，这也完全是无所谓的。

美国政府只是资产阶级政府，众所周知你可以黑任何一个总统但你在老板公司上班就不能公开骂老板，这没什么大不了的。

全片主线充斥着让人厌恶的美国视角，他看待非洲人简单粗暴就是恶魔，百姓就是待宰的羔羊，美政府就是幕后黑手，仿佛只有他是真正的好人，其实不过是帝国上流公民的假惺惺和意淫!要知道战争不一定都是坏的，有正义和非正义之分；武器怎么样并不重要，重要在使用他的集团是哪个阶级代表谁的利益。

西方自由主义典型的错误就是把武器科技看得无比神圣，仿佛他的横空出世就是要毁灭世界，这是天然对世界和人的不信任，当然统治者掌握的世界确实不让人信任然而他们把这个当做从来如此，无可改变，然后把某些集团阶级犯的罪归罪于一切人类一切武器，荒谬至极!同时非洲的集权主义者不是以杀为乐，肯定有买办也有民族主义的捍卫者。

而美帝把军火往全世界运输是为了什么，影片模棱两可，仿佛是神秘的不可知的共济会似的组织。

其实就是为了国家利益，维护美国资产阶级在非洲的利益，你哪怕在片中加上独裁暴君用美国军火杀非洲人民，而美国资本家正和政府要员在饮酒作乐，矿在挖油在采，接着奏乐接着舞，那这也是一个极好的片子了。

然而你塑造得如此单薄，哪怕是封建社会的君王也不带这样的精神病逻辑吧！

军火商的弟弟贩卖了这么多趟军火，难道他不知军火是用来杀人的吗！

还是他不信教!看了一眼要被处死的百姓，突然圣灵附体要牺牲自己拯救他们。

这时候大概率是选择不看，人必然是感性的，他顶多是转过头去，赶紧走人，不要听到枪声以免让自己良心不安。

一个倒卖几次军火的贩子居然会为了素不相识的非洲百姓而牺牲自己，真是普世价值高啊！

影片所反的恰是自己所犯的衍生物!真是以己之道还施己身!

是尼古拉斯的回忆录似的电影，最近看了很多关于回忆录或者说是纪录片，讲演录是的电影，主打的是剧情，但是个人还是很喜欢这种设定的！

电影里的低档一直不能解除毒瘾，我想是因为突然的暴富让一个人迷失了自己吧，所以才一次一次被毒品吸引但是后来发现，是因为弟弟没有办法接受哥哥做的事，但是因为亲情又没有办法拒绝哥哥，所以他想麻醉自己！

突然想起来，AK47好像就是因为这部电影广为人知的吧！

但是我也不懂枪电影里除了尼古拉斯的整个事业之外还有这个时代的变化，因为冷战，不管东西方都对这段历史十分关注，所以这部电影才能受到各种好评吧！？

看过很多国家地理，但是二十四小时拆一架飞机这种事情，简直太震撼了，这是电影里最让人震撼的一幕！！

感觉女主，算女主吧？！

男主的妻子一点都不爱男主，最开始就是为了男主的钱和男主在一起的，然后明明知道男主在做什么，但是为了享受物质上的财富，所以才一直不揭穿，一直不离开男主的！

一定是这个样子的！

男主一直想做一个好人，虽然他在做军火生意，但是他一直坚守着道德底线，因为他想有正常人的生活，想成为一个好人但是直到有一天他杀了人，他的整个人生都开始走偏了！

但之后会发现，他的整个人生都是走偏的！

这部电影硕士他的回忆录，还不如硕尼古拉斯对自己人生的忏悔！

最后的反转才是这部电影成为经典的点睛之笔吧！！！！

太帅气了！！！！