首先,五星打给颜值,四星打给演员们的演技,三星给剧本,一部可以看出制作者诚意,总体来说不功不过的青春片,能够给受众群愉快爆米花时间的合格商业片。
有人说尴尬有人说无聊有人说狗血,我只能说,也许你不够了解自己,这种类型片下次就不要放进你的清单了!
高于本片制作水平的青春片虽然不少,但也不会太多,特别是在国内市场。
一个班级里并非只有学霸和学渣,更多的是普通学生,一周的朋友就是这样一位”先天资质(剧本)不够优秀,但靠认真学习(选角拍摄很用心),成绩中上”的普通学生。
直接以“烂片”将之定论未免太失公允,令人费解!
什么时候大家的字典里如此非黑即白,不是“经典”就是"烂片“吗?
某软件差评列表里批量注册ID的司马昭之心倒是不奇怪,但除此之外的,我想请你再思考一下,“狗血”=“烂片”吗?
讲述了一个“不合你心意”,让你“观赏体验不佳“的故事,就等于”烂“,等于”差“吗?
当你以真相的角度代入重看男女主最初的反应,一见钟情的悬浮感和女主谎言的离奇感都会得到消减,反转的剧情从最初就开始铺排伏线,仅此一点就比某些为了反转而反转的所谓”神剧“得我心。
所以说剧情”无脑“”无聊“,咱是万万不能同意的,哪怕你夸林一帅,咱也还是不能不为剧情发这个声!
编剧到底有没有讲好故事,技巧如何可以再讨论,但说剧情“无脑”,咱真的不服!
嗯,如果你要说什么”不会游泳还去划船“”谁高四复读这么闲“……咱们的频道可能不太对,今天不是很有空分辨,看看改日得不得闲吧
剧中的徐又数的人设是学渣,但是从整部剧看来真的看不出来谁是学渣谁是学霸,可能是因为他坐最后一排吧……林湘之刚到新的班级复读,徐便一眼就沦陷了,偶像剧的套路,不到一个星期的时间就特别执着于别人交朋友,交朋友的方式也是简单直白,现实中没有见到谁交朋友是直接说一句“我想和你交朋友”,契机是什么?
因为她长得漂亮?
还是因为高中不能谈恋爱所以打着交朋友的幌子撩妹?
可能导演没有见过复读班的氛围,那个年纪的男生女生有一些暧昧或者情感的躁动确实很正常,但是这部剧给我的感觉完全就是随便打着复读班的名义安排主角搞暧昧,那几位大神也不学习,就天天为了让一个认识几天女生恢复记忆儿耽误学习时间……她为啥突然成为他们的朋友?
为啥就融入那个小群体?
这也是需要一个契机的吧?
高中生虽然单纯,但是也不会莫名其妙,大家能够成为朋友肯定是有一些原因的。
反正他们就莫名其妙成为朋友了,然后他们就天天搁一块玩。
在徐和林表白的第二天,林又“失忆”了,她为什么会“失忆”?
因为她想让徐好好学习,不想因为自己的出现打乱徐的生活,一边训斥徐高三有多么重要,一边心安理得地接受他的好,这个行为多少有一些茶的吧。
所谓的反转不过就是她假装失忆,而徐才是那个真正失忆的人,因为她之前的好姐妹喜欢徐,但是在表白那天从船上落水去世了,而徐又树受到刺激,所以失忆了。
落水这个事儿也是一个槽点:俩个不会水的人居然敢不穿救生衣不做任何防护措施、没有救生员跟着就独自去划船,中途许洁明知自己不会水的情况下居然还能在船上站起来晃来晃去,真的有一种脑干缺失的美,许洁在水中挣扎的时候,我们聪明的女主居然选择用手去拉,结果被许洁拖下了水,她身边明晃晃的船桨好似一个摆设,合着九年义务教育里学的防溺水安全教育白学了?
在一系列骚操作下,许洁被送走了,林湘之在学校被排斥从而高考失利,徐又树则失忆了。
林湘之在选择换学校复读是居然去的是徐又树复读的班级,担心徐又树认识她从而想起以往不好的记忆,所以选择撒谎,而后就是他们二人的各种拉扯……影片的时候徐又树恢复记忆,高考结束,这几位天天耍宝的奇葩居然考进大学了,而徐又树和林湘之和好了,唯一不圆满的是编剧没好意思写他们考上清华北大虽说看电影不能太较真儿,但是我不能明白这部电影究竟想表达出什么主题,一句话来说应该就是:闺蜜死了,我和他曾经的暗恋对象在一起了这种电影到底有啥价值,看点在哪里?
真的有上映的必要吗?
我们真的很缺这种电影看吗?
真的很无语,身为原著漫画及动漫的死忠粉,本身就对漫改不抱期望,甚至是抵触。
全剧情魔改,莫名其妙,不知所云,真心觉得改的十分恶心,还没看过的如果不是喜欢演员的话建议不要浪费时间。
推荐原著,很温暖的一部校园治愈番,从小学时代就一直很喜欢,结果改成了狗血青春伤痛片。
近年来,日漫不断翻拍,几乎拍一部毁一部,只能尽量说服自己,不要将原著和翻拍联系在一起,免得恶心,毕竟有些美好只能在二次元呈现。
基于查理编剧课程八要素的《一周的朋友》剧本分析结合哔哩哔哩查理编剧课的理论框架(如人物驱动的核心要素、正负价值冲突的剧本结构),以下从人物、事件、主题三个维度拆解电影《一周的朋友》的叙事逻辑:一、人物:身份、欲望与动作1. 林湘之(身份:创伤性失忆的转学生) • 欲望:逃避因意外导致好友许洁死亡的愧疚感,试图通过“每周失忆”的谎言切断与过去的联系。
• 动作:伪装失忆、拒绝社交、刻意疏远徐又树()。
• 负价值:自我惩罚与封闭,认为“不配拥有朋友”。
2. 徐又树(身份:表面学渣、实则失忆的复读生) • 欲望:填补记忆空白,证明自己对林湘之的真心。
• 动作:主动接近林湘之、组建“末日小队”、策划生日惊喜()。
• 负价值:对许洁的愧疚与对林湘之的暧昧情感矛盾。
3. 许洁(身份:已故的“隐形主角”) • 欲望:生前渴望与徐又树建立关系,却因意外死亡成为情感纽带。
• 动作:通过遗物(日记、项链)推动真相揭露()。
二、事件:问题、阻力与结果1. 核心问题:林湘之的“每周记忆重置”谎言与徐又树真实的记忆障碍之间的矛盾。
2. 激励事件:徐又树发现林湘之的秘密,试图用日记帮助她保留记忆()。
3. 转折事件:生日逃亡事件后,林湘之彻底“忘记”徐又树,引发真相回溯()。
4. 阻力设计: • 环境阻力:校园霸凌对林湘之的二次伤害()。
• 对手阻力:许洁父母的指责与徐又树母亲的干预()。
• 自我阻力:林湘之对许洁的愧疚、徐又树对记忆的恐惧()。
5. 结果:真相揭露后,林湘之与徐又树接受过去,以“一周的朋友”形式延续友谊()。
三、主题:正负能量的博弈1. 正价值: • 友情的力量:四人组通过日记、秘密基地等仪式感行为对抗记忆的脆弱性()。
• 救赎与成长:林湘之从自我封闭到接纳现实,徐又树从逃避到直面真相()。
2. 负价值: • 创伤的延续:校园霸凌、意外死亡带来的连锁伤害()。
• 记忆的虚无:“一周记忆”设定象征青春易逝与情感的不可控()。
3. 主题升华:影片通过“记忆”与“遗忘”的辩证关系,探讨青春伤痛的本质并非时间限制,而是如何与遗憾和解()。
查理编剧理论的应用亮点1. 人物驱动型叙事:以林湘之的谎言为支点,通过“失忆”这一干扰事件推动所有角色行动()。
2. 正负价值冲突:友谊的温暖(正)与死亡的阴影(负)交织,形成情感张力()。
3. 悬念设计:前期隐藏徐又树的真实失忆身份,后期通过闪回揭示真相()。
4. 场景符号化:“秘密基地”象征青春避风港,“日记”成为跨越记忆障碍的媒介()。
争议与不足• 逻辑漏洞:复读生群体的非学习行为(如频繁逃课)缺乏现实合理性()。
• 情感割裂:许洁之死的悲剧性被弱化,导致救赎动机显得单薄()。
总结《一周的朋友》通过“记忆”与“谎言”的设定,以查理编剧课程中强调的人物欲望驱动和正负价值对抗为核心,构建了一个兼具青春纯爱与创伤反思的故事。
尽管存在部分叙事瑕疵,但其对青春友谊的细腻刻画仍具有情感共鸣力二硬伤不足之处:1. 剧情改编与逻辑硬伤• 核心设定偏离原著:电影虽改编自日漫,但大幅改动原作的“友情治愈”内核,强行加入三角恋、校园暴力等狗血元素,导致故事主题混乱。
原作通过“每周失忆”探讨友情的纯粹性,而电影将焦点转向男主对女主的爱情纠葛,削弱了治愈感。
• 情节逻辑漏洞: ◦ 许洁与林湘之的溺水事件被批“刻意作死”,两人无安全措施划船、不会游泳却冒险,剧情为制造冲突而牺牲合理性。
◦ 林湘之的“一周失忆”谎言动机牵强,与其长期反复拒绝男主的矛盾行为缺乏心理铺垫。
◦ 复读生群体脱离现实,主角们逃课、举办生日派对等行为与高考复读的紧张氛围严重不符。
2. 人物塑造与价值观争议• 角色扁平化: ◦ 男主徐又树被塑造成“恋爱脑学渣”,前期不务正业,后期突然成绩提升考上大学,缺乏成长弧光。
◦ 女二许洁沦为工具人,其死亡仅作为推动男女主情感的契机,角色深度被消解。
• 价值观偏差: ◦ 徐又树对许洁、林湘之的“一脚踩两船”情感处理引发争议,电影未批判其行为,反而通过他人鼓励强化“放下过去”的畸形逻辑。
◦ 校园暴力情节突兀插入,既无社会警示意义,也未与主线形成有效关联。
3. 叙事节奏与风格割裂• 结构松散:电影前半段聚焦“一周记忆”设定,后半段却转向回忆杀与真相揭露,导致情感断裂。
例如,许洁父母的态度转变(从指责到谅解)缺乏情节支撑,显得突兀。
• 风格混乱:强行加入惊悚元素(如追逐戏)与青春纯爱基调不兼容,破坏观影沉浸感。
4. 本土化失败与细节敷衍• 脱离现实语境:台湾导演团队对大陆高考复读生态理解偏差,复读生“不学习只玩乐”的设定引发观众质疑。
• 符号化设计浅薄: ◦ “金鱼”象征记忆的寓意流于表面,未能深化主题,对比《过春天》的鲨鱼隐喻显得乏力。
◦ 台词堆砌口号式金句(如“放下是人生,放不下是青春”),缺乏情感支撑。
5. 情感共鸣缺失• 青春怀旧失真:影片试图通过天文教室、逃课日记等场景营造浪漫,却因脱离普通高中生的真实生活(如学习压力、人际关系)而难以引发共鸣。
• 救赎动机单薄:林湘之的愧疚与徐又树的失忆未形成深刻的情感互动,导致和解结局缺乏说服力。
总结《一周的朋友》的问题本质在于创作态度与改编方向的失衡:既未忠实还原原作内核,又未能完成有效的本土化落地。
其缝合校园纯爱、狗血虐恋、悬疑反转等多重类型元素,却因逻辑断裂、价值观扭曲和细节敷衍,最终沦为“悬浮青春片”的典型反面案例。
这一失败也折射出国产青春片普遍困境——过度依赖套路化叙事,忽视真实情感与生活质感的打磨。
有剧透1标题。
一周的朋友是林湘之的谎言,不应该以他为题,让观众们在刚开始知道林湘之“有病”的时候,第一反应不是怀疑她的真假,而是觉得好扯。
2“朋友”不是恋人,怎么剧里都是一对一对的。
3想做青春剧,高三剧,不应该只是体现在书桌上有一堆让高三人都觉得夸张的书和冬夏都穿的一模一样的校服。
高三为背景,干的都不是高三人干的事。
剧情老套,不演都可以才到接下来的事。
4剧中有大量逻辑错误,徐洁死后,怎么真想没有立即查清?
而是在林湘之转校以后才真相大白。
5演员演技有些地方有些奇怪。
如跳下天文台后林湘之一对在一侧,另一对在另一侧为了剧情需要,他们换着跑???
2002年9月29日出生于辽宁省沈阳市,中国内地女演员,就读于中央戏剧学院[1]。
2010年,出演个人首部电视剧《不能没有娘》,从而正式进入演艺圈。
2011年,客串家庭伦理剧《香木虎》。
2014年,参演儿童魔幻喜剧片《巴啦啦小魔仙之魔法的考验》。
2016年,参演由汪俊执导的都市家庭情感剧《小别离》[2]。
2017年,参演电视剧《我的!
体育老师》。
2018年4月,主演的都市情感剧《少年派》开机[3]。
2019年2月5日,主演的科幻电影《流浪地球》上映[4];6月9日,主演的都市家庭剧《少年派》在湖南卫视播出;10月23日,主演的都市青春剧《初恋那件小事》在湖南卫视青春进行时剧场首播;10月17日,赵今麦入选2019福布斯中国30位30岁以下精英榜[5]。
2022年1月11日,主演的无限流题材电视剧《开端》在腾讯视频播出[37]。
2023年1月24日,参加《奋进新征程——2023中国网络视听年度盛典》,参与出音乐情景秀《望星空》 [57]。
女生都很漂亮 男生也都很帅气 剧情还可以吧 但不影响演员们的努力 男主太帅了吧啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊特别喜欢周雨彤啊啊啊啊啊啊啊啊啊心存善念,阳光就会照耀你; 心存美丽,温暖就会围绕你; 心存大爱,崇高就会追随你; 心存他人,真情就会回报你; 心存感恩,贵人就会青睐你。
人生有两种境界, 一种痛而不言,一种笑而不语。
每种创伤都是一种成熟, 它使人思索,使人坚强,使人更懂珍惜
最开始是奔着林一、赵今麦还有沈月去看的这部青春电影,他们三人朝气蓬勃的气质都非常适合饰演还在读书上学的学生。
但他们三人在一块却丝毫没能给这部青春题材电影锦上添花,反倒是青春气息极为淡薄。
本片虽然一定程度摆脱了之前青春片中恋爱后怀孕再打胎等庸俗套路,但其剧情依然非常扯淡,非常狗血。
所谓一周之内忘记自己朋友的怪病,实在太过脱离实际了。
然而没想到的是那几位主角却在一开始就相信了。
后来剧情发生了巨大反转,也是毫无铺垫,属于是强硬增添故事神秘感,以及强硬树立新人设。
总体上整部影片让人看了只感觉特别尴尬,特别无趣。
主演演技颜值双在线,让人很惊喜,男女主哭戏真的没话说(除了最后男主探望去世前女友时的哭戏有点用力过猛,不过感觉是导演的精心安排)。
部分画面也很有美感,精致的光线和构图,再配上背景音乐,还是有点氛围的。
但这个抓马的剧情,真就无话可说。
离谱!
离谱!!
离大谱!!!
真正演绎了什么叫为了疼痛而疼痛。
真的是好多好多的巧合,好大好大的疑惑。
情节大体概括就是,原本怨种女配喜欢男一,和女一是好姐妹,结果男一实际上喜欢女一,男一和怨种女配搞暧昧就是为了接近女一,在怨种把自己作死后,男女主受刺激纷纷转学,结果又十分巧合的分到一班,再续前缘。
不得不说,很有郭导的味道。
最最离谱,哦不,细节的地方是,结局女主还穿着女配(全片最大怨种)生前的衣服和男主一起开轰趴,也算是把刺激贯彻到底,化用典故吧。
这个老套而又让人耳目一新五味杂陈的剧情,不出意外可以让我回味一周,后劲太大。
总体来说,能感受到导演的细节,但不多。
比如男女主在转学前当着现女友的面的种种情感暗示;女主转学后每天回家路过的金鱼摊(紧扣全片最大主题——失忆);还有地名的独具匠心(和平中学和友爱楼这俩名称不知道是为了反讽还是呼应社会主义核心价值观)。
但男主的时髦摇粒绒外套,野餐时的肉松小贝云云也着实让人出戏,难以相信这是十年前的故事。
本想给五点五分的,三分给主演,两分给画面,零点五分给编剧的精彩脑洞。
但很遗憾,打不了半分,这多的半分就算是同情怨种女配吧,既在把自己作死了后给暗恋对象和闺蜜做嫁衣,又作为了贯穿全片的重要线索,明明始终不在,却又无处不在。
🎬 《一周的朋友》青春,活力,校园,学业,友情,爱情,还有一个如金鱼记忆的女孩。
用这些词汇组合起来的故事,独属于花样年华的别样情怀。
如长夜里的明珠般璀璨夺目,在那个青涩年岁发生的一切,从容里怀揣着懵懂,美好中夹杂着遗憾,成长中携带着伤痛.......通往星星的道路是很艰难的,但艰难的道路会通往美丽的终点。
黑暗是遮不住星星的,只要足够勇敢,就总有空隙可寻。
生命中的伤痛陪伴我们成长,成为了有其特殊意义的存在。
不是所有伤痛都可以被抚平,但朋友会陪着我们一起面对。
金鱼的记忆只有七秒,但真正的友谊却不会。
罗翔老师曾说过:真正的朋友不会嘲笑你的软弱,你也无需假装强大;在真正的朋友面前,我们不需要戴上面具,只需要一份天赐的真诚和真心;真正的朋友,是无论在哪里,都愿意拥抱你最赤诚的灵魂,彼此的心都会一同前行的人。
时光成就了现在的你我,回忆承载着我们共同的故事。
青春转瞬即逝,友情刹那永恒。
一周的朋友 (2022)4.72022 / 中国大陆 / 剧情 / 林孝谦 / 赵今麦 林一
这部电影个人感觉在这两年的青春校园片里算合格的了 没有背叛打胎割腕扇巴掌阴间滤镜 并且男女主男女二的颜值是真的好能打 林一怎么能这么帅啊啊啊啊啊啊啊啊白衬衫真的一整个被帅晕的程度!!!!不过这种对别人一见钟情的大帅哥也只会出现在影视里了🫠🫠🫠
情节老套到不想说啥,每个场景都能想到后面怎么发展
冲着麦麦跟林一看的,不觉得狗血,但剧情会有点尬,因为bug有点多,不够合理,完整度也就还可以吧。不太值得去电影院看,演员演技都很自然,麦麦发挥一直不错,林一几个哭戏也挺好俩人CP感也不错~就很心疼麦麦演的林湘之,什么都没有做错,只是在意外中活了下来,却被欺凌,被责骂,得了“幸存者综合症”。最后她在船上一个人躺着的画面真的是戳到我,她可能这辈子都很难放下这件事。结局看起来很好,但不能往下深究,中学时候天真积极,这种伤痛可以通过陪伴得到治愈缓解,步入社会后,这件事迟早会变成雷,这个还是不要分析了,美好停留在学生时代就很好(废话语言一堆堆😂😂)
本来青春片就已经拍烂了,剧情还那么狗血、无聊
有些镜头还是不错的 房间里的复联三美队暴露了这不是2012吧哈哈哈
一个很差的故事,但沈月的表演好让人眼前一亮,好灵动啊!感觉这是继小美好之后,她演绎得最好的一个角色,校园剧真的就是她的统治区。并且感觉这个角色跟男主的cp感要更强一些。
前半部分的确比较无聊,后面反转的剧情出乎意料之外,但整个剧情实在太让人无语了。
这剧情真的是离谱妈妈给离谱开门,离谱到家了。槽点太多…怎么会有人划船不穿救生衣。
剧情是有一点离谱在的,不过主演演技和颜值都挺好的 不知道导演和编剧咋想的
麦麦20岁虽然是正青春的年纪,但看到妹妹在这种烂青春电影里打转还是感到可惜,这种电影对事业毫无加成只会浪费时间,希望妹妹能接到有内涵有发挥的剧本吧。
改编自日本知名动画,剧情展开上比较稳,反转的也让人泪目,但是免不得国产青春电影的一些缺点,比如台词不接地气、主角团完全脱离学习紧迫感之类……(另外,现男鲜肉的门槛这么低了吗,两位男演员的颜值真的有点太特型了吧…
太好看了
基本只借用了失忆、写日记这两个设定,以及主角名字的谐音一致,除此之外故事情节和人物设定都跟原作没啥关系,如果是原作党的话其实没必要特意去看;电影本身属于普通的台湾言情片水准,而且新编的情节狗血度爆表,主角性格也改得很不讨喜,这种魔改真不如直接照搬。
在电影院如坐针毡
去划船一定要穿救生衣,谈恋爱千万不能当舔狗!
虽然后半段在尽力反转和填坑了,但已经被前半段烂到心如死灰,救不回来了。情节有好几处衔接断裂,连男女主为什么喜欢对方这个基础逻辑都没交代。其他演员演技都巨烂的情况下,真的有想好好演的赵今麦倒显得格格不入了。沈月照骗我都忍了,您能不能去好好上点表演课啊?
那些重要的人,不管身在何处,永远会彼此记得。
有大屏幕的麦麦看!还要求啥呢!
今天才知道原来除了韩漫,早在2017年就有了日本版。多一分给摄影,故事就算了
为了支持田馥甄的新歌 我真是遭老罪了