盲童顾盼盼的音乐梦想

　　自从《小时代》问世以来，有一件事足以证明这部不像电影的电影在中国获得的巨大成功，那就是每当人们看到一部堆砌浮华虚饰、空洞无物的电影时，都会说“又是一部《小时代》式的电影”。

《了不起的盖茨比》已然深受其害，最近的一个受害者则是《珠光宝气》。

　　拿后面两者与《小时代》对比多少有点侮辱巴兹·鲁赫曼和索菲亚·科波拉，但是这事实在怨不得别人——谁让你们两位把电影生生给拍出了那种气质呢？

与《了不起的盖茨比》相比，《珠光宝气》当然天生资质更差一点，毕竟本来这桩好莱坞的真实偷盗案件可供挖掘的余地就不那么大，哪怕是没有看过电影的人，对此的第一联想也是铺天盖地的宝格丽和普拉达，犯案背后的动机也无非是贪慕虚荣和做着明星梦的迷失的年轻人。

　　其实，倘若紧紧围绕后者，深入地探讨这群在犯罪中沉溺享受还浑然不觉的年轻人的心理，这依然可以是一部有嚼头的电影。

例如薇琪（艾玛·沃森饰）在被捕后面对记者的采访俨然一个春风得意的大明星在镜头前侃侃而谈，甚至与母亲抢镜的一幕就颇有几分深意。

薇琪们贪婪地窃取帕丽斯·希尔顿和奥兰多·布鲁姆们的爱马仕铂金包和劳力士时，不仅是想窃取那种纸醉金迷的奢靡生活，更是想窃取光鲜亮丽的明星身份。

盗窃成为了他们追逐明星梦的退而求其次的方式。

他们虽然偶尔能在派对酒会上吸引一下周围人群的目光，成为他人的谈资，但大多数时间却只能像个完全不懂事的二货一样把几十万的名表套现成五千块现金。

足够讽刺的是，当他们以罪犯的身份被捕之后，镁光灯终于“如愿以偿”地对准了他们，无论如何，好歹算是个被公众关注的话题人物了。

　　可惜的是，索菲亚·科波拉把大部分时间都放在了前者身上，她用巨细靡遗的镜头不厌其烦地扫描着希尔顿们的豪宅和鞋柜、珠宝和跑车，甚至让人以为科波拉是不是存心想黑帕丽斯·希尔顿（窃贼们进她家如入无人之境，竟然总共偷了5次）。

镜头只是不断在明星们的宅邸和窃贼们的换衣秀间来回切换，在华丽丽的表象下几乎什么也没有剩下。

唯一能看的，大概就是那帮青春美少女窃贼了。

（载于《电影世界》2013年11月刊，请勿转载）

多少人对奢侈品的痴爱 甚至可以变成一种谈资马克从头到尾都有些紧张 缩头缩脑的 看上去是一个真实的家伙 “快点，我们该撤了‘丽贝卡的淡定 有如一片平静的湖水 激不起一丝涟漪（如果不在另外几个小朋友面前炫耀的话 也能算是一个哲学的生活家了 ）”再等等 过来看看这个“ 是故作镇静 在马克面前表现的特别 无法分享其平静的原因 是个不真实的存在 但这不真实却个电影带来了精彩 看上去有一股淡淡的忧伤 跟班的小朋友 是一种不劳而获的喜悦 有点2干坏事总是那么刺激 干完还会变成抹不去的记忆就像每天一成不变生活的一个精彩不是要煽动大家干坏事 但你心中的一个天使一个恶魔 小恶魔总是隐隐约约要跑出来 诱惑你

我想探讨一下Nicki。

觉得有些不太明白。

就是在影片最后的采访里，Nicki说她在第一段视频出来的时候，她跟林赛的经理谈过，告诉经理认为是哪些人偷了东西，说是她从侧面把这个故事说出来，大家才会明白真相，所以Nicki是不是出卖了朋友？

还有她说you can follow everything about me and my journey at 某网站，是不是间接地说明其实她也是个虚荣的人，想要大家关注（因为之前他妈妈有提到试镜，还有Sam也有说我们一定要去拍某个视频...）还有，在名利场采访她的时候总觉得她说什么都很做作，说什么在做慈善之类的，而且不让妈妈插话。

而且在她被抓的时候最不淡定，还说为什么是我要站出来我做了什么（其实她心知肚明），然后到开庭前她妈妈还抱着律师能证明她不是视频中的人的希望。

而且导演刻意在讲盗窃事件的前后都先播Nicki的片段（且不说是艾玛商业手段），是不是反讽效果.....（还有一些说不清楚，仅个人想法，不知道有没有人这么想，可能是我想多了哈哈）

A failed sociological critique. Inspiring anything? All I hear are the whining noises. Have a heart. Take a lesson from the Hunger Games. The film, just like the gang, is not humble enough to communicate any praiseworthy message in a dystopian tale. Perhaps that's how far you can get from a disillusioned American dream in nowadays: a series of sickly repetitive correcting acts over the mess.

作为男滴，咋一看很闷的片子，本来就是一件闷事，里面闪现的奢侈品，比华利山的豪宅，能让一个宅男钓丝也兴起，啊，我上淘宝买点什么吧的冲动。

让山寨的《小时代》要是真敢对比，得羞愧到找个上海弄堂的马桶躲起来。

但是一说到剧情，小时代就可以立马从马桶里面钻出来，好像顾源一样昂首挺胸搔首弄姿扮个女王状。

电影的确比较沉闷，在热辣辣的周日的午后，让人看了小半，在沙发上睡了大半。

当然了，比起小时代的意淫，片子还是比较接近现实的。

比如几个人为啥去偷奢侈品，不是为了价值，是因为他们需要成名，把其放facebook上，立马几百人关注他们了。

这就是浮夸的时代。

如果不是个脑残的时代，名牌的标价又哪里会一个又一个的加零呢？

喜欢Sofia Coppola大部分原因是喜欢她设计的那只LV包，没有大logo没有烂大街的包型，真是低调奢华。

所以看这部片的理由也凑足了，Sofia，fashion，Hollywood，Emma Watson。

故事简单，被人诟病无脑青春片。

几个加州中产阶级无聊少年，时尚明星脑残粉，在逃课嗑药泡吧酒驾之外又找到人生另一G点，偷窃，去明星家里偷窃。

开头的Emma（ Nicki），戴着黑超憋着眉头说着毫无逻辑的话，姐要搞慈善姐要做leader，看着别扭不过导演的Nicki 就是Hollywood 随处可见的弱智真人秀明星，作已经不够形容他们了。

我是赫敏粉丝，绕过演技好了，她在电影里的确是美翻。

Nicki本就是个无脑角色，满嘴谎言，脑子浆糊，故作姿态。

一个半小时下来最喜欢的角色却是Claire Julien演的Chloe，她什么都不care的样子让其他几个人在气场上就输了。

她比其他几位家底更殷实，所以她看起来更无所谓。

受良好的教育，家庭看上去还算圆满，不过谁知道呢，在华丽丽的外表下也许就是肮脏。

Chloe的无所谓更像一层茧，把金发嫩肉的她保护起来，有一种活死人的美。

没有人比Sophia更适合拍这部片子，她本就来自这样的环境，Hollywood和fashion。

这是一部无聊的电影，虽然只有一个半小时，我却觉得它好漫长。

怀着激动的心，慢慢被无聊和无力磨到不能忍受。

我们期待什么呢？

希望富二代们的生活糜烂疯狂，他们还要有复杂邪恶的内心，他们的生活布满狗血和刺激，事实呢？

他们生活在麻木里，就像电影之外的我们，被电影里bling bling的衣服包包鞋子烦到产生抗体，我们选择把电影大骂一顿，什么破玩意，年度烂片，他们选择，fuck you，老娘才没有偷东西。

主角们最多的台词就是，so cute，永远在镜子前换着一件件衣服，在夜店傻气地扭动再上传自拍，不断在名流家里狂欢，甚至面对被抓时的恐惧都显得那么肤浅。

而名流们，甚至被偷多次的Paris小姐也没有察觉，而电影里的影藏主角Lindsay Lohan也是个偷窃惯犯。

所以我觉得它是部不坏的片子，如果你们想看富人们的生活，这就是啊。

女导科波拉是个希望以”新体验”来看待世界和自身的人，打个比方，她希望自己是个刚生出来的婴儿，凭借灵感直觉去洞察和感悟，而不是书本或父辈能述说的历史。

所以她的电影可以被看作是某种极端的观念近乎消解任何重大意义的轻盈无物和透明，有时却显得暧昧混杂和多重指向。

假如新生代是一出生就坐在船里的（互联网、信息爆炸、虚拟多过真实、人际疏远），那科波拉会在内心质问那些说她电影苍白空洞的人：我为什么要去关心一个旧大陆呢？

连同那个旧世界里的语言规训，那些社会、道德、善恶、美丑、生死、同情心、关怀，包括艺术能传达给人们的，在她看来，可能都是“无中生有”--她关心的，只是一个女孩自己最本能的存在体验，”我是谁“-活着要如何被显示出来，以及这种幻想式的自知力是如何被毁灭的过程。

她是个想要从父辈的种种迂腐的人生体验中叛逃出来的女孩，灵气十足。

在这个起点上，她的电影有着相类似的主题-即生命的空洞飘忽和美丽脆弱不可把握。

理解这一点，可能能帮助到理解这部看似无聊的电影--而无聊，我相信是个严肃而不可回避的艺术主题--可惜能表达好的导演少之又少。

和“在某处”一样，那种无力的漂浮感依然浸透这部片子的每个细节，甚至令人厌倦，但又无法离弃-因为，这是你能处世的唯一的船。

科波拉作为一个风格纯粹的年轻导演，她的述求点其实就一直是这么一个方向，你可以说她浅薄轻佻、避重就轻，也可以说她以小见大。

如果你能不把偷盗看成是犯罪，把好与坏的道德评判与是非观念先放下，更别提什么因果报应和虚荣物质，而只看成是几个少女追求生命体验和自我实现的一个过程，那么，这个电影的很多细节，就比较容易理解了，也就不那么无聊了。

这样说起来，后半部分从母女接受采访（这是非常精彩的一场充满讽刺意味的戏）开始，出现了戏剧性的一些很克制、淡漠但确实是很像说故事手法的细节，以及“寓意”。

包括少女们认为自己还是在监狱里过一种受人关注的生活（偷东西也是这种生活以及表演方式的一部分），还可以去像自己迷恋的明星一样引领别人的生活；包括那个男孩不意识到最要好的朋友欺骗了他-这种种又是导演在刻画和试图触摸那些天真幼稚、混乱分裂的少男少女内心了小孩子们不认错的态度通常演变成玩真假游戏---“我只是说说的，想看看这么做会怎么样，演戏你不懂吗？

“”这成王败寇的世界哪有对错？

只有绝大多数人依赖着大人物和明星的八卦度过每天空虚的生活...."--正如母女访谈那场戏中，母亲抢着答记者问，女儿请她不要抢自己的风头，同时也想表达出自己独立的思想和观点，一张嘴，说的和她坚信健康生活的中产阶级父母是一样的话。

少女偷盗团中唯一的那个男孩是很有意思的，他参与偷盗的原因不是因为虚荣和爱慕名牌、金钱，他是因为孤独和需要朋友-很多细节都是围绕这个男孩的这种设置而铺陈的。

按心理学的常识，少女们的青春期，是一个寻找自我的阶段，在自我成形之前，会通过模仿别人而希望获得认同片中的一个细节：新闻报道说，她们喜欢的好莱坞女明星在店里偷珠宝被抓获。

大家都是偷来偷去，她们偷的，也许正是别人从店里偷回家去的东西。

你会发现导演有意识地将偷盗的场面拍得很多，很别致，很放松，很有别的寓意-美丽豪宅的灯火，少女们兴奋溜出溜进的身影像正在扮演电影主角；她们似乎在这种偷盗中找到了激情的自我.....泛滥成灾的鞋子象征一切都过剩的物质景象......导演想说的有点多，甚至有点“发条橙”最初出于少女单纯主观意愿和本能的行为，最终变成人们容易理解的法律惩罚与明星秀，这个只有珠光宝气作为控制规则的世界。

想绕过社会、道德、偶像文化、物质消费这些传统逻辑和概念，去捕捉住一种纯粹的生命的空洞浮夸，年轻导演的短板就容易漏出来......后半段意思出来了-而这出来的意思，多少又有点现实主义的陈词滥调和刻意，结尾曲即主题“我们不能喝太多”。

有评论说这部不如”春假“纯粹，大概就是说的这个意思。

总体来说，失败之处有二：1，安排给少男少女的台词，尽可能做到简单、空洞因为说多了，显得心思成熟，如果心思成熟，那怎么会对盗窃可能会被惩罚的后果没有恐惧呢？

怎么会不想到有监控系统呢？

这是创作中左右为难的问题。

由于不得不说的少，导演过度控制了人物在事件中的反应，导致人物显得平面呆板和有点失真，人物与人物间也缺乏对比。

对于大部分观众来说，她们既不可爱也不值得去挖掘内心。

2，由于改编自新闻事件，这种事件本身引起的社会性指向（意义和能指）过于确立和稳固，很难被消解，再重新书写其所指，造成了误解和模糊，情绪感染力弱。

就像一个男孩为了某个自己也说不明白的原因殴打了一个陌生人，对于大部分观众来说，解释不外乎脑残、暴力冲动和扮酷，很难会被解释成出于孤独。

根据真实事件改编,几个沉迷于上流社会，名牌奢侈品的青少年去好莱坞明星家里偷盗的故事。

其实这个题材本身有很多可以挖掘的，虚荣心，浮夸，对现在社会对明星/名牌的变态迷恋的讽刺。

感觉导演还是想挖掘这些深刻的东西的，只可惜这些由对主角Marc的采访说出来，感觉还是太流于表面了。

唯一的男主角Marc刚转到这个高中，有点自卑，说对自己的长相并不满意。

Rebecca是第一个跟他说话，把他介绍给她的朋友。

两个人和其他朋友到网上找明星的住址，然后到明星家偷窃。

偷完后还特别高调的照下来放到网上炫耀。

从刚开始还有点担心受怕到后面的理所当然，其实Marc是个可以挖掘的人物。

最后访问时问他你为什么认为Rebecca那么迷恋名牌，Marc说她可能就是空虚吧（原句我不记得了，大概是这个意思）。

同时他提到个细节，说原来Facebook上他没啥朋友，自从放一堆派对名牌照片后，加他为朋友的人有N百个。

可除了Marc最后的那几句采访，影片2/3的部分就是各个名人家成堆的衣服鞋子包包。

不禁想到了导演的另一部片 Marie Antoinette（绝代艳后), 也是布景画面没的说，各个细节完全还原那种奢侈感，但太过追求画面，故事很弱。

这部片是一模一样，而且去了太多明星的家都大同小异，最后看完能记得的也就是明星的房子真大这种感觉。

Emma Watson作为后哈利波特的第一部作品，她演的其实不算女主，但之前的宣传我一直以为她是女主。

看过她的一篇采访说她其实很讨厌她演的人物，做作虚伪，但还是去感受这个人物揣摩她内心世界。

以讨厌度来说的话，Emma真是演的好，至少我是从她出场到最后我一直讨厌的这个叫Nicki的女的。

不过这一堆人里女的是没有一个值得同情招人喜欢的，Marc至少感觉有种回头是岸的趋势。

Emma说当时听到是Sofia导演，她就毫不犹豫的接了剧本。

只可惜这部比她当年惊艳如”迷失东京“的作品差了不是一个地步。

从一开始我关注这部影片就是为了我钟爱的艾玛，对于影片的导演索菲亚是何许人也一点兴趣都没有，但随着后面预告片的放出，不得不说我对于影片有了些许的兴趣，不在仅限于只是因为艾玛而看，但在昨天我看完影片后，却没有太大的感受，我有些不明白她要传达的是什么，难道仅仅是叙述一个盗窃案以及他们的罪有应得？

纵观全篇，出了剧中时尚的名牌秀，我看不出影片还有那些亮点

超低的评分让我很为片子觉得委屈 显而易见这是一部很浮华与哄闹的作品 于是这便要求观众保持安静 甚至是严肃 看了一小时左右的时候 我几乎要对着屏幕吐唾沫 从头到尾都充斥着吵闹的音乐 Instagram上华丽丽的照片 跑车香槟与所有金光闪闪的一线品牌 就像是一部剧情更为流畅演员更为专业版的小时代 在我即将放弃这部电影的时候 剧情开始一点点扭转 当这帮原本傲气冲天的“幻影大盗”们暴露之后 Emma饰演的Nicki在家接受采访 整个过程中 她无数次训斥着自己的母亲并提醒她“嘿 这是我的专访，okay？

” 对于采访 她内心实际是喜悦的 因为此刻她得到了自己想要的东西 这些女孩病态地渴望着关注， 聚光灯 ，以及全美青少年的膜拜 ，炸开锅的社交软件 对于自己干下的违法之事 她并不紧张 她紧张的是在镜头前不能像自己喜欢的明星那样表现得魅力完美 她紧张母亲抢了自己一丝一毫的风头 她紧张妆是不是花了 话是不是说的不到位影片最后 还是Nicki接受采访 不过此时的她处在监狱之中（巧合而又讽刺的是 作为受害者的Lindsay Lohan和她一起被关在了同一个监狱） 这次面对镜头 Emma将Nicki的姿态语气神情演绎得很微妙 她落落大方地向观众介绍自己的NickiMooreForvever.com 狡黠得意 她再也不用偷偷潜进Lindsay Lohan的家中了 因为此时她意识到 自己已经成为新的Lindsay Lohan影片中还有很多这样的细节 比如那个主谋的女孩急切地想知道偶像 Lindsay Lohan有没有对自己的行为发表任何意见 他们耀武扬威地炫耀着自己衣着裸露的小身板 跟同伴们讲着 hey you know what 我刚刚进了Paris Hilton的豪宅别有用心的是 里面的几个青少年性格细看起来 其实有着天壤之别 尤其是里面的唯一的那个男孩 他进入这个圈子是为了什么 衣服？

手表？

钱？

或许渴望引起他人注意是这帮孩子的通病 但他更像是在寻找知己寻找可以作为归宿的友情 寻找少一点自卑 不再被别人叫做loser 光鲜亮丽的自己 他自以为找到了 所以哪怕面对牢狱之灾 他的第一反应也是维护着自己的‘朋友’ 影片里一个慢镜头中 他说 ‘我爱她 就像爱自己的亲姐姐一样’这是一部关于讽刺的电影 思考的越深 就觉得导演讽刺的越为辛辣 这些校内高中生为什么选择偷窃 为什么永远那么自信不会失手 为什么成天往返于派对之中还是坚定认为自己能轻而易举地进入想要进的大学我无疑不敢苟同他们的行为 违法 放肆 彻彻底底可悲可笑的错误 那么这错在谁身上？

是这些胆大包天青少年？

是一直以来媒体所宣传的价值导向？

是越来越浮躁的社交软件？

是‘不够关心他们’的家庭？

再仔细看看吧 影片中似乎找不到一个人对他们的行为进行真正意义上的谴责 至少 他们当中的一部分人根本就没有思考过道德与法律意义上的对错 或者说 他们不觉得自己做错了什么 这些人几乎都是来自殷实的美国中产家庭 影片投射了美国的一个群体 甚至一个社会的思想观念 根植在骨髓中 流淌在血液里 这些孩子的父母是怀着怎样的想法和态度在维护着自己的孩子？

很喜欢这篇影评http://movie.douban.com/review/6132425/ “影片所带给我的感觉与我对美国一些群体的感觉达到了高度共鸣”脑袋里又浮现了电影里的一个场景 男孩接受采访 无奈地对着镜头说道“这个事件反映了美国人对雌雄大盗这类的事情有着病态地狂热”那是 要发生在我天朝肯定全社会高度关注 专家学者走一圈 漫天的批评谴责与适量的危言耸听 随后全中国学校的反面教材 以及逐渐政治试卷上要你用课本相关知识分析他们错在哪里并指出正确做法........电影是由真实事件改编 这句话让我心头微寒一颤 你还没看明白吗？

这部片子不是小时代 ，不是春假 ，不是贱女孩， 而是reality 。