《死亡护理师》 在日本老龄化社会下,失去生活能力的老人面对自杀,以及求助他人来帮助自己结束生命的艰难选择在法律边界的模糊地带的讨论。
在现代生活,寿命的延长,医疗服务的便利后,诸多老年病的出现,如何体面的老去与死去成为了很多老人生活的现实问题。
对于青年人或许没什么痛感,但对于家里有老人生病的或是卧病在床的,或是到中年之际的人,应该很有感触的。
古代社会,因为平均寿命在三四十岁,所以不太涉及讨论晚年生活,形成了以老为尊的文化而现代社会全球的平均寿命一直在增长,如日本平均寿命已经到了80多岁了,按道理自古以来长寿是幸事,但现代的长寿一方面伴随着各种新的老年病,癌症的出现,一方面现代社会中诸多的老年病症开始年轻化,加上老龄化社会,长寿已经在很多方面成为了负面内容。
当医疗技术不断的发展,最近很多老人,病患被亲人及社会所裹挟式的治疗,一种维持生命体征式的治疗。
古代的社会不需要个人意义上的自杀,而现代社会,自杀,安乐死成为了重要话题。
西方率先让安乐死通过立法,得到法律保障,一方面是西方社会文化土壤的支撑,个人生命的权力最大程度上取决于个人意志。
而东亚社会因为超强的社会关系与家庭伦理,让自杀与安乐死成为有争议的话题。
桑塔格在《疾病的隐喻》中讲到“医生们认为,除了那些极其明事理,知天命的患者外,其他癌症患者全都承受不了真相(一位顶尖的法国肿瘤专家告诉我,在他的癌症患者中,只有不到十分之一的人知道自己患的是癌症。
)”这也是经常在生活中所听闻到的时候,在病患家属中,一部分人觉得应该把病患的实际病情告诉病患,觉得让他本人有心理准备。
而一部分人觉得一定要隐瞒不能告诉患者,这样才能让患者保持轻松的状态,一旦他知道自己所患的疾病的真实病情,可能由于心理压力及情绪不稳定,反而很快就会意志涣散,对疾病的治疗起反作用。
电影的前半段基本都是事实描述,请不要期待有悬疑片的反转之类的。
进度条过半“L”和检察官的对话才是正片,两位演员的表演实在是太棒了,感觉不像在看电影一样。
泪点因人而异,但是作为人类总会经历和面对的。
对我个人感触点太多了,一位癌症晚期家属(单亲家庭且没有任何一个可以帮忙的亲戚),目前已“解脱”。
但和最亲的人的羁绊是一辈子的,同时也很庆幸ta走的时候没有很痛苦,自己也尽全力陪护了2年。
还是好好的尽可能把现在现在的日子过的快乐点,另外希望安乐
在飞机上看完了这部电影。
最近突然就开始思考有关家庭、家人的事,一想到人说“三十而立,四十不惑,五十知天命”这句话的时候突然就会起一身鸡皮疙瘩。
公司用3-5年为单位做目标计划,人生用10年为单位来衡量,年纪越大越发现其实20年的单位才是如常。
而我们短暂的一生,也只有4个20年的里程碑。
生的时候是快乐的,而死亡却是不得已,不受控那般丧失对人生的掌控力,丧失对一生的记忆。
古话说“养儿防老”,对身处其中的人来说是一种水深火热的枷锁,但这也许就是家人之间的牵绊和责任。
妈妈是从这个过程走过来的人,而现在突然有了一种能感同身受的代入感,才知道这样长年累月的是有多么不容易。
我们无法选择父母,但我们可以选择伴侣。
“伴侣”这个词可能比那些美好的甜蜜的词汇更准确。
选择一个人意味着选择承担必定会发生的这一切——要面对丧失行动力最失去尊严的一面,要面对最不受控制的一面,以及繁琐且不能摆脱的照料。
谁和谁在一起,无非是“我心甘情愿的接受你给我添的麻烦,即便是痛苦的,因为想你在一起,而愿意去承受未来的这份痛苦。
”看完电影只想和爸妈在一起。
我们终究都会迈向这份不得已,但无妄这一生来到世界走一遭,相遇相爱共同快乐和拥有过彼此。
非常喜欢大友检察官与斯波对于斯波做法辩论的那段,两个人说的话似乎已经没有谁对谁错,都有自己的道理,谁都说服不了谁,或许斯波的做法是自以为是的偏激,他的救赎一说对于普世价值只是谋杀的洗白说法,他没有权利妄自结束他人的生命,但也如剧中的那位家属所说,她确实有解脱的感受,加上斯波对于老人生前的善待,这位家属对斯波的恨也就没那么多了。
斯波的犯罪事实初见端倪的时候,我想起了小雀斑的电影,良心护士,那部影片中没有解释他为何要杀死那么多病人,但对原型当事人的采访有说他认为是在进行安乐死,那与这部片子的男主角是很相似的,良心护士真实原型的幼年不很幸福,本片男主无原型,孩童时代的斯波除了没有母亲的陪伴,在爸爸的身边感觉还是比较幸福的,心里可能也相对健康。
所以两者虽有相似之处,感觉人物品性还是有很大区别。
我个人非常喜欢这部片子,对于这个老龄化的世界有深层剖析,诚然父母体谅子女,活着毫无尊严想要放弃,但真的到了那一步,哪位子女能真的下得去手呢,受托杀人也是杀人啊,涉及到伦理道德。
安乐死是个选择,我希望能有选择的权利。
内心还有很多想说的,无从组织,就写这么多吧。
在观影网站上随手点开的电影,却给我带来巨大的震撼。
前半部分剧情让我以为这是一部犯罪悬疑推理剧,没想到却早早明确了嫌疑人,既然不需要推理,那么剧情将会如何走向?
通过女检察官对男主斯波的审讯,缓缓展开。
是啊,每个人心中都有类似的情节,都曾做过类似的逃避的选择,或大或小。
那么就将注定这次审讯会以女检察官失败而结束,因为内心被触动的是女检而非斯波。
回到他们针锋相对的观点。
当思维陷入混乱,时而清醒时而混沌,混沌时生活不能自理,不识世间万物,疯疯癫癫,随地大小便甚至捡起来吃。
清醒时他也认识到自己已经失去了作为一个人的个体尊严,他也痛苦万分,他也想体面的离去。
那么此时,他要求亲人送自己离开,难道是他想斩断和亲人之间的牵绊吗?
其实对自己对他人而言又何尝不是一种解脱?
我相信大部分亲人都是不舍的、满怀感情的、不厌其烦的(这点在剧中有体现:斯波在对待父亲和被照护的老人时,出了名的热情细心)。
那么在作出抉择时,无论怎样,都需要巨大的勇气。
而女检察官的观点,则是一贯的高大上伟光正,满嘴的正义和法律。
当然不是说正义和法律不可取,正义和法律是必须要的,否则整个社会将陷入混乱。
但法律是什么?
法律是大多数人的正义,法律是社会道德的最低线,由人类最朴素的情感最朴素的正义感汇集而成。
当然,千人千面,情感也不尽相同,当人类最朴素的情感和现行法律产生龃龉的时候,该何去何从?
是否应该强调个体的思想和人权而弱化国家的公权?
还是应该重视国家意志的体现而忽视个体的需求?
中国的法律有一项违法阻却事由叫被害人承诺,意即有了被害人的承诺,那么你在伤害对方后可以不被追究刑事责任,但这一项,也只能承诺轻伤害及以下,不能承诺重伤害,更不能承诺死亡。
这背后的意义当然是保护大多数人的生命健康权,担心出现以承诺之名行谋杀之事。
但在电影里,我们站在上帝视角,可以清楚的看到斯波父亲是认真的满怀眼泪的恳求斯波让自己体面的离开。
那么此时此刻,该如何看待该行为,该通过何种方式尊重个体的需求,我想是需要每个人思考的。
以上只讨论斯波对其父亲的行为,不讨论斯波对其他被看护老人的行为。
因为剧中没有体现其他老人是否有请求,而且即使有请求,我认为斯波也无权利这么做。
对了,漏了一点,斯波及其父亲当时陷入窘境的另一个原因是,斯波没有收入,父亲的退休金也只有70000日元约3500RMB,挤在一个小公寓内,生活不易寸步难行。
所以,加油搞钱吧。
现代年轻人宣扬做自己的权利,极力摆脱亲人和社会施加给自己的束缚,电影将同样的话题聚焦到老年人身上,整个影片围绕着“老年人有没有做自己的权利”展开。
面对斯波的“代替安乐死”行为,无论是深感解脱,因而隐秘地心存感激的子女,还是无法理解无法原谅,在终审现场大喊“杀人犯”的子女,实际上都正站在自己的立场上替父母做决定,他们处在被伦理道德所束缚的第一层;而斯波的父亲自主选择,“授权杀人”,由老人自己决定生死,即便如此,在真正执行的时候,心里道德和情感这道坎也足以让子女痛苦挣扎,面对这样的情况无论身处底层还是安全区已经全然没有差别了。
“判处我死刑的你是对的,而我也是对的。
”斯波过于善良,共情能力太强,以至于他能够深重地理解这一切,为了解脱更多的人,为了让子女不必面临道德困境,不必经历情感挣扎,他站出来“施以援手”,由他一人的死换取更多人的拯救。
斯波敬畏法律,面对死刑他心甘情愿,而他明知违法却依然在做的事情,在很大程度上是出于对生命的尊重。
对于斯波“请你救救我”的再进一步思考。
(触及亲情关系了:))。
“羁绊有时也是一种束缚。
”社会的共识是:既然父母用一生的力量全力抚育子女,那么子女就应当在父母年老时回馈父母的养育之恩,有来有往这才公平,问题在于亲情真的可以用平等这种买卖关系来衡量吗?
公平本就是理想,而亲子关系更是承受不住天平的砝码,毕竟追根溯源,一切子女身份都源于父母的自作主张。
是一部好看、也很值得一看的電影。
電影雖然講述的是日本高齡化的社會問題,但跟我們也很相關,在我們長大成人的同時,我們的父母也在逐漸老去,會有那麼一天我們會面臨照顧生病父母的議題,如果父母生病狀態不是喪失自理能力、父母有自己的積蓄可以作為長照醫療費用,那可能對晚輩不至於產生太多困擾,但如果沒有時該怎麼辦?
沒有足夠積蓄、不在社會安全網裡的人,未來要怎麼辦呢?看完電影有些沈重,也跟朋友調侃真的要認真儲蓄,存一筆自己的退休金和養老金,在年華老去生病時,還能跟朋友手牽手去住安養院,不造成家人的負擔和累贅,還能有尊嚴的活著,只是有品質的安養中心也要4至5萬元,想想也是筆可觀的費用,預立醫療和遺囑也是需要提早思考的議題。
電影裡有段劇情是獨居老人在家死亡一段時間後才被發現,我也曾親身經歷,家裡樓下有位阿伯年輕時會酗酒、對家人家暴,是整棟樓都知道的麻煩人物,後來他們夫妻離婚、孩子成年後也離家,就剩這位阿伯獨住,我偶爾會在樓梯間看到他,直到有陣子我們在陽台,樓梯聞到惡臭味,才發現阿伯在家死亡1-2週才被發現,印象中那段時間自己很害怕,想像有個人死在自己下方的房間很恐怖,我很難忘記那股屍臭味,以及後來為了遮蓋臭味的爽身粉味道。
但願我們的世界不是杳無人煙,一個人孤單的離開。
在领先全国率先进入老龄化社会的东北,我身边就有两起老人把两个女儿(一个是女儿,一个是媳妇)活活耗死的!
这两个老人都是那种生活不能自理但身强力壮(矛盾的描述却是事实),长达二十年的时间里每天晚上隔俩小时哭号一次,每次一个多小时,左邻右舍深受其害,从小时候被欺负到骂土匪鬼子再到死了好几年的故人再到丈夫子女(俩老人都是老太太),骂了个遍!
照顾老人的两个女人也都60多了,20多年没有一天的安稳觉,没有假日,没有休息!
老人吃饱了就骂你,饿了就低三下四求你,你强硬一下她先服软,然后拉床上吐沙发上故意折磨你!
只要有外人来,必须告你的状!
街道社工每年重阳春节上门探望,送米送油就赶紧溜,生怕被拽住能大舌头呜噜呜噜说一天,哭天喊地抹脖子,满面油光、声若洪钟地声称遭到了虐待!
奇怪的是嗓子就是喊不坏!
街坊都说,那个儿媳妇受尽磨难而死,终了体重不到八十斤,她居然还能得意洋洋地说自己的一条腿都比儿媳妇全身重!
感恩?
屁!
老太太半夜骂的人里,又多了一个死人成为她的“骂材”罢了!
请保姆?
呃。。。
女儿和媳妇在人家眼里都跟奴隶似的,要是保姆……得成啥了啊?
这样的老人也没多少退休金。
这俩老太太最后都是22年末的“放开”带走了。。。
随着老龄化的加剧,此类故事只多不少。
本片社会意义远大于电影本身。
不由得联想起12的片子《爱》,和《爱》相比,本片观点交锋太过于显露,以含蓄著称的日式风格这次不含蓄了,或许现实已经让人们含蓄不起来了。
#HKIFF47 附加场因为行程安排,我没时间看这部电影的正式放映。
于是改为在嘉宾及传媒中心预约了观看试片。
也就是在电脑上看英文字幕…呃,也是挺有趣的体验,真的好像在网吧😂
影片开始不久,有这样一个情节:长泽雅美饰演的检察官去老人院看望她妈妈。
妈妈一开始说她很久没来了,她僵硬地笑说:“妈妈,我上个月才来过哦。
吃大福吧。
”妈妈一边吃大福,一边又说:“你上周才过来看我,你工作那么忙,不用那么经常来的。
”检察官再次僵硬地笑:“妈妈,大福好吃吧。
”在这样一个氛围和谐的场景下,一瞬间意识到妈妈记忆在减退却不忍戳破的反应很真实,忍不住代入进去都感到难过。
很久没看过与照护有关的电影了。
也许正是因为体验过照护的艰辛,太容易唤起同理心,有意去避开了它。
而这部电影对社会老龄化和照护进行了很深的探索。
以过激的案例剥开了社会成本观念下可能酿成的悲剧。
一名工作热情细心的护理师,杀死了42名他所照护的老人。
而他是这么申明的:喪失の介護、ロストケアです。
僕は42人を救いました。
我不是在害人,我是为了救人。
把病重的老人和照顾他们的家人从痛苦中解救出来。
这部电影非常擅长描写痛苦。
看着他窃听着照护家庭的日常生活,听着听着眼泛泪光的样子,我和他一样对照顾者一地鸡毛与不见天日的生活感到了心痛。
检察官认为有政府会帮助他们。
然而将贫困的照顾者避至绝境的也是不完善的政策。
他是这么说的:The government can't help. No…The government won't. They blame, ignore, and abandon people, who I saved.在电影里,同事说他可能经历了不少,不然怎么会年纪轻轻头发就变灰色了。
因为他曾是家人的照顾者,一边打着零工,一边大多数时间照顾着父亲。
要寻找走丟的他,控制乱发脾气的他,阻止他吃纸巾,帮他善后随地大小便。
需要越来越多时间去照顾父亲,他打工的时间越来越少,他们家越来越贫困,他日渐憔悴,眼里无光,头发斑白。
终于不得不去申请补助,然而得到的回复是:“我们不能批准你的补助申请。
你还能工作的吧?
虽然很辛苦,但是请你加油。
”濒临崩溃的他某天终于忍不住动手打了父亲,而父亲仅仅只是倒洒了茶。
这样的事情一再发生。
他意识到这不是人类的生活,他们两人都到了极限。
而正论持有者只会说,你这只是在逃避照顾的义务。
但他其实有在不断调节,不断努力,无论多么辛苦都想坚持下去。
直到,父亲先不再能承受痛苦,请他为他解脱。
“我不想再继续这样活下去了。
足够了,如果我再这样活下去,你和我都只会受苦,让我们的苦难就在此刻结束吧。
我害怕自己的记忆渐渐远去,不再认识自己,我害怕,很痛苦,也很悲伤。
”柄本明的演技太能感染人了,你简直没有办法,听见他脆弱渴求而口齿不清呜呜啼哭的声音不被触动。
更可怕的是他演得太过真实,我似乎听过一样的哭声。
哭喊与尖叫、争吵声、深深的叹息、咬着嘴唇啜泣,居家照护生活如同地狱图景。
但家人之间的牵绊、血脉的联结、过去共同的快乐回忆、亲身陪伴的情感归属,又让亲情的羁绊凌驾于痛苦之上。
我能理解男主的痛苦和主张,但这也就成为了现代版的《梄山节考》。
反抗于社会将社会成本与人的生命放在天平上,让无法提供利益者自找出路,自生自灭。
但他所做的同样也是让最弱势的老人自灭。
照护成了一个无解但每个人都得面对的问题。
这部作品无法为这个问题提出最好的解法,它所能做的只是让人去直视“不想面对的现实”。
当亲情羁绊与个人生命质量的选项摆在面前时,当家中老人需要照护的时候,你会如何选择?
每个人经过孕育、出生、成长、衰老、死亡,都是一次单向的经历。
无论男女、老少、富有、平凡、贫穷、安逸、忙碌。
而陪伴这一次经历的有父母、爱人、孩子、亲戚、朋友、同事,还会有,陌生人。
对于陌生老人都如此热心的斯波是一家护工企业的员工。
他与他的同事对于未有家人一直在身边的老人进行看护照料。
与此同时女检察官大有患有阿尔斯海默症的母亲在养老院得到细致的照顾。
在两个人的背后都有着不为人知的秘密,而这一切都与亲人的死亡有着联系。
而死亡究竟是护理的一部分,还是愧疚的一面,随着影片的进程在不断拉扯。
老龄化严重的日本有着太多的老人需要照料,有的老人可以有子女的照料,子女无暇顾及的老人要么聘请护工进行陪护,要么送去养老院接受全天候照料,子女空闲的时候可以去探望。
当然,还会有一直独居的老人,直到走向终点数日后才会被发现。
而这样的一幕,就发生在了大有的父亲身上。
大有没能照顾自己的父亲,从影片的一头一尾便可看出。
杀死自己父亲的斯波是个杀人犯,但作为检察官的大有没有照顾父亲,最终父亲以那样的模样离开,与杀人犯斯波从某些层面上来说难道并不类似么?
护工斯波年纪并不大,却早已斑斑白发。
与大有的母亲类似,斯波的父亲也患有阿尔斯海默症,并且完全生活失能。
生活并不宽裕的斯波并没有能力送父亲到养老院,只能奔波照料父亲。
其中一个画面让人印象深刻——要去方便的父亲在起身行走时失禁,斯波习惯性的拿着抹布准备收拾,转眼间,父亲就把打开的牛奶打翻在地。
从最初的耐心照料到父亲到因为父亲打翻了一杯水而大打出手。
斯波对于自己的斥责与动手在父亲反复的“发作”中来回拉扯。
“求求你了,杀了我吧。
”这种难以想象的诉求出自父亲的口中,难得清醒的父亲能做的似乎只有让斯波结束这一切,从而解脱于此。
杀死了42位老人的斯波太了解被拉扯的境况,所以在斯波的想法里,他让老人的儿女得以解脱,作为老人来说,也免的再因麻烦儿女而自责无奈。
而也确实有些人得到了解脱。
法庭上老人儿女的怒吼,同时也说明了斯波没有权利剥夺他人的生命,无论以何种理由。
而这一切,都是因为41名老人一般的家境,这一点是将这一切水落石出的大有原先无法理解的。
过去的已经是过去式,理解的结论永远不会对等,只是这一段死亡护理告一段落罢了。
一颗星给这题材的(护理痴呆老人),因为曾经也经历过感同身受。
和哈内克的《爱》类似,探讨衰老这个沉重的话题,出发点不一样,“死亡护理”除了保障人的尊严外,也挑战了东亚的社会传统。情感表达得恰到好处,不煽情,不激愤,不卖惨,没有利用题材的严肃性来博取廉价的同情。两位主演奉献出了极为精彩的演技。
不好看
比原著更差
“人呐,也许并不是看得见和看不见的问题,而是想看见和不想看见的问题。”是我们不敢去触及但是必然会出现的社会现象。羁绊也许会变得痛苦(如何最大限度减少痛苦值得深思)。没有人能一直保持清醒,只要活着,就会制造各种麻烦。父子的演技都大爆发呀。
其实,真没必要去找那么多理由,没必要铺天盖地去描述作案动机。自以为是的正义,不足以支撑整个剧情。另,拍摄手法很廉价,镜头语言太scripted了,我宁愿看一个满脸疲惫的普通法官,也不愿被导演硬塞一个妆容精致服化道"满分"的大美女。
选题很好,但是有些浅尝辄止。
“这个社会存在深坑,只要你掉进去,就别想轻易爬出来”
拍的很糟糕。浮于表面的内核,走马看花的角度,浪费演员…特别是柄本明这么精彩的表演!!!相似题材的《不痛的死法》可好看得多了…
不算悬疑片,对社会议题的切入很好,其实我更想知道斯波最后被判了什么刑(看到原著作者是叶真中显的时候我怎么毫不意外呢)
松Ken演技稳定 柄本明绝了!
[爱壹帆]看到开头就猜到故事发展的影片,安乐死题材,lost care。并没有更深,对此题材更感兴趣的我更推直接看新闻或者小雀斑和劳模姐的那部剧。长泽雅美没救成功。
太平了,动机也立不住。
你不在深坑中,你怎么知道陷落在深坑里的人都是如何爬行的呢?影片对日本老龄化社会带来的养老问题还是有很深入的探讨的。男主与女检察官对峙的戏太精彩了,法律和社会何时才能去拯救掉落在制度裂缝中的人们呢?
长泽雅美演技被吊打,柄本明求死一幕直可封神
日版良心护士
溫吞到爆炸。本來想看喜歡的cast互飚演技,也確實更想跟松山研一和鈴鹿央士(西裝.ver)3P……但真的就陳舊無比,長澤女士像是從上季elpis(還沒看,但想象裡都比這片銳利得多)串場過來隨便拍拍一樣,松山研一在覺得“好帥”之餘被劇情拖得像是花小雕一樣,結果最後大飚演技的居然是柄本明…………其實這個議題聊到最後都只能聊演員,已經足以說明它的失敗了吧……………………2.5歸2。
題材是好題材,可是給拍爛了,主題的表達全靠演員超長超長的說教性質台詞。 屬於睡醒了還能繼續看明白,但味同嚼蠟的電影。
如此沉重的话题,哭着看完结尾…
#HKIFF47 ……如坐针毡,如芒刺背,如鲠在喉