三个女孩

三集 三个小时不到 一口气看完 看到了几个关键词一是 教育 尤其是养女孩的家庭 应该给她们怎样的教育让她们学会保护自己 让她们学会判断什么样的朋友是可以结交的 二是 偏见 很多时候我们看待一个人或一件事 其实内心早就占定了立场 带着固有的偏见 以至于成了某种意义上的加害者却不自知 三是 权力 很多时候基层的人想要为自己争取应得的利益甚至是最基本的——保护自己的权益不受侵害都是很难的 因为底层的声音往往微弱到先不起波澜 此时最怕的就是有权力者的不作为 第三集里面有个记者问警察 你们不觉得辜负了受害者吗 警察的回答是 辜负她的是这个体系而我们身在这个体系中 不作为者是如此的理直气壮 让人唏嘘最后 简直要为莎拉和玛姬冤枉死了 自始至终站在正义一方的她们 却要为别人的不作为背锅……

这部电视剧有两个主要的政治主题：亲少年自愿或被迫卖淫和种族歧视。

我想说的是前者。

女辅导员在第一集说过，不可能有未成年的自愿卖淫者，她们只是在受迫害而已（大致是这个意思）。

我认为她的观点是错误的。

先说一下我对这部电视剧中三位角色的看法。

三个角色都缺乏关爱、正确管教和引导，大部分人都知道家庭在孩子成长的过程中有多么重要，片中三个女孩正是因为家庭因素走上了错误的道路。

Holly，她无疑是最可怜的人，因为父亲对女儿的不负责、不理解，导致本可以避免、逃离悲剧的她却选择的错误的方向；Amber，我认为她是片中最可恶的女性角色，我知道她当老鸨的事情不能全怪她，但是当我亲身见过、了解过像她这样的人之后，很难对她产生同情；Ruby，最天真无知的人，因被人录了裸体视频在网上疯传，以为自己“出了名”还在他人面前欢欣鼓舞，着实可悲。

我在中国南部的一个小城市里，这里的学生（初中）我想把他们分为三类：一类是优秀进取学生；另一类是不学上进的人；还有一类是以自我堕落为荣、祸害他人的废物们。

那些属于最后一类的人，大部分都是街头混混，现在的社会哥哥、社会姐姐，以是否擅长打架、在圈中认识多少人等为衡量混混地位高低的人。

他们大多都是学习成绩差、有着不和谐的家庭、有着不负责任的父母的人。

第一次知道有人卖淫是在我初一的时候，市里的初中生活也是分为两种：学死或玩死。

那些想“玩死”的人大多都想成为小混混，所以必须勾搭能带他/她进圈里的人，那怎么办呢？

混混地位高的人开始利用这些小白赚钱，骗那些想进圈的女生说，只要你跟某个谁睡一觉，我就带着你混你还可以拿到钱。

她们当然不知道是谎话，别人睡过你之后，要不你就继续卖；要么你就被遗忘，至于钱和圈中的地位那都是骗人的鬼话。

他们之中有20岁以上的混的比较好的人，不过最多的还是40岁左右的有钱人。

于是混混地位高的人开始找年轻的初中生（甚至还有小学生），这些初中生很好骗，有的没说几句就答应了；有的会拒绝，对于那些拒绝的，如果她们碰到的是比较和气的人，或许能逃过一劫，但如果是狠角色，那就打到她们愿意为止，还不愿意就直接拖到那些人的房间里去（这种人和片中的Amber没什么两样）。

大家了解中国人，这种被迫卖淫的事对她们或她们的父母是非常难以启齿的，所以这种行为可能现在还在进行。

我有不少小学同学到了初中，因为钱、“圈中地位”卖过，其中一个听说在自愿进行交易的时候，警察突然冲进他们的房间把他们抓走了。

幼年时期的环境是一个人性格形成的关键因素。

站在这些亲少年背后的，是他们的父母。

为什么他们能做出这种恶心人的事情，我想很可能是因为他们没能在童年时期得到父母的正确的价值观的灌输、没能得到正确的指引，她们依旧无法独立的分清对错。

她们非常需要家长的关心和教导。

我现在生活的小区里有一户人家，离我家的距离比较近，有两个小学三年级左右的小孩，而他们对小孩所采取的对话和行动是很好的反面教材。

那两个小孩非常闹腾，他们和他们的父母声音大起来我在我家的任何一个房间都可以听见。

有一次其中一个小孩因什么事情，一直大声叫着：妈妈，妈妈。

他妈妈因为在做什么家务，忙得心烦，对小孩吼了许多句，她用许多脏话表示了对自己孩子的不耐烦；他爸爸有一次在教小孩题目，是十以内的加减法，大概教了三分钟，小孩答错了一题，父亲用他的大手对着小孩打了一巴掌，小孩立刻哭了，他说：爸爸，你打我干嘛？

生他的男人说：你连这么简单的题都做不会，我还不打你？

不少杀人犯、人格分裂者、思想和三观不太正的人，并非他们生来就不是好人，而是因为他们成长的环境恶劣。

《24个比利》主人公威廉·斯坦利·米利根是因为童年被性侵导致其人格分裂；杀人犯丹尼斯·尼尔森杀人数超过15人，而他在童年时，他的父母也经常爆发冲突，最后离了婚，离婚后他跟母亲生活，母亲再婚后他变得孤独、少语，母亲又生了几个小孩因为无暇照顾丹尼斯。

影片应该给我们带来思考，给现实带来改变。

希望家长能负起家长应有的责任，在孩子成长的路上呵护、关爱、包容他们，让他们在童年时期形成良好的性格，因为人的性格有很大一部分都是由童年的坏境决定的。

不要在他们造成了无法挽回的后果之后再追悔莫及。

“When it all comes out--what's been done to girls like you--and it will, I want to look back and say I was on right side of it."This is a true story.熔炉。

罗奇代尔。

阿廖沙。

魔鬼代言人。

忘不了玛姬来找萨拉想让她为警署跨度行动提供资料时，萨拉对她长达8秒的无声凝视，玛姬作为本剧中唯一一个尚存良知与正义的警察，在此时不敢与之对视，前面所有的愤怒与压抑在此处突然爆发出来，在女孩们无助的时候一直有个声音支持着她们，萨拉的愤怒给我的感觉与家长们的愤怒不同，玛姬来找她的时候我本以为她会像她说的遇到救世主般的把资料给玛姬，但她没有，她要先宣泄自己和女孩们的愤怒，然后再次踏上帮助女孩们的征程。

花了好久时间追完了这部三集短剧，然后想到了同期看过的《亢奋》。

一部是女孩们的不公遭遇，一部是青少年们的堕落史。

八竿子打不着的内容，但是我却有同样的感受——关于成见。

《哪吒》里说，人心中的成见是一座大山，任你怎么努力都休想搬动。

《三个女孩》，第一集以霍莉为视角推动。

这一集是我看的最慢的一集，当然一部分原因是事件太沉重。

可更重要的一个原因是，成见……我自己的成见。

她为什么要和那些人在一起？

她为什么在遇到强迫性交易后还和那些伙伴鬼混？

她为什么可以对父亲做出那样的举动？

她为什么如此叛逆，对家人，对帮助她们的人？

……她为什么这么不讨喜？

她为什么这么不讨喜？

她们为什么这么不讨喜？

这是我看剧时，一度出现过的感觉。

这么不讨喜的人，才会有这样的经历吧？

我一度觉得，这是她们作出来的结果。

这，很可怕吧？

因为她们不是我想象中楚楚可怜的好学生，所以类似于《熔炉》里的遭遇，却一度得不到我的同情。

真可怕！

前几天追完的《亢奋》，似乎更极端阴暗了一些。

迷茫颓废的少年们，每天沉醉于毒品.性爱.暴力中，然后……各怀心事？

想想都不可思议。

相比于《女孩》中的三个少女，这是一群更沉沦而不要救赎的青年，这是一群看到就想要远离的青年。

她们应该是每个家长嘴里的噩梦吧:离那个人远一点，别被他带坏了。

嗯……就是这样的孩子。

即使追完了剧，即使剧里面的每一个人都有揪心的点，即使他们选择堕落无关乎他人，即使他们中很多人并不想伤害别人，我依然不知道这些角色是否有什么现实照应？

或许是被国内根正苗红的电视剧教养得太好了？

我学会了不要看不起有某一方面不如你的人，帮助那些被欺负的人，把机会给认过错的人……但那些过着和你的生活截然不同的人生的人，当他们出现在我的世界格格不入，又能不能平静的，不多思虑的对待他们？

她嗑药……她裸播……他变成了她……她滥交……这些过着极端生活的人们，如果受伤了，如果遭受了不公平的对待，如果被欺负了，如果需要帮助了，我会不会公正得对待，还是心里已经失了衡正等着幸灾乐祸？

不不不，如果这些太极端了，那还有，ta的性向……ta来自……ta信仰……或者只是单纯的，就ta，能干出什么好事？

你看，成见有多简单，有时候一个名字就是成见。

就像《三个女孩》的最后，女孩们虽然在法律上胜利了，但是人们依然会带着成见:一个十三岁的姑娘怎么会……犯人们虽然被惩戒了，但也把成见带给了巴基斯坦人:要远离他们，他们很危险……不仅仅是这样哦，即使是我们这些观众，也在借题发挥着我们的成见。

哼，信仰？

哼，国家？

哼，……你瞅，明明一个暗含“剔除成见”的故事，却成了成见的佐证……而最可怕的是，想着呼吁剔除成见的我，在写下了这些之后，依然改变不了脑子里那些“果然……就是这么……”的判断式，怀疑电视里都是骗人的，觉得那些不符认定的情况只是个例……结果，当我发现我改变不了一些成见的时候，我告诫自己要善良，那些成见不表现，不渲染，不张扬……呵呵，多……伪善。

第一集的Holly从鲜活的和家人争吵，到自爆自弃的和朋友鬼混，一直都很动人，然后慢慢开始转变，被性侵的时候的无助，报警时的愤怒，再慢慢变成毫无结果的暮气沉沉，在她只能借酒消愁时的暮气让我觉得这才是最大的伤害，没有了目标，没有了朝气，没有了生活的意义，到最后那些侵犯者都是guilty，她很平静，甚至在最后一个镜头面前还带着一丝若有似无的笑意，让人感觉到她的成长。

而安波尔，我觉得她很让人同情，她明明知道Holly说的是对的可是她却会在采访时诋毁Holly，因为她很谨慎，因为她害怕，这也是为什么她没有被选为证人后的失望与麻木吧。

但是她就是和Holly Ruby一样的受害者。

今天经朋友推荐看了BBC拍摄的这部《Three Girls》，与早些时候看过的韩国电影《熔炉》题材类似，同样是根据真实发生的未成年人遭受性暴力犯罪的事件改编。

《熔炉》中的司法腐败不禁让观众不安和痛斥，而这部剧渲染出的一种悲愤的无力感更是引人深思。

剧中三位英国女孩长期遭受不法的性侵害，尽管有位尽责的社工多次反映问题，却因社会对于叛逆少女的刻板印象和犯罪嫌疑人的种族身份敏感没有及时的引起司法机关的重视。

当更多的悲剧重演时，当局才重视问题并将侵害人绳之以法，却从不曾反思过懒政思维导致的惯性不作为给受害人及家属的深远伤害。

近年来各国的未成年人相关保护立法都在不断完善。

今年三月份我国通过的《民法总则》也在诉讼时效方面加强了对未成年人遭受性侵害的民法层面的保护。

然而法律终归是冰冷的条文，对于未成年人的保护更需要的是社会的温暖关怀，需要每一位如同剧中那位尽责社工一样的法律践行者去共同关爱与呵护。

当一个成年女性遭遇性骚扰甚至性侵犯时，总会有不少人对其进行受害者谴责，比如“谁叫你半夜一个人在外面瞎晃？

”“谁叫你穿得这么暴露？

”而当一个未成年女孩遭遇性侵犯时，你可能会第一反应是很同情女孩，会站在女孩这边去谴责施暴者。

然而事实并非如此，在大约10年前的英国一个小镇Rochdale，有三个13-15岁的女孩多次被几个四五十岁的中年男性性侵，但报警后却没有得到任何回应，甚至被警察和律师称为“骗子”……而这还只是冰山一角，事实上当地社区里有超过一百多个未成年女性都遭遇了同一帮中年男性的诱奸，而且持续了许多年。

2017年英国BBC推出的这部纪实剧集《三个女孩》（Three Girls）就是基于真实故事而拍摄的三集迷你剧。

短短三集，观看的过程让人时而难受，时而愤怒，时而绝望。

“为什么不反抗？

为什么要继续？

”故事的三个主人公名叫Holly，Amber，Ruby。

她们都来自相似的家庭：经济条件不太好，亲子关系较差，而她们又处于叛逆的青春期，渴望在同龄人中找到归属感，又希望得到来自成人世界的认可，最讨厌的就是大人们的管教。

因此，她们逃离了不自由的家庭，找到了社区的一个能让她们得到免费食物饮料、玩乐场所、最重要的是自由的地方——一家中东烤肉餐厅。

餐厅的老板Daddy为这些女孩提供免费食物，让她们尽情在里面玩耍、释放自我、无拘无束，迅速捕获了女孩们的欢心和信任。

但天下哪有免费的午餐，不久店主就露出了真面目，他要求和女孩们发生性关系来偿还这些免费食物，并且威胁她们如果说出去就会杀了她们，一次又一次的暴力强迫下，女孩们屈服了。

而后来，事情更加一发不可收拾，女孩们被转卖给了更多的巴基斯坦裔中年男人，甚至由男人们来挑选自己想要哪个女孩，看中了就要带回房间去。

而女孩们中的领队是Amber，她会给那些男人们寻找更多年轻的白人女孩，以此换回少得可怜的一点钱。

看到这里，或许有不少人会觉得不可思议：为什么这些女孩们都这么傻？

为什么要乖乖听话不反抗呢？

为什么不向家人或者报警求助？

难道她们真的心甘情愿去卖淫吗？

但当我们设身处地想想这些女孩们的处境时，我们不难找到这一切看似毫无合理的行为背后的缘由。

首先，她们都与自己的家庭关系不好，因为家人对她们没有真正的关心，只是粗暴地管教，她们无法信任家人，甚至Holly是和家里人闹翻了离家出走后才遭遇的一系列诱奸。

再加上正值青春期的女孩们对于性仍处于觉得很羞耻的阶段，被强奸这样的事发生在自己身上时，也根本不敢去告诉家人。

其次，确实有女孩报过警，那就是Holly，但事实上根本没有用，警察的每一句询问，都是在质疑Holly是否撒谎，甚至当得知14岁的Holly在这之前就有过性行为时还露出了不可思议的眼神并且想了解更多（她以前的性经历和这次的被强奸有个毛线关系？！

）。

那几个巴基斯坦裔男子被警察抓走后，没过几天就被保释出来了，他们出来后第一时间就来找报警的Holly，不断威胁她。

因此女孩们再也不敢报警了，怕男人们报复自己，最重要的是，报警根本没用。

但最最重要的是，这些年仅十几岁的女孩们根本就毫无能力反抗那些中年男性的控制、威胁和暴力，女孩被他们牢牢地控制住了，她们的内心只有恐惧，施暴者和受害者之间完全不平等的权力关系让受害女孩们觉得只要在这个小镇上就逃不出他们的手掌心。

因此女孩们并不是傻，也不是不懂得反抗报警，而是她们实在太年轻，根本反抗不了，而值得信任的家庭和警察却一次次地让她们失望，所以只能被迫继续等待那些男人的下一次召唤。

因为她们不是完美受害者，所以她们是自找的？

只有一位名叫Sara的社工一直在帮助这些女孩，希望有关部门能严肃处理这些事情。

然而，她却遭遇了一系列由于社会偏见导致的阻力。

Sara是社区的性健康社工，在给社区的年轻人做性教育、派发安全套的同时，她能敏感地觉察到这些年轻人的异样。

她发现了这些女孩们在做的事，她收集了所有的证据，详细列出了每一个施暴者的居住地址、车牌号、名字，整理了无数的材料递交给有关部门，然而她得到的回应却是：“我们知道这些事，但不好处理，女孩们生活一团糟，我们去店里的时候她们根本不愿跟我们走，她们想留在那。

”“除非是家庭内部发生虐待，否则社会福利部是无法介入的。

”“她们就是整天在街头混、不务正业的那些不正经女孩，这都是她们自愿选择的生活方式。

”

但实际上呢，她们被人灌醉、强迫发生各种不安全的性行为、被人拍下裸露的视频传到网上，随时都有怀孕和感染性传播疾病的可能，甚至无法回忆起经历了什么，她们根本没有能力反抗这一切。

但这些权力部门都指责她们活该，自己选择了不检点的生活方式，没法怪别人。

甚至当Holly怀孕了，有个社工来到她家里，但她并不是来帮助Holly的，而是关心她肚子里的孩子，她对Holly的父母说Holly是一个妓女，还说如果这个孩子的母亲是这样一个生活不检点的人，那么孩子一出生就该被送往福利院，不能让孩子跟着这样的母亲长大。

但是这个社工却忘记了：Holly自己还是个15岁的孩子啊！

而女孩们的领队Amber更是直接被警察逮捕，因为她涉嫌组织卖淫。

警察们问她：“你是老鸨吗？

你是不是把女孩们带去卖淫然后赚钱？

“

但她其实也只是受害者中可怜的一个，在暴力的威胁下，恐惧的她只能帮助男人寻找一个又一个猎物，但分到的也只是少得可怜的封口费而已。

有些人认为当地政府之所以释放那些巴基斯坦裔的男子，是因为涉及种族的敏感议题，害怕引起社区的种族冲突。

或许这也是部分原因，但在我看来，更大的原因在于：在他们的眼里，这群姑娘们都是“不完美的受害者”。

她们喜欢在街上游荡、不回家、喜欢喝酒、热爱和陌生人搭讪，看起来就是一群小太妹，而且她们都不是处女。

因此，Holly沾满DNA的内裤不被作为证据采纳，Amber的证词不能作为呈堂证供。

因为陪审团只愿意相信那些外表看起来纯洁的女孩。

只有“完美的”、“符合要求的”、“陪审团有好感的”受害者才算得上是受害者，而“有缺陷的”、“有污点的”受害者则仅仅是咎由自取。

为了破案，甚至可以将受害者作为可抛弃的棋子随意操纵。

因为你没有被陌生人在黑暗的小巷子里的强奸，因为你不是家教良好、洁身自好的乖乖女，因为你没有因为被强奸而寻死觅活，因为你被强奸时甚至都没有大声反抗，因为你不是完美的受害者，所以你被强奸就是活该。

女孩们不知道被强奸只是个开始，随之而来的还有无数周围人包括原本应该提供保护和帮助、伸张正义的权力机关的嘲笑、鄙夷、贬低、怀疑、无视，这些让她们放弃了求助，放弃了伸张正义，甚至两个女孩都生下了强奸犯的孩子，就这样继续生活下去，试图忘掉那段记忆。

但根本就不存在所谓的“完美受害者”，对受害者进行挑剔、谴责就是助长施暴者的气焰。

这种社会偏见让更多人在遭遇侵害时第一时间想到的不是如何让施暴者得到惩罚，而是下意识地在反思自己、谴责自己：是不是我哪里做错了所以他们才会找上我？

而施暴者在挑选受害者时也会倾向于挑选那些不完美的受害者，因为这些不完美受害者才会在事后不敢告诉别人，因为她们知道自己身上也有问题。

根本不存在“未成年卖淫”，只有“儿童性虐待”当那些权力机构一个一口“未成年卖淫”时，社工Sara大声地反对说：“根本就不存在什么未成年卖淫，只有儿童性虐待！

”

是的，“未成年卖淫”这个词听上去好像当事人是自愿的、为了获取金钱而卖出自己的身体，当然，自愿的成年性工作者不应该受到社会歧视。

但当这些人是未成年人时，情况就完全不同了，因为未成年人与成年人之间的性行为并不平等，就算是在两情相悦的情况下，成年人也不应该和未成年人发生性行为，更别说是在被强迫的情况下了。

这让我想到国内前几年才废除的引起多年争议的“嫖宿幼女罪”，这听上去似乎是对嫖客的罪名，然而却定位受害者为自愿的性工作者，多少年来都成为诱奸幼女的遮羞布，通过各方的不断努力，我们国家终于已经废除了这个罪名。

正义的迟到让人心寒这个案子中数百名未成年人遭受的性虐待和性剥削直到多年之后才被重视起来，但此时女孩们已经对权力机关彻底失望，根本不想出来作证。

终于在社工和一位伸张正义的女警察的不断努力下，女孩们最终勇敢站出来讲述了他们遭遇的一切，也获得了陪审团的同情，对涉案的几个巴基斯坦裔男人进行了定罪。

正义被伸张了，事情却没有结束。

没有一个警员因2008年调查失职而遭到惩处。

只有后来的女警官一人心存愧疚辞去警察职务，并于此后致力于为无助的诱奸案受害者提供帮助。

而前后数年为此事奔波呼号的Sara在此案结案后被禁止参与处理相关的案件，然后被裁员。

正如导演所说：“这是一部让人不想观看的剧，但是它一定要被展示给世人。

”在全世界范围内还有许多的类似受害者在等待正义的降临，希望正义不要再迟到了。

更多精彩内容关注微信公众号：一颗青杏、青杏熟了

妈蛋，气哭好几回。

当那个叫老爹的杂种推倒Holly时，当他们说，“说出去就杀了你，就杀你全家。

”的时候。

当Holly通过全部考试，回到家却听说皇家检察署取消指控的消息的时候。

当Rochdale的警察听Holly的陈述却打了个哈欠的时候。

当三个女孩被强奸后瑟瑟发抖地走在寒冷的街上时。

当Amber被列为被告人的时候。

当律师诱导性地问Holly，你是不是觉得Guilty的时候。

当最后得知Sarah被裁员的时候。

当警员Maggie说，”I'm not "using" anyone.”的时候。

这句话真让人崩溃。

当经过第一二集的痛苦，看到第三集片头“This is a true story."的时候。

数不过来。

对女孩们感同身受，虽不曾经历过她们所经历过的地狱，然而却曾经在外面受了委屈，家人却说，那么多人，他/她/他（她）们为什么偏挑上你？

被坏人欺负，又被社会及自己的家庭进一步孤立。

喜欢Sarah，不仅因为演员玛克辛-皮克，还因为自己在现实中也像Sarah一样，被曾经的同事评价为“不适合一同工作的人”。

如果你遇到需要帮助的人，但看上去“不太正经”，你会不会伸出援助之手？

虽然网上大多数人都对这种事情义愤填膺，但真正能帮助“不完美受害者”的恐怕没几个。

我自己也未必能做到。

都说系统（体制）崩坏，其实每个人都是这个体制的一分子。

然而Sarah做到了。

从2003年开始就收集资料，83次向当地警局报告。

即使被裁员，她详尽的资料也仍被警方检方采用。

她是真正关心这些女孩的人。

当她从收音机中听到人有批评自己没有escalating the intervention的时候，她气哭了。

我也气哭了。

最终提起诉讼的检察长有一张中东脸，如果是白人，会不会结果又不同？

错的就是错的。

这件事与种族和政治正确无关。

所以别扯那些有的没的。

Holly在法庭上的表现真是绝佳。

"I don't feel guilty. I feel ashamed."希望三个女孩能有平静的生活。

看到Holly说“I don't need cleaned，I want justice！

”的时候，我眼泪崩不住了，整部剧都太压抑了让人觉得心疼得呼吸不来！

Holly还算是三个女孩中最幸运的一位了，所有侵害她的人都被认为有罪被判了刑，她的家人给了她莫大的支持和鼓励，是她最强大的后盾。

最可怜的是Amber，被剔除于受害者之外，不可否认，她在这场交易中获益，但是她本身也是迫不得已的。

仅仅因为不是所谓的“完美的受害者”，她无法上庭做证，无法口述自己遭受的一切，甚至被当作共犯，要与那一群人同罪... 现在社会存在一种说法，被性骚扰被侵害的女生，一定是因为穿衣服骚、太暴露、晚归，因为是“坏女人”所以遭到这样的对待是活该，不能怪别人，她们的话没有说服力。

所以刚开始，这个案件没有被提交到法院，就是因为系统内的人认为这些女孩在被侵害之前就有过性行为、没跟家人一起住、有悲惨的童年等等，她们不可信，Holly甚至被人称为“liar”。

就像审判的时候，对方律师总是在把陪审团往“受害人不是好女孩，她们的证词不可信”这个方面引导，力图脱罪。

而辩方律师在开庭时对陪审团所说的那一席话，真正体现了这部剧我认为所要呈现的观点：“在听完她们对自己的描述以及别人对她们的描述后，你们需要做出决定，她们是否像一些被告所说的，鉴于他们的性格和行为，她们是不可相信的证人；还是像控方所说，这不过证实了，正是这种女孩，最容易被被这些男人视为诱奸和性虐的目标。

”