游戏结束

随便说说，旧话。

其实一开始我以为这是一部类似<21g>或是<大鱼>的影片,讲得是关于亲情友情和回归的主题.很显然它并不是.从一开始凯蒂的死就预示了这绝不是一个喜剧收场的电影.这部影片一气呵成,很成熟浑圆的感觉.看完我只能望宿命这一主题上联想，但导演并无意如<大块头有大智慧>那般刻意揭示和解释什么,影片很冷静,只是在描述一个事实"if i got into that car..."似乎是一个偶然的事件导致,但是每个人的生活轨迹又都是无法变更的必然.让人惊喜的是Sean penn的表现似乎比<21g>中还要好.Jimmy这个角色让我玩味了很久,有很多堪称经典之处,譬如凯蒂尸体被发现时他的表现,还有自然流露出的那种街区混过来的残留痞气,对照<21g>,是截然不同的两种感觉.还有Tim Robbins的表现也让人惊叹，不过似乎这类角色本来就是他擅长的,有种让人唏嘘的叹服.另外值得深究的是影片的结尾,更说明了导演置身事外的清醒,故事在一如往常的一天中结束,没有通常结局的意思.

1．怎么就变成现在这样了?三个男孩，三个男人，三个家庭，一个故事，各自不同的结局。

人物之间如此明显命运差异，电影想说些什么？

我想大多数人会说：“电影想说的是：童年的阴影影响终身。

”但我想，这至少不是电影告诉我的。

在开头，三个男孩的差异很明显。

小吉米带头出主意偷车，小吉米说在水泥地上签名你爸总不会杀里你吧，小吉米看到假COP也是一副很屌的样子，仰着头，撅着小嘴，甚至拿着曲棍球杆走向假COP，小吉米是三个男孩中眼中的恐惧最少的。

小西恩看起来温和许多，没什么特别的。

小DAVE就怂多了，当守门的，最后一个去到水泥地上签名，甚至在JIMMY和SEAN签名的时候，他只是躲在后面，小DAVE不敢直视假COP，他恐惧；假COP为什么挑DAVE，而不是其他两个？

还不是因为看软柿子好捏。

你无法阻止罪犯的出现，但是可以做到的是在他出现后你怎么去做，这能怪谁呢？

即使是罪犯不出现，谁也可以想象到，JIMMY进入青春期肯定会去闹事儿，成人后也是当老大的样子，虽然说是几个猪头的大哥吧。

而DAVE显然不是这样的。

再说说三个男人对亲人的态度。

DAVE对妻子隐瞒儿时的遭遇，在妻子怀疑他杀了凯蒂时（而他也明白妻子对他的怀疑），两个人也没有及时的沟通，而是两边儿都干耗着，相互猜忌折磨着。

直到后来DAVE爆发了，这两个人也选择了逃避，妻子带着孩子去汽车旅馆，关系恶化。

如果信任是爱重要的组成部分的话，那么这对夫妻不算相爱。

再看SEAN，电影开头就出现了一个只打电话，不说话的妻子，但两人依旧会通电话，SEAN会对妻子说话，影片的结尾，SEAN向妻子开诚布公自身的错误，妻子回来，带着他的孩子。

如果爱要通过责任体现的话，那么SEAN是爱他妻子的。

最后，JIMMY，我想也许导演在影片最后借JIMMY妻子之口说出自己对JIMMY的态度：他懂爱。

对第一任妻子的愧疚，对凯蒂的，包括通过向被自己杀死的雷的家庭寄钱去赎罪。

从小男孩到长大有了自己的家庭，这样的差异，只是上了那个车的结果吗？

你变成现在这个样子,为什么？

因为我从小就没有含着金汤勺长大，没有机会接触好的教育，没有办法离开这个循环？

因为我祖上的就给我这个基因，我注定就是这样？

因为我的出生就像自由落体从静止开始下落一样，在落地前一切都已被安排好了？

还是把能量指向内心吧，那些都不是借口。

2.出卖自己的至亲是不对的，虽然正义站在你这边。

DAVE的妻子怀疑他杀了凯蒂，这很正常；然后去告诉了凯蒂的父亲，而不是和自己丈夫坐下来谈，这就不对了；这也注定影片的结尾她的样子。

自己的家里人就是自己家里人，再不好也是家里人，这是生存之道。

JIMMY的妻子明白这一点，知道JIMMY错杀了人，做了不对的事情，我想她内心会有冲突的---自己爱的人做了错事。

但是与DAVE妻子不同的是，她知道调整自己，不会为了降低自己内心的冲突去和SEAN说JIMMY杀了DAVE；让自己永远站在爱的人这一边，但同时也知道正义在哪？

我想做到这一点，对于一般人来说比较难。

估计也就是这样内心冲突让卢武铉自杀的吧。

其他人的团圆终究是其他人的，自己的痛苦别人是不能体会的。

保护自己，保护自己爱的人，这个很重要的。

3.因果报应佛说：结善缘，得善果。

年轻的雷出卖了JIMMY，JIMMY女儿的死，让自己的儿子，一个伤心，一个坐牢。

年轻的JIMMY杀了雷。

雷的大儿子爱上了JIMMY年轻的女儿，小儿子杀她。

年轻的DAVE上了车，一直被阴影笼罩；长大的后DAVE看到另一个男孩在车里被侵犯，杀了人；无论是直接还是间接，他因此丧命。

当我看到结尾的杰米对着警察朋友微笑的时候，我惊叹于杰米的自愈能力。

他失去了带给他生命动力的女儿，为给女儿报仇错杀了童年的朋友，在这一切发生之后，他居然还笑得出来，我觉得导演是这样一个人，他知道生活中的不完美，并且告诉我们要竭尽全力活下去，平静的表面下，有多少不被人所知的秘密，但身为人类，却要背负这一切，接受这一切。

这个父亲是个混混，年轻的时候不干好事，他有值得尊敬的地方，就是他懂得爱。

他爱妻子，他杀死陷害他入狱的伙伴，是因为他没机会在癌症的妻子的最后时刻陪伴她。

他改邪归正，是为了女儿凯蒂。

他第二次杀人，是以为惩罚了杀死女儿的凶手。

只看动机，不问结果，导演将杰米的罪恶埋在了神秘河里，连同更多的秘密。

而那个被他杀死的人戴夫，却再没机会得到宽恕，从他小时候被人带走关进地窖的4天的梦魇般的日子之后，他一直作为行尸走肉活着，当他想打开封闭的心与妻子建立正常的关系，他的大门被杰米关闭了。

也许是命运给每个人安排了不同的路，有的人总是有机会选择，而有的人，甚至没有选择的机会。

所以杰米总是一个心满意足的人，妻子很爱他，而戴夫总是心事重重，甚至得不到妻子的信任。

幸运儿在被警察朋友西恩知道杀了人之后，西恩只是轻描淡写的说了一句，以后你也要给戴夫的老婆寄钱了。

倒霉蛋在临死的时候，被不受罚的许诺骗了，假装承认自己是杀凯蒂的凶手，结果还是被干掉了，他甚至为杀人编了一个非常真实的理由，在酒吧里看到的凯蒂的热舞，让他看见了自己从未有过的青春。

生活里总是有这么两种人，一种是幸运儿，就像杰米，做了多少错事，但人们还是喜欢他，随时准备原谅他。

还有一种是倒霉蛋，不管他自身受了多大创伤，如何试图活出意义，总是难以得到人们的喜欢，甭说信任，甚至连他的妻子也不能。

前者像个喜剧，后者像个悲剧。

悲剧谢幕的时候，人们甚至不会觉得有什么惋惜，觉得不失为一种好的结果，而纵容这喜剧，给他们一些乐子。

人们觉得，这样理所当然。

结尾的游行，是喜剧的继续，欢庆的队伍，鼓掌的人们，围着幸运儿的有靠得住的兄弟和爱他的妻子，他在阳光下依然笑得那么自信，他还是可以迎接每一天，仿佛悲伤从未来临，是的，他失去了深爱的女儿，可他还有两个。

可是那个倒霉蛋呢，悄无声息的去了，游行队伍里低着头的他的小儿子，还有唤着儿子名字的妻子的忧郁，似乎证明他有来过，但是除此之外，他似乎被无情的抹去了。

人们也许还会想起他——总是紧蹙着的眉头，高大的身影里都是疲惫，想起时也难免觉得不爽，然后这念头一闪而过，继续过他们有滋有味欢快的生活。

但戴夫自有他的分量。

所以这部电影里他带我的震撼，远高于那个胜利者。

他的微不足道的一生，向死而生的一切，都像一个人类的梦魇，没人想去经历，人人唯恐避之不及，但是难免遭遇，这是真实存在的，不能逃避的命运。

为什么同样是伤害，有人毫不在意，有人郁郁于此，杰米的轻松与戴夫的沉重，是两种选择。

不过是两种存在。

神秘河里的一切，较此都更为复杂。

如果你细心去想神秘河里究竟隐藏了多少秘密，想必你会吓出一身冷汗。

而人类的正义，又有多少公平呢？

戴维在童年遭遇了不幸之后，不但自己变得孤僻，周围的人对他也是有着一种敬而远之的同情。

两位童年玩伴不管是出于同情还是愧疚，都已经疏远了他。

戴维坐在人群中的时候，你可以清晰看得到他有着一种游离、悲伤、脆弱的气场，仿佛罩着一个结界，外面再阳光明媚，里面也是乌云密布。

这样的一个人在社会里是会给大家带来不快的，这种感情或许并非全是出于嫌弃，但是谁会愿意自己的生活中总是有那么一个“不正常的”让你心里不好受的人来不断提醒你命运是如何的不公呢？

但当吉米失去自己女儿的时候，他想到的最安全的最让他感到舒适的地方，恰恰是人人敬而远之的戴维。

在去找戴维之前，在家里忙前忙后的吉米和岳父有过一段对话。

大致内容是，我能理解你，但是我不理解你，你是一家之主，还有一家人等着你养活。

差不多得了。

岳父自然是出于好心，他自己也说，虽然这些话难听，但是“这些话你得听”。

而且在岳父眼里，这几句话吉米承受得了，这家伙是妥妥的一个生活中的强者。

这话很难听，但是你得听吉米这个名字让我想起《好家伙》里罗伯特德尼罗的角色，刚好这两个人也都是黑帮分子，身上都带有一股狠劲。

你别看吉米坐过牢现在只是开个小卖部，但是毫不夸张地说，其实这条街都归吉米管。

至于坐牢的经历那简直就是给自己镀了一层讲义气豁得出去的硬汉的金。

而且从他对戴维儿时的不幸的解读中，你读不到后怕，反而读出了点自豪。

这么可怕的事情都没炸到他身上，颇似希特勒在被炸了以后还没被炸死后所得到的结论——自己是天选之子。

翻译翻译：那件小事也成就了我的人生

翻译翻译：所以我现在简直完美

他甚至是在自己的老婆面前自豪地显摆他对前妻的感情。。

但是失去了女儿之后的吉米是脆弱的。

这个时候的他不想再死撑着当什么完美的老大了，他想做个废物，他原本也应该有权利做这样的废物。

可是在一众“正常人”面前，他却完全被剥夺了这种权利。

如果在葬礼期间过度表现出自己的悲伤，别人可能会质疑他的能力、领导力，连自己的岳父都来提醒自己这时候可不能失掉了自制力。

在这种窒息的气氛下，他想要的就是一个可以完全做自己的地方。

这个地方，就是去找戴维。

一方面，戴维也是有过不幸经历的人，不幸程度与失去女儿的吉米不相上下，他可能可以与吉米共情。

另一方面，吉米可以俯视戴维，他对戴维抱有同情，日常也应该表达过这种同情，所以他也有把握戴维会以同样的同情和共情来回报自己。

更阴暗的一面可能是，正是因为人人对戴维敬而远之，而吉米此时去找戴维，表现出了他不同于一般人的善意，他可能在这个过程中甚至还会带有一些快感。

最重要的是，戴维和别的“正常人”不一样，戴维的人生已经如此不幸，所以戴维没有任何资格在俯视和评判吉米。

直白地讲，这个时候吉米要的是一个可以乖乖听他吐槽看他哭还不插嘴废话不外传的人，这样的关系往往不需要友情，而是需要一种单方面的优越感。

所以如果有个混得很好的人突然有一天来向你抱怨他的人生有多痛苦，你不要想得太细，要是有时间听听就好，想太细了那就真是细思极恐。

之后吉米因为种种错误信息的影响下，把戴维杀掉了，而且很快就发现自己杀错了（说实话这段我竟然觉得有点喜感），他确实是沉浸在了对戴维的悲伤和愧疚中。

但是他很快就从这种情绪中恢复了过来。

看起来直接原因是老婆一段慷慨激昂的心灵鸡汤外加老道的爱抚手法。

但是或许他早就原谅自己了。

有什么不好原谅的呢？

戴维本来就是“坏掉的”，是不能被“正常人”所兼容了的异类。

现在他消失了，对大家来说都是好事。

这句台词的意思应该是他看起来就像坏掉了一样结尾吉米和肖恩的手势似乎在说明肖恩会继续追查吉米，而吉米则是一幅有本事你就来的样子，有点未完待续的意思。

但是我反而觉得这两人在这个手势里反而达成了一种默契：这事情就这么过去了，我知道是你干的，你别张扬就好，你也给我留点面子，以后大家和和气气。

你看吉米这个匪帮的样子，加上他那像两条恶犬一般的左膀右臂，还有他那无处不在的眼线，肖恩真的有必要去为了一个已经是过去式的人去得罪这个犯罪组织吗？

可能其实每个人都在等着这一天，这个社会性死亡的人真正死亡的这一天，这样大家就不需要再对他感到愧疚和同情，不用被他那自带乌云的气场搞坏了心情。

这是世界很冷漠的一面，如果你不再是一个“正常人”的时候，这个世界都在盼望着你尽快“正常”起来，如果“正常”不了，那就盼望你消失的那天。

但我觉得我们或许都要承认，自己终究会主动或被动地成为生活中的弱者，会被“正常人”视为社会性受伤甚至死亡的人。

到了那个时候，但愿自己还能收获一些同情和共情。

但是在现在这个内卷、“强者”横行，结果论统治的时代，这点期望怕是越来越渺茫了。

最后再牵强地紧跟一下时事。

吉米是一个强者，我不否定他的努力和能力。

但是从影片中塑造出来的看，显然强者是不会和大家共情的，杀掉了戴维，他反而还“涅槃”了。

这世上确实有很多强者，他们有努力有能力，值得尊重，值得学习。

但是似乎在任何社会环境下，对这些强者、胜者组、上等人，都难以避免形成一种自下而上的共情。

人们在向往他们的生活的时候，也产生了一些不必要的媚上和吹捧，加深了这些人的自我暗示，加大了他们内心深处对他人（尤其是不如他们的人）的不屑。

吉米自然是一个极端的例子，但是看看近来的某些李主播，似乎也可以通用这个道理。

你想想老婆这几句鸡汤和几下爱抚就让吉米放下了愧疚，那我们生活中某些李主播，在直播间里斥责了大众之后，难道还会缺了这几句鸡汤和这几下爱抚吗，说不定他也“涅槃”了呢？

Clint Eastwood是我很喜欢的导演之一。

但我这一部作品的结尾真的让人难受。

Jimmy是一个毫无争议的杀人凶手，而且Sean知道了这一点，他因为两人之间的友情选择了包庇他，他这个行为证明了是一个极不负责的警察。

最后Jimmy和Annabeth之间那段对话真的是神仙逻辑，什么叫为了爱什么做任何事情都没有错？

如果瑟莱斯特的错误是应该是把她的怀疑告诉警方而不是Jimmy，Annabeth是整个三观都有问题。

大义灭亲在正义和法律面前就是正确的选择，要不然为什么要设包庇罪，这个社会的法制何在？

没有任何一个人有权利剥夺他人的生命权，除非是那个人要杀死你，你合理自卫这个可以另算。

逮捕，裁决罪犯是警察和法院的职责。

如果不相信警方自己也暗中调查也可以理解，杀人复仇的话那就是大罪了。

我认为这部作品除了怒斥恋童癖变态以外和童年创伤带给人的巨大影响外，另一个主题则是揭露了社会的一个黑暗法则。

强大的Jimmy即便犯了重罪也能沐浴在阳光下光明正大的参加游行，软弱的Dave好不容易鼓起勇气干了一件见义勇为的事却换来这样一个结局。

以上是通过情节的理性分析。

但是，我觉得这个结局比起那个我一开始想的那个Jimmy最后去派出所自首，坦白了所有事的结局要好得多。

我想的那个类似国内电影，乌托邦式的收尾。

正是最后Jimmy一家和Dave一家境遇的巨大差别讽刺了这个社会本身就存在的不公和肉弱强食的法则。

究其根本，还是一句话，人的经历和性格决定他的命运！

一部犯罪电影里涉及三个命案，或许算不了什么，可电影并不仅仅围绕这一点。

电影里三个幼时的好朋友因偶然事件变得疏离，25年后三人有了各自家庭，又因其中一人的女儿的死聚到了一起。

这件命案与那次偶然事件毫无关联，可当所有的证据都显示其密切关联时，朋友间的残杀发生了。

这就是《神秘河》讲的一个看似离奇却充满巧合的故事。

1、西恩•潘《神秘河》获76届奥斯卡最佳男主角和最佳男配角奖。

这里讲讲男主角西恩•潘。

他在影片中以丰富的表情、有力的手势、欲泪又止的表演把一个父亲对女儿的爱表现得淋漓尽致。

当他想冲破阻挠看公园里的女儿时，叫喊、挣脱、狮子一样的吼叫直至嗓子喑哑，观众无不震惊。

当他确认女儿身份时，平静地说：“是她。

”顿了顿又说“是凯蒂。

”这时他头微微向左上方一仰，无神地直视前方说“是我女儿。

”字数渐增体现着他流血的心里极力忍住悲哀，那个咬牙的细微动作刻画到位。

在和希奥见面后，说话的咬牙切齿、凶狠的眼神、抽动的肌肉完全表现在脸上。

当与戴夫简单寒暄后，慢慢转入对女儿的思念，渐渐盈满泪水的眼眶，挥舞的手臂，一字一顿的话语，回忆从监狱出来与女儿相拥的孤独，让我落泪。

当他最后一次看到女儿时想亲吻女儿忽又停止的无奈，誓杀凶手的坚定和对女儿的温柔交织在脸上。

当得知误杀了戴夫后身体的虚弱颤抖、神色的无力与悔恨，都表演得如此到位和完美。

当然，饰演戴夫获最佳男配的蒂姆•罗宾斯同样有精彩演技，在此从略。

2、对拍摄的一点分析影片拍摄在转场、机位、光线等方面都还不错。

这里我仅对影片开头的两个场景：25年后的戴夫和杰米出场作简单分析。

影片开头年幼时三人的情节是用介于彩色和黑白的色彩拍的，淡出淡入后，色彩变得鲜艳，我们知道此刻回到了“现实”中（影片并没有字幕交待25年后）。

机位从高位降到低位，戴夫带着儿子路过影片开头的街道，戴夫在在街边停住。

全景，摇摄，他身后是反射刺眼光线的楼房，与之对比的是戴夫面色凝重，一动不动，我们可以想见这个挥之不去的心理阴影是他背后的强光也无法穿透的。

戴夫从光亮的背景走到水泥板前，水泥板特写：上面刻着当年杰米、西恩的名字和他未写完的名字。

机位抬升只见戴夫头稍稍一偏，梦魇闪回，但他随即用意识控制梦魇继续下去。

带着儿子离开。

这个短短的开场交代了丰富的内容，戴夫结婚生子，却难逃阴影，每一天都受着折磨，像戴夫所说的：“它一旦进入，就永远待在那里。

”杰米的出场也是和女儿最后一面的场景，导演拍摄很用心。

我们看到光打在暗室里父亲和女儿的脸上，非常柔和，展现出慈祥的父亲、关爱父亲的女儿。

女儿最后一眼看父亲的画面，整个人处于黄金分割线处，显得庄重静美，加上温柔的光线，整个镜头就像一幅油画。

他们的告别词是“Later”，没用常用的Bye、See you，充满着反讽色彩，此是他们最后一别（forever）。

这个场景明显使观众处于电影叙事结构中的先知者身份，预感到杰米的女儿可能遭遇不幸。

3、三个家庭《神秘河》是一部惊悚悬疑片，案件自然是重头戏，导演对三个家庭的刻画也颇见功力。

杰米现任妻子不仅爱着杰米，更是杰米成功的助推手。

她坚定杰米的生活信心那个场景描绘了一个女强者的姿态。

戴夫的妻子是个多疑的人，是她对丈夫的不信任一步步把戴夫置于死地，可我们又怎能轻易责怪这样一个整日担惊受怕以致神经质的妻子呢？

西恩的妻子离家出走半年，在西恩承认错误之后全家团聚。

在这三个家庭身上，我们似乎都能找到自己的影子。

无论事件的对与错，生活总得继续。

导演借西恩之口暗示了结尾，暗示了家庭是人最终的归宿：“我厌烦了事情有些条理，我厌烦了担心那些死去的姑娘，在她之后，还会再有另一个的。

送杀人犯进监狱就是送那些人一生中拼命想去的地方。

死的仍不能复活。

”4、天空与神秘河天空是电影里多次出现的镜头，导演熟练地运用它来转场，比如逃命的戴夫在树林中看到的天旋地转的天空，杰米的女儿开车离开后拍到天空，杰米撕心裂肺呼喊后的天空，杰米对戴夫开枪后由白色变成天空。

天空是广大和空灵的，空灵了所以飘忽不定，反映出人内心的颤抖，气氛的不安，脑里的空白，都对情节的发展和节奏的调整起到了作用。

神秘河是片名，却不是故事发展的环境。

它在影片中最重要的作用便是首尾呼应。

影片开关的镜头是一个远景，河边的民居充满四分之三的画面，只在最上方微微露出神秘河和河上的大桥。

影片结束，神秘河终于呈现出它的深邃和宽广，按照杰米的说法，戴夫已在河里长眠，于是我们看到神秘河河水缓缓流淌着，继续见证着小镇的悲欢、辛酸与无奈。

这个电影是看得非常压抑的片子。

根源并非因为电影中的人物遭遇如何不幸，而是人和人之间的信任是如何得荡然无存：朋友、妻子、兄弟、父女……“你最后一次看见戴夫是什么时候？

”“最后一次看到，应该是二十年前，在汽车的后座上面。

”当西恩潘歪歪扭扭地说出这句话的时候，二十年的创伤昭然若揭。

二十年之前，所有的不幸开始于一种信任：对警徽，对成年人，对执法体制。

所以当中年男子要小男孩上车的时候，大家都觉得理所当然。

虽然有些男孩会聪明地撒谎说自己就住在这，有些男孩聪明地附和。

这时候诚实变成了懦弱，然后便是被老人，被中年男人一次次鸡奸。

小男孩哭泣着说：求你们了，不要这样。

时光飞逝，小男孩变成了父亲，有了自己的儿子。

这里如果指责男孩的玩伴见死不救有些过分了，他们可以推诿为对成年社会的尊敬：他是被大人带走的，大人怎么会错？

就连他们的父亲也觉得事情不过尔尔。

除了那个男孩受到伤害之外，但即便是他受到了，别人也会想：不就是肛门被撕裂吗，不是回来了吗，不是一切都会过去吗，我们毕竟没有落井下石。

电影中那个警探的朋友曾说：你认识这个人。

警探说：我们小时候是好朋友，现在不过就是打个招呼。

发生了那样的事情，好朋友就会顿生嫌隙，之后如果谁上那部车呢？

要知道剩下的男孩都是聪明人。

最聪明的那个男孩后来的人生并不怎么样，他开始犯罪，他开始用杀人来平息自己的愤怒，然后变成了一个超市的老板，变成了一个定期去教堂的好市民，虽然他发怒的时候手臂上的纹身依然扭曲：一个十九岁的女孩要多少社交？

这个十几岁的女孩准备和自己的男友私奔去拉斯维加斯。

那个男友有个哑弟弟，只有这个哥哥会用手语慰籍和连接他和这个世界。

当弟弟意识到要失去哥哥时候，毫不迟疑地杀了女孩：有一根棒球棍。

看看那个弟弟的好朋友：我不要他去监狱，我要他上天堂。

一个小孩开枪杀人如此毫不犹豫，世界太小了吗，杀人不过就是头点地。

戴夫长大了，儿子似乎很相信他，可是妻子哪怕给他洗沾满血迹的衣服，哪怕安慰他，心里根本不相信什么尸体，不相信什么猥亵男童的男人，她坚信他杀了好友的女儿。

为什么这么坚信呢？

因为她丝毫不相信自己的丈夫。

就像西恩潘一刀扎入戴夫的胸膛：你妻子都说是你杀的。

这个时候戴夫的混乱是想起了往昔：如果当年你替我上了那部车。

女儿死后，老丈人来看望女婿：你这个时候要负起照顾家人的责任。

（不要沉湎于自己的悲伤）。

西恩潘渐渐地狂怒起来：我知道我的责任（你只在乎你的女儿和其他的外孙们，我的女儿呢，死了的女儿就结束了吗？

我对她的责任呢？

）老丈人感到匪夷所思，他不过就是像个正常人那样说出正常的话而已。

那个警察最后如释重负地和西恩潘说：我们抓住了凶手。

可是之前他也希望通过戴夫找到缺口，或者直接说把戴夫当作替罪羊，证据不足罢了。

西恩潘不需要证据，他就像西西里人那样以血换血，虽然最后他知道他杀错了人，其实他一直觉得对戴夫不起，一个人被长期的负疚感折磨就会杀了对方，所以并不是因为对方疑似杀死了自己的女儿，是他受够了，在自己耍聪明逃脱厄运之后的负疚感把他折磨够了，他要解脱。

他连自己都不信任。

死去的戴夫再也无法去陪孩子打棒球，他后悔替那个在汽车里被蹂躏的男孩出头吗，他其实是在替自己出头，二十年隐隐作痛的屁眼提醒他：他现在是成年人了，他可以杀人了，于是他替天行道，最后自己也因此而死，他不信任自己真正摆脱了梦魇。

于是，他死了，死了也许不是什么坏事。

看着妻子惊慌地找着自己一夜未归的丈夫，臭女人，现在你高兴了，因为你的证词你的老公被他的好友捅死了。

你可以消停了。

没有人值得相信，那个警察似乎迎来了他的妻子，未来呢？

剧透，慎看！！！

我改了评分（原本3星），因为这部电影让我这几天一直不舒服。

剧本1星+演员1星。

为什么我要给这么低的分，我今天洗澡的时候又想起了这部电影。

1）整个电影下来不知道导演想要表达什么，想要给观众传达什么。

2）如果这是个悬疑电影那么是不合格的，因为一开始小孩报警的时候刚好我没太注意所以就倒回去看了一遍记住了“她”，结果尸体是在公园发现的，所以当导演将凶手指向戴夫的时候我是没有相信的。

然而导演却安排让肖恩在最后才确认报警电话内容，然后之前的调查白费。

3）当肖恩知道吉米给雷的家里每个月寄$500时他就应该知道了是吉米在对杀害雷后的赎罪（因为吉米极其厌恶雷）。

所以结尾他说是不是想要给戴夫家里也每个月寄$500时他应该知道戴夫给吉米杀害了，而他却没有履行他警察的职责。

4）之前杀害2人的吉米结尾因为妻子的话让他的行为得到救赎，开始新生活，这是什么逻辑？

我不否认现实生活中有这样的事情发生，但是这样的结局不应该表达在电影里。

5）整部电影剧情其实很简单，就是一桩普通的随机性意外杀人事件，却从中添加剧情复杂化让整个故事显得那么别扭。

我宁愿看到的是小雷知道自己父亲死于吉米后的报复行为而不是让本就悲惨童年的戴夫继续悲惨人生。

以上纯属很主观的观后感，并无恶意。

看到 “戴夫是一个不管遭遇过多么恐怖的事情 也不会重新寻找生存方法的人 戴夫那个没有写完的名字似乎预示着一个残缺的人生和一个没有未来的人生 吉米杀掉认为是凶手的人即使是儿时的朋友虽然也痛苦过但一如当年杀“正义雷” 很快就能在神秘河里埋葬掉自己的罪恶并用河水清洗干净“的双重标准的评论还真是好气又好笑不由来解析一下这些脑残的神逻辑：dave被鸡奸er鸡奸的时候的奋力出逃原来不是寻找生存方法，在他们看来，被鸡奸了就被打上loser的标签了dave看到有男孩正被侵害上去搭救原来不是生存，这种英勇行为在他们看到原来也只是软弱的沉浸在过去字没写完就被脑残们注解为残缺人生，我要笑cry了，我还说正是因为没写完所以dave把自己跟老流氓本质上区分开了好么换了你们这帮loser被鸡奸，哭哭啼啼像个娘们儿一样早成个废物一样就差上吊自杀了吧？

你们能继续升学，在高中像dave成为明星球员？

你们能观看儿子打球并且给他打气，做个好父亲送他上下学？

你们能在看到鸡奸事件再出现的时候克服阴影能够上去施以援手？

你们不能，因为你们永远自认是运气好没上车的那两个，可惜生命永远是无常的，等你们被”鸡奸“的时候我相信你们都自以为自己是loser了，你们永远不会哪怕去尝试一下，你们翻不了身，因为你们比dave无能软弱无数倍而看看你们推崇的jimmy这坨老狗屎，小时候就是个流氓带头做坏事的，你们的西恩潘确实不残缺嘛，因为人生从一开始就是damaged goods好么，一个抢过劫、蹲过牢、杀过人的烂货，守着个破烂士多，就想harris老妈说的一样”一个小贼还自以为高人一等“真是一针见血，贱人多矫情，流氓多装逼，就是这样不过在哪些自认运气好的粉丝眼里看来，偷东西的jimmy就是理直气壮，被抓包了都tmd赖告密的，杀了他没虐杀算不错了，何况一个月还寄500块，500块哦土豪啊；可惜在我看来，杀人又没勇气当着人家家人承认只会小恩小惠的loser才是真正的孬种，因为他们根本不敢面对自己，洗清罪恶？

那是自欺欺人的孬种的期望而已我承认，dave从被鸡奸后整个人生确实有了很大的负面影响，领着低保，三十多岁浑浑噩噩，但是我看到了我也相信他作为一个人一直在努力一直在keep trying，不管是对他的儿子、妻子还是路见不平，而且我一直也觉得dave潜意识里正是因为他觉得被鸡奸后只能娶个很一般的女人，后来证明他的选择果然没错，他老婆就是个典型软弱的猪队友——即使这样，我仍能看到她的善良，或者某种程度上来说，正是他老婆和dave共同的愚蠢中的善良，让人觉得尤为悲愤。

是的，悲愤。

我看到一大帮网上涌出来的loser对受过创伤、自我救赎的dave说活该、否定他的努力、轻蔑他的痛苦、无视他的艰难，确对另一个从小到大的痞子流氓、当过黑社会、杀掉污点证人、并且自己动手杀掉曾经朋友的老痞子老流氓竖起大拇指、称赞他的暴行、嘉奖他的鲁莽、原谅他的罪恶我不是圣母，我也鄙视不分场合处处散发圣母之光的碧池们；我也不是卫道士，时刻抱着理学的机关枪抢占道德制高点；我也不是运气差上过车的，也没有这样的朋友，我只是想说：不该这样，it should not be like this.电影说得好”我们所有人其实都上过那辆车了“而这篇吐槽也只是针对那些自认运气好没上车所以摇旗呐喊上车的是loser没上车的是winner的那些loser们（很大部分当然是西恩潘的粉丝）所幸电影并不是为压抑而压抑，老流氓最爱的女儿还是死了，死的还很惨，而且凶手的设置是那么讽刺而滑稽，在我看来，电影有了这条主线才真正强调了生命的无常和令人敬畏。

因为事实上也同样，我们在面对生命这条大河时，每个人都是刍狗，无法幸免，在岸的笑掉进河里的，自认是生命的宠儿的，只会显得你很可笑，你很loser所以我觉得，片名神秘河，更多象征的是dave这种受过创伤的人尝试但难以突破的迷障，或者jimmy这种老流氓自欺欺人的孬种式的慰藉而已因为生命常在而肃穆，它并不神秘

二年前這片子好像幫 Sean Penn 拿了一座影帝，不知道有沒有記錯，總之是部有名氣的片子。

Sean Penn 年紀越大演技越好，小時候還真看不慣他的戲，現在反而覺得有他在的片子應該還算不賴；幾年前有一部"Thin Red Line"，他是配角，還是塊寶。

Tim Robbins 在這片子裡的表現也很出色，好像也不遜於 Sean Penn ，大概 Clint Eastwood 原先就設定主角是 Sean Penn 的角色吧，這些我就不知道了。

還是推薦大家有機會看看這片子，詳細的情節已經有好多朋友寫了評論，這裡不多贅述。

看了這部片子，令我印象最深刻的是 Tim Robbins 的角色，尤其是他的妻子，最後一幕他的妻子試圖在人群中找到他的丈夫，那眼神、那緣起，令我想起希臘神話裡面 Orpheus 的故事.....http://www.coillebheag.freeserve.co.uk/images/photos/misc/orpheusandeurydice.jpg這是網路上找來的畫，1861 年 Jean-Baptiste-Camille Corot 的作品，描繪 Orpheus 正在帶妻子Eurydice 離開冥界的路上。

Orpheus 為了救被毒蛇咬死的妻子而深入地府，冥王Hades 擋不住 Orpheus 歌聲的魅力，決定放了他妻子，條件是在離開地府前 Orpheus 都不能回頭看他的妻子。

在快到出口時，Orpheus 實在是不放心，他不確定自己的妻子有沒有跟上來，所以，還是回了頭，當然 Eurydice 從此消失在冥界深處。

神話寫到這裡，看到了 Orpheus 音樂的力量和猜忌、不信任的心情，事實上這段路上最煎熬的莫過於 Eurydice，她看著她的丈夫，心裡不斷祈禱著她丈夫不可以回頭，每一步都在考驗著他對愛情的信任和堅貞，但是她的丈夫依然在這條路上猶豫了、疑惑了、而不相信他的妻子跟上了。

這畫把冥界畫得太綠意盎然，而且如果 Orpheus 這一路是牽著 Eurydice 的手，他就沒理由回頭；離開冥界以前，Orpheus 都不能感覺到妻子存在與否，沒有接觸也沒有聲音。

Mystic River 就讓我想到這個故事，看過電影的朋友應該可以體會我的感想。

我們一直把信任當做愛情裡面很重要的元素，因為不信任，有時候摧毀的甚至不只是愛情而已；我在想，信任是不是太過被重視了呢？

是不是有些時候我們不要拿這麼嚴苛的尺來度量愛情？

愛情很重要，最重要的東西通常都會讓我們忘了要去檢證它的存在和價值，就像空氣；一般時候我們不會去檢證空氣存在，也不會真的去測試空氣對我們的重要性（看是不是沒空氣真會死？

）。

愛情，是不是也如此？

或者，換句話說，信任不是 Orpheus 的檢證，而是 Eurydice 雙眼的等待....