本能2

断断续续看了四天，终于把这部恶评如潮的片子啃完了，倒是没感觉有传言的那么难看，虽然与前作存在一定差距，但还是相当程度地延续了前作的风格。

只不过经典续作的普遍尴尬就在于此，没有突破就会招来不屑，更不用说这样水平还略有下降的作品了，显然骂声一片是再正常不过的。

水平下降的方面主要有：1、石头姐姐一把年纪了还要卖弄风情……作为观众如果拍着胸脯号称没受到视觉虐待，实在有点点违心，まあ、体谅到石头姐姐也不容易……= =++2、心理医生同学实在有些呆头呆脑，和尼克警探的帅度是么有办法比的（哪怕是和现在年过六旬的道格拉斯都没法拼呐）。

所谓Risk Addiction，说的并不只是美女小说家，心理医生虽然外表正统，但他之所以会被她吸引，也是由于内心深处对Risk的渴望。

可惜Thewlis同学木讷有余、激情缺乏，和努力地卖弄风骚的石头姐姐很不搭调。

3、除了演员水准下降外，情节上没有任何突破。

在大家都知道美女小说家不简单之后，还照搬前作的套路，显然毫无冲击力。

4、为了弥补故事情节的不足，只好靠增加色情噱头——SM、众P等等，纷纷登场，可惜除了游离于叙事之外的生硬感，并没给观者带来任何感官刺激。

以上是作为看过前作的观众而言，如果没看过第一部，我想这部还是可以作为打发时间来看看的。

不过随着石头姐姐的年纪彻底不再适合这一角色和本作票房的惨败，我想本能大概不会再有续作出现了吧？

ちょっと、残念だね～

看完这部电影就迫不及待的来写影评，我感觉亲自去杀人的其实是那个女作家，而真正想去杀人的是那个精神医生。

女作家杀人是为了完结他的小说剧情，医生的动机就是最后作家说的那些。

在女作家杀人过程中，其实医生是完全知晓的，为什么不去阻止就是因为他确实想让这些人死。

到最后医生能够被认为是精神病患者而不被判刑，这就是他的高明之处。

自始至终。

医生和作家都在相互利用，各怀鬼胎。

为什么最后医生会杀死警察，那是因为杀死警察就是证明他精神崩溃的最好证据！

耐着性子看完《本能2》，立刻开始伤春悲秋。

十年之后的这一部续，中译“致命诱惑”；我以为不至于致命，却足够催眠，不如改叫“中年危机”。

天哩，凯瑟琳怎么老成这样，斯通怎么老成这样。

岁月又一次催人泪下了。

莫提当年，今日一比当年，立刻化作明日黄花；当年的冰锥，刺得眼睛疼，非得去看么？

记得当年，我厚脸皮的同桌最鲁智深的名言便是：我宁愿死在沙朗·斯通的床上。

如今他还敢不敢说了。

嚣张与激越，统统成了过往，全片都漫溢着力不从心，惨淡如斯通的鱼尾纹。

凯瑟琳的床果然是坟场，只是如今，缺了灼灼的花火，添了凛凛的棺材，萧条了。

传说 此片北美票房完败 ，只收回320多万……我信。

总觉得本能2是个错误，从第一个镜头开始，就是错误。

就让我们忽略情节的仓促、莫名其妙以及那些男人的可有可无好了（怎么选的演员？

除了片头那个只出现了不到五分钟就给凯瑟琳干掉了的醉了酒的运动员，没有一个男人入得了眼。

长得一般也就算了，当年的道格拉斯也并非一般意义上的帅哥，可是人家戏感十足，青筋暴起的时候多么贲张，多么暴烈，多么从容；可这一群，也太混了，个个都是智商偏低的样子，怎么跟我们伟大的“凯瑟琳”周旋？

尤其是那个男主角，给他恁多的戏份做嘛？

莫说有啥可圈可点了，评他，我连笔都懒得提的；斯通沦落到得跟个这样的三流男星配戏，戏不二流就怪了）……只说说我们的斯通。

毫无疑问，斯通是杰出的，即便年过四十，银幕里，她总还是那个最懂得拨弄自己的女人，一招一式一笑一颦，分分秒秒，无不在努力刷新着“性感”二字。

可眼角的松垮是掩不住的，即便蒙了厚厚的粉，打了足足的光；沧桑迷人，也误人，决心得下对才不至于晚节不保。

凯瑟琳·赫本老了，演的是《金色池塘》，老了，“倚老卖老”便好，聪明得多了。

我们可以不服任何人，却不能不服岁月。

怎么那么怀念十年之前那两条交叉的腿，圆熟，丰美，卖弄……世界上好像还没有残花。

说实话，斯通不那么游刃有余，语气依然魅惑得厉害，只是肢体滞后了，相当不具有说服力。

海报当然可以拍得漂亮，一个角度而已，电影却立体得无以复加。

严重的不自信。

自剧本开始，到斯通结束。

这片烂，会霉得很早；真正喜欢斯通的人，可以去看第一百零一遍本能1。

另。

她如今尚有资格去演辣妈，可以演得很庖丁；不必再拿“本能”折腾自己了。

真的。

我是很疼斯通的。

有人说男人是三条腿的动物，我很赞同。

自古温柔乡，从来英雄冢。

英雄尚且如此，何况泛泛鼠辈？

可以说，绝大多数男人失败的根源在于自己的那第三条腿。

古往今来的历史教训，多的不能再多，甚而惨痛得不能再惨痛。

先说《本能》吧。

真的是久闻其名，可惜一直“尘封”无暇“光顾”。

无可否认，莎朗·斯通是一尤物，尽管垂垂老矣风华不再。

很难想象没有她的《本能》会是什么样子。

然而，就其深度而言，这部电影的评分——IMDb: 6.8/10 (53,104 votes)——我认为可以去掉零头，及格足矣，尤其是相比较它的续集而言。

从某种程度上来说，不过一部上乘的色情片而已。

《本能2：致命诱惑》刚开始看的时候，会觉得不过味儿，不够劲儿，很大程度上也许是莎朗·斯通这次没有走张扬的性感路线。

当然，她依然性感。

只不过，更多的是内敛而理性。

可以说，第一部，她的性感魅力是直透肌肤，让你欲罢不能；第二部，她的性感魅力深入骨髓，令你不可自拔。

只是我很奇怪，它的评分——IMDb: 3.8/10 (15,745 votes)——竟然低到这种地步，影评更可谓是口水滔滔骂声连连。

O(∩_∩)O男人啊，真是三条腿的动物。

不幸的是，我也是其中之一。

然而，就事论事，这部电影，我倒认为是我所看过的续集电影里最好的一部。

尽管它没有摆脱续集电影的宿命，它的故事情节，它的结构张力，确是深深地吸引了我。

它让我赞叹的还有另外一点，那就是男主角的表现，我认为比第一部里的那个干探更有立体感。

富有戏剧性的是，这两部电影的本质其实在各自的名字里已经体现出来了。

不是吗？

第一部强调的是“本能”，显露的是人的赤裸裸的欲望和兽性。

第二部强调的是“致命的诱惑”，彰显的是个人身在局中而难识庐山真面的困惑和无奈。

《本能2》根据前面电影的镜头来看凶手不是麦克，首先，亚当死的时候，他有不在场的证据，第二，镜头显示，他看到丹妮丝的时候，她已经受伤了。

结果在最后凯瑟琳却说所有的人都是他杀的，而且给出了合理的推测使事情显的真实可信。

最后麦克的笑容也耐人寻味，是得意还是怒极而笑。

也许，外人永远也无法得到事情的真相，也许事情本来就没有真相，当你看到的和听到的东西都不可信的时候，你能相信什么呢，有人说相互印证的判断，我只能说可笑，连最基本的素材都不知道是真是假，那么从这些素材做出的推论可信吗？

更何况，自认为合理的就是真实的吗？

人的世界观相差如此之大，你认为合理的事情也许在别人看来不过是天方夜谭罢了。

所以，想起常说的一句话，一件事物当你看到或听到的时候，它已经不是真的了。

当下的事情已是如此，更何况淹没于时间中的历史。

《本能2：致命诱惑》2006年依然由性感迷人的莎朗·斯通主演，由她亲自挑选导演和合作演员，定下影片基调。

其拍摄过程波折重重，甚至因为导演和男主演的数次更换大混战，差点几度胎死腹中。

但《本能》1992年的傲人票房毕竟是个不小的诱惑，续集剧本完全延续第一集风格，只不过，场景从阳光灿烂的旧金山移师到清冷绅士的伦敦，稍显浮躁的旧金山警局也被冷面无情的苏格兰场替代。

虽然耗资7000万美元的《本能2》在美国只收回500万美元，列为2006年最赔钱影片之首。

但却不失为一部以精神分析理论为背景的经典杰作。

片头，由一闪一闪的一条光线开始，模糊变得清晰，加上穿透力极强的背景音，由缓慢到急促，飞速行驶的汽车将后退的街边建筑变得模糊，还有车内尽情挑逗，激情四溢，贪婪的享受欲望的男女，无不刻画出一个惊心动魄的画面，扣人心弦。

汽车飞出桥面，背景音乐停止，划出一道优美的弧线后重重的冲入水中，一声巨响加上溅起的浪花构成了《本能2》惊心动魄的开场。

从心理学的视觉，我们一起来看看这部影片带给我们的思考。

第一次见面凯瑟琳就与治疗师展开了的较量。

麦克受司部委托对嫌疑犯凯瑟琳做评估，凯瑟琳却要求她的律师回避，她要与治疗师单独谈话，她的无所畏惧代表她认为自己可以掌控局面，看看这些对话：凯瑟琳 “司法部想知道我会不会危害别人，你是司法部派的心理医生，一定会说我危险，我的心理医生说不会，法官会裁定”。。。。。。

格拉斯 “据我所知，你是作家，都写些什么？

”凯瑟琳 “谋杀、性、暴力”（背对着心理医生）格拉斯 “有没有写过你自己”凯瑟琳 “我不写自传的”格拉斯 “真的吗？

为什么”凯瑟琳 “或许我喜欢轻松的坐着，听别人自诉吧”“比如，你看起来就像离过婚” （开始对治疗师进行反击）格拉斯 “你凭什么认定我离过婚？

”凯瑟琳 “戒痕还没消”格拉斯 “你观察力过人”凯瑟琳 “对，但我猜错了吗？

”格拉斯 “猜错了会比较好吗？

”凯瑟琳 “我猜对了会比较好吗？

”格拉斯 “告诉我，你害怕什么” （ 治疗师开始防御，双手抱在胸前）凯瑟琳 “无聊”格拉斯 “所以你才喜欢冒险” 凯瑟琳 “我确实喜欢冒险”格拉斯 “比如超速驾驶、同时嗑药和性交，比如没有律师在场就和我聊” （治疗师想要控制局面）凯瑟琳 “那是你的建议吧” （打太极，轻轻地推给治疗师，读出治疗师的潜意识）格拉斯 “比如因杀人案受审，太冒险了。

你可能要坐牢”（治疗师继续）凯瑟琳 “无罪就不必”格拉斯 “经常有无罪的人进监狱”凯瑟琳 “有钱无罪，请亨利•罗斯辩护就不会”格拉斯 “既然如此，你无罪就不刺激了” （这句话问的好）凯瑟琳 “你也喜欢冒险” （转移话题她要扭转局面）格拉斯 “但我并没有因杀人案受审” （治疗师把话题扯到自己身上容易引起攻击）凯瑟琳 “时候未到”（点烟，象征攻击）格拉斯 “抱歉，这里不能吸烟”凯瑟琳 “你知道我喜欢你哪点吗？

，你喜欢掌控全局。

和我一样。

”凯瑟琳勾起了男治疗师格拉斯的控制欲，凯瑟琳也一样，她通过什么来控制周围的人——“性”，她是一个双性恋，可以同时跟男性和女性保持性关系。

治疗师给凯瑟琳下了一个诊断，说她有“嗜险症候群”，对别人有伤害对自己也有伤害。

这个诊断可能会导致凯瑟琳进监狱。

格拉斯也要完成“嗜险症候群”的论文，他执着地把凯瑟琳当成病人。

凯瑟琳也在研究，为她的小说做研究。

从现实层面而言，他们都在对方感兴趣的世界里充当了重要的作用，互为研究、成为探索的工具，从这一点就注定了这个治疗是不合适，也不可能成功的。

其实格拉斯是有机会保护自己的，当凯瑟琳被释放后来找他，要求做治疗。

看起来很可怜，需要帮助。

治疗师因设置的原因，（作为司法部要求的评估专家不能同时为其评估的病人做咨询治疗的），这时治疗师的拒绝可以很好地保护自己。

但最后他突破设置答应了，接受了这个病人，“我们再约谈一次吧”——“嗜险症候群”的诊断也是下给他自己的。

设置，在心理治疗关系里最重要的，既保护来访者也能保护治疗师不被伤害。

突破设置就像医生和病人在没有任何防护和杀菌的条件下而暴露在充满病菌的环境中，危险可想而知。

有些想做心理咨询的人想当然的希望到茶室或者咖啡馆这样的地方“聊天”，其实也是想突破 设置，实际上这样的地方不足够建立心理上的安全感，咨询效果大打折扣并且潜藏危险。

回到电影，又是设置，在酒会上凯瑟琳“故意”与治疗师偶遇，麦克因设置（不在治疗以外的场合见病人）要离开，有这样一段对话。

格拉斯：你一定是知道我来，你才来的。

凯瑟琳：我知道有人和心理医生打网球。

格拉斯：跟他们上床，卖药给他们，替他们写剧本，但我不做那样的事情。

凯瑟琳：（步步紧逼）我们找个地方喝一杯怎么样？

格拉斯：我说了不和病人社交。

凯瑟琳：（退了一步），好吧，我们纯聊天怎么样？

格拉斯：明天再谈。

这时治疗师是有边界的，还可以掌控局面。

但酒会之后格拉斯找了自己的女同事替代，并和自己的同事做爱，整个人都在幻想着凯瑟琳做爱，甚至模仿凯瑟琳书中描写的做爱姿势。

有人说过：你的欲望就是我催眠你的直接源头！

这些东西就是男主角格拉斯被催眠、被控制的的原因所在。

心理医生还有个“噩梦”，七年前有一个病人，格拉斯感觉到了他的危险，他没有报警，而那个病人把女友杀死了，他很内疚，这件事折磨他多年。

非常内疚，他告诉了他的前妻。

（又是突破设置，没有边界）他的前妻把这件事告诉了一个记者（她的情人），他担心记者把这件事披露于世，由内疚产生了恐惧。

但遗憾的是，人们总是重复相同的行为，接到前妻电话，在记者死亡现场，格拉斯发现凯瑟琳用过的打火机，他把它丢进了垃圾桶。

和七年前一样他明明感觉到那个病人的危险，选择了同样的忽略！

凯瑟琳非常清楚，他致命的黑洞是什么，她都利用了，这些催眠是渐进式，渗透式的。

直到她坐在椅子上，叉开双腿对他说“你想和我做爱吗···喜欢什么姿势？

```”我们看到的是一次经典的催眠场景！

最后凯瑟琳起身准备离开并说道：“时间到了···我要终止治疗”。

留下一个无助的治疗师！

一般来说，结束治疗，病人会比较焦虑，但这里情况恰恰相反，治疗师非常焦虑，不停打电话给凯瑟琳，疯了一样的要求凯瑟琳给自己留言，跟踪凯瑟琳•••（已然失去了一个心理医生最起码的自知能力。

督导师已经觉察到危险，要求格拉斯终止治疗：“她有可能是杀人凶手，但你把她描述成像等待救助的公主”格拉斯开始混乱，不知道该相信谁。

过度卷入使治疗师不能抽离出来，无法站在中立客观的角度分析看待问题。

当格拉斯发现更多的证据证明凯瑟琳有杀人嫌疑时，凯瑟琳利用格拉斯的恐惧。

不断地控制他，把他身边的权威变成攻击他的工具，到最后包括他的督导师也知道了他和她上床，准备把她溺死在水里。

格拉斯完全崩溃了，她用他最认同的权威打击了他。

这时督导师开始卷入···(似乎是因为电影拍摄的需要而留下的伏笔，如果可能的话，也许下一个续集，就是督导师的“噩梦”，呵呵) 格拉斯“完蛋”了，我们可以清楚的看到是因为他自身的原因，但是，凯瑟琳是真的“存心”想要“诱惑”“整”死他吗？

也许不是！

答案在她的小说里，她这样描述自己的心态：“她信任这位医生吗？

她曾经说过，她需要她的帮助，但她真的需要吗？

这一点她自己也不清楚，如果一切进展顺利的话，她便是需要，如果相反，她便是不需要。

那样的话，不管结局如何，她都能找到保护自己的理由。

” 由此可见，每一个来咨询或者治疗的都希望能解决自己的问题。

当画面定格在蓝蓝的天空，美丽的建筑，温暖的阳光，绿绿草地上时，一切归于平静美好的景色未必可以让我们的心安静下来，凯瑟琳来精神病疗养所看望格拉斯，并把她的新书——《凯瑟琳·吴尔芙心理分析师》送给了格拉斯，留下了一个意味深长的吻，说了最后一句：“宝贝，快点回来，我想你”，然后转身离去，看着凯瑟琳的背影，格拉斯打开书见扉页上面写着：“给格拉斯：没有你我就做不到了，爱你的凯瑟琳”。

看着风起时凯瑟琳飘动的大衣、裙摆，看着远去的背影，麦克的嘴角收缩了。

弗洛伊德把全部精神分析学概括为两个基本命题,即潜意识和本能或欲望。

如果说潜意识论是精神分析学的核心,那么本能论就是潜意识论的核心。

在弗洛伊德早期的理论中,把本能分为自我本能和性本能两类。

弗洛伊德认为性本能是一种原欲、一种力量,他称为力比多(li-bido),表现为性的冲动,寻求快感的满足。

弗洛伊德在后期理论中,提出了“死的本能”这一概念,他把以前提出的自我本能和性本能合而为一,称为“生的本能”。

这样便形成了两极,生的本能代表着创造和爱的力量,而死的本能代表着破坏和恨的力量。

片名其实直接点出了这样一种主题和寓意。

跌宕起伏的情节，象征手法的巧妙运用，内心深处的交锋、争夺，背景音乐的良好搭配，对心理学的完好掌控，使得《本能2》成为不可多得精神分析为理论背景的电影，认真观看，思考，似乎确实可以让我们看见本能的真实面目，不过在我看来也许叫“本能较量”更为合适。

可以引以为戒的是：作为一个咨询师，我们要知道我们的局限性，知道我们的心灵在什么地方。

我们也是普通人，也可能是病人。

记住一个咨询室坐着两个人，一个焦虑一点，一个更焦虑，那么更焦虑的那个就是病人。

为何大家都只关心女主老没老，却没有把注意力放在影片本身上？

这么低的评分着实不太中肯。

从剧情安排上，在给定女主是杀人凶手的前提下，依然能让观众反复犹豫和怀疑案件的真相，参与故事的推理，这已经是一大成功。

更值得一提的是，多重故事线的并行发展，和烧脑的心理解析。

唯一让人有点遗憾的是，故弄玄虚有点过，以至于不能完全确准事情的真相，略显捉襟见肘。

但总体不失为一部优秀的心理犯罪片。

故事的深度也较《本能》有很大的进步。

沙朗·斯通的演技丝丝入扣，气场镇压整场影片，也远比在《本能》中的表现成熟细腻得多。

总之，我认为总评分远远低估了影片的实力，希望看到我点评的朋友能重新对影片有所期待。

这部戏里面受害者也太多了的说，加上根本记不住人名，所以就彻底晕了。

看豆瓣上的评论都是针对身材和年龄的，谁知道到底谁是凶手吗？

最后在精神病院那场，心理医生的眼神说明他是装疯的，那女作家的解释就很合理，毕竟是心理医生身边的人死得多，嫉妒这个动机很说得过去……而女作家的杀人动机就没那么明显，总不会就因为嗜好危险吧？

还有第一部好像也没有说女作家是凶手，对吧？

谁知道呀？

谢谢！

看了豆瓣上的评论，差评居多。

可是我的感受完全不同，我觉得这部电影拍得很好，兴许是我没有看过一的缘故，有机会拿来比较一下，不过先来乱弹琴。

撇开演技和光鲜的场景，故事情节是颇值得玩味的：心理学医师Michael是公众眼中的理性的化身，由于偶然的原因和看似水性杨花的Cath相遇，在经过一番挑逗之后，Michael成为了Cath的心理医生。

是的，Michael有对自己充分自信的理由，于是错误也就从这里开始。

当死亡开始迷漫时，虽然直觉告诉Michael，Cath很可能就是凶手，然而理性告诫他没有证据的直觉是荒谬的，因此他看着朋友一个个倒下却无能为力，看片时可以明显得感到Michael的不知所措。

他恪守行规，不透露谈话内容给警官Roy，他觉得这样做是合理的。

他觉得守住自己的防线，按照线索缜密的分析，真相就能不言自明了。

可是他却错了，当危险步步紧逼，他觉得必须要行动了。

他在温泉池中企图杀死Cath，却在最后一刹那犹豫而功亏一篑，因为他没有充分的理由。

关于温泉这场戏还想特别提一下，Micheal松开Cath，走出温泉池，湿淋淋的西装，一副狼狈；Cath一丝不挂，静坐在温泉中，满是得意。

结局，理性的Michael完败在感性的Cath手下。

可是真的是这样吗？

Cath精心的设计了这个局，每一步巧妙的引入Michael，隐蔽自己。

哪怕“故意”把小说的草稿给Michael也是精心设计，始终是先走一步；反观Michael，自认为自己凭着心理学医师的职业，具备超人一等的理性，是解救感性人们的救星，结果却是被Cath玩弄于掌故之间，冲动的和Cath做爱，冲动的企图杀害Cath，到最后也始终没有明白究竟该相信谁，于是冲动的杀害了Roy。

那么谁是理性，谁又是感性呢？

妙就妙在这种双重角色重叠在一个人身上，而表象和本质却是截然相反。

是的，你是否也是那么的理性认为自己做的事情都是正确的吗？

你是否鄙视那些做事看上去没有章法的人呢？

你是否已经落入了别人的圈套而浑然不知呢？

因为隔的时间比较久，记忆比较模糊了，看这片子之前，特意下了92年的那部“本能”，两部片子连起来看了。

但事实上，两部片子情节关联性不大，这样做的唯一后果是让我觉得续集太糟糕了。

92年的“本能”，给人们带来的是一种崭新的电影风格，心理悬疑加上露骨的情色，得到了票房与口碑的双赢。

经典永远是经典，试图超越经典是件愚蠢的事。

于是，在14年后，我看到了一部中规中矩的续集。

我认为，如果没看过前作，那本片还算是一部可以一看的商业片，但跟前作一比，情节雷同不说，悬疑成分也大大削弱了。

看过第一部，很多人津津乐道的便是最后床下藏的那把破冰锥，点睛之笔。

难以想象，在本片中，居然一开始就把女作家行凶的场面展示给观众，这样还有何悬念可言！

至于情色，如今有的是年轻漂亮的女演员愿意露光腚，大妈级的Sharon Stone已经不能成为卖点了。

好莱坞或许不知道“打铁趁热”这句中国谚语，居然过了14年才想到拍这样一部经典的续集。

更失败的是，女主角居然没换。

一个48岁的大妈还要玩性感，不是砸自己的招牌嘛。

92过后，莎大姐基本就销声匿迹了，想不通为什么不趁正当红多拍几部片子，却要在14年后再来炒冷饭。

也许是剧本的关系，相比前作，女主人公在续集中有点咄咄逼人，锋芒毕露，控制欲表现的太过于外在，不似第一部中通过一个动作，一个暗示便能玩弄男人于股掌间，这大大削弱了心理悬疑的成分。

这也使得莎大姐的表演更趋向于荡妇，虽然她的情色戏比第一部已经大大减少。