宠物坟场

看新版《宠物坟场》之前，特地补了1989年的版本，1989年版本看得出原作有一个很好的框架，然而囿于时代技术以及创作思维所限，展现出来的效果并不好，甚至给人了某种“温馨”的感觉。

反观新版《宠物坟场》，在更好音效视效的加持下，史蒂芬金的这一经典作品得以拥有更加恐怖的氛围，虽然前面大半照本宣科略显无趣，后期对于原作的改编以及张力比较足的结尾无疑都为本片增色不少。

剧透预警1.孩子，告诉你什么叫死亡给孩子以正确的死亡观，与给孩子正确的性教育同等重要，新老版《宠物坟场》在开篇后都提到了这个问题，父亲路易斯身为医生，态度自然是“人死是正常的自然现象”，而母亲瑞秋则一直背负着对自己姐姐死亡的愧疚，而希望天上能有一个更美好的地方让死人安眠。

然而，说是一方面，在身体力行真正教育孩子的时候，怕就没有那么简单了。

猫儿丘吉尔的死亡，让深爱女儿的父亲无法说出“猫儿已经死了”的真相，然而这种因爱而生的欺骗，这种为爱而铤而走险的行为，无疑注定了他因爱，背弃自己说的“死亡就是归去”这样的话语。

路易斯给女儿上了一堂完全失败的死亡教育，在知道复活之地后，在遇到灵异幻觉之后，他心中无神的价值观瞬间崩塌，而女儿的死亡，也让他陷入疯狂，进行了一场复活女儿的实验。

这是一个可悲的父亲，老版的路易斯至少还做好了儿子态势不对就杀死的打算，而这个路易斯嘛，似乎已经失心病狂，当他和复生的女儿躺在一起的时候，那种既害怕又带着一些期待的尴尬，让全场观众都会心一笑。

2.猫儿，请支棱起你的尾巴猫在古埃及被人所崇敬，因而死后下葬入金字塔中，加诸其余种种关于猫的传说，猫本身所带有的意向便是灵异而神秘的。

然而在这点上，我只能说两版电影都未能表现出死猫复生的恐怖，你看着这猫咪，似乎只是一只有些狂躁的猫罢了，它盯着你的眼神，并不像来自幽冥的凝视。

当然，这次猫儿亮眼的镜头便是它从柏油马路竖起尾巴走来的画面，尾巴竖起切炸毛，一般是猫极为恐慌的的表现，在电影中，竖起尾巴的猫远远看着就像瘦成竹竿的人，当然这本来也可以当作一个恐怖的点，可惜片中似乎没有着意于此，略显遗憾。

当然，各位猫奴们，你们可永远不要把主子关在门外哦，它可能会带着一辆大卡车把你撞飞。

3.观众，你怀抱错误的预期电影的前半段，无论是看过小说还是看过老版电影的人都会无比熟悉了，或许有略小的改动，然而整体框架四平八稳地推进着，没有大失误似乎也没有大亮点，然而这正是本片在试图欺骗你的地方。

本片最大的改动，就是儿子之死变成了女儿之死，然而在女儿死之前，电影依旧试图混淆真相，将儿子和女儿都放在了危险的境地。

至于为什么儿子的死亡变成了女儿，我想大概是女鬼更有威慑力一点吧，当然无论是老版的《宠物坟场》还是《凶兆》（1976），里面邪恶小男孩的演技都是非常到位的，在合适的剧本下，任何一个角色都能发挥出巨大的张力。

另一个有趣的误导就是老Jud找女儿的桥段，我们知道老版电影中女儿藏在了床下，割了老Jud的脚踝，电影也特意设计了床的场景，甚至也给了Jud脚踝的特写，然而呢，这一段并没有在这个场景中发生。

这算是有些调戏知道这段剧情之人的意味，将看似恐怖的场景略微推迟也是恐怖电影的常用手段，虽然程序化，然而使用好了就能见效果。

4.Pascow，你怎么变成黑人了？

我只是想说，pascow，你不是白人么？

是什么让你变黑了呢？

这让我想起前两天看的《悲惨世界》的歌剧，白人芳汀生出来了一个亚洲小女孩珂赛特，珂赛特长大以后变成了一个黑人...嗯，真是有趣。

老版宠物坟场中，pascow像是一个温暖的大哥哥，虽然他真的很努力在阻止路易斯，最终路易斯依旧走向了不归路。

而新版之中呢，pascow担当的更像是个惊吓角色，不过也显得可有可无，至少论惊吓而言，比瑞秋的姐姐要差许多层次。

5.套路却也真吓人的音效运用瑞秋的姐姐泽尔达，贡献了本片中最为精彩的几段恐怖镜头，当然这一切很大程度上要归功于剧情的铺陈和音效。

小瑞秋的心理阴影就是姐姐在楼上爬行的声音，然后她似乎坠入了面前的电梯井（权当是电梯井吧），打开门，什么都没有，之后姐姐从天而降。

这是一段很优秀的恐怖桥段，也难怪电影中重复用了两次，因为这里面除了最后的惊吓之外，其余的恐怖全靠楼上的声音和观众自己的脑补。

事实上，镜头展现出来的恐怖是有上限的，而观众细思极恐或是内心的恐惧，才是无穷无尽永远缱绻在梦醒时分的暗影。

另外很多处音效，便是在吓人之前声音突然变低，讲真，模版化倾向着实严重，然而模版也有模版的好处，因为千锤百炼的模版大多有效，只能说本片只让这些音效进行了本职工作而没有将这些元素发挥得淋漓尽致。

6.可以没有凤头，但一定要有豹尾然而结尾，真的是有些惊喜。

不是说女儿的求饶，也不是母亲瑞秋复活捅死路易斯，甚至也不是路易斯同样被拖到复生的坟场。

这些剧情交代得其实非常迅速，让观众有一种匆匆结尾的感觉，然而正是这些快速交代的剧情，让最后一幕不给人喘息的机会，然后镜头切到车内的儿子，他看着车外过来的曾经的家人，他或许并不明白这一切，不过观众能感受到影片结尾试图带来的那些绝望的气氛。

而如果上述这些剧情的时间拉长的话，观众会意识到儿子的处境，最后一幕的力度也会相应减弱。

而精彩的最后一幕，无疑也能为全篇增色不少。

很多电影喜欢在开头放一个小高潮，最精彩的部分在2/3处，剧情却在最后一幕包括结尾之时羸弱，拖沓了起来，其实只要调换一下顺序，电影就能有着更好的观感，毕竟，强劲的结尾给人带来的印象，应该是大于一个相似精彩度的开头的。

无论如何，本片还是值得一看的，史蒂芬金的原著小说《宠物公墓》据说是所有他的小说中最恐怖的一部，其实恐怖并不在于那些归来的魂灵，而在于这一切都源于你无法填平的欲望，或是爱。

所以，当孩子问你们死亡之时，你一定要好好考虑，毕竟，复生之人，也许并不都那么快乐。

恐怖片有的它都凑齐了。

一个好远好远的树林里的新家。

一个虽然不熟但是很热心肠，知道好多秘密但就是不一口气说出来的邻居。

一个最先死掉的动物。

一个胆量奇大的主角。

一个恐怖的小姑娘。

另外：新家附近的人乍一看都好奇怪。

小女孩（小男孩）总会画一些奇怪的画。

虽然有很多不好的征兆但是家里总有一个死活不肯走的人。

走了的必然会回来。

电影还没上映，看了预告片就很有感觉，先打个四星等待观影。

这部小说与其他恐怖小说都不同，对人性的描写太真切。

没有孩子的时候看，觉得小说里那位父亲是自作自受，自然的规律岂是你可以更改的。

但我现在是一位父亲了，有一个可爱的儿子。

如果我的孩子发生了那样的悲剧，就算知道结局，就算会下万丈深渊，就算赌上全家的性命，我知道我也一定会和小说中的父亲一样，坚定的走向宠物公墓，哪怕只有万分之一，亿分之一的希望。

希望能拍好，别让粉丝失望。

是不是呀？

妈妈的戏全删了不影响剧情吧？

她也没选择，也没影响选择，甚至没有干扰选择的结果。

完全游离于主线之外。

我觉得她就是个领掌的。

那些一惊一乍的吓人桥段，要是没有个颜艺，观众不跟着HIGH怎么办。

不过她还是比黑人兄弟好一点。

这黑人兄弟简直了。

说好听点儿，你是报恩，你是劝解，你是先知。

说不好听了，你这就是添油加醋你知道吗，你这就是领导车着火你去捐汽油。

善意提醒，能不能先正正衣冠？！

《回魂夜》看过没？

“一定要鬼声鬼气的，我是你娘，才可以吗？

”

不过黑人兄弟也比开始那群面具孩子好点。

就这么没了……黑不提白不提，就这么没了。

我还琢磨会不会来个“全村的小孩，其实都是宠物坟场回魂的”套路。

没有，就没了，就不提了。

行，我猜不透你，你高。

老爷子那段儿我有个疑问，老爷子和小姑娘对峙，出现了她媳妇儿的脸。

考虑到老爷子一听到小姑娘回魂就拿枪，小姑娘幻化成老爷子媳妇儿的脸说“我们都永远在苦痛之中”，是不是暗示，老爷子也把媳妇儿埋过宠物坟场？

我特么好希望最后发现小镇的惊人秘密，镇里全是回魂的死人呀！

男主人公开电锯无双，突突突10分钟啊！

我自己果然才是最恶俗的那个

看完感觉自己的智商遭到了碾压，只能说这个傻逼爹害人不深，一颗老鼠屎坏了一锅粥。

剧情连贯性也不好，给3分算多了，恐怖剧情还是有的，总之真的是越看越气，一个男的还打不过一个小女孩？？？

黑人问号？？？？

脾气好的可以看看，脾气不好的建议就别看了，容易摔电脑。

准备去看看老版，新版真的有点垃圾。

本以为今年的恐怖片市场会继续保持上一年的热度和质量，结果年初热门《我们》上映以后发现只是一部过于私人化的美国政治片，而这一部《宠物坟场》，从预告片看本以为会是对原著和1989年电影前作的提炼和升华，然而糟糕的节奏和剧情发展让这部电影成为今年观影体验中的一大败笔之一。

首先最大的失望是电影的结构：电影用了三分之二的剧情进行冗长的背景和人物介绍，却对人物背景和故事衔接，以及主人公在女儿去世后的心境转变匆匆带过。

本来作为重要角色之一的车祸死者的灵魂就蹦出来吓了几下观众，对剧情推进毫无作用。

带给女主人公童年阴影的残疾姐姐不过是在一系列莫名其妙的幻觉中作为吓唬观众的道具，和她个人在剧情发展中的行为动机几乎毫不相干。

而将心爱的家庭成员死而复生，这种需要对一系列伦理问题和后果深思熟虑后才能决定的大事，片中仅仅给了男主两个镜头就去匆匆刨坟了，从一个心智健全，信仰科学的居家好男人变成一个期望着神秘力量将女儿复活的病态父亲，中间这心里变化根本没有多少说服力。

不说薄弱的人物塑造，就连这神秘力量的来源以及为何死而复生者会性情大变，片中都没有给过多的介绍，神秘力量的来源“温迪戈”几个字就带过，没有多少深入的讨论。

可以说，原本能够丰富故事和人物的种种细节都被导演抛弃，笔墨最多的反而是那一只起死回生的猫。

最后的高潮大戏更是只有短短15分钟，如此极速的收尾，缺乏气氛，更让80分钟的铺垫显得多余。

影片中的惊悚元素也可以说是啼笑皆非，不知道是不是主创人员的故意为之，片中大量桥段似乎都在有意模仿过去恐怖电影的布景，干枯的树林，不要钱的干冰，远处密布的乌云和电闪雷鸣，只可惜银幕上的效果更多的像个无厘头的笑话而不是精心安排的致敬。

多的也没什么说了，这部电影本身的平庸让它的观影价值大打折扣，我不推荐任何人花钱去看这部电影，如果如同《新铁血战士》那样的烂片至少还有夸张的表演和可笑的剧情能让人在无聊的时候重新看看娱乐一下，那这部电影真的连一点最基本的娱乐价值都没有，廉价的jump scare甚至让人都无法在观看这部电影时感到害怕，一部平庸到都无法嘲笑的电影，可谓是真的失败。

Pet semetary 也许期待过度了 看完的感觉是没有老版好 最核心的情感执念被严重弱化 几乎成了第二个(39号档案)，原著党表示不能接受无意义的改编。

斯蒂芬金最残酷最痛苦的作品拍成这样……………感觉侮辱了原作本身…无尽的执念是痛苦之源 新版几乎就把这个概念抹去一大半。

而且宠物公墓压成101分钟……尼玛派拉蒙缺钱吗

看老版的宠物坟场时我想的是：老金很少去勾引读者醒悟什么真理，他就是想讲一个惊悚的故事，如同把你带到一个漆黑的地下室看你在里面跌跌撞撞摸索，你快要吓哭时，他在一边捂嘴偷笑。

最后，他拉着你的手再把你带回阳光下，至于你回来之后会不会继续惦记那个地下室，他就不管了。

（这是他在暗夜无星那本书的前言里说的）但他不是想把读者给打哭。

为什么老金的作品翻拍出来都是三流恐怖片呢？

包括小丑回魂也是，我不相信喜欢原著的人会欣赏新版电影，感觉就是把原作里一堆恐怖元素干巴巴地堆叠在一起然后指着它对观众说：看，吓死你们！

真不好意思，想找视觉刺激的话，我就不来看了。

新版的宠物坟场，剧情上简直稀碎，既没很好地理解原作要表达的东西，也比不上老版对气氛的塑造。

首先，说说线索角色，邻居老头扎德。

为什么扎德会把宠物坟场带进这一家人的生命里？

在原作里，是女儿先发现了一条小路，然后问起老头那条路通向哪里，老头兴之所至才带这一家子去远足，从而引发了女儿对死亡这个概念的不适。

后来扎德的老妻突发急病，男主进行抢救，因为这份感激，扎德才决定告诉男主关于宠物坟场后面那片印第安人坟墓的秘密。

而新版里，取消了扎德妻子这个角色，这就让扎德的行为十分突兀，只凭着对小女孩的喜爱，他就肯冒这么大的风险吗？

好吧，就算他对小女孩的喜爱占了上风，那再说说埋猫的时机改编问题。

原作里，女主带着儿女回娘家，男主因为和岳父关系不好（这个细节也很重要）所以没去，独自在家的时候，猫被车撞死了。

扎德的想法是：我们先埋了试试，如有不妥，也来得及在你女儿回来前处理好（杀掉猫）。

为什么他会这么想呢？

因为很多人在那里埋过宠物，包括他自己在内。

有些宠物复活后和以前没什么太大变化，有些就变得凶暴，还有一些只是变得迟钝呆笨，扎德自己的狗就是最后一种情况，所以他想赌一下，如果猫回来后变化不大，那么还可以蒙混过去安慰小女孩。

（实际上猫回来后除了脏点臭点，脾气古怪一点，也没有对小女孩很凶暴，所以男主就没管）在新版的设定里，复活的动物肯定要变糟，扎德明明知道，还要这么干，而且要在女孩在家的时候这么干，这就让人很难理解了……因为小猫回来后蒙混过去了，所以扎德也放下心来，结果男主在喝酒时无意问了一句“有没有人在那里埋过人”，他一下子吓坏了，被男主看出了端倪。

等到小男孩被车撞死，扎德一听说男主定了一个半封闭的墓穴（可以用铁锹挖开），才意识到事情可能要失控，赶快给男主详细讲了一下过去的事。

这段故事在老版表现得很好：有一个人在那埋过自己的孩子，但回来的人，是魔鬼。

男主听了也很惊惧，但思子之心占了上风，他把妻女打发回岳父家，然后决定冒险试一试，大不了把复生的儿子再杀掉，没想到通宵挖坟厚他太困，回家睡着了，这才导致事情彻底不可收拾。

可是新版里的男主，整个就是个傻逼……他完全没考虑或者完全不愿意去考虑回来的女儿是不是人这个问题，就心无芥蒂地陪着女儿睡了一夜，听了女儿口中那些神神叨叨的话，仍然听之任之。

最后他们变成丧尸家庭只能说锅都在男主身上。

换句话说，在原作里你看到的是，男主一直在危险的边缘试探，情感代入到位，让你对他既忧且怜；新版里你看到的是，男主一直在地雷上疯狂蹦迪（。

然后我们说说那些细思才恐极的地方。

比如说，原作里女儿对死亡这个概念的抓狂，足以让读者也跟着思考一下。

当然，书是上世纪八十年代的，现在看可能也没什么细思恐极的，这个见仁见智。

还有女主和她早逝的姐姐的故事，原作里女主在女儿抓狂后也跟着抓狂了，就是因为姐姐的死给她造成了心理阴影：一个小女孩，长期照看卧病不成人形的姐姐，有一天大人都不在家，姐姐一口气没上来死在床上，她是第一个发现的，试图抢救但是没救回来。

这让她一方面吓得要命，一方面又暗暗如释重负，同时又因为这如释重负产生了自我厌恶——这份情感中的细腻之处，值得读者品味一下。

新版里硬是加戏改成了女主因为害怕不去送饭，结果无意中造成了姐姐摔下电梯井的后果，让对死亡的畏惧变成了对“造成他人死亡”的畏惧，削弱了情感，换来的只是三流恐怖电影里的恐怖场面特写，毫无必要。

最后说说关于宠物坟场本身。

原作里的宠物坟场，是一片“小孩子个个都知道，但不是所有成人都知道”的寄托哀思之地，孩子们自发地埋葬宠物，定期去剪草打理。

有一段描写很有意思，说小孩子为谁负责抬棺而争执，宠物的主人认为应该让自己的朋友来抬，帮忙做了棺材的两个孩子觉得应该由自己来抬，宠物主人很不满，表示抬棺的应该是亲友而不是木匠，最后一个家里有百科全书的孩子拍板说书上写了人数不限，这才皆大欢喜，举行了一个像模像样的葬礼。

老版电影塑造的细节就很到位，小孩子花力气在石头上刻上铭文，把宠物喜欢的玩具放在墓边，表现出来的是一派纯真。

新版不知道怎么想的，搞得跟邪教一样，让小孩子戴着怪异的动物面具，把死狗装在手推车上送过去……然后那动物面具还成了女孩杀人时的装扮，让人串戏。

这种喧宾夺主之下，观众看到的只是导演故弄玄虚的“这片土地很恐怖，它给你们带了鬼回来，看鬼怎么折腾你们”，而实际上如果说老金是想表达点什么东西，那他想表达的应该也是原作里每章节前引用的那些段子：你以为是“复活吧，拉撒路”，实际上却是《猴爪》中的“有求必应，但应者非求”。

（其实老金很多作品都在表达这个：不要手贱，你以为你以为的就是你以为的吗？

）至于改动最大的结尾剧情，倒是没什么可说的，这个不叫改编，这个叫重写。

老版电影的观众讨论的是女主挥刀捅死男主好，还是原作里女主声音怪异地喊男主好，新版嘛……这不就是传说里的一家人最重要齐齐整整吗！

拍的好像是乍得骗着哄着路易斯去接触坟场的似的电影也没交代乍得关于坟场复活生物的相关事情原著的意思很明白，小动物复活之后碍于自身体型造不成什么恶事件原著里面儿子的死亡也跟复活猫没有任何关联大型动物就有可能造成邪恶的事件，人类复活就更不行了电影直接拍成是复活猫间接造成小孩的死亡，后面乍得又来那么一出几乎无任何衔接的抱歉说不应该让路易斯接触坟场，给人的感觉从头到尾乍得是首锅的意思·····这什么改编啊

没有看过原著，但是剧情感觉一切都是很简单直白套路，里面所有的故事发展感觉都能猜到七七八八。

猫死，猫活，猫伤人人死，人活，人杀人大家一起开心的狗带整部片子除了开头带一丝丝悬疑外，之后的发展都太过套路。

我对于恐怖片的追求在于1.剧情有新颖之处，有小细节和反转；2.是氛围营造的好，大家都知道接下来会这样发展，但是一个小镜头就能把你拉进电影里，和人物一起紧张。

但是这部片子都没能满足我的这两个观影预期。

相比恐怖片的定位，我反而更喜欢片中父亲在女儿死后，内心挣扎，无法走出丧女之痛，最终仍然选择禁忌的方法去复活自己的女儿这一段演绎。

突如其来的丧女击垮了一位父亲，明知回来的必定不是女儿，可还是选择了这个方式去复活女儿，当父亲看到失而复得的女儿站在面前的时候，一切都不重要了。

人是自私的，凭着自己的意愿去决定别人的生死，正如电影中所表达的，当你把我葬在宠物坟场的那一刻，我已虽生尤死。

也许人都是如此吧，如果有一天是你失去了最珍爱的人，是否也会去宠物坟场，哪怕仅仅只是再拥抱一次那个让你无法放下的人。