脱欧：无理之战

看完太困了。

睡醒了之后捡一捡自己剩下的thoughts。

人民是孩子吗？

面对“父亲”的电话会议和分发的番茄酱，豆子和土豆泥，孩子们还是吵吵闹闹要果汁要玩具打打闹闹。

父亲当然会觉得不高兴——但终究留不住孩子们。

即使花上比对手一千倍的预算去救火。

在位者的Campaign也许从来就做不到滴水不漏。

可是Coup的成败就一定仰赖于机关算尽吗？

Dom的退场，也许除了因为他不是政客之外，还因为——靠运气来的胜利，没法假装是自己赢来的。

片子的立场站位还是很有趣的。

摇摇摆摆，直到最后酒吧里的谈话才见分晓。

公众的分裂和仇恨，不是选举和投票所能“左右”的，即使是Cambrige Analytica能做的也只是发掘出影子一般的那部分。

如同《战狼》，如同下沉的B站，如同我们曾经以为和自己没什么关系的拼多多。

当然还有那shot in the dark，不过就像那句有名的笑话：“能赚大钱的方法都写在了刑法里”。

人类和人类的游戏，谁也不会比另外一方蠢多少，那么“赢得选举的办法，不是已经写在了刑法（也许还有宪法）里，就是将要写进去。

”又或者我们从未比以往更仇恨他人。

PS 片后字幕其实有我国过审反腐片儿内味儿了;)

整体上一般。

有几个点有价值，值得思考：根据社交媒体（即使你不怎么上网）获取个人信息、精准投放，甚至是骗你。

非理性战胜理性。

欧盟官僚太多？

应该多致力于经济互动，而非政治建制？

或曰：先搞好经济、再去弄政治？

英国一向疑欧，这次退了，反而有助于欧盟团结吧。

而且，其退欧的痛苦有警示作用：有问题，慢慢解决嘛，就事论事嘛，全面的退，既不易、也不划算。

低层（低对高，下对上）自然不“理智”，一向如此。

现在的问题是，高层无远见，只知道自己享受全球化的好处。

在此意义上，民..主好，就是好！

低层有了发言、参与决策的渠道。

上智与下愚不移，对吗？

不对吗？

人类文明史似乎支持这个论点。

但是，上段所述情况，同样存在。

所以，制衡是王道。

比如美国总统选举，一方面是一人一票，另一方面是州（应该译为“邦”）层面上的赢者通吃。

1、The uncivil war翻译成“无理之战”感觉有点词不达意，“野蛮之战”大概更接近影片的主题——名义上是civil的民主投票实际上却是uncivil的政治斗争，作者是在表现政治斗争的野蛮、虚伪、不择手段。

2、男主在做市场调查的时候选的是酒吧、游戏厅、小餐馆这种中下层阶级常去的场所，他们的见识更直接、局限、短浅，对欧盟带来的好处已经习以为然，对欧盟带来的弊端记忆犹新，对整体格局一无所知。

而且在这个剧变的时代，三观已跟不上社会和生活的变化，这种不安全感和挫折感总要找个人来背黑锅，那就是被推上风口浪尖的欧盟咯。

3、最广大的中层、中下层、下层群众在信息革命之前很难使他们团结起来（除非战争），信息时代有了组织“乌合之众”的技术和能力。

两个派系的领导者的服装也很有意思，一个是干净的西服正装，一个是屌丝装，正像是中上层阶级和中下层阶级的对抗。

4、“选民是用脚投票的”，这早就不是什么秘密，选民的政治态度会受到政治家的引导，但是现在不需要政治家出面，只需要大数据分析后的精准的信息推送就可以诱导选民的政治态度。

选民们变得更加容易被控制和拉拢，更像是工具了。

印象很深的一个镜头是在留欧派的座谈会里那几个公民代表的争论，黄头发的中年妇女说“受够了自己一文不值、一无所有”，她把矛头指向了欧盟，以为是欧盟让她变成这样，以为脱欧就会让自己突然变得有了价值，可惜即便脱了欧，她依然会一文不值，而她对此一无所知。

5、公投结果出来后，脱欧派的狂欢和留欧派的落寞，似乎这仅仅是吵架双方的斗气，以为出了结果就是结束，这个公投怎么看都是小孩子的过家家游戏。

无论是脱欧派还是留欧派，都是失败者，真正的胜利者是这批数据科学家，他们的实验成功了。

广大人民群众根本不知道自己的对手究竟是谁，也不知道他们今后要面对的是什么，甚至政客都不知道，他们在这场闹剧中，起到的作用只是实验室里的小白鼠。

6、《未来简史》里提到一个观点——未来最有价值的资源是个人的数据，但是现在我们却在让这些巨头公司们免费获取。

从这个观点出发联想的话，我们这些广大普通人的未来简直太黑暗了——变得无足轻重、任凭摆布（比被剥削更残酷的是无足轻重）。

某国产手机品牌有个提倡把朋友圈的权限给放开的广告，还被吹成是最走心的，简直呵呵了，被BAT搜刮还不够，还要它来掺和？

简直就是像是列强瓜分晚清一样。

6、靠大数据技术改变政治格局，简直就是世纪豪赌。

英国民主大选只是数据科学家的一个大样本实验，简直太牛了！

财富、声望在这些数据科学家眼里都不够吸引人，他们要的是最稀缺的资源——至高无上没有任何限制的权力。

这个技术的威力可能不亚于核爆。

8、我有个疑问，51%难道就意味着大多数人的利益吗？

什么叫大多数？

我觉得至少得66%以上才可以勉强称之为大多数人的利益吧。

对于这种以微弱优势获胜的选举，应该流产而才对吧。

ps：据说希拉里特朗普那次美国大选的时候也是如出一辙。

很好的题材，导演抓住了如何煽动底层人民情绪这条主线，和精英政客们所谓理性的无力反击这条副线，张弛有度，很是精彩。

1 片长90分钟，感觉有点短。

脱欧是一件非常复杂的事情，两个小时也不多，还可以涵盖更多的内容。

比如有本somewhere vs anywhere的书，提到脱欧的主力是出生直到工作都在一个地方somewhere的人。

这个观点很有趣，但是电影里没有看到。

2 我算是数据分析的入门者，但是没有体会到数据分析以及所谓的精准画像到底起了什么作用。

电影中只是泛泛而谈，不过这毕竟也不是技术类电影。

我个人感觉，大数据画像起的作用应该低于那些take back control，NHS和土耳其移民等煽动性口号。

3 留欧负责人的顿悟，让人感觉有些突兀。

他意识到了脱欧思想的来源是政府几十年来执政的积弊，有什么事情喜欢向欧盟和移民身上推。

但这是在中年白女哭诉了一番(盎撒人与生俱来的骄傲？

)之后，他就突然顿悟了，感觉不到这两者之间的逻辑关系。

我来说说卷福的秃顶。

在[脱欧：无理之战]里，他秃得像个老北京胡同口儿开小卖部的大爷。

就那种盘手串儿、喝稀饭、吃绿色农场鸡蛋、一不小心按到中央三套能看一天。

交通工具是电动三轮，挠头工具是枕巾，不能用手挠，因为老打滑儿。

戏里他演一个公投组织领袖，记者问他上镜前要不要梳个头，他说不了除非你能让它重新长出来。

不只他，跟他一个组织的都要么已秃要么将秃，非常惨，组团儿秃。

就有人猜测是不是脱欧必先脱发，还说电影应该叫“脱发：无理发师之战”。

©️[脱欧：无理之战]，脱欧派基本都是秃顶实话讲，英国人这么拍我一点儿不意外。

早在2011年，日本就搞了一个“世界秃顶率地图榜单”，排名第一的是捷克，第二是西班牙，德国、法国和英国紧随其后，亚洲无一国能挤进前十。

想想还真这么回事儿。

德国出生的布鲁斯·威利斯早就秃了，法国演员让·雷诺演的杀手不太冷，但头皮会冷。

©️上图是[虎胆追凶]中的布鲁斯·威利斯，下图是[这个杀手不太冷]中的让·雷诺又因着总有些英国的艺人名流在媒体上亮相，所以人们一聊起来秃顶，提及最多的还是英国——“X教授”斯图尔特19岁就没什么头发了。

©️我不说你肯定能认出来是哪个裘德·洛的发际线也令无数少女为之默哀。

©️裘德·洛杰森·斯坦森30岁以后基本颗粒无收，好处是戏路宽了。

从前只能演硬汉，如今连郭达都能演，稳健深沉，非常体面，江湖人称“郭达·斯坦森”。

©️[速度与激情8]来华宣传期间，有媒体向杰森·斯坦森提问和郭达撞脸一事，并给他看了照片。

杰森的回复是：这是我孪生兄弟啊足球运动员加雷斯·贝尔干脆用丸子头遮掩自己的秃顶，以达到发量正常的错觉。

©️英国足球运动员加雷斯·贝尔，现效力于皇家马德里及威尔士国家足球队王子们则有祖传的秃头基因，一低头就能照亮整个世界，非常喜庆，乍一看以为元宵节逛花灯。

©️据说威廉王子曾接见过一位理发师，并充满歉疚地对他说，“我头发不多，没办法给你带来多少生意。

”图片从左到右依次为查尔斯王子、安德鲁王子、爱德华王子、威廉王子、哈里王子头发是要紧的。

从远古神话开始，它就是连接人类与自然的媒介。

《圣经》里，参孙被剪去头发后神力尽失。

《爱涅阿斯纪》里，狄多的生命随头发剪去而消逝。

古罗马人甚至企图让议会通过“秃子法令”禁止秃顶男士竞选议员，同时也让秃顶的奴隶降至半价。

因为此，从古至今，人们都在阻止秃顶或生发技术上绞尽脑汁。

刚好也从侧面证明，整个欧洲人类史，其实就是一部活脱脱儿的秃顶史。

早在4000年前，埃及的莎草纸就描绘了秃顶的男人，还顺带提供了一些治疗脱发的建议——涂抹河马、鳄鱼、蛇和野山羊的脂肪；将豪猪的毛在水中煮沸，放在头皮上敷四天；将刺猬的刺烧成灰烬，浸入油中，与蜂蜜、雪花石膏、代赭石和手指甲缝儿里的碎屑混合调配，涂抹在脱发区域上，量大从优。

©️古埃及的王公贵族是戴假发的，因为头发是身份的象征。

图是一名古埃及医生正在调配药物公元前420年，西医之父希波克拉底也生出一计，说将鸽子屎与山葵、小茴香子、荨麻混合，是根治秃头的灵药。

尽管他本人仍然秃得丧心病狂。

后来，他发现守卫国王后宫的波斯太监竟从未秃过顶，才意识到也许经历阉割才能保住头发。

©️古希腊名医希波克拉底是个秃顶，后人将这种秃顶样式定义为“希波克拉底的花环”。

图为鲁本斯于1638年为其所制的雕像，图片来源于美国国立医学图书馆多年以后，凯撒大帝也开始为此烦忧。

他的头发越掉越多，等遇见埃及艳后克莉奥帕特拉时，已“无边落发萧萧下，不尽秃顶滚滚来了”。

1963年的电影[埃及艳后]就有这么一幕，52岁的凯撒对埃及艳后说，“你变得越来越美丽。

”艳后毫不留情一口啐道，“而你的头越来越秃。

”

©️电影[埃及艳后]截图据史载，这位艳后曾向凯撒大帝推荐过一款家传秘方——将老鼠、马牙和熊油脂碾磨成膏，涂在头上。

凯撒尽其所能试了，却仍然脱得厉害。

他便将后脑的头发尽力往前梳，企图遮住秃顶。

于是《罗马十二帝王传》中吐槽道：他的秃头是个极大的缺陷，还因此成了批评者口中的笑柄。

所以他经常把自己稀拉的头发从王冠里向前梳出来，营造一种毛发旺盛的假象。

©️用桂冠遮盖秃头的凯撒大帝莎士比亚的发际线也早溜到了后脑勺。

这哪里还是西方文艺史上最杰出的作家，分明就是个写公众号的。

呕心沥血，餐风饮露，内分泌失调、雄激素过剩，怀着“再添几句话凑字数，但要高深点显得我很学术”的心情写稿到凌晨三点，月入2300，非常惨。

©️莎士比亚肖像，现藏于伦敦国家肖像馆，作者不详后来有一天，一个叫克里斯蒂安·威廉·斐迪南·阿道夫·格奥尔格的男人，在哥本哈根出生了。

他以“我的力量源于我的人民的爱”作为座右铭，17岁便被选为国王登基，此后平叛乱、收疆土，战功赫赫，可惜留得住功名，留不住头发。

18岁，发际线就跑到了头顶。

19岁，开始有M型脱发迹象。

结婚以后，已经是半个秃头。

这个人就是希腊国王乔治一世，威廉王子的曾曾爷爷。

©️希腊国王乔治一世，拥有祖传的秃头基因好在彼时已经是19世纪初，人们不再用鸽子屎或死老鼠自欺欺人，转而将希望寄托于蛇油软膏。

还拍了宣传画，是清一色的长发及膝女子，暗示你抹了蛇油，告别秃头。

当时有不少推销员伪装成医生四处兜售，跟权健一样，也自然是假的。

©️蛇油软膏在19世纪风靡一时，由萨瑟兰七姐妹发明，也就是图中七位长发美女。

据说包治百病，药到病除，但事实证明她们是骗子到20世纪，又出了款真空帽，只要戴上它，并像个中产一样看着报纸等15分钟，帽子里发出的蓝光热量就能刺激休眠的毛囊，令头发再次生长。

可惜1923年，某纸媒刊出一条标题：“真空帽解决脱发问题了吗？

”答案是没有。

要真能解决，同在这一时期的音乐家拉赫曼尼诺夫、荀贝格、史特拉文斯基，也就不会秃了。

©️上图为真空帽广告图，下图是活跃于20世纪初的音乐家拉赫曼尼诺夫、荀贝格、史特拉文斯基没有什么是永恒的，包括发际线。

直到1942年，汉密尔顿教授找来104名被施以阉割刑罚的男囚，给他们注射雄性激素，发现其中有家族脱发史的人开始脱发，这才明白过味儿来。

更可怕的是停止注射后，头发还在脱。

原来秃顶跟年龄无关，与性别有关，且是一种遗传性疾病，不可逆，一旦开始就不会结束。

©️雄激素脱发是一种多基因决定的常染色体显性遗传病，图片出自汉密尔顿的书《男性的模式化脱发》怪不得自古以来裘千尺类型的女秃子就少，原来是雄性激素水平较低，显不出来。

彼时虽为40年代，但已有研究显示，60%的男性25岁前开始脱发，84%的男性30岁前开始脱发。

好在也是这一时期，一日本皮肤科医生发明出将眉毛、腋毛和其他体毛移植到头皮秃斑上的技术。

20年后，纽约医生Norman Orentreich推广了这种技术，也就是早期的植发手术。

到如今，它依然是治疗秃头最行之有效也最自然的办法。

©️早期的植发手术但更多的人选择乐观面对。

作家贾平凹专门写了篇叫“秃顶”的文章，说自己“秃到如一块溜冰场了”，还列了秃顶的十大好处：省洗理费、没小辫可抓、知冷知晒、有虱子一眼看到、随时准备上战场、像佛陀慈悲为怀、不被削发为民、怒而不发冲冠、长寿如龟、不被误会发霉。

威廉王子干脆花180镑剃了个干净，因此登上各大媒体头条，却一反常态没被吐槽，而是夸他“走路带风”、“勇于正视自己的问题”、“有男人味儿”。

©️威廉王子18岁和36岁发型对比相信我，这绝对不是曲意逢迎。

《心理与性格科学研究》中有篇论文写道，“大众普遍认为，秃头的男性要比发量浓密的男性更有男子气概，也更具主导性。

”弗罗里达贝瑞大学的研究也显示，“人们普遍认为，秃头的男性可能更诚实，也更聪明。

”2004年，Muscarella分别向101名男生和101名女生展示拥有头发的、正在秃的和已秃的三种男性照片，要求他们就吸引力和个性方面进行评分。

结果发现，正在秃的和已秃的男性，吸引力比有头发的男性高出许多。

女性评分者认为，他们看起来“很聪明、有影响力、知识渊博、受过良好教育、社会地位高、诚实且乐于助人，甚至可以作为伴侣考虑”。

真的，秃个头怎么了？

从古至今，达尔文、拿破仑、丘吉尔、毛泽东，哪个秃头的不是伟人？

就算平凡如[脱欧：无理之战]中的秃福，也通过与各方阵营尔虞我诈、勾心斗角，最终赢了选票。

©️[脱欧：无理之战]所以，如果你不是秃顶，看完这篇文章，请转发给身边的秃顶，让他们不再被世俗的流言蜚语困扰。

如果你是个秃顶，看完这篇文章，我相信你会变得自信又坦然，立起衬衫领，上衣塞裤腰，吃完饭手上的油都不用擦，直接往头上一抹。

说不准一激动，连腋毛都秃了，胸中升腾起一股热气，只想去加班，去奋斗，去建设全面小康。

去吧，谁都不能阻止你热爱生活，谁都不能阻挡你拥有一个光明的前程！

注：本周起，公众号【破词儿】将成立“偷听”栏目，每周一从上周文章中择选10条精彩读者留言刊出，不定期不定人选送出精美周边。

欢迎大家留言评论！

-作者/六姨太本文首发于微信公众号【破词儿】

本文图片均来自网络

主要是字太多了短评放不下= =James Graham的剧本其实就两条线：一条Dominic Cummings（Benedict Cumberbatch）的Vote Leave，一条卡梅伦zf 的spin doctor Craig Oliver（Rory Kinnear），双方对垒，前者把握到了时代脉搏，提出现在是New Politics时代，主动出击，后者发现苗头不对时 为时已晚，被将了一军。

故事的高潮在退留阵营两人在投票前夜偶遇，并在酒吧里展开的一番舌枪唇剑。

（听起来怎么有点不太纯洁>_>）——可惜James Graham大约是怕大洋对岸的美丽奸人看不懂（本剧是Channel 4与HBO合作的，并同月在美国播出），又怕美丽奸人对英国zz妹有兴趣，于是掺进了很多蛋疼的细枝末节比如——剑桥分析门，毕竟这也关系到了美国选举投票（但实际上 剑桥分析门事件究竟多大程度地影响了脱欧公投 依然是个谜）；又比如为啥要让美丽奸人更眼熟的Benedict Cumberbatch来演Dominic Cummings，明明Rory Kinnear的秃头更天然一些【喂】；再比如那个从take control到take back control的slogan灵感来源桥段也太没意义了= =而且Dominic Cummings支线占相当大篇幅的同时，James Graham似乎也很吃不准Dominic Cummings应该是怎样的一个人，一会儿表现他zz嗅觉灵敏但道德感低下，性格乖癖的一面，一会儿又要表达他其实是个顾家好人，显得衔接生硬没有一贯性；另一方面Benedict Cumberbatch又走上了他演反社会天才的老路= = 全剧比较精彩的部分还是在Rory Kinnear，一边照顾一群儿童吃饭，一边和留欧派开电话会议，结果怎么也无法控制儿童规矩吃饭，以此隐喻他的留欧策略已经失控。

另外UKIP双人组的作为搞笑担当也够可以= =

算法的发展已如此深刻地影响了我们的生活。

当人们被精准推送自己偏爱的言论，偏爱的思想，真正的思考会越来越欠缺，民主的意义又何在？

民主投票不再是利益考量，而是心理战术，算法比拼，看似民主，实则已成为傀儡。

然而不仅在政治上是这样，其他方面亦然。

我们总是被算法计算着，常常只是一味追求着自己喜欢的观念思想事物，不仅带来思维上的懒惰，也会错过很多包容理解拓展的机会，群体极化现象也愈加明显。

科技与人类，谁来驾驭谁？

这部片子可以从权力运行的角度去看的。

权力到底掌握在谁手中？

政府、百姓、政客？

未来的社会发展中，掌握什么，才最有可能掌握权力？

掌握钱，掌握信息？

编剧应该是个福柯粉。

就普通百姓来说，你的电脑不是你的电脑，你的人脑也不是你的人脑。

你的电脑记载着连你自己也记不起的信息和你想隐藏的东西。

比你自己更了解你，并且无需利益引诱的出卖你。

Facebook光凭你的点赞就可以判断出你的性别、性向、种族、工作、爱好。

你的人脑也在浏览电脑的时候被不知情的洗脑，比如推送的文章，推送的明星八卦。

你被这些推送不断塑造与重塑了价值观。

接着会发生什么呢？

看似某件事情是一个个人选择的结果，但实际上这既不是个人行为，也不是一个选择。

比如“脱欧”。

“脱欧”如果离你有点儿远，那么，不妨想想你的婚姻、你的工作，你生活中所有大大小小的决定。

如果说盗梦空间里影响你的决定的方式是进入到你的梦境里，那太费劲了。

现实生活中，你只要接受推送，浏览推送。

就完成了。

所以说交给百姓投票，是一种“伪赋权”。

所以说，未来掌握信息数据的人也许会真的站在权力顶层。

注意，是掌握数据的人不是分析分析数据的人。

乱扯一句，联想到英国撒切尔夫人上台之后推行的新自由主义政策（Neo-liberalism）。

一直被诟病的一个弊端就是摧毁民主。

又想到片名，uncivil war “civil”本身是有“公民”的意思的。

“无理之战是”一种翻译。

“民主的崩塌”，也是一种。

看完之后，有一个疑问一直回荡在脑海里——结果对于我们来说，有什么意义？

Dom做完幕后操作，拍拍屁股走人，你当然可以说他是在政治上的不负责任，在我看来，他没有了留下来的意义。

突然想到有很多“结果”，比如考试，比如死亡，向“结果”前进的过程的意义，也许远比结果大，达成一个“结果”，然后呢？

留下一个空落落的心(结尾Dom瞬间熄灭的眼神触动了我很多)，然后向下一个“结果”出发，人生一直在路上，对我来说，路上的意义远大于终点。

平复一下感性，这部电影值得二刷吗？

当然啦，一部节奏比《神探夏洛克》还快的电影，第一遍根本看不懂好伐。。。

不知是我跳戏怎么，男主仍然有满满的侦探气质。

唔，除去节奏，电影想表达的主题，在我看来，New politics.一场新政治形态的变革正在发生，我们最近看到的报道、文章，也许会在几十年后被当做一手史料，但我也只能白激动一下，毕竟，普通人离政治太远，永远在围墙外面。

总之呢，这部片子，当成茶余饭后的谈资尚可；若想够专够深，还得自己补课呀。

永远无法忘记当时在宿舍里看了一整晚的投票，一觉起来居然真的脱欧，英镑应声而跌。

第二天上课的时候大家都无力交流，晚上看到一位老师在fb发了条动态，大意通过这次投票才意识到自己一直生活在一个bubble里，因为每日都是被同样的受过教育的精英包围，已然和社会大多数人脱节。

最近看新闻，bojo又靠着装傻卖萌赢了选举，边感慨不知昔日老大帝国将向何处去，边找到那个老师的fb想看看有无新的评论，却发现她已然生了第三个混血宝宝，生活一片岁月静好。

看来不管政治世界怎么运转，还是得come to term and live with it, no matter how political you are(were).