尼罗河上的惨案

《刺杀神奇女侠》2022真人版柯南埃及旅游宣传片既不注重人物塑造又不注重细节影片结构就是:拍美女--拍景--死人--问问题--死人--问问题--死人--咔咔推理演员演的也不是很到位，我没看过老版，甚至从面部表情和台词都看出来谁是凶手了老头子的戏份太多了，海报上的站位明显欺诈......🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄

剧情很符合“最没可能的人就是凶手”的第一感性推断。

但我今天不想聊这部电影的逻辑性周密性，因为和《看不见的客人》、《东方列车谋杀案》《调音师》比起来，这部电影的悬疑推理确实不值一提。

我想说的是，杰奎琳的三次眼泪。

第一次是介绍富婆闺蜜琳内特给自己的未婚夫西蒙，然后主动让未婚夫带闺蜜跳舞，看着两人在舞池里跳得暧昧如热恋情侣，一旁的她仿佛才是那个多余的人的时候，镜头切换，她双眼通红，眼眶里泪光打转。

第二次是她开枪打西蒙之前，琳内特对她说，她对她很抱歉，但仍然把她当朋友，希望她得到幸福，因为她是唯一一个不贪图她钱的人。

琳内特转身离开的时候，杰奎琳也是泪盈于睫。

第三次是谜底揭开，是她和西蒙联手杀害了琳内特，为了谋取她的巨额财产，他们两个相拥而泣中枪的场景。

坦白说，一开始看的时候，我以为第一次落泪，是作为女人的敏感性，感觉到了闺蜜和男友之间的情愫。

而结局后才明白，由头到尾不过是她和西蒙自编自导自演的一场争夺巨额财产的戏，所以西蒙从头到尾的爱的人都是她并不是富婆闺蜜琳内特。

所以这滴泪，自然不会是为爱情，而是她对她们之间友情的挣扎。

因为结局最后交待了一点，杰奎琳并不稀罕财富，但是西蒙需要，她太爱西蒙了，才决定策划了这一场谋杀案。

而第二次落泪也一样，在她做了那么多伤害琳内特的事后，琳内特依然丝毫没怀疑她，并且说她是唯一不贪图她的财富的人。

还不知道凶手的时候，我以为她的泪是对他最爱的未婚夫和最好的闺蜜同时背叛了她和他们的爱情和友情而心痛。

可是知道结局后，回想这段觉得有点讽刺意味。

琳内特以为最不贪图她的财产的人却真的为了财产杀了她。

和第一次一样，为了爱情算计出卖了友情，两次表面看起来是为“失去”的爱情落泪，其实是为被她亲手葬送的友情落泪。

最后相拥而泣中枪而亡，除了阴谋被揭穿的失败落空，这里面更多是对闺蜜琳内特的愧疚和盲目爱情的悔恨吧。

因为从谋杀初衷来看，她是因为太爱西蒙而选择了背叛友情，对于她来说，爱情是她最大的归宿，钱财都是身外物。

所以即使最后计划失败了，她到最后一刻都知道西蒙是爱她的并且死在她怀里，爱情至少的她已经死得其所，有爱大过天的她应该满足这个结果而不会因为爱情落泪了。

所以这一次和前两次一样，是她内心对琳内特复杂纠结的情感流露。

人性的复杂和矛盾性，人的邪恶和恻隐两面性，仿佛内心里有一个善良小人和邪恶小人在打架。

从细节将人性刻画的很好，从而塑造了丰富而真实的人物形象。

毕竟，这世界上没有绝对的好人与坏人。

两面的矛盾斗争性，才是最真实的。

影片中的人物塑造方面，每个角色都有自己独特的性格和动机。

首先是女主角是一个聪明、机智且富有魅力的女子，与其他人物之间产生了复杂而微妙的关系。

奎琳是自信且聪明的女性，两人之间的关系紧张。

还有其他一些次要角色，如聪明的侦探和神秘的女仆路易斯，他们的出色表演为整个故事增添了神秘感。

以尼罗河为背景，以一次豪华游轮旅行的惨案为引子展开。

从开始到结束，每个角色都有自己的秘密和动机，观众随着剧情的发展逐渐揭开了一个个谜团，令人猜测和推理的空间不算小，转折间也会让人感到意外。

但整体的评分没有太高，主要是看过小说后觉得发展过于平铺直述，没有侦探思考细节，就很直接的述说他的猜测，角色不太立体。

最开始看，有很大的期许，希望故事情节的推进可以充满着克里斯蒂一贯的狡猾，每个线索都似乎指向一个嫌疑人，却又在最后一刻转向另一个方向，但是在影片中并无过多体现。

昨晚（初三）下饭看了22年版，记几句。

一个经典的案例类型。

仅以此片进行推论分析。

一.癔症状态的热恋正品开头，闺蜜第一次热舞就呈现出弗洛伊德伊始维多利亚癔症女子的热恋状态。

一战前后，贵族式微，资本蓬勃，两股气流交织成当时的上流社会氛围象征界。

故事发生在1937年，弗洛伊德去世前两年，《梦的解析》发表已约四十年。

四十年时间，现在的癔症已经不是当初娇滴滴的癔症状态，而是美式西部牛仔般枪与火的癔症。

何为癔症？

癔症是生命长期压抑的无意识爆发，呈现为心理情感身体全方位的着魔状态。

二.癔症是女性无意识的渴望闺蜜了解女主的寂寞，无与伦比的财富与美貌，万众瞩目的女王，王冠之重便是所处之地众人皆是人格面具。

癔症状态的人是不在乎金钱的，在乎的是癔症的释放，释放为表演型人格，或者展现为表演才华。

所以闺蜜与女主在表演戏剧时相识，成为闺蜜。

才华让位给资本，女主当了戏剧主角，闺蜜在戏剧中实践癔症人格的道路被女主以资本阻碍。

闺蜜的癔症便转入了爱情。

女主以美貌与财富成为女王，而闺蜜，在戏剧中，在热恋中，她是唯一的女王。

癔症状态便是女王状态。

三.癔症的传染 爱情的传染闺蜜故意在女主面前展现出她与西蒙的热恋，这热吻就像一颗子弹，一弹就击穿了女主的胸膛。

一山不容二王，可以拥有整个国家的女王，在最原始的热恋性力比多奔涌中，一瞬之间黯然自卑了。

女人的敏感，同样敏感的女人怎能感受不到，癔症状态的闺蜜，就像一个接收器与释放器全开的突触受体，内外激素挥洒肆意。

闺蜜以帮西蒙寻工作为由，让西蒙与女主跳舞。

一瞬，只一瞬，女主的潜意识愿望就实现了。

她一下就感受到了刚才闺蜜与西蒙的那种热恋，那种力比多全面释放的畅快。

对于长期呆在一众人格面具中的女主来说。

这一瞬，是她真正的巅峰。

以往无意识中总感到的缺憾，被弥补了。

她成了世俗层面与精神层面双重的女王，成为了大母神本尊。

所以说闺蜜可能会比你更了解你。

上一秒女主在意识层面很可能还没意识到自己潜意识的涌动，下一秒闺蜜就主动把她推进了潜意识河流。

四.不在癔症中活，宁愿死原始防御机制，总是震撼人心。

文学史以来，各种荡气回肠的故事，千古流传的爱恋，其情感的真挚浓烈，可能都是原始防御的流动。

看着自己的恋人西蒙与女主亲热，闺蜜的妒忌嫉恨，早就冲上了九霄。

虽然这个计谋是她一手设计的，但是她那无比强烈的占有欲，在与波洛的每一次对话中都显露无遗。

这个计谋摧毁女主的同时，也一步步摧毁了闺蜜的自体。

最后她一枪与西蒙共死，不止是事情暴露后，偏执人格的极端选择，更是她的自恋自体在这个过程中被西蒙与女主的热恋一步步摧毁最后崩溃的爆炸。

.这是从心理癔症层面推论一下女主和闺蜜的心境。

波洛的脉络、其他人的脉络、一战二战之间欧洲各阶层氛围以及与精神分析的关系，本片展现不深，需要自己拓展，有机会下次探讨。

写几句，像波洛一样，在喧嚣杂乱中让大脑灰色的小细胞保持下理性的活跃。

波洛能够在复杂喧嚣中宁静理清各脉络，是一种可初步践行的状态。

悬疑侦探部分，剧情真的蛮简单的。

凶手一开始就能看出来，偏偏最后一个才去怀疑，最值得怀疑的凶手。

当事人是脑子糊了，从不觉得身边人可疑，知名侦探也是？

尼罗河的部分也不多，一闪而过的一些风光还不错。

反倒是酒店真的好漂亮。

拱形复古的门廊等等。

影片把重点放在爱情上了吧。

身边很多人都深陷爱情漩涡的样子。

中年丧夫的女同。

种族差异的年轻男女。

跨越阶层野心套取钱财的凶手情侣。

最具讽刺意味的是，独自坐拥金山的富家女，以用钱考验求娶女佣的女友名义帮打鸳鸯，却满心都是贫穷的闺蜜男友，陷入爱情不可自拔。

大多的爱情都各自有算盘，只有侦探死去的爱情最纯洁。

6分勉强及格，其中有些漏洞，个人不太理解：疑点1林内特跟自己跳舞跳得火热，杰奎琳没生气忍了，毕竟宣称那么爱，林不疑惑？

疑点2西门腿中枪，扶他的人难道不低头看一下吗？

真伤口呼呼冒血和假伤口颜料还是不一样吧疑点3杰奎琳既能拿手术刀抹脖子，又能拿手枪远距离击毙，彷佛手持一杆狙击步枪，这是杰奎琳？

这是黑寡妇！

没看过原著，片子里没有交代这姑娘为啥如此厉害疑点4杰奎琳凭什么有信心认为西门是真爱自己，而不是假戏真做，爱了林内特？

只有爱情可不足以支撑，背后是否有什么利益关系，总不可能真的是梁祝吧。。。

呃这部剧是阿婆的经典，之前也有前作，家里丈母娘都看过！

可能小说里逻辑更为合理，需要回去补补课。

主线剧情基本保留，支线大改并加入了种族平等啊等等好莱坞政治正确元素也算正常，且基本上都扣上了爱情的主题。

但我真的不理解电影为什么要加那么多乱七八糟的内容？

真的有人想看波洛的前尘往事吗？

Linnet上船度蜜月前什么wedding party啊各种纠结啊就是为了给女主加朵加戏吗（毕竟故事到一半她就得下线了）？

真是冗长又毫无必要…让我最无法接受的是，为了给这些画蛇添足的片段腾时长，对于Jackie的人物刻画草草略过（当然演员演技也不够），她才应该是原著的真正女主角好嘛！

冷静睿智，心细如发，对金钱不屑一顾却又甘愿为爱情飞蛾扑火，这么复杂立体又富有魅力的人物形象，一点都没表现出来。

关于她内心的矛盾痛苦与最终的解脱，电影给的镜头甚至还没有Rosalie多….以至于结局处我相信没看过原著的人都有点懵。

加朵你就不能演Jackie嘛？

Linnet除了富家女的人设之外在故事一半就被谋杀了有什么意思！

你就是为了戴Tiffany的黄钻嘛！

你要是演了原著真正的女主Jackie，电影前一半的胡编乱造内容能少一半。

以及从导演非要加一些画蛇添足的一战内容来“丰富”波洛的人物形象来看，估计是想拍一个波洛宇宙，把阿婆的波洛系列都改编了…阿婆粉们，你们的福气在后头！

2022年4月3日上海疫情封控第3天，看了2003年版本的英剧《大侦探波洛》第九季第3集《尼罗河上的惨案》！

这部英剧的波洛才是真正的波洛，演员叫大卫-苏切！

演的一个比利时的矮胖小老头，头发有点秃，有点强迫症和洁癖的绅士老头！

也是2004版电影《尼罗河上的惨案》的主演！

和1978版的波洛比较起来有点不同，1978版的是最幽默诙谐的美国版本波洛，缺少了那么一点严肃！

个人认为波洛在观众根深蒂固的形象还要属13季的英剧《大侦探波洛》系列中的波洛了！

最近看到网上都在吐槽2022班的《尼罗河》，忍不住下载看看！

看了开头就奇怪了，胡子能遮住波洛战场上的毁容了吗？

右脸基本都毁了，怎么过了20年，右脸就恢复了呢，难道微整了！

这个毁容的情节根本不需要交代的，多此一举吧！

还有这个2022年版本的波洛胡子怎么弄的象鼻毛！

聊聊剧情吧，1978和2004年版的交代了女杀人犯枪法很好！

2022版没交代女杀人犯枪法很好！

2022版那么仓促的情况下可以镇静的打中男证人喉咙一枪致命！

对普通人来说都是不可思议的！

1978年版本交代了女杀人犯的枪法

2004版也交代了女杀人犯枪法很准

2022版没交代女杀人犯枪法2022年版本非要加一段波洛追逐杀手的动作戏，否则对不起好莱坞了！

最后男女杀手抱在一起自杀殉情！

那把小小的手枪顶着男人后背，然后穿过男人身体打到女人，从理论上来说，可能吗？

就算可能穿过男人身体，那也不至于让女人死掉吧，最多来个重伤！

结尾的情节，波洛来到俱乐部看老黑女人唱歌，决定和黑女人来一段感情了，也太掉身价了吧！

恶心死了！

里面2个女黑人演员真的象没进化好P.S. 不管1978版2004版2022版，终究还是有一个最大的破绽，就是男主角枪对着自己伤口开一枪，裤子上会有血迹和红色指甲油的混合物，这种细节却都忽略不计了，医生帮男主角脱长裤的时候，会闻到这股红色指甲油的化学味道的，这个也没交代！

百密一疏，阿加莎克里斯蒂也不可能把侦探小说写的没漏洞，哪怕是经典！

虽然看了上一部《东方快车》基本上就知道很烂了，还是忍不住花16新刀去看看到底能烂到什么程度。

感觉爵爷找出了一种翻拍波洛新思路，就是反正你们已经知道结局甚至推理过程了，那么我就放飞自我吧。

推理无所谓直接走过场就行。

所以波洛说表哥律师推了石头，律师就懊悔抱头了，一个没有任何推理和证据，一个没有任何反抗就认了。

所以波洛和博尬聊的时候，一句come on就死了。

之前一部里面所谓“大声说”“慢慢说”都用不着了。

所以最后指认凶手的时候也不用任何抵抗了，直接就殉情了。

真是搞不懂手帕上就算有颜料和男主有啥关系。

更不要说去找打在桌角的第一发子弹了，反正观众看过第一版应该会知道？

爵爷找出了拍阿加莎的新路子，就是把探案变成了《波洛自传》？

配上那出戏的黑人布鲁斯，配上那些悲剧故事还真是挺成功的。

这不禁让我在想爵爷到底在演员和导演上有何才能，能有那么多资源？

可能戏里莫名按上的波洛“自大”的标签，爵爷还是蛮享受的。

他大概真的以为这个舞台就是他自己演的波洛的了。

对于我们这种7080后来说其实问题不大，一笑而过。

倒是可叹对于那些没有看过原著没有看过以前版本的00后来说，会不会他们觉得阿加莎、波洛，那些推理只是过期了的配料，大家来看看肯爵的“自以为是”的独角戏和加朵美女就好了。

如果那样那真是太不公平了。

～～～～～～捎带做个广告：有在新加坡🇸🇬的朋友可以私信我一起玩。

#影评/尼罗河上的惨案这是根据英国著名小说家阿加莎克里斯提的小说改编的。

其中的框架、手法、套路我都已经滚瓜烂熟。

基于当代社会议题下，必须做一些改进方有意义。

这是这本小说被拍的第三个电影。

选角问题这个电影在我看来是双女主，琳内特和杰奎琳占据戏份和拉扯，以及对全局重要程度是一样的。

这个电影里后者无论是每次突然闪现及演技来看都优于前者。

还有一个选角就是琳内特女仆，第一部她可是由简铂金出演。

你不认识她可以，但鼎鼎有名的铂金包就是取自她的名字。

至于其他角色上的选择就没啥可圈可点了，因为其实除了上述三个女人，其他人都没太重要。

且女仆完全是因为第一任演员才变得特殊起来。

改编问题故事整体框架没变，杀人手法和杀人细节也都没变。

改了一些无关重要的场景，比如三人认识的那场舞会。

也改了一个重要的场景：杰奎琳发疯般的去探望受伤的西蒙，西蒙也在那短短一瞬间给她塞了纸条，告知她女仆目睹了杀人现场。

这个情节没有了，波罗在最后结局推理时间又很短促，会让观影人摸不着头脑。

还有一部分改编是人物关系的重构。

痛恨着琳内特的依旧是她周围那些人，编剧这次增加了里面的关系。

医生附加了前男友属性，律师附加了表哥属性，而那对反转的主仆被赋予了女同性恋的角色。

还有一些黑人的政治正确性问题，一部逻辑推理小说里强塞进了两个不属于它被创作时的东西，不知道该谓之幸与不幸。

赫尔克里波洛问题这个问题困扰我一些。

在我心里的波洛，就是一个毫无感情的断案机器。

大雪天的波洛就该把自己围的里三层外三层而且还很漂亮，在船上也要穿精致小皮靴 ，再热天也要穿西服，不愿去泥地里，怕水沾湿自己皮靴，这才是波洛。

他有着自己的固执，毫无真情实感。

可这部里面赋予了他更多人性和感性，他也曾拥有过爱情，在影片结尾也暗示着他将会再度陷入爱里面。

波洛的问题令我深思，阿婆把所有的聪明才智和跳动的灰色细胞都赋予了他，理性的代名词。

而拥有爱情和感性则是其笔下的汤米夫妇，最新的这系列波罗电影里：上一部的《东方快车杀人案》和这部《尼罗河惨案》，导演似乎把波罗做了更加人性化的处理，也给了大侦探一个偏感性的结局。