假爸爸

看了许多抱着对贾冰的成见打了低分，可能是大家对他的印象还停留在包饺子这个梗上，但是有一说一，贾冰无论是个人演技还是故事结构上已经成熟许多，也摒弃了许多舞台小品的毛病，因为小品可以夸张的演，不违和，但影视剧里还这么演那是找不痛快。

看完对贾冰与尹正坐在小饭店里吃火锅一场戏印象很深，有点煽情但演的很自然。

贾冰一人分饰二角，角色气质性格很分明。

一个是带着艺术家矫情的老年歌唱家，一个是人到老年落魄的假货模仿者。

喜剧片最忌讳的是没有真情实感，无底线的恶搞，这才是最让人反感的，看看星爷的经典作品虽然天马行空和夸张的剧情，但总有小人物的悲情托底，使得只有星爷演才不尴尬，自星爷后大陆无数个演员想复刻无厘头喜剧成功了吗？

显然是不可能的，大多数人只能学到星爷的表情、动作和台词学不到内核，只能沦为撒狗血装疯卖傻让人恶心。

『假爸爸』贾冰作为导演的首秀，在不少笑点的设置上还是可以的，不过故事上就很薄弱了，一开始的出发点是不合规的，即使穿插了父子情这条情感线，但在各种嬉笑怒骂的闹腾后，明显是无法正常回到这个主题本身，只能通过不合逻辑的强行煽情来收尾，总体来说爆米花一看尚可。

【6分】

贾冰和尹正都是我很喜欢的喜剧演员，这两人都是自带喜剧氛围的，我一看到他们就想笑。

这一次两人一起主演《假爸爸》，更是有了1+1＞2的效果。

王春生（贾冰饰）仗着自己和著名歌唱家杨浩良长着一样的脸，就假扮成他各种走穴赚钱，眼看就要一脚踏入小康生活，结果却被杨浩良的儿子杨十月（尹正饰）抓了个正着。

杨十月虽然表面是要扭送王春生去警察局报案，实则是以此为威胁，逼迫王春生做自己的赚钱牛马。

他的计划是让王春生自己假扮自己的老爸，而自己则当他的经纪人，靠自己的人脉和亲爹的声望、假爹的脸来赚更多的钱。

搞笑的是，杨十月完全是万恶资本家附身，使出了浑身力气来压榨王春生，吃得差、住得差、连工钱都要少给，还不给放假休息，我有理由怀疑这段是在讽刺现实里某些黑心的老板。

两个假父子就这么踏上了一起招摇撞骗的路，一路上过五关斩六将，虽然屡次差点暴露了假爸爸的事情，但是却都有惊无险地度过了，化险为夷的过程真的是好笑连连。

其实我觉得这部电影可以改名叫《骗囧》，因为一个骗局而惹出的囧事。

囧归囧，但还是要夸一夸电影里贾冰的表现。

这一次他一人分饰两角，出演真假爸爸，虽然长着一样的脸，但是却做到了让观众一眼就能辨认出哪个是真爸爸，哪个是假爸爸，因为他爸两个角色演绎得完全不同，真爸爸有着老艺术家的那股子清高自傲，而假爸爸则有混迹江湖的活泼话多，两个爸爸相差甚大。

一位演员，两条故事线，演出了不一样的感觉。

尹正的角色，则是心口不一的孝子，虽然嘴上叛逆，但是实际上他联合假爸爸一起骗钱，是为了赚钱给真爸爸治病。

贾冰和尹正的表演真的撑起了整部电影，而且两个人同框的时候，笑果更佳。

看着两个人上演他逃他追，他插翅难飞的戏码，电影院里真的发出了一阵又一阵的哈哈哈哈。

看完电影，我都有种错觉，觉得两个人是真父子，而且还是搞笑父子档，真正做到了1+1＞2。

不过不要以为《假爸爸》是为了搞笑而搞笑，其实这部电影是有深层次的东西要表达的，就是父子情。

尹正嘴上不说但心里关心真爸爸，假爸爸看似没心没肺，但其实和自己的儿子也有一个解不开的疙瘩。

最终两个人都在这段假父子情里都找到了和自己的亲人和解的契机。

好笑又暖心的一部电影，真的很适合冷冷的冬天看。

难看到出了影厅一句话也不想和同伴说。

乏味的小品桥段，洒狗血的父子关系，莫名其妙的转折和结局，镶边的女性角色，老土得像是二十年前的东北电影。

剧情发展到后半段更是直接强行暴力冲突，迪厅老板带人闯进电视台在“父亲”眼前殴打“儿子”，台上的父亲双眼含泪…………看得当时就想离开影厅了，到底在悲情什么？

影片的核心，父亲差的几十万手术费，几乎是以天降横财的方式玩一样地就补上了，我请问到底想拍什么呢。

看得我们在影院如坐针毡。

甚至开始痛恨自己明明看预告就知道是一部登味十足的片子，为什么还要来浪费自己的时间。

只想说有这两个小时不如上班。

文/梦里诗书 首次自导自演的贾冰，在《假爸爸》这部喜剧电影中，未能展现自己所谓的天赋，相反更为加深了对其只能拍小品，难以演好电影的刻板印象。

而《假爸爸》这个故事本身，也本就是一个小品的体量，却硬是被生硬地拉拼凑，强行撑起了一部电影的骨架，隔靴挠痒的笑，啼笑皆非。

在小品的舞台上，误会往往是制造冲突与和解的关键，而电影同样深谙此道，误会也能巧妙地引领着剧情的起伏跌宕。

但这个创意却并不能支撑起电影的全部，这其实也正是贾冰主演的电影从未能收获口碑的症结。

其过往的很多作品，都只是在一味地依靠误会去制造笑点，人物情感却始终徘徊在浅薄的表面，难以触及心灵。

《假爸爸》作为贾冰执导的首部长片电影，最为明显的问题也正在与此，它错把浮夸当作了幽默的精髓，将表面的热闹当作了故事的灵魂，却没有触动人心的真诚与深度。

电影故事一言以蔽，就是一个过气歌星，被长相相似的人冒名替顶，儿子去追查真相，却为了给真爸爸凑足手术费的钱开始与假冒者一同来走穴赚钱。

整个故事贾冰一人演了真假两个父亲，却没有借此营造好看点，其只是把小品的老套路沿用到了电影中，用误会不停的抖着不好笑的包袱。

且不谈真的明星儿子认假做父的合理性，整个故事本身便是建立在一个荒诞的浮云之上的，剧情的每一次转折，每一个角色的抉择，都在挑战观众的智商，电影完全不能去带脑子去思考，不然，你会发现电影诸多情节与人物动机都显得捉襟见肘，难以自圆其说。

《假爸爸》的体量分明就仅仅只是一个二十分钟的小品，然而仅仅用真儿子与假父亲合伙走穴赚钱，明显不够支撑起电影的时长，于是电影也只能用更多的误会来生硬的拉时长，再通过真假父亲与儿子的和解，去完成亲情的升华，这个想法看似能行得通，实则让人如坐针毡。

电影的基石莫过于逻辑与人物关系，而这一切在《假爸爸》却难见真实，父子间的情感纽带显得苍白无力，即便电影试图通过父子情感去上价值，也不过是徒劳之举。

真挚的感情从来不是空中楼阁，它需要坚实的故事土壤与细腻的人物刻画作为支撑。

当一部电影连起码的逻辑自洽与人物真实都无法保证时，又如何能沉淀下触动人心、历久弥新的感情？

从小品转型电影演员，又涉足导演的贾冰，其电影只是让人见证了他在喜剧圈的好人缘，所做的不过是将一个平庸的小品剧本，强行拉长成了一部冗长空洞的电影。

-这部电影是贾冰导演并主演的第一部影片，我给出的评价是值得一看的喜剧小品。

-贾冰是以喜剧演员的身份进入我的视线范围的，但是最让我印象深刻的是电视剧《狂飙》里的非喜剧角色徐江，两句台词至今想起都难憋住不笑，“以后一定要夹着尾巴做人，吃饭坐小孩那桌”和“什么档次，跟我用一样的电视”，相信很多人都印象深刻。

作为导演的第一部作品，还是那个感觉，很贾冰，很东北，很搞笑。

-真爸爸浩良（贾冰饰）在儿子杨十月眼里是个古板不讲亲情的过气歌手，但是在这个看似不合格的父亲身患绝症需要 30 万做手术的时候，儿子杨十月冒着违法的风险为父亲筹集手术费；假爸爸王春生（贾冰饰）在亲儿子眼里是个“怂 B”，坐牢后拒绝父亲的每一次探视，王春生通过电视台直播向儿子表达了思念和爱，得到儿子的原谅。

-这应该是常见的中国父子关系，不善表达爱，表面甚至很拧巴，像两头好斗的雄狮，但内心又是很在乎，很深沉的爱，愿意为对方付出所有，或者说伦理道德让一方愿意为另一方付出所有。

该影片建议父子共同观看。

-

整体故事情节走向很流畅的，矛盾点也有。

最起码没让我有快进的意思，就是一个平庸的故事，要说喜剧还真的差很多。

就像一个人给你讲了一个寡淡无味的故事，最后还说这个人有多搞笑一样。

也许如今各种平台随时都能看到很多的笑点，看的太多了，有些笑点我也不觉得那么好笑了吧。

哎··故事的节奏把握的很好，整体就是一个快节奏的影片。

尹正进屋后和他爸爸吵架，说裸贷买琴的事（也能判断当时的十月是有多喜爱才会做出这种事），他们的对话和状态，表情言辞都非常自然。

然后尹正进厨房和吴阿姨对话的时候，贾冰拿起的书角《爱谁谁》也体现了他说完话后的态度。

这连贯性的情节看了不累，因为自然，演的好所以不会让观众出戏。

而且尹正真的演的很流畅，那个叛逆的劲儿，和父亲对话的反应都不会让我出戏。

吵架后尹正开车在路上和朋友的语音对话凑钱，虽然吐糟，同时也交代了他爸爸的性格及以前的生活条件。

还有就是这些朋友不是发小，那就是十几年的朋友了。

一直他开车回去自己的小店，都在思考他父亲生病的事，最后来人收购他的琴能体现他有多爱音乐或琴。

吃面的时候连吐了三次，这个我是没笑，个人觉得有点尬，也许是体现杨十月是个急性子。

后来他知道真有人冒充他爹就跑去电视台了（当时我就在想找到这个人合伙挣钱凑手术费，后续影片就接着奔着这个思路来了，哈哈），在这个过程中看到合同上的演出费， 杨十月就开始合计这个数字带来的希望（给他爹看病的钱） 杨十月和王春生拉扯如何合伙演出的情节就不多说了。

在和马局见面这个情节，就能看出王春生对浩良的喜爱都已经刻到骨子里了。

一路上的演出节奏也很流畅，都是情节演绎出信息，让观众知道他们目前演出的状态，接的活，遇到的人和事。

两人吃火锅顺势交代了王春生的过往及家庭情况，看来王春生当初也是有实力的，可惜因为当时厂子不景气，同时喜添家丁，为了生活放弃了自己的梦想。

迪厅老板派人追逐“父子 ” 其实收敛点更好，没必要逼着王春生光着膀子跑，甚至在垃圾箱里躲了一夜，杨十月接他的时候这个奔跑的样子好像说：“来呀造作呀反正有大把时光”一样。

没觉得搞笑，反正在车里的对话有点意思。

整体来说他们演的很好，尤其尹正。

最后吐糟下 ，花30W跑到医院来收购“古玩 ” 这个情节我是真受不了，虽然没有完全表现出来他们有没有被买卖掉，但是根据故事整体情节走向及人物最后的行为来判断，不会轻易售卖这个“假”古玩。

最后如何只能个人去脑补。

虽然说无巧不成书，你可以“巧 ” ，但是有些地方硬“巧 ”就是尬了。

浩良最后也说了，你们以后可以自己演出，但是不要再打着我的旗号了。

用这种方式去把手术费凑齐更好，毕竟脚踏实地的挣钱。

五五分，能唱歌，能赚钱，还能帮助自己的偶像浩良， 一举三得事王春生也肯定会去做，杨十月就不用说了，整部影片就是说“逆子 ”救父。

🎬《假爸爸》在传统的中国家庭里，父子关系一直都是很微妙的存在。

很多父子之间，就像是隔着一座难以翻越的大山，明明近在眼前，却又很难以翻越。

中国父子在家庭中，往往是一种支配与被支配的关系。

父亲们大多固执蛮横、沉默内敛，既充满了对子女的各种父权压迫，同时又将深沉的父爱埋藏在心中。

或许这就是中国式的父爱，缺席且沉默，既拧巴，又深爱，爱你在心间却难以开口来表达。

杨十月与王春生，这对假父子真搭子，为了筹集够医药费，他们组成了临时搭档，靠四处走穴唱歌赚钱。

他们开启特种兵式赚钱巡演之路，红事白事、下乡演出、生日吃席，只要酬劳到位两个人就来者不拒。

一路上，两人从最初的彼此嫌弃，再到逐渐地产生了默契，最后治愈了对方的创伤。

在这趟“坑爹捞金”之旅中，这对假父子都从对方身上，找到了缺失已久的父子情。

杨十月最终理解了父亲的爱，王春生也与儿子达成了和解。

每一代人，也许都在寻求真正的自我认同，也许都在积极争取家庭归属感。

亲情，也许并非如想象中那般完美无缺，有时甚至往往夹杂着谎言和误解。

爱不一定要完美，但必须要真诚。

揭穿，杨浩良得知儿子用自己的身份四处“骗钱”时的雷霆之怒，以及父子俩在车上那场激烈的争吵，把中国式父子之间那种说不出口的关心，表达不来的爱，演绎得淋假爸爸 (2025)5.72025 / 中国大陆 / 剧情 喜剧 / 贾冰 / 贾冰 尹正

#### **一、荒诞设定与温情内核的撕裂与融合** 《假爸爸》以“真假父子”的错位关系为叙事核心，构建了一场充满东北式幽默的闹剧：过气歌手杨浩良（贾冰饰）发现有人冒充自己演出，而儿子杨十月（尹正饰）竟与“假爸爸”王春生联手，借父亲之名四处走穴筹钱治病。

影片通过澡堂裸奔、雪地蹬三轮、谐音梗“胜蒜在握”等夸张桥段制造密集笑点，试图以喜剧形式消解中国式父子关系的沉重性。

这种设定本可成为解构传统家庭叙事的利器，但影片在荒诞与真实的平衡上显得力不从心。

一方面，贾冰的表演延续了小品舞台的“癫狂式幽默”，如澡堂逃亡戏中浴巾被车门夹住的窘态，虽引发笑声，却也因过度依赖肢体搞笑被诟病为“段子拼盘”。

另一方面，影片试图通过“假父子”的互动映射真实家庭矛盾——杨十月对父亲的叛逆源于长期的情感忽视，而王春生与狱中儿子的隔阂则暴露了父权式教育的失败。

这种“借假喻真”的手法，让观众在笑声中瞥见代际沟通的普遍困境。

---#### **二、中国式父子的镜像与突围** 影片对中国式父子关系的刻画，既是亮点也是争议焦点。

**沉默的父爱**与**拧巴的对抗**构成核心冲突：杨浩良的固执与杨十月的痞气，恰似传统家庭中“权威父亲”与“叛逆儿子”的经典模板。

而王春生这一“假父亲”的角色，则成为打破僵局的催化剂——他市侩却通透，以局外人身份点破“真父子”的心结。

这种设计暗含对父子关系的双重解构： 1. **身份祛魅**：通过“假爸爸”的介入，消解了父亲角色的神圣性，揭示血缘并非亲情的唯一纽带； 2. **双向救赎**：杨十月在筹钱过程中重新理解父亲的隐忍，而王春生则通过“扮演父亲”弥补对亲生儿子的愧疚。

遗憾的是，影片对父子和解的处理过于理想化。

杨十月从“浑不吝”到突然觉醒的转变缺乏铺垫，而真父亲手术费通过“胜蒜在握”古玩奇迹般解决的结局，更被批评为“机械降神”，削弱了现实批判力度。

---#### **三、改编之殇：从文学性到小品化的降维** 影片改编自苏兰朵小说《歌唱家》，却因大幅偏离原著精神引发争议。

原著以改革开放初期文艺工作者的生存困境为背景，通过过气歌手的命运折射时代阵痛，而电影剥离了历史纵深，将矛盾简化为家庭内部的情感纠葛。

例如： - 原著中杨十月为儿子学费与假父亲合作，影片改为为父治病，削弱了代际责任的复杂性； - 真父亲杨浩良在小说中因政治与艺术理想导致家庭破碎，电影则将其塑造成单纯的“倔老头”，失去悲剧深度。

这种改编暴露出创作团队的投机心态：将文艺小说强行塞入公路喜剧框架，以“土嗨”桥段替代文学性思考。

原著中冷峻的东北式幽默沦为直白的搞笑片段，如夜店蹦迪、企业年会假唱等情节，虽娱乐性十足，却使影片沦为“加长版春晚小品”。

---#### **四、类型化叙事的局限与可能性** 作为贾冰的导演处女作，《假爸爸》暴露出喜剧电影常见的类型困境： - **逻辑硬伤**：30万手术费的合理性遭质疑（儿子能买40万吉他却筹不到钱）、角色行为动机牵强（真父亲不抵押房产）； - **表演割裂**：贾冰在“真父亲”的严肃与“假爸爸”的滑稽间切换生硬，配角如徐峥、王迅的戏份更像是“彩蛋植入”，与主线脱节； - **主题悬浮**：试图探讨家庭、医疗、教育等多重议题，却因叙事分散难以深入。

然而，影片亦展现了本土喜剧的某种可能性：东北方言与市井场景的鲜活呈现（如红白喜事走穴、澡堂文化），让观众看到超越“开心麻花式段子”的地域幽默潜力。

尹正饰演的杨十月，从痞气到温情的蜕变线相对完整，为影片注入一丝现实主义亮色。

---#### **结语：喜剧的糖衣与现实的苦药** 《假爸爸》如同一枚包裹糖衣的苦药：它用荒诞喜剧的外壳吸引观众，却未能将中国式父子关系的复杂性真正咽下。

影片的失败，折射出当下本土喜剧的普遍困境——在商业诉求与艺术表达间摇摆，在笑声与深度间失衡。

但它的存在仍有意义：当杨十月与王春生在雪地里狼狈奔跑时，当贾冰用夸张的东北腔喊出“爹就是爹，假不了”时，至少有一瞬间，我们得以窥见那些被日常琐碎掩埋的父子真相——爱或许笨拙，但真诚终能穿越荒诞。

**评分：★★★☆☆** **推荐语**：适合对东北喜剧有偏好的观众，但若期待深刻的社会批判或细腻的情感描摹，或许会失望。

#电影假爸爸刚刚看完这部影片 我觉得贾冰老师尹正老师和各位老师不愧是喜剧界翘首的存在 在知道这部影片即将定档时就非常的期待 今天非常幸运在首映礼上与各位主创们见面 电影里笑点密集 有很多幕都引得观众们捧腹大笑 果然喜剧是咱们冰哥的统治区 但是搞笑过后又有几抹悲伤的元素 也是引得很多人潸然泪下 其中有我特别难忘 我应该会永远铭记于心的片段 就是爸爸和儿子的相处状态 两人之间总是存在误解 隔阂 爸爸总是打击儿子自尊心 儿子也不去理解自己的爸爸 不知道自己的爸爸是个什么样子的人 后来看到儿子为爸爸的那种付出和对另一个陌生人的共情 说明儿子虽然和爸爸总是别别扭扭 到爸爸还是把他培养的成了很好的人 父子亲情血浓于水 当真正有事情要发生时 他们还是会为了彼此义无反顾的 希望大家都对家人多一些理解 亲情是可贵的也是无价的 要多多珍惜 很想剧透 但是最终还是忍住了 就希望看到这段评论的大家们可以走进电影院亲自感受一下这部影片 真的是让人受益匪浅！