其实很久以前就看过,那个时候不知道会不会也是现在的疑惑。
全片脉络非常清晰,对于情节没有任何疑问,但是,直到片尾曲响起,困惑却无理由的袭上心头。
对,导演要表达什么?
宣扬的主题是什么?
或者是更纠结于戴维的最终结果。
有一种隐隐的怒火无法发泄。
导演却那么轻描淡写的轻轻划过,似乎一片落叶飘落肩头,你只是习惯的掸去。
这种无视很让人不安。
二年前這片子好像幫 Sean Penn 拿了一座影帝,不知道有沒有記錯,總之是部有名氣的片子。
Sean Penn 年紀越大演技越好,小時候還真看不慣他的戲,現在反而覺得有他在的片子應該還算不賴;幾年前有一部"Thin Red Line",他是配角,還是塊寶。
Tim Robbins 在這片子裡的表現也很出色,好像也不遜於 Sean Penn ,大概 Clint Eastwood 原先就設定主角是 Sean Penn 的角色吧,這些我就不知道了。
還是推薦大家有機會看看這片子,詳細的情節已經有好多朋友寫了評論,這裡不多贅述。
看了這部片子,令我印象最深刻的是 Tim Robbins 的角色,尤其是他的妻子,最後一幕他的妻子試圖在人群中找到他的丈夫,那眼神、那緣起,令我想起希臘神話裡面 Orpheus 的故事.....http://www.coillebheag.freeserve.co.uk/images/photos/misc/orpheusandeurydice.jpg這是網路上找來的畫,1861 年 Jean-Baptiste-Camille Corot 的作品,描繪 Orpheus 正在帶妻子Eurydice 離開冥界的路上。
Orpheus 為了救被毒蛇咬死的妻子而深入地府,冥王Hades 擋不住 Orpheus 歌聲的魅力,決定放了他妻子,條件是在離開地府前 Orpheus 都不能回頭看他的妻子。
在快到出口時,Orpheus 實在是不放心,他不確定自己的妻子有沒有跟上來,所以,還是回了頭,當然 Eurydice 從此消失在冥界深處。
神話寫到這裡,看到了 Orpheus 音樂的力量和猜忌、不信任的心情,事實上這段路上最煎熬的莫過於 Eurydice,她看著她的丈夫,心裡不斷祈禱著她丈夫不可以回頭,每一步都在考驗著他對愛情的信任和堅貞,但是她的丈夫依然在這條路上猶豫了、疑惑了、而不相信他的妻子跟上了。
這畫把冥界畫得太綠意盎然,而且如果 Orpheus 這一路是牽著 Eurydice 的手,他就沒理由回頭;離開冥界以前,Orpheus 都不能感覺到妻子存在與否,沒有接觸也沒有聲音。
Mystic River 就讓我想到這個故事,看過電影的朋友應該可以體會我的感想。
我們一直把信任當做愛情裡面很重要的元素,因為不信任,有時候摧毀的甚至不只是愛情而已;我在想,信任是不是太過被重視了呢?
是不是有些時候我們不要拿這麼嚴苛的尺來度量愛情?
愛情很重要,最重要的東西通常都會讓我們忘了要去檢證它的存在和價值,就像空氣;一般時候我們不會去檢證空氣存在,也不會真的去測試空氣對我們的重要性(看是不是沒空氣真會死?
)。
愛情,是不是也如此?
或者,換句話說,信任不是 Orpheus 的檢證,而是 Eurydice 雙眼的等待....
没有看过原著,具体原著是怎样的故事不太好理解,但是电影的话,剧情有点简单,且有些事件的联系很牵强,或者说那是一种角度,但并没有必然联系。
到最后我也没搞明白这部电影的主题是什么。
剧情被完整的切割成了几个部分,先是三位主要角色的童年时期,只给了一个关于诱拐的场景,很细致,但是并没有什么实质性的内容。
关于那个孩子所受的性虐待,并没有给出什么刻画,只有一些象征性的镜头,最重要的部分用了最简单的镜头,影片后面的剧情中,童年的闪现实际上非常空洞,给我的感觉是主人公的成年之后的人生在电影中与童年的联系不紧密。
且中间时间跨度太大,后面的事件也过于唐突。
从童年出来,没有任何过度的,三个人有了各自的生活,有了各自的人生,但是这一部分也过于简单。
比如我会有兴趣知道的,他们之后的人生发生了什么让他们有了各自现在的生活状态,但是影片并没有涉及这些。
一个人抢劫过,坐过牢,杀过人,睚眦必报,没了。
一个人有一个老婆在闹别扭,没了。
另一个平淡的生活,没了。
人的成长是一个复杂的过程,更何况那是已经即将步入中年的三个男人,这不是一辆车的事。
谁他妈敢说,三十年人生里只遇到过一个坎儿!
影片里那个打算和去世女孩私奔的孩子,信誓旦旦表示着自己的真心,但是孩子啊,人生才刚刚开始,它不止关系到一个女人。
世界上有无数的意外,但是谁又知道不这么意外又该怎么意外,原因什么的都是浮云,最终决定原因的是结果。
所以仅从结果来看,为女行凶的那人,杀错了人。
然后故事没了。
对我来说这是一个仅此而已的事情,我看不到更多的事情,不要找借口,事件并没有必然的联系。
别他妈扯出希特勒的故事,难道要说你的女儿死于希特勒的母亲没有堕胎?
什么狗屁逻辑!
我只是好奇警察没有将杀人行凶的那人查办,这真是一件对我来说难以理解的事情。
我不知道最后他们这样悠哉的状态与希特勒的母亲有没有联系,我确实为这样的结尾感到惊讶,这不代表我能接受这样的结尾。
稍微给点逻辑好伐,给个理由这是为什么?
追求出人意表的结尾,却忽视基本的逻辑,至少对我来说,一个合理的解释要比混乱的牵扯要更重要。
总之就是不是很满意。
克林特·伊斯特伍德,一个伟大的导演,神秘河,一群伟大的演员,但电影远算不上伟大,情节拖沓,线索杂乱是本片的最大硬伤。
当然相比国内许多烂到骨子里的电影来说,神秘河还是保持了导演一贯的执导水平,加上众多老戏骨的互飙演技,给个四星还是不用犹豫的。
但对象不同,标准不同,像这种阵容的电影,你不拍出个肖申克的救赎出来你都对不起远在大洋彼岸的中国人民。
电影的开头还算是不错的,三个小男孩在街边玩棒球,在未干的水泥地板上写名字,然后其中一个被莫名出现的坏人带走虐待四天,三个情节连续的镜头已然调动起了观众的兴趣,为一个有无限发展可能的心理犯罪故事埋下了很好的伏笔。
虽然电影在这最开始的十分钟里已表现出了拖沓的品质,但还是不妨碍本片有着成为伟大电影的潜质。
作为一名看电影不多且思想直白的典型性观众,本片理所应当地应该朝向三名小男孩长大后各自不同的变态心理方向前进。
再续前缘也好,重温旧梦也好或者干脆撕破脸皮,电影围绕三个男人成长与友谊的大方针应该是不变的。
于是我也很坦然地觉得导演轻轻松松地就可以把片子拍成像教父或者撞车或者两杆大烟枪那样的吊片。
但是我们伟大的导演显然不只这一点抱负。
电影在情节继续拖沓的前提下,向着不同的电影类型作着全面的尝试。
一会儿它是个犯罪片,让你心理紧张恨不得导演快快揭开你心底里早已想到的那个迷底。
一会儿它是个黑帮片,大哥和大哥的女人还有大哥的一群忠义兄弟在月黑风高的夜晚全体皮衣出动好不拉风。
一会儿它是个伦理片,虐童,性侵,人格分裂,夫妻关系,理智与感情,信任与怀疑。
在你被导演带的七荤八素,弄不清方向,并且深深为影片的前途担心的时候,是的,没关系,电影还有一个小时的时间来讲故事呢。
拖沓的情节无可厚非,都是因为那几个老戏骨在那儿撑着。
所以我们可以看JIMMY在门廊上哭了五分钟,可以看SEAN毫无理智的一次二次三次反驳可爱的黑人同事,可以看DAVE在河边呕吐好久。
并且真心不觉得烦。
烦人的是我们的导演同学,最后了还不忘摆所有观众一道,故意整出了这么个出人意料的结局,好吧,我们的DAVE冤死了,JIMMY内疚了,SEAN纵容好友逍遥法外但意外收获出逃的妻子带着女儿归来,也算各有各的归宿。
但要是你以为我们的导演就这点追求,电影就要在这样的人性大爆发中结束,那你就大错特错了。
末尾处妻子的那一段凶狠表白才是又一记响亮的耳光:活该DAVE死了,他的妻子都不信任他,而亲爱的老公,你虽然杀了人,还杀错了,但你还是最棒的,你是为了保护家人,保护你爱的人,所以我们永远支持你,永远爱你,你是我们的英雄。
这时候,电影才在缠绵的做爱镜头后,在狂欢的大游行中,缓慢落幕。
是的,我还是享受了两个多小时候的电影盛宴,但这依旧管不住我把它拖向垃圾箱的手。
1. 曾经和男朋友大吵过一次,温柔的他第一次在我面前摔烂了一罐可乐,我从没见过这种架势,着实被吓得够呛。
事情的起因是几天前他和我表哥有过不愉快,而且我认为我表哥是正确的一方,而男朋友是错误的一方。
再次提起来我仍然坚定地站在我表哥的立场说男朋友的不是,他大发雷霆说“将来是我要和你过一辈子,你怎么总站在别人那边来反对我,咱们应该统一战线”,我就告诉他我从小受到的教育就是明辨是非,坚定地拥护正确的一方。
2.男朋友的外公欺负另一个人,两人开始拌嘴然后恶言相向马上就要打起来,男朋友拎着铁锹冲出去要打人家把人家吓跑了。
我的理解:外公本来欺负人不对,应该小辈的替他道个歉然后把外公带回来。
男朋友的理解:即便是外公欺负别人,还是要站在外公这边,一起欺负别人也没什么大不了的。
小结:我特别讲理,讲公正,讲正义。
男朋友说无所谓正义和真理,只要是家人做的就是对的。
关于本剧:瑟莱丝怀疑自己的丈夫也并非没有道理,他打了架,他无时间证人,他的谎言漏洞百出。
但她的结局却很凄惨,一个人在游行的队伍里寻找,呼喊。
吉米杀人了,还是自己的好朋友,安娜贝丝依然安慰他”爸爸为了心爱的人什么都敢做,勇敢地去做,他永远不会犯错,不管爸爸做了什么,他永远不会犯错“,结果两人在看游行时露出胜利的表情。
真是残酷的电影,给我带来了巨大的震撼,我开始不断地问自己怎么会这样,我开始审视自己的三观。
也许世界就是这样的,从来都没有公平,弱肉强食是生存法则。
也许接触社会后我会有更深刻的理解。
刚看完《神秘河》的时候,会觉得有些失望,故事就这样结束了。
可是之后,这个故事会一次次地浮上心头,让人想着她。
这种感觉有点像这个故事本身。
一起谋杀案,单单独独的一个案子,不是连环杀手,不是虐杀,没有宗教关联,没有神秘因素,就是一个普通少女被人杀死。
虽然不幸,却没有什么大不了的。
可是层层挖掘下去,这个故事中的人物竟然彼此关联,恩恩怨怨完全无法解脱,而暴力在每个人心头都投下阴影。
这起谋杀案的确只是巧合,但那些暴力的纠结似乎又让这场悲剧完全无法避免。
大卫说,自从他从那个小树林中逃出来,他就不再是大卫了,他也不知道他自己是谁。
他的表面上温文尔雅,可他的心中藏有一个怨恨的魔鬼。
所以当他看到那个车上的恋童癖,平时那么温柔的大卫会用自己的双手把对方活活打死。
然而不只是大卫,几乎每一个人,从不知什么时候开始,都在心中藏下了这样的魔鬼。
因为只是藏着,所以只能更深地伤害彼此。
告密、复仇、仇视、隔离、叛逆、隐瞒、愤怒、发泄、惩罚。
最后给每个人都留下累累的伤痕。
就像贯穿这个城市的河水,平静的表面下从未停止流动,这种悲剧似乎也无法停止。
在一个案件之下,挖掘那深层的悲剧,这就是这部电影的力量所在。
《神秘河》中不仅导演Eastwood表现突出,其他演员也非常出色。
尤其是获奥斯卡奖的两个男演员,最佳男主角Sean Penn和最佳男配角Tim Robbins。
Sean Penn一直是最优秀的演员。
而在这部电影中的表演,在他的所有电影中,也算是上上之作。
他表现出很强的爆发力,把他的愤怒、痛苦直接印在观众心上。
而Tim Robbins和Sean Penn的表演却完全不同,没有爆发,就是压抑,一直压抑。
可是这种压抑更彰显他心中隐藏的黑暗阴影。
IMDB得分8.0(64820人投票),我打8分。
http://likeyesterday.spaces.live.comTechnorati Tags: 电影,影评,剧情,最佳男主角,Mystic River
剧透,慎看!!!
我改了评分(原本3星),因为这部电影让我这几天一直不舒服。
剧本1星+演员1星。
为什么我要给这么低的分,我今天洗澡的时候又想起了这部电影。
1)整个电影下来不知道导演想要表达什么,想要给观众传达什么。
2)如果这是个悬疑电影那么是不合格的,因为一开始小孩报警的时候刚好我没太注意所以就倒回去看了一遍记住了“她”,结果尸体是在公园发现的,所以当导演将凶手指向戴夫的时候我是没有相信的。
然而导演却安排让肖恩在最后才确认报警电话内容,然后之前的调查白费。
3)当肖恩知道吉米给雷的家里每个月寄$500时他就应该知道了是吉米在对杀害雷后的赎罪(因为吉米极其厌恶雷)。
所以结尾他说是不是想要给戴夫家里也每个月寄$500时他应该知道戴夫给吉米杀害了,而他却没有履行他警察的职责。
4)之前杀害2人的吉米结尾因为妻子的话让他的行为得到救赎,开始新生活,这是什么逻辑?
我不否认现实生活中有这样的事情发生,但是这样的结局不应该表达在电影里。
5)整部电影剧情其实很简单,就是一桩普通的随机性意外杀人事件,却从中添加剧情复杂化让整个故事显得那么别扭。
我宁愿看到的是小雷知道自己父亲死于吉米后的报复行为而不是让本就悲惨童年的戴夫继续悲惨人生。
以上纯属很主观的观后感,并无恶意。
9.0/10 性格决定命运,命运决定性格。
每个人从一出生就上了性格这辆车,被命运裹挟着,永不下车。
全片暗色调镜头,每个人被命运裹挟着无法回头,静静的神秘河之下暗流涌动。
戴维的灵魂永远的死在了那辆车上,肉体也永远的死在了吉米的车上,他受命运的捉弄,脆弱敏感又极度内向压抑的性格导致他无法将真相说出口,大胆的尝试也得到了唯一信任的人老婆的恐惧与不信任,最终推向了他的死亡。
吉米霸道强势乖戾的性格导致他犯罪入狱,愤怒裹挟着他冲动的杀错了人,但性格又让他失去了一切负罪感。
西恩的正义感让他最后破了案,但他却被婚姻的危机裹挟着。
小雷因为个人生理缺陷,加上母亲的不负责,从小就只依赖哥哥,但看到哥哥要和凯蒂私奔,就一怒之下杀掉了这个要把哥哥从自己身边带走的女人。
一切发生之后,都深深地葬入了神秘河底,只剩下命运之车缓缓行驶,或许,儿时三人的命运发生错位,故事也会有不一样的走向?
结尾的狂欢节是全片最高光之处,戴维的妻子到处寻找丈夫,最后从众人的眼神中得到了答案,正好赶上了儿子参加巡游,儿子那麻木的表情,或许,戴维的悲剧会再次上演了。
命运公平吗?
不公平。
性格塑造公平吗,不公平,只有不断缓缓向前的车公平,我们,都永远无法下车。
蒂姆罗宾斯演的值得更多的褒奖,反观西恩潘就差了不少,用力过猛。
老东木之前的电影有一种淡淡的忧伤与无力感,但这部电影太黑暗了,每个人都在反抗着命运,却都有深深地无力感,其实,开头就已经给出一切的答案了。
神秘河是一部还不错的电影,影片的紧张的氛围也还不错,主线的故事围绕戴夫吉米西恩展开。
他们三个是童年时的好朋友。
可惜戴夫遭遇绑架,几天里留下了很深的心理阴影,之后他们的关系渐渐疏远,到他们长大后,又因为吉米的女儿的惨遭杀害他们又重新紧联在一起,戴夫成了怀疑对象他们的关系更加紧张疏远,最终查明真相,可戴夫已被误杀,误杀的他的人也很懊悔故事也就这样结束了。
故事结束了但却引人深思。
不能忘怀。
这个片子时间太长,一次看完不容易,到多看几次,你会发现真的很好看。
开始沉浸在谁是凶手,到后来我已经不在乎谁是凶手,他在这部影片中已经显的不那么重要,故事中的三个主人公之间的情感关系成了吸引我的主要原因。
一直都认为戴维是个可怜的人,童年的不幸遭遇让他失去了人生中最重要的东西---青春,成家后也比一般人更懦弱,没有吉米的果敢,也没西恩的干练,没什么朋友,没有什么特别的爱好。
在吉米家的聚会上他显的那么的格格不入,像是在另一个世界中一样。
影片最后西恩的话:“在现实中,我们仍是被关在地窖里的小孩,想象着要是我们逃走会怎么样。
” 让我明白真正可怜的是我们这些人,童年的遭遇让戴维的心灵早已脱离这个浮躁,物质的社会,而我们却还深陷其中,想逃就逃不了,也不敢。
我想如果没有这件凶杀案,戴维应该是三个人中最幸福的一个,没有吉米为与黑恶势力划清界限的烦恼,也没西恩因工作而失去家人的悲惨,他每天接送儿子麦克上下学,叫麦克打棒球,与妻子聊家常,晚上去酒吧喝喝酒,很轻松,快乐的生活。
这不就是最幸福的生活吗 !!!
但他过早的脱离这个世界,也注定的他的 不幸,没有朋友,与人不能很好的沟通。
他的人生是矛盾的。
童年的遭遇成了他挥之不去的痛,成家后的简单生活,让他是幸福的。
逃脱这个浮躁的世界,简陋的地窖,需要莫大的勇气。
这个片子的三观真得是让人恶心,最后一段关于”大爱“的解说词更是让人恶心透顶,还装深沉被观众解读为”命运决定性格,性格决定命运“,剧本刻意描写的三人交织的人生浮沉起于谁上了娈童癖的车,真是美国人性电影的通病。伊斯特伍德的导演技法毫无亮点,西恩潘和蒂姆罗宾斯的演技一个天上一个地下。
之前我这样评价《理查德·朱维尔的哀歌》——“没有批判性,整部电影看下来,理查德受到的不公待遇只能怪他自己运气不好”。看完这片子,我算是明白了。老伍德就是想对着观众喊两嗓子:“我说命运啊!”
我只打三颗星的原因是——故弄玄虚……居然看到一半就猜到结局了……好囧
07.10.31我开始爱上sean penn了.kevin bacon是我还多小看quicksilver时候爱上的男子.
这部电影留给我很多东西去思考..如何改变性格改变命运?如何走出童年的阴影?如何建立夫妻间的信任? ..Dave的死几乎是注定的,因为他的性格
老道的视听和层进的故事让本不适合看这个片子的我把这个片子看了下去,这是很多“大师”的片子做不到的- -
四星吧 并没有想象的精彩 不过西恩潘是赞啊。(同是作为老婆,做人差别可以很大啊)
又臭又长,影片第67分40秒是穿帮的情况吗?吉米把衣裙放在女儿尸体上的时候能明显看到尸体在动,尸体腹部胸前有明显且规律的呼吸起伏
伊斯特伍德想拍一个深刻的,最好是涉及到精神层面的片子,打破以往套路简单,故事俗套,完全靠个人英雄主义撑着的风格,谁知道他一逾矩,就不伦不类了!
这片子其实可以拍的很震撼人心的,可是中间那一堆堆的有装13嫌疑的内容把气氛完全给搞坏了···两星半
被大家的演技吓哭了。。。可惜编剧太炫技了,看似精彩的情节点一个接一个,但是人物的动机完全无法支撑故事的发展
这部电影需要看两遍以上,因为几乎每句台词都是有意义的。虽然电影贴上了诸如娈童、谋杀等标签,这些不过是想铺垫来表现三个人从童年到成人后复杂而微妙的关系变化。从童年的死党到长大后亦正亦邪或复杂或对立的关系,甚至到最后杀害对方,没有所谓的友谊,没有什么公不公平,性格决定命运吧。
我看完这部片之后曾将自己的签名改为:tim robinson,史上最冤actor.这部片甚至加深了我对sean penn所演所有角色以致他本人的痛恨。
期望太高 有点失望。几个感性的男人坐在一起抽泣
老爹的写实风很别致,背光打的也好,两个小时多一点的把握也算恰到好处吧;但现实也不等于电视直播节目,为什么总有几个直白又浅薄的自白像解说员一样告诉观众生怕观众智力跟不上呢?“我感觉我们都上了那辆车”,男二号的总结深深恶心到了我。
不太知道导演想表达什么。。。。。是恶吗?还是社会的真实呢?结局太残酷了。
不好,故作深沉,其实肤浅得很
看过东木最烂的骗子,不过也值两颗星。但是西恩潘油腻的演技,还能拿奥斯卡让我气愤了给了2星…
很好的片子,阵容强大,一帮实力派演得一流,摄影音乐也搭配的好
全片像一条深不见底藏污纳垢的河流 罪与罚、自责与怀疑的错位 命运的不可逆转 主犯 同谋者(没把主犯送进监狱) 冤大头 罪恶的三位一体 这种麦卡锡主义式泼脏水 直到把好人的阴暗面逼出来与《兰闺艳血》相似 Jimmy老婆一番话无非是:活下去 为了这一家 沉浸在罪责中显然是阻碍 事已至此 生存还是道德?