签约幽会

-

伊朗这种道德困境题材的片子实在太好看了

卧虎藏龙只能有一部，后面的英雄再好也没用了……这片跟一次别离也太像了吧，但比起来就没啥意了，伊朗版社会与法节目剧

最难跨越的还是阶级矛盾。最后一幕说，“真的是因为车祸而死吗”，把我整个人搞懵逼了，以为到底还有什么其他的反转。再就是标题，完全看不懂。

怎么会有这么善良的人

伊朗电影最擅长的，利用门、窗、栏的空间隔阂来推动叙事，以及还挺带感的黑色滤镜。关注医患关系和食品安全的旁友们也可以看一下，讨论知识分子的伦理难题，水平没有比《一次别来》差

你会怎么做

基本的线索很容易理清了，但是还是很多细节不理解。首先为什么起这个题目？其次最后的结尾到底反映了什么？为什么一开始孩子的父亲拒绝治疗并且很冷漠的拒绝医生的帮助？

2018BJIFF 电影属于细思极恐类型，结尾很惊喜。不太明白电影名字的意思，有盆友可以帮忙解释解释吗？

看到法哈蒂的影响，但social drama的基础肯定是伊朗的社会土壤。个人很喜欢的剧本，巧合和意外让两个阶层的命运突然交汇，从阶层各自的角度出发，他们做了符合阶层身份的行为选择——精英的自保和迟来的赎罪、底层命比纸薄又行事冲动。也将因为这样宿命般的选择，他们一步一步把自己推向深渊。“死因不明”不单指食用了病鸡的男孩，还有违规贩卖病鸡的人。双线之外导演安排了屠宰场老板和卖病鸡员工的对话(虽然突然游离主线视点比较刻意），暗示鸡贩的死因涉及更多人的利益。精英自毁式赎罪更多是自我救赎，真正被殉的三个底层人物的命运不会因为他的自毁而有所改变，因此落脚点在精英的觉醒就有点奇怪，或许其实还是展示他的局限？低饱和色调对冲过于戏剧化的多重巧合；手持+封闭构图，够用。从地平线上升到今年威尼斯主竞赛，期待导演有视听创新

3.5；法哈蒂的影子过重扣半星，但剧本委实优秀，环环相扣的事件如附着在整个倾斜欲坠的社会结构上，一旦发生些微变数，便会引发全面崩塌；因而看似戏剧化的剧作实则是表象事件背后的社会因素使然——阶级分化导致的关注重心偏差，底层家庭悲剧产生的根源，精英阶层的道德优越感是否能真正改写他人命运，如此刻骨的问题藉由一个意外而层层深入下去，实属功力不一般，甚至拍出了悬疑感。值得注意的是，在常见的道德困境探讨之外，宗教的悄然渗入尤其让人深思，失去孩子的父母屡次以主之名的痛苦质问是否会激起忏悔，法医的“自首”又有几分宗教力量的作用。

BJIFF “吃鸡”引发的惨案。道德的困境，人性的抉择都拍得精准生动，每个人都基于自己的立场做出了选择，没有谁对谁错。戛然而止的结局相当开放式，给予观众思考的空间。中段精彩，后面略拖，还有译名也让人一头雾水。

社会阶级（身份差异）和家庭情感/价值观冲突，本来都是伊朗电影的拿手好戏，然而影片中道德感爆棚的医生设定却让这个故事处于各种矛盾冲突的动荡中，让观众无所适从，编导其实也不知道如何处理这种两个家庭，以及受害/肇事者的平衡中（最后甚至还模糊了故事最关键的价值与道德载体的真假性），只留给观众自发性地去选择一种去切入视角。

似乎每个角色都很悲哀，连电影的中译名都让我哀伤。敢和电影主题贴切一点点吗？

可能是一个好片，但我没看懂。。。真心不理解为啥在没有事实依据的时候强行揽锅，想救赎谁？能救赎谁？自毁的方式真的能拯救这个家庭？让卖病鸡的人洗白？让同事的专业能力遭到质疑?唉，看不懂

故事的张力很够的，很明显看出是有《一次离别》的调调，但是人物性格上有bug，我理解不了男主追查到底的驱动力到底是什么？结局，看似有力度，但是其实还是没有自圆其说。讲故事最大的罪过，就是让观众抱有疑惑。

文艺剧情类电影，简单的故事，但意味深长，富含人文关怀～最后这种我不入地狱谁入地狱的大爱思维高度，有点像我们国家90年代的文艺片，可能精神匮乏的时代就需要这个吧

不拖泥带水。完美的收尾。

这个世界上只有一种病……穷病……

吃鸡需谨慎……