反基督者

Antichrist,撒旦的情与欲(台),失落伊甸园(港),敌基督,反基督

主演:威廉·达福,夏洛特·甘斯布,斯托姆·阿彻奇·萨赫斯托姆

类型:电影地区:丹麦,德国,法国,瑞典,意大利,波兰语言:英语年份:2009

《反基督者》剧照

《反基督者》剧情介绍

反基督者电影免费高清在线观看全集。
在充满狂乱且略带忧伤的夜晚,一对夫妇痛失可爱的幼子尼克。这件事给他们以莫大的打击,也让这段原本便矛盾暗生的婚姻走向崩溃边缘。妻子(夏洛特•甘斯布 Charlotte Gainsbourg 饰)久久沉浸悲痛中无法自拔,身为心理咨询师丈夫(威廉•达福 Willem Dafoe 饰)一方面希望弥合破裂的婚姻,另一方面试图通过心理疏导让妻子忘记过去。最终,他们决定前往位于伊登(Eden)森林的小木屋中缓释心情。此前一年,女人曾带着尼克在此撰写一篇关于基督和反女性的论文,过往的回忆让重蹈此地的她紧张慌乱。心理治疗在焦灼烦躁的情绪中进行,夫妻俩没有找到渴望已久的光明,反而堕入更加无边的黑暗之中…… 本片荣获2009年戛纳电影节最佳女主角奖(Charlotte Gainsbourg)。热播电视剧最新电影马尔科姆的一家第三季二龙湖疯狂代驾新编宝莲灯嫉妒是我的力量再见了,小蝴蝶变线人生我的非常闺蜜审判恶魔达尔瓦致美丽的我们紫宅爸爸回家一吻存档他是一只狗梦想之门枪神传说喜羊羊与灰太狼之羊年喜羊羊猎犬我在等你回家神偷奶爸总裁宠妻甜蜜蜜潜行吧!奈亚子RememberMyLove(craft先生)今天灵异女仆第三季峡谷情深制服诱惑2:地下法庭仁粹大妃旧日阴影维克雷提所罗门兄弟

《反基督者》长篇影评

 1 ) 如果你救不了我

Antichrist 几乎是《哈姆雷特》的女性重写版:失父 vs 失子(或者,更加心理深层的, 杀父vs 杀子),超现实的预言及实现,周围人的牺牲,最后的死亡结局。

当然,《哈姆雷特》好歹也算给人留了一条出路:毕竟哈姆雷特也算报了仇,死得其所。

但Antichrist里面的敌人就是自己, 当自己成为完全的邪恶象征的时候,良知良心完全无处搁置,也就是世界毁灭之时了。

宗教给人的出路就在于原谅。

原谅你的过错,原谅历史的过错,所以我们不必每天背负着痛苦而行。

片中女子拒绝向悲伤妥协的选择,成为后来所有痛苦的起点。

哈姆雷特在第一幕中也面临这样的问题:所有人的父亲都会死,为什么你就不肯放悲伤一马?

活着的人总有活着的人要做的事情。

但哈姆雷特和女主角拒绝将视线从死亡身上离开。

人是需要解释、叙事的动物。

哈姆雷特发现自己舅舅的问题的时候,显示出来的其实是一种解脱与狂喜。

但Antichrist里的女主角没有这样的敌人,只能仇恨自己。

根本的绝望,在于发现已经来到了现实的顶端,没有任何的想法、理由、说辞能够支撑自己。

女主角一觉醒来,觉得精神焕发,好像可以忘掉过去重新再来,但丈夫疲倦不解的面孔顷刻间就让她意识到:其实什么都没有改变。

她渴望的那种奇迹般的心理疗法不管用。

自己的丈夫,之前无论看起来多么强大坚强,都不过是逃不开生老病死的平常人。

想要超脱死亡的拯救,根本就不存在。

Antichrist根本就不是一个预言,而是一种绝望的逻辑。

每个人都有可能会被推上这条思路。

世界离坍塌并没多远。

 2 ) 《反基督者》:撒旦是个女人

西方电影中,以耶稣基督为主角的电影隔三差五就有一部,《基督最后的诱惑》、《蒙特利尔的耶稣》,还有04年吉布森那部争议极大的《耶稣受难记》,现在我们迎来了拉斯·冯·特里尔的《反基督者》。

这部电影中尽管没有出现基督本人,但是那位救世主很显然是题中之意,而整部电影又显然是西方基督教文化的产物。

先来解一下片名。

基督,愿意是指“受膏者”,在犹太教传统中指要成为先知、祭祀、国王于一身的人,后来到了基督教中,基督指拿撒勒人耶稣·基督这个特定的人。

至于“反基督者”,指否认基督权威的人,或者冒充救世主的人。

在这部电影里,“反基督者”很显然指撒旦,还有夏洛特·甘斯布演的那个被撒旦所控制的女人。

这是一个女人在原欲中与撒旦秘密结合,反抗基督(男人)权威的反圣经神话。

电影为这个神话搭建了复杂的观念与隐喻的迷宫,观众能否从这个迷宫中走出来,是理解这部电影的第一步。

电影是从“一个男人和一个女人”之间激情的性爱开始的——打引号的部分并非为了说明该片不是同志电影,而是因为电影中的人物没有名字,导演确实想把他们表现为历史最初的男人和女人——在这对男女达到高潮的同时,他们的幼子不慎从窗口掉落夭亡。

为了治疗女人的心灵创痛,恰好是心理咨询师的丈夫带着她回到了以前女人与孩子度假的地方,一片叫做“伊甸”的森林。

在圣经神话中,偷食禁果的亚当和夏娃,被逐出了伊甸园,作为对他们的惩罚,上帝剥夺了他们永生的生命,相反,却赐予了他们生儿育女繁衍后代的能力,以让“原罪”永远延续下去。

《反基督者》中,这对男女已食了禁果,却又丧失了后代,他们除了重返“伊甸”之外,似乎别无选择。

问题是,伊甸园还是以前的伊甸园吗?

随着叙事的推进,观众知道,原先女人与儿子在“伊甸”森林中的小屋度假时,女人正准备写一篇关于历史上女性大屠杀的论文。

丈夫在木屋的阁楼里找到了大量妻子当初作为论文资料的照片,其中大部分都与历史上的女巫迫害有关。

丈夫凭职业敏感感到,妻子当前的“精神病理学症状”不仅与丧子之痛有关,可能还与她的学术研究有关。

当初女人带着儿子在“伊甸”度假时,可能遭遇了某种精神危机。

这种危机很快就通过女人与丈夫的对话揭示出来:女人告诉丈夫,“自然是撒旦的教堂”,这里的“自然”并不是指大自然,而是指人的本性的那个“自然”(nature,天性、本性)。

我们知道,在文艺复兴之前,西方人观念中的自然一直是充满着魔鬼、精灵和各种恐怖事物的场所,是撒旦的乐园,这个自然不仅指外在的大自然,也指人的内心,所以说魔鬼就在所有人的心中。

问题是,被魔鬼所控制的人的自然是什么?

女人把它等同于性欲,特别是女人的性欲。

因为性欲,亚当和夏娃被逐出伊甸园,因为性欲,他们的孩子夭亡。

儿子死后,丈夫的心理治疗根本治不好她,她只能借性欲一次次麻痹自己。

但是,当她带着对性欲的忏悔回到伊甸,以前的学术研究经历开始将一种“历史的真相”告诉她,结果产生了一种心理“倒错”:历史上的女巫迫害无非是男人们将存在于两性之间的性欲全部归罪到女人头上,而男人们则充当理性的化身和历史的救世主,基督不就是一个男人吗?

就像现在,眼前这个男人以一副理性地姿态对我进行心理治疗一样,其实是将责任全部推到我头上。

既然撒旦存在于所有人的“自然”中,而男人的虚伪不肯承认这一点,还用权力迫害女人,那么,就让撒旦化身到我这个女人身上吧!

我要对男人展开疯狂的报复。

这里,电影或许触到了精神病的边界。

正如福柯所说,“精神病不是一种医学诊断,而是一种文化诊断”。

电影中,这个女人的行为当然包含着精神病的因素,但是不也具有颠覆男权神话的文化动机的合理性吗?

撒旦,就是反基督者,她化身为一个女人,要报复以耶稣为代表的男权神话。

这一点不仅通过作为电影核心的男人与女人之间的故事来表达,也体现在电影的象征和隐喻层面上。

最引人注目的或许是“三个乞丐”这一章。

当奄奄一息的男人问女人为什么还不杀他,女人回答,“还不到时候,三个乞丐还没有来。

当三个乞丐从东方到来时,就会有人死去。

”三个乞丐实际上指的是三只动物:分娩到一半的母鹿,啃食同类尸体的狐狸,还有洞穴里的乌鸦。

这三个乞丐对应了新约圣经中的东方三圣。

新约中说,当耶稣诞生的时候,从东方来了三位博士,带着黄金、乳香和末药,把它们献给耶稣。

那么,作为反基督者的撒旦,当他送一个人死去,无疑也应该有三种与撒旦的特点相匹配的东西来对应圣经中的三位博士,导演通过这种戏仿来颠覆圣经文本。

但是,千万不要以为导演的意图是站在女权主义者那一边告诉人们“历史的真相”。

在这部电影里,颠覆是为了重建,怀疑只是为了再次确认。

电影中的女人不仅是撒旦的化身,而且具有真正的恶魔气质。

她贪婪的性欲、她的残忍和疯狂,她的自虐与施虐,让所有的观众不寒而栗,这样的女人的存在无论何时何地对于世界和秩序都是一种威胁。

将女人作这样的表现使我不得不揣度导演对女人怀着深深的敌意,这或许和特里尔拍这部电影前长达数年的精神抑郁不无关系。

在电影的结尾,男人终于用自己的双手掐死了女人,获得拯救的男人站在山坡上,沐浴在一片圣洁的光中,这时他身上不能说没有耶稣的影子。

男人用自己的强力扼杀了女人所代表的性欲,使世界恢复了秩序,同时也赋予了自己的行为以正当性。

最后,无数的女人从山脚下向山坡走来,她们都是一些安全的、温柔的、性欲得到控制的良家妇女。

观众和站在她们中的男人一起体验了秩序恢复后的安全感。

至今为止,我们所谈论的都只是电影的观念架构。

一部电影包含复杂的思想观念,只能说明导演的抱负不小,却不足以论证电影的好坏。

复杂的理念有可能成就一部好电影,也有可能成为电影形式无法承受的负担。

在我印象中,拉斯·冯·特里尔的电影总是指向很宏大的观念,在他最好的时候,他能够把这些观念隐藏得几乎不露痕迹,比如《破浪》,而更多的时候,他却总为观念所累。

《反基督者》有意题献给塔尔科夫斯基,后者的电影也总是包含着深刻的观念。

《反基督者》中的伊甸园和《潜行者》中的“禁区”,还有《索拉利星》中的外星一样,都是一个超现实的区域。

但两者不同的表现方式透露出特里尔和塔氏在电影影像观念上的不同。

对塔尔科夫斯基来说,即便是表现梦这样超现实的事物,影像也应该是自然主义的,“那种神秘的朦胧并不能营造真实的梦境和记忆的映像,电影不应该借用戏剧的效果(《雕刻时光》)。

”而特里尔则正好相反,在《反基督者》中,他让一只狐狸说着人话,他让画面呈现出波浪状以表现超现实的效果。

我想,塔氏之所以避免使用这种“戏剧效果”,是因为它太易得了,以至于我们在粗制滥造的电视剧中才经常看到说人话的动物和波纹状的画面。

而特里尔之所以还敢用它,大概是他对自己十分自信吧:即便用滥了的手法我也能用出新意来。

在电影主题方面,撒旦、魔鬼、女精神病人还有关于巫术的伪学术研究,这些元素无疑让人联想到被称为“黑暗王子”的罗曼·波兰斯基。

事实上,本片中的女人不无《冷血惊魂》中凯瑟琳·德诺芙的影子,同样具有精神病理学的状况,背后又同样有被撒旦占据的迹象。

在制造神秘与恐怖的气氛方面,《反基督者》也向前者借鉴了元素,比如《冷血惊魂》中桌上那盘慢慢腐烂的鸡肉与本片中的狐狸尸体,比如德诺芙穿过一条从两边的墙壁伸出无数只手的走廊和本片中男女交欢时从橡树根须中伸出的手臂。

但波兰斯基尽管“偏爱”撒旦,撒旦却通常只是他的一个道具,他真正在意的只是某种氛围或者某种惊悚的心理,撒旦不是他的主题。

而《反基督者》尽管也制造了心理惊悚,但女人的精神病,她的自虐与施虐,弗洛伊德所谓的死亡本能与性欲的结合,这些都只是一件心理外衣,电影指向的是撒旦本身,是人身上的恶魔,是历史中的道德和权力。

拉斯·冯·特里尔自诩为“世界上最好的导演”,他在本片中对萨德式性欲表现上的惊世骇俗与他的狂妄是相匹配的,从我狭窄的电影眼界来看,或许只有帕索里尼的《索多玛120天》能与它相提并论。

如果《反基督者》不能在影评家们的电影排行榜上留名青史,它也必然会被作为最“极端”的电影之一载入史册。

而作为一名影迷,我则期待着走出精神抑郁的特里尔在一如既往地追索理念的同时,创造出与这种理念相匹配的更完善(而非更惊世骇俗)的影像。

——————————————————个人公众号:加书亚在路上正在更新印度旅行日记,欢迎关注!

 3 ) 反基督,并不是反女权

好友看了这部片的第一反应就是不喜欢。

觉得拉斯冯提尔是个2货,搞些反女权的东西,宣扬了对女性性追求的压抑和迫害等等。

当然一千个人看同一部电影可以有一千种不同的想法,但我和好友的想法一直都挺一致,直到这部片子。

我自认为是不亚于好友的女权主义者,却完全没看出反女权的元素在里面。

在我看来,整部电影是在表现女主在欲望和理性之间挣扎,最后屈服于欲望的过程。

女主的丈夫代表的是文明理性,他的职业是心理咨询师,现代科学的典范。

女主则徘徊在理性与欲望之间。

她独自带着孩子在伊登森林里写作,主题是对中世纪基督教大规模屠杀女巫的研究。

女巫的行为不能被教会所理解和容忍,被指为邪恶的代表。

教会专权的时代,对于不能理解的东西向来就是抹煞的,于是大肆屠杀所谓的女巫。

过程中有很多普通的女性,也许仅仅因为表露了自己的欲望而惨遭毒手。

女主在森林里写作的时候,被自然所包围,远离了现代文明社会,在阅读资料的过程中,内心的欲望被唤醒。

这里的欲望并不只是性欲,而是一切自然赋予动物的本能。

自然赋予动物的本能并不都是美好的。

呵护下一代是本能,吃掉下一代也是本能。

片中有很多处动物蚕食下一代的镜头,让人不忍,但这些事情是确确实实存在的。

我们不会因为动物吃掉下一代而对这种动物有什么评判,我们只是会说,动物就是这个样子。

如果同样的事情发生在人类的身上,大概会被千夫所指,万人唾弃,说之没有人性云云。

也就是说,我们所谓的人性和自然性本身是相悖的。

动物的行为没有善恶之分,全是本能。

而人的行为却有善恶之分,但所谓善与恶,只不过是别人给你的某些行为附加的标签,你呵护下一代,就是善,伤害下一代,就是恶。

女主独自一人身在自然当中,她所做的事情没有其他人来评判,也就没有善恶之分,因此她的行为完全是出于本能。

于是矛盾就这么出现了,女主显然是经过高等教育的人,对于自身的无法控制的欲望既害怕,又没有办法。

这种恐惧从她的孩子摔死之后变得无限的扩大,她一方面不能承受丧子之痛,另一方面又无法面对因为屈服于欲望(性欲)而把儿子害死的事实。

然后男主又自作聪明要帮助女主找出恐惧的根源而带女主回到了伊登。

进入自然的女主又回到了之前的状态,甚至欲望更强烈,除了性欲,还有占有欲,控制欲。

男主发现女主藏在阁楼的笔记和资料,无法理解女主居然把对女性的迫害理解成女性本身是邪恶的。

这里我的理解是,男性女性都是邪恶的,但数世纪的男权社会造就了对男性女性同样行为的不同定义。

比方刚才说的,女巫施咒杀人,是邪恶,教会(男权)屠杀女巫,是正义。

归根溯源,一样都是杀戮。

尽管现代社会已经否认了教会当时屠杀女巫的行为,但同样性质的行为(所谓的正义的杀戮)至今仍旧到处在发生。

到了伊登的女主并没有完全放弃理性的反抗。

在树下野合的时候女主要求男主打自己,象征着理性对于原始欲望的鞭笞。

还有之后她剪下作为欲望象征的阴蒂,也是一种反抗。

讽刺的是,结局是不但女主没有逃脱欲望的控制,连一直以理性文明自诩的男主也屈服在欲望的魔爪之下。

震耳欲聋的橡子雨象征着撒旦的召唤,男主臣服于自身的冲动(impulse)之下,杀死了女主。

这里再次出现了之前曾出现过的,表现焦虑的生理反应的镜头,脉搏加快,呼吸急促等等,只不过焦虑的人换成了男主。

其实,这种杀戮的冲动并不是第一次出现,之前他在树洞里砸鸟的镜头已经显露了些许征兆。

更往前一点,当男主踏入伊登的时候,撒旦已经向他发出了邀请。

《反基督者》并不是在反对女性,而是对我们所谓的文明提出了质疑。

基督教作为西方文明的思想主体统治了数个世纪,启蒙运动以后科学技术的发展使人类对于自身开始有了理性的认识。

但基督教义里所提倡的美德,和科学发展带来的我们对自身的理性认知,就能概括人类吗?

善与恶,欲望和理智就能定义人类所有的行为吗?

我们是不是太过高傲,以为自己可以理解自然赋予我们的一切?

以及我们是否太过天真,认为自然赋予我们的一切都是美好的?

《反基督者》给我带来的是这样的思考。

 4 ) 《反基督者》2009 随便记

《反基督者》2009 随便记序开头的升格慢动作相似性剪辑 在此刻变得充满深意。

讽刺第一章:悲伤病床上左右摇时跳切,手持,变焦推梦境的车窗外快速动态模糊,浅浅的顺着动势出现一些具体的恐怖图像。

丈夫控制她不在梦境里走入森林深处的房屋第二章:痛苦(混乱当道)扭曲的画面一直再提醒这是梦境,是丈夫陪她进入梦境,身临其境的引导她。

好吧他们确实是去了那个地方,只是扭曲的:部分是她产生的虚假幻想。

狐狸第三章:绝望(女性灭杀)我在外,也在内女人的本性第四章:三乞丐:痛苦、绝望、悲伤当三乞丐来了,就有人要死都是欲望惹的祸,她看见尼克爬上桌子自责得剪掉阴蒂🦌带着死小鹿仔的鹿、狐狸、乌鸦乌鸦救了他死了这么多人后记“让我为我严酷的命运哭泣……渴望着自由……”没有脸的女人爬上山坡

 5 ) 尼采教学片...

人的生命活动具体表现为两大本能的冲突:阿波罗精神和迪奥尼索丝精神的冲突。

艺术与生命就是这两种本能的冲突与表现。

不同的生命形态就是该冲突的不同结果。

阿波罗精神 :是一种创造梦境即虚构假象而否定流变的精神;迪奥尼索丝精神:则是沉醉于生命体验即肯定流变而感受生命真实的精神。

这两大本能之间存在者冲突,前者要将生命之流定型于某个瞬间而获得可把握的形式(理性)。

后者则要摧毁任何固定生命之流的举动,将生命还原为奔腾不止的滔滔激流。

前者静析于静止的形式,后者激动于动荡的混沌;前者将无形的混沌形式化,以此方式来控制征服流变不已的生命(上帝是人类理智创造的最高形式),后者则拒绝任何形式化,摧毁任何形式,以此方式来彰显生命之流并反抗对生命的控制(上帝之死乃是形式被毁的最高象征)一切生命都诞生于理智与反理智,形式化与反形式化的冲突,即诞生于日神与酒神的冲突。

片中的基督不是文化中的基督而是人类的理智和理智创造的生命假象。

片中所提到的女性也不是生物学上的女性而是代表激情与反理性的迪奥尼索丝精神。

女主角的性需求也不是欲望,而是迪奥尼索丝被激活后的生命冲动。

片中男主角的扮演者威廉达服面部的每一个皱纹都是对称的他的气质是对理智与形式的最好诠释,而甘斯布的气质也恰恰是对迪奥尼索丝精神的映对。

男女主人公之间类似于神秘仪式的对抗其实就是还原了生命中两大冲动即阿波罗精神与狄奥尼索斯精神的对抗。

最终男人杀死女人也暗示了现代社会的归宿。

而影片的基调则代表了作者对这种归宿的悲观态度。

最后一个女性群欢的镜头是导演对于生命本质的思考最终得出的结论。

 6 ) 拉斯•冯•提尔电影中的尼采——以《反基督者》为例

拉斯•冯•提尔电影中的尼采——以《反基督者》为例原以〈拉斯•冯•提尔的《撒旦的情与欲》〉为题刊登于 台湾 哲学新媒体 2019.01.042009年,拉斯•冯•提尔(Lars von Trier)带着他的《反基督者》(Antichrist)来到了戛纳,虽然本片获得了最佳女主角奖,但当片尾出现“致敬塔可夫斯基”时,仍然遭到了嘲笑、嘘声,以及非议。

一向以性与宗教为主题的冯•提尔在《反基督者》中可谓将这两个主题共同推向了极端,由此所引发的道德争议乃至生理不适自然可见一斑。

然而这也使得这部影片成为冯•提尔最具哲学性的作品,因为正是在极端与越界的情境下,真正的思考才能够得以展开;也正是在观众“无法接受”与“失去安全感”之际,换言之在一种情绪性的压迫之下,才更能够使人去追寻这种“无法接受”背后的根源,从而反思那种所谓的“安全感”是否只是虚幻的外衣。

影片开头的故事非常简单,一对男女沉浸在性爱的欢愉中,以至于没有注意到孩子爬下床,而从窗口掉下死去。

丧子之后,女人无法摆脱她的伤痛,于是身为心理咨询师的男人试图透过心理治疗的方式治愈女人的伤痛。

这个开头看似简单,且电影画面唯美至极,然而当电影取自尼采晚年的同名作品《反基督者》时,却使得我们必须去思考这个片名所象征着的意义。

冯•提尔其实早就受到尼采的影响,在其早年的自传式电影《埃里克•尼采的早年生活》中他就将自己比喻为尼采。

而尼采固然终其一生反对基督教,但是基督教之于他的意义却不只是宗教上的。

当尼采将基督教视作是“民众的柏拉图主义”时,事实上他批判的乃是整个西方形而上学-基督教传统。

影片开头孩子的死亡,正是试图揭示出情欲的原罪,并且这种情欲的原罪被归咎于女性,一如曾在伊甸园里发生的一般。

而当男人试图透过一种理性学科(即心理治疗)去治愈女人时,理性、权力与男性这三个概念开始汇合,并且为这部影片奠定了基调。

换言之,“基督”在影片中的含义并不仅仅是宗教意义上,它同样象征着理性、权力与男性,而冯•提尔的问题视野也由此扩大为对整个西方文明的思考。

男人对自己所从事的心理咨询这门学科保持着自信,在他眼中,这才是科学,而它能够治愈女人的伤痛。

然而问题恰恰在于,情感性的东西究竟能否被理性所治愈?

如果能,又会是一种怎么样的治愈?

19世纪是学科分化的世纪,众多学科纷纷独立并逐渐树立起一套学科标准与学术话语。

然而在尼采看来,过多的知识追求不但无益于我们更有可能带来伤害,这正是他写作《快乐的科学》(die Fröhliche Wissenschaft)的原因。

“快乐的科学”,这本身似乎就是一个矛盾的语词,但这正是因为尼采不希望学科变得过于的理性化,因为由此一来,这些学科都将变成我们知识的对象,而与我们的实际生命毫无关系。

由此也就不难理解为什么在这个女人看来,男人是疏远于她与孩子的,仿佛“咨询理论比孩子还重要”,因为在这个制式化的治愈过程中,女性已经被对象化了,她变成一门学科的对象,而不再是活生生的人。

男人要求女人说出自己最恐惧的事物,女人说那是森林。

但有趣的是,女人恰恰最喜欢去森林,有一年暑假女人正是带着孩子在一个叫“伊甸”(Eden)的森林里写作她的论文。

于是乎,男人试图带着女人重新回到那片森林,试图由此治疗她。

“伊甸”这个名字当然令我们想起了《圣经》中的伊甸园(The Garden of Eden),并且伊甸园在《圣经》中有时又会被叫做花园之树(Trees of the Garden),可见重返这片森林的尝试正是重回伊甸园。

尤其导演在这里使用的模糊影像的手法,更让人注意到,这个地方可能只是一个隐喻、一个象征性的处所。

回到伊甸园,回到森林,也意味着回到自然(nature)、回到本性(nature)。

然而本性却有着不同的解读,在基督教看来,人的本性无辜且善良,正是夏娃的情欲使得原罪降落到人身上,由此情欲本身似乎就是有问题的,这也呼应了影片开头的内容。

而对于影片中的女性角色—那个女人—而言,回到自然某个意义上正是回到自己的本性,尤其在理性/男性的“治愈”下,(如我们在后面将会看到的)那种本性的释放与反抗将会更加激烈。

在此,男人认为回归自然有助于女人病情的康复,本身就可以说预设了男人相信自然/本性是善的,然而对女性却不尽然。

影片中有一个小小细节,那就是当两人走进森林时,女人说她的脚好烫,而男人则丝毫没有感觉。

这其实就指出了,两人对于这个森林的反应是不一样的。

一向秉持理性科学的男人开始逐渐无法理解森林里发生的事物,当橡树籽掉落时,他立刻警觉;当手上沾满橡籽时,他急切地把它们除去,这一切早已背离了他原本所希望的透过亲近自然来达到治愈的效果。

而这也意味着,在理性之外总还有着其他的什么东西。

从影片的第二章开始,我们第一次看到女人当时所写的论文的主题,那就是关于近代欧洲历史上的女性屠杀(Gynocide)或也可被称之为猎巫事件,主要发生在16至18世纪。

最初这仅仅源自人们对未知事物的恐惧,或是对某些巫术的害怕。

然而这种巫术的可怕却逐渐与肉体的情欲联系在一起,而最代表肉体情欲的自然是女性,因为正是她们没有禁住诱惑而使得人被上帝逐出了伊甸园。

自此,女性便与情欲、魔鬼划上了等号,而导致在几个世纪里近十万的女性被这种宗教性的信仰屠杀。

其实女人在这座象征伊甸园的森林里写这篇文章本身就是一种反讽,本身就是在讽刺那以纯洁之名而行邪恶之事的宗教与道德。

如同女人对男人所说的,“自然是撒旦的教堂”(Nature is Satan’s Church),如果撒旦也有教堂的话,那就是在自然/本性之中。

然而这本性究竟是如伊甸园般的纯洁无瑕,还是我们每个人都必须接受本性中魔鬼的一面?

事实上情欲与情绪并不能算是魔鬼,只是根据那种理性化与道德化的人的形象,它被诠释为魔鬼了,或至少是某种令人不舒服的东西。

于是,冯•提尔想的自然也不仅仅是基督教的问题,而是与尼采一样,思考现代“人”的问题。

尼采在《道德的谱系》(Zur Genealogie der Moral)第三章正是批判基督教的禁欲主义理想(asketische Ideale),这是一种彻底否定生命的理想,在这种理想之下人将非人。

女人告诉男人她似乎听到了孩子的哭声,然而男人却向她揭露她内心的状态。

那就是在男人看来,女人无法对自己的体验做出理性的解释,所以才将伊甸想象为可怕的地方,所以才逐渐走向失控,然而女人却已逐渐无法忍受这些。

这就好像女人谈及能够活几百年的橡树,当橡树籽掉落时就像“即将死去的事物的哭声”时,男人却说这仅仅是“童话”,“橡树不会哭”。

这让我们再一次看到,当女人以非理性的思维描述她的经历与想象时,男人却试图重新用理性科学来“治疗”她的这种怪念头。

当男人终于在阁楼上见到女人曾经所收集的关于女性屠杀的资料,他开始意识到女人的不正常并非仅仅是由儿子的死所造成的,这或许也跟她的论文有关。

于是试图再一次进行治疗,在男人看来,女人将“迫害女性的邪恶事物理解为女性是邪恶的”这是有问题的,然而女人却并不想进行这样对话,事实上我们可以看到每次的所谓治疗,几乎都是无疾而终,因为归根究底在女人看来男人根本就没有理解她,并且也没有理解到在女性屠杀的历史事件下,女性正是被理解为邪恶的。

然而男人却仍认为“善恶与心理治疗毫无关系”,那种所谓的“邪恶仅仅是执念而已,而执念不会成为现实”。

但是这当然是善恶问题,这就好像夏娃所吃的知识树上的苹果,正是分辨善恶的苹果,唯有在善恶的价值评判之下,才能有所谓在大屠杀中女性是邪恶的或情欲是恶的这样的想法。

影片中将理性/情欲、男人/女人处于对峙的概念之下,其实也已经延伸到了权力/被宰制这样的范畴之下。

表面上看是男人为了治愈女人,但潜在地却奠基在“你得听我的”基础之上。

这就好似在基督教博爱的历史背后流淌着太多的血,一种普遍性的宣称背后总是存在着暴力的因子。

于是,女人必须进行反抗。

这种反抗第一次体现在女人以上位姿势与男人做爱,在要求男人打她被拒绝之后独自跑到橡树下自慰,换言之,这是对摆脱男女关系的尝试。

第二次的反抗则更为决绝,直接用木棍重击阳具,并在男人无意识的状况下帮助他手淫,换言之强暴了男人,这次则是更彻底的两性关系颠覆。

决绝的反抗伴随着决绝的视觉冲击,或许冯•提尔正是希望用这种不舒服的方式让我们看到这场斗争的残酷所在。

女人指出当三个乞丐到来时,会有人死去,这又是一次对《圣经》的改写。

影片中的三个乞丐指的是鹿、狐狸和乌鸦,分别对应影片的三个部分,即伤痛(grief)、痛苦(pain)和绝望(despair)。

在《圣经》中,耶稣诞生之际,有东方博士带来三个礼物,分别是黄金、乳香、没药,某个意义上它们象征着尊贵、神圣与痛苦的减轻。

可以看出,影片中的三个乞丐恰恰与之相反,且预言着死亡而非诞生。

影片中男人始终无法理解那些动物的意象,因为这些阴暗的象征物显然超出了这个相信现代科学并保持着某种乐观心态的人。

他试图借由这种——或许可以借用尼采在《悲剧的诞生》中所说的——乐观主义来治愈女人内在的那股“阴暗”本性,而这种“治愈”,一如我们已经说过的,事实上是以理性的方式将女人对象化了。

女人的反抗终究未能成功,男人拔去了腿上的钢条,将女人掐死,并最终用火烧死了女人,而这其实正是早期近代屠杀女性的常用方式。

这也让我们看到,事实上影片中的男人正是基督的代言人,这不只是一个极端道德化了的人,也是极端理性化了的人,一言以蔽之由西方传统所呈现出的人的形象。

冯•提尔的“反基督”所攻击的其实正是这样一种人而非人的形象。

影片的结尾众说纷纭,然而无疑以男人的胜利为告终。

这或许表现了冯•提尔悲观的那一面,那就是历史仍将以这种方式继续下去,且上帝也并未死去。

或许这对许多人而言是一种更好的选择,也亦如尼采所言“人宁愿意愿虚无,也不愿没有意愿”,人总是在寻找着坚实的大地寻找安全感。

而影片中疯癫的女人却带给人一种不安全感,一种彷徨失措,以至于在男女的斗争结束之际终于能长吁一口气,因为那意味着秩序的回归。

然而,在看完整部影片、在这种越界式的思考之后,我们不应再将秩序当做理所当然的安全感给与接受,而更应看到秩序背后的压制与某种人性的丧失。

一部好的电影,未必在于它提供了答案,而在于能够将观众迫近临界点从而展开必须的思考,至少冯•提尔的《反基督者》做到了这点。

 7 ) 恶魔的寓言!

人性的临界点,跨过一步是地狱。

无法去感知黑暗,吞噬人的灵魂。

颠离混乱,火化是唯一的归途。

游离人间的孤魂,残绕直达冥河。

 8 ) 人性恶,或是女性恶

毫无疑问Lars Von Tier的新片《反基督者》将是2009年最血腥最阴暗,也是最晦涩最具有争议的一部电影。

可以想象,导演将两年来的精神分裂的所有阴郁与暴躁全部发泄在这部影片之中。

在这部影片中,Lars又回到了他早期的对视觉技巧的着迷,同时又不失《狗镇》简洁有力的戏剧张力。

因此,尽管很难称这部影片是Lars的代表作,但对于他的整个导演生涯,或许是一个不小的转折点。

序言部分:在福音唱诗班的天籁之音的背景音乐下,夫妻享受性爱高潮的时候,儿子坠楼死了。

而妻子则是背后的始作俑者。

第一,从电影结尾的闪回来看,妻子是看到儿子爬上窗台,但并没有阻止,也因此她始终经受着心理折磨,以至于最后用剪刀将阴蒂切除,是对自己沉溺欲望的一种最极端的仇视。

第二,潜在的,儿子爬上窗台并失足坠楼更多的原因是在于他脚踝的旧伤,而这旧伤则是由于他的母亲在伊甸发生心理变态而虐待所致。

第一部分,悲伤:很容易理解,丧子之痛,夫妻都过于悲伤,而妻子陷于自责无法自拔。

最为心理医生的丈夫希望能够治愈妻子的心理创伤。

妻子说自己最害怕森林,于是丈夫带着妻子回到一个叫做伊甸的森林。

在第一部分结尾丈夫看到一只正在分娩的鹿(三个乞丐中,鹿代表悲伤)。

第二部分,痛苦(混乱之治):很难说清楚结尾处狼(三个乞丐中,狼代表痛苦)对丈夫所说的“混乱之治”是什么意思,或许是任何有意义的或者理性的治疗都将归于混乱和自相残杀。

对于最后一个场景,丈夫拨开草丛看到的场景,我更情愿相信那是两只狼,从而隐喻了当前夫妻的心理状态和情感关系。

第三部分,绝望(女性屠杀):代表绝望的是鹰,但在这部分并没有特别明显的出现,反而是在第二部分中出现,将自己死去的雏鸟吃掉。

这部分中,最重要的部分就是丈夫发现了妻子心理问题的根源自己。

这里涉及的“自己”不仅仅是欲望,而是女性内在的缺乏安全感。

而且,这部分中通过妻子所写的沦为更为根源的表达了导演内在想法对女性的屠杀来源于女性内在的邪恶。

在过渡到第四部分之前,我们先看看为什么存在女性屠杀现象。

《圣经》中,导致亚当堕落的就是夏娃的欲望。

因此,女性的存在是男性堕落的根源,因此忠诚的基督徒和教堂势力大规模屠杀女性。

第四部分,三个乞丐:三个乞丐分别是“鹿,狼,鹰”,而“三个乞丐”的概念来自于叶芝的诗,主要讲述的是人的欲望越多。

在影片中,妻子象征了女性最本初的欲望,她总是无法控制自己对性的要求,也无法控制对自己和他人的伤害。

然而,妻子最后还是死在了丈夫的手下,暗喻了妻子的欲望最终战胜了丈夫的理性,女性用自己的身体引诱男性走向堕落。

这实际上是符合《圣经》的描述,是基于基督的。

因此电影题目《反基督者》或许仅仅是导演的一个玩笑,也是一种反讽。

尾声部分:丈夫杀掉妻子之后,走出伊甸,走过一群一群的女性尸体,但还有数不尽的女人走进森林。

 9 ) 森林的幽暗

忧郁的森林中居住着一位生病的神。

幽暗的森林中,花朵多么苍白鸟儿多么羞怯。

为什么风中充满警告的低语道路阴暗于阴暗的不详之兆?

生病的神躺在阴影中做着有毒的梦——索德格朗

 10 ) 表达奇才拉斯冯

催眠能做那么久(还不花钱),有两个可能:1.亲人给亲人催眠;2.自己给自己催眠。

《反基督者》里两个都占了,1是表层的,2是深层的。

“罪恶”被拉斯拍得很漂亮,很明亮,达福和甘斯布的“交锋”就像是头脑和感觉的“交锋”,头脑在试图解释感觉时不断被感觉影响,最后用自损八百的方式维持住了所谓心灵的平衡。

这个阶段的拉斯应该还是处于探索阶段吧,企图用既有经验去解释、处理自己体内的“甘斯布”,于是影片呈现出极为具体的内心形象,并企图将这些形象理性化,最后导出一个结果。

因此,这部片中的拉斯其实是站在达福这边的;但到《女性瘾者》时期,他就站在甘斯布这边疯狂开炮,这个心路历程,我表示非常理解(但我的层次比拉斯low太多哈哈哈)。

这次的手持真的非常适合影片私密性和“病理性”的特征了。

每当达福看向镜头时,我的身体也不自觉地跟着拉镜头往后“躲避”。

也许死亡是一个很诗意的方式——扫掉悲伤、痛苦、绝望,我们坠落死亡。

《反基督者》短评

唯美+变态。。女的贪图性高潮的快感而不管儿子坠楼,好恐怖的母亲,好变态的女淫!另外有密集恐惧症的别看了。。

6分钟前
  • 幻影刺客
  • 力荐

"反基督者"显然是个非常贴切的标题,冯提尔的悲观主义是如此彻底,以致他要为他的反世界构建起一个充满原罪的源头:伊甸园不再是无邪的超验家乡,它的自然环境变得黑暗而充满威胁性,如魔鬼一般善于引诱。这个圆满的隐喻系统正应着魔鬼的美学,摄人心魄又痛彻骨髓。冯疯子的电影一年还是只看一部为妙。

9分钟前
  • brennteiskalt
  • 推荐

提供负面刺激的作品,观众基本只有作者自己。

11分钟前
  • .H
  • 较差

o(╯□╰)o 疼吗亲?

13分钟前
  • 张百万
  • 还行

咏叹如挽歌,伊甸如黑暗画,性与爱极致美丽而不荒淫,鲜血极致暗红而不眩晕。现实灰暗,非现实灰白,与超现实的极度黑暗。拉斯·冯·提尔的宗教题材,让我震撼,让我肃然起敬!PS:尼采《反基督徒》

14分钟前
  • L.L
  • 力荐

神作啊

18分钟前
  • Rej
  • 力荐

实在是无语了

19分钟前
  • Crouse
  • 还行

慢镜头加黑白色调的画面极具质感。最后男人瘸着走出森林,走过大片女人的尸体,下山却迎面而来更多女人走向森林,这个臆象让人深感。似乎女人骨子里就是有股无可救药的劲儿,科学和理性越是想纠正和“治疗”,这股劲儿也就愈发不可收拾。antichrist就是anti男性以及男性代表的理性。

21分钟前
  • 麥爾斯
  • 推荐

真看不懂,求解!不过确实是最佳摄影

25分钟前
  • 天吾
  • 还行

蛋疼

30分钟前
  • 嘴客
  • 推荐

毋庸置疑,相比上帝,疯蹄儿更信奉撒旦,上帝无法完成的就留给撒旦吧。与《生命之树》形成反命题的呼应,一个至善至美,一个至恶至暗,被社会所排挤的“弃儿”们的无法自我解脱,也无法在上帝的爱与宽容中得到救赎,那么来向撒旦寻求庇护吧。《仲夏夜惊魂》似乎找到了相似的母本,《反基督者》是暗黑系的“投诚”,而前者是阳光下的“皈依”,但两者殊途同归。至于疯蹄儿致敬老塔,我喜欢片中的雾与火。

32分钟前
  • 柯里昂妮
  • 推荐

我的天,看到第三幕心想这不是黑化版的老塔吗,片尾字幕写“献给老塔”也太搞了,站在对立面的拉斯疯用风格化的手法完成了批判性继承,杀出了自己的鬼才之路。在神神叨叨的哲思之外,影片整体的故事性也很强,催眠与反催眠、控制与反控制、怜子与杀子、赎罪与杀戮,仅用两名演员就完成了人物关系上的多次反转,夏洛特·甘斯布和威廉·达福同样惊人。万恶之源一度和基督教一样指向性欲,女人通过自我阉割来赎罪,可被摧毁了下体的男人还是继续屠杀女性,人类本身才是最邪恶的,地狱绘图在最后一镜里完成。能构思出这个故事并落实到影像的作者妥妥能和库布里克一样规到非人类范畴了,库布里克是瞭望塔上的先知,拉斯疯是地狱使者。

34分钟前
  • riverrun
  • 力荐

闷长啊

38分钟前
  • A_Huang
  • 较差

41分钟前
  • 繁花一梦已败
  • 较差

1、没看懂。2、后半段观感极为不适。3、导演你到底是女权还是反女性……看的糁,没好感。

44分钟前
  • touya
  • 较差

说实话 没看懂

47分钟前
  • Miss.Z
  • 还行

其实剧情简单的不能再简单了,就是一对丧子夫妇为了走出心理阴霾而进行一系列的对于宗教的考据。 但是作为一部冷门的伦理电影 剧中很多地方出现的场景事件都有宗教渊源。作为一个一心向党的人,关于宗教信仰的东西不好说也不能说。否则本片也不能被VERYCD归为禁片了

48分钟前
  • 鲁大师-鲁提辖
  • 较差

看过最最没有内涵的片子,装什么深刻,这就是欧洲人的绝症,拉斯之前的好感全没了,为什么这么讨厌这片子,我也不知道,还想塔尔科夫斯基致敬,难怪戛纳现场笑声一片,纯属吃饱了撑着,还抑郁症,真是可悲之极。说实话,导演意淫的过分了

50分钟前
  • 悯笈
  • 很差

你不是神,不要总想着拯救别人,哪怕是最亲密的人。该跑就跑。这里的性跟爱之间没有关系,性只是内心纠结与焦虑的宣泄。

55分钟前
  • Mr.D
  • 推荐

发起疯来的女人那是相当可怕的。。。当年看到海报和预告的时候就感觉应该会有些大尺度镜头,但没想到会那么大。。。一开始的慢镜头定格特写X入过程,然后飞机飞出血,最后剪刀剪掉YD,真是一波强于一波啊。。。

59分钟前
  • 一贫
  • 推荐