导演:陈泳旭
主演:安泽豪,泰维 Taiwei Zhang,韩秋池,杜凡昕之
类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2019
简介:杨大伟的情人吴美妮向杨大伟开出五十万元分手费,杨大伟为了省钱,做出了一个冲动的决定…… 憨厚老实的快递男为了偿还债务,签下了杨大伟开出的“演出合同”。杨大伟让快递男扮演一名入室抢劫的劫匪,把五十万分手费抢回来。看似简单的剧情,却发生了意外…… 快递按计划行动,但杨大伟却良心发现要终止行动。争论之时,被捆在卧室里的..详细 >
谨以此片献给切尔诺贝利清理者,没有那么多设计或追究责任,以男主(一名消防员)的平常生活切入,面对突如其来的灭顶之灾,他们真实的反应与行动,前面男女主角、男主退伍与兄弟们告别等感情戏太长了,可能也是为他后面的壮举做铺垫吧,毕竟一个人面对那样恶劣危险的境地,经受常人难以想象的痛苦,三次以身犯险还是需要很大的勇气与毅力。我给7.5,复杂多变的地形,不断升高60多度的高温辐射水中潜泳,工厂狭窄复杂的空间随机喷出的高温水蒸气,突然掉落的建筑残骸……艰险感和人的坚韧感受到了,对清理者的致敬有加分。
完全看不进去,跟美版的差距太大,至于哪个更符合事实,咱也不懂,咱只是单单从欣赏影视的角度评论
名字取大了,这样一个故事没必要放在这么大的核电站事故之上,仅仅为了表现清理者的无畏,不够深刻。但愿世上无人祸!
其实不错
过度煽情=无病呻吟
评分不该这么低 情感VS系统
20210804
最大的问题在于取材于真实而有广泛为人所知的历史灾难,却脱离真实情况生造出人物和未曾发生的情节,令题材和片名都成了一个噱头。如果放在一部普通灾难片中,一切都成立,可放在切尔诺贝利事故中,就是虚假。这恐怕是主创或许想到却依旧想赌一把的负面效果吧,这个负效果不可能是片头一句“纯属虚构”就能消除的。
不是不好,是前面有好的
略无聊,到底是不是男主儿子?完全暴露在核爆炸第一现场的孩子去瑞士能治好?最后女主不防护就接触男主,不要命了?让渣男赎罪不是挺好吗,当初你走现在我弃,天经地义
很文艺的一场灾难,那种切实的可怕感,隔着屏幕都能感受到绝望,已经到处扩散的辐射。
画虎不成反类犬,看不下去
在家里用电视一边编手绳一边看完的,两个小时,对真实情况是否改编严重之类的我不了解,但说实话,电影拍得挺烂的,有这个分数倒有点像沾了题材的光。节奏很让人迷惑,你给他定义商业片,他没有任何的爆点,定义偏剧情风格的纪录片,他在艺术方面又不出众,完全不知道导演想拍一部什么样的片子出来,看得蛮难受的。
有一说一,多视角其实看起来会更好一些,剧情显得有些片段化过于单薄。
阅读《切尔诺贝利的午夜》这本书的过程中,找了这部电影看。电影没有书表现得那么全面、那么震撼人心。电影只表现了个人,没有体现事故的全过程,没有表现出事故的原因,以及在那种集权体制下,这是一个无法避免的悲剧,只是出现迟早的问题。
真实的电视,就是字幕看着累,英语没学好,但是买到中国了,怎么不配音。
“体制,他就像辐射。看不见,却始终存在,经久不衰。别跟个孩子一样!”“可我就是个孩子,苏维埃政权的孩子”
好,强烈支持毛子对历史虚无主义的反击/21.6.17看完了,西方为了否定苏联历史,在美剧版里视角是以旁观者的姿态去进行一场道德批判,而作为亲历者的俄罗斯所呈现的视角则是一曲为逆行者谱写地悲歌,面对灾难没有人故作清高地指责,而是奋不顾身去挽救一切,对于切尔诺贝利,尊重历史的人会做出公正的评判,不用指望这一部电影就能平衡舆论的天平。即使单纯作为一部灾难片来看,取材于真实事件可以吊打《福岛50勇士》,特有的俄式悲壮也可以比肩《潘多拉》。
GOT MAD MEN WESTWORLD
故事讲得蛮好
返回首页 返回顶部
谨以此片献给切尔诺贝利清理者,没有那么多设计或追究责任,以男主(一名消防员)的平常生活切入,面对突如其来的灭顶之灾,他们真实的反应与行动,前面男女主角、男主退伍与兄弟们告别等感情戏太长了,可能也是为他后面的壮举做铺垫吧,毕竟一个人面对那样恶劣危险的境地,经受常人难以想象的痛苦,三次以身犯险还是需要很大的勇气与毅力。我给7.5,复杂多变的地形,不断升高60多度的高温辐射水中潜泳,工厂狭窄复杂的空间随机喷出的高温水蒸气,突然掉落的建筑残骸……艰险感和人的坚韧感受到了,对清理者的致敬有加分。
完全看不进去,跟美版的差距太大,至于哪个更符合事实,咱也不懂,咱只是单单从欣赏影视的角度评论
名字取大了,这样一个故事没必要放在这么大的核电站事故之上,仅仅为了表现清理者的无畏,不够深刻。但愿世上无人祸!
其实不错
过度煽情=无病呻吟
评分不该这么低 情感VS系统
20210804
最大的问题在于取材于真实而有广泛为人所知的历史灾难,却脱离真实情况生造出人物和未曾发生的情节,令题材和片名都成了一个噱头。如果放在一部普通灾难片中,一切都成立,可放在切尔诺贝利事故中,就是虚假。这恐怕是主创或许想到却依旧想赌一把的负面效果吧,这个负效果不可能是片头一句“纯属虚构”就能消除的。
不是不好,是前面有好的
略无聊,到底是不是男主儿子?完全暴露在核爆炸第一现场的孩子去瑞士能治好?最后女主不防护就接触男主,不要命了?让渣男赎罪不是挺好吗,当初你走现在我弃,天经地义
很文艺的一场灾难,那种切实的可怕感,隔着屏幕都能感受到绝望,已经到处扩散的辐射。
画虎不成反类犬,看不下去
在家里用电视一边编手绳一边看完的,两个小时,对真实情况是否改编严重之类的我不了解,但说实话,电影拍得挺烂的,有这个分数倒有点像沾了题材的光。节奏很让人迷惑,你给他定义商业片,他没有任何的爆点,定义偏剧情风格的纪录片,他在艺术方面又不出众,完全不知道导演想拍一部什么样的片子出来,看得蛮难受的。
有一说一,多视角其实看起来会更好一些,剧情显得有些片段化过于单薄。
阅读《切尔诺贝利的午夜》这本书的过程中,找了这部电影看。电影没有书表现得那么全面、那么震撼人心。电影只表现了个人,没有体现事故的全过程,没有表现出事故的原因,以及在那种集权体制下,这是一个无法避免的悲剧,只是出现迟早的问题。
真实的电视,就是字幕看着累,英语没学好,但是买到中国了,怎么不配音。
“体制,他就像辐射。看不见,却始终存在,经久不衰。别跟个孩子一样!”“可我就是个孩子,苏维埃政权的孩子”
好,强烈支持毛子对历史虚无主义的反击/21.6.17看完了,西方为了否定苏联历史,在美剧版里视角是以旁观者的姿态去进行一场道德批判,而作为亲历者的俄罗斯所呈现的视角则是一曲为逆行者谱写地悲歌,面对灾难没有人故作清高地指责,而是奋不顾身去挽救一切,对于切尔诺贝利,尊重历史的人会做出公正的评判,不用指望这一部电影就能平衡舆论的天平。即使单纯作为一部灾难片来看,取材于真实事件可以吊打《福岛50勇士》,特有的俄式悲壮也可以比肩《潘多拉》。
GOT MAD MEN WESTWORLD
故事讲得蛮好