兰开斯特之王

“This assassin you send can be taken as nothing other than an infant act of war. If this be your intention, I say you let it be known plainly and that you desist from this timorous slither in which you presently engage. If it be war you seek, send the full weight of your army. For a lone, cowardly assassin will not topple this King Henry the Fifth of England you so underestimate. Fill this with gunstones and send it back to France.”

要不怎么说差距都是比出来的呢？

这个制作本身就不止六分档次了，故事线呢，有些老套，有一个影评说的挺清了，讲的是个国王被贵族架着的孤独感的故事，问题就在它没选对国王，和历史文学两不搭，导致很多人接受不能。

可是拍着良心单看它作为一部电影的水平该拿几分？

绝对可以有四颗星。

叙事慢？

不存在的，节奏感也不错，演员本身我有点微词，他其实符合电影想表达的仁君形象，可是和亨五的武力值完全搭不上的感觉，这也是主创挑错了国王后续产生的问题。

最大的优点可以说就是各种场面的尽可能现实化：那种打架可以说是非常家常了，可现实中不就应该是这种乱七八糟的打法么。

还有一些有趣的小细节，比如法国血统的演英王，英国人演法国王子等等，我稍微有点微词的就是里面的主要角色都显得过于明智，凯瑟琳公主各种发人深省，那个年代的女性都能说出这样的话的话，也算是奇葩了。

虽然甜茶离不开小鲜肉的滤镜，但演技确实有目共睹，除了片首的放荡不羁以及攻打法国前对将士们歇斯底里的鸡汤，男主在全片始终是温文尔雅，把深陷权谋之中的无主、忧郁表现得淋漓尽致。

不过，电影故事过于简单，并没有深入展现亨四、亨五那段曲折历史中的许多细节。

此外，沉闷也是体验感差的原因。

片中英国人视角里法国人的自大带有明显的倾向性，因为英国人自己就很自大。

THE KING不算是特别惊艳的作品，但也不是烂片。

至少比《漂亮男孩》和《炎夏之夜》动态PPT一样的剪辑要清晰流畅地多。

这部电影最大的亮点在于，它展现了一个常规历史认知之外的亨利五世，那个征服法国杀伐决断的铁血君王是否也有困惑、犹豫、悲伤和恐惧，他是否也被欺骗被利用，他是否也害怕眼前的平静只是转瞬即逝的虚假？

历史上的亨利五世虽然取得了前所未有的战绩，但活了40多岁，亨利六世9个月继位，性格软弱，逐步将亨利五世的战争成果遗失殆尽，最终身死国灭。

电影没有讲述这之后的故事，一切都在亨利五世最辉煌的时刻戛然而止，但也正是在那个时刻，他感到了君王的落寞与虚空。

是非成败转头空，而古今多少事，都付笑谈中，再多的荣誉和战绩也都终将逝去，一个人的困惑和恐惧却始终萦绕于生命。

很多人说甜茶的形象与印象中的亨利五世并不相符，他过于瘦弱，忧郁甚至是清秀美丽，但也正是这种气质，塑造了这部电影里一个全新的亨利五世，给了那个习惯性历史认知中的完美君王，一个不一样的身份诠释。

至于有人诟病的自然光拍摄，我反而觉得画面质感很美很复古，以及除去个别镜头运镜的拖沓，这部戏中的战争场面在我看来本就不需要拍成让人心潮澎湃的爽片，这种有些沉闷的节奏，反倒是和整个电影的节奏更加匹配。

最后，我非常喜欢的一个镜头是老国王将死时，亨利来到皇宫这一段。

从在外面放声大喊着骂人，到对着房间内阻拦的侍卫从牙缝里挤出来那一句: leave。

这一段表演的变化也正是他从一个浪荡子到成为国王的变化。

甜茶把leave这句台词的拿捏非常准确，不是门外那样暴躁如雷的大喊大叫，而是看着对方的眼睛，把力量压在身体里，从牙缝里轻轻挤出来的一句话，就足以让对方退却，这时，他就已经是真正君王了。

1.先说说角色吧，本来看这评分就没抱多大期待，看过抖森，肯叔，Olivier还有James Parker的亨五，纯属想看看甜茶版的有什么不一样的地方，甜茶演技还是在那的，特别是从不喑世事的叛逆小王到欲戴王冠必承其重的成熟king Henry的转变，还有战前演讲的情感爆发。

但是也还是有问题的，主要是他这个小身板真的不适合演一个带兵打仗的国君，英音也有待加强。

编剧在人物塑造方面的问题很大，人物扁平，Henry全程拉这个脸，严肃的很，没有了该有的高傲，也完全没有展现他的才能。

法国王子完全沦为笑柄，罗帕的法国口音真的是开口跪（笑死），轻浮搞笑可能是为了烘托Henry的成熟稳重，最后battle站都站不起来也太伤人尊严了吧😂2.整体来说，冗长沉闷，虽然作为历史剧来说这个长度还是可以接受，但前面近两个小时看的真的是无聊至极，只能靠着甜茶的美颜和罗帕的搞笑口音强打精神，好歹是莎翁的历史剧改编，前面一部分却毫无高潮转折，大战后的20分钟左右戏份，从和Lily演的法国公主见面开始才算有点意思，改编的还算是有点新意，看似以少胜多伟大战役的背后不过是国王作为大臣的棋子罢了，有点政治惊悚的意味，算是扳回一点剧情分。

3.阿金库尔的泥塘战虽然还原了历史，但是这拍摄手法和分镜简直和权游的私生子之战一模一样，只不过雪诺换成了sir John，在一堆泥人里仰望天空喘不过气，看着这眼熟的画面甚至觉得宏大的BGM都有点耳熟了。

全片灰黑色调，看的好捉急而且还很压抑。

4.这版对原著改编最大的应该是福斯塔夫，本来就是一个贪图享乐，贪生怕死的市井，Prince Hal浪荡人间 的“狐朋狗友”，在Hal成为国王后，必然会被抛弃，在这一版中却成为Hal的忠诚将领，拥有超高军事才能，为他战死沙场。

个人不太喜欢这一改编，因为他的存在大大削弱了国王本人的光环，全片没有表现出Henry作为国王的过人之处，连最为知名的军事才干，也被旁边的sir John给比下去了，合着他最大的功绩阿金库尔战役只不过是善于听取别人的建议喽（还有动不动就找人一对一battle跟Hamilton有的一拼）建议不要跟着本片学习英国历史太误导了。

5.看之前最期待的三场戏应该是两场战前演讲和最后跟法国公主求婚，害结果都改了，最经典的once more unto the Breach和St.Crispin's Day speech被编剧浓缩成了一小段话，但是这段演讲甜茶演的还是蛮到位的，情感宣泄的很不错看得出台词功底还可以。

还期待着风流倜傥甜茶版Hal求婚Lily的法国公主应该会很好看，结果这场见面变成了一个真相的揭露，不过这也算是全片的一个升华了。

《兰开斯特之王》The King评分那么低，其实并没那么差，看了一些所谓的差评，觉得挺好，总是要有不同的声音，去权衡和修正，哪怕只是去思考。

好啦，首先我是颜粉，没有甜茶我估计一时半会不会看这个片， Lily Depp 后知后觉让人吃了一个瓜，表演是挺让人难忘的。

故事就是关于一个不想当王的王子继承了王位，如何一步步变成一个成熟的国王。

亨利五世是金字塔尖的男人，坐在那王座上的，是深深的孤独。

绞杀表兄格雷格，对约翰爵士召唤，决战前夜的篝火促谈，故事最后，亨利五世握起凯瑟琳公主的双手：我只有一个要求，信任。

真实历史中，亨利五世被英格兰国王理查德二世收养，接受良好的教育，而他的父亲德比伯爵正被放逐，直到父亲回来篡位，亨利五世才被封了亲王，之后继承王位。

而在莎士比亚的剧作中，亨利五世被描述成一位放荡不羁对朝政漠不关心的王子，继承王位之后才慢慢成长为成熟国王。

电影中，亨利王子一开场就宿醉卧床，他远离王宫，将父亲称作疯子。

弟弟战死，父亲去世之后，亨利五世挑起了当国王的重任，他几乎哭诉，像是要通过国王的宝座来复仇国王的宿命。

亨利五世和他父亲不一样，他隐忍克制，拥有超凡的情商，花瓶送给妹妹，机械鸟送给表哥，自己只拿一个球，还是充满挑衅的一个球。

最美的一场戏，是亨利五世和妹妹一起在草坪上漫步那段，马匹，草坪，还有英格兰那一如既往的阴天，妹妹如同一个精灵，一个女神。

弟弟和父亲已经远去，那些胜利，肮脏，不堪和自怜像车轮碾过，只剩下空旷寂静，美丽的妹妹走过来，带着光芒，带着微风。

（服装组挺厉害的，想起了最近流行的侃爷赤贫风，简约现代，和自然融为一体，低调不失厚重。

）

不得不说的是约翰爵士这个角色，豪气，柔情。

王宫和战场早已远去，大口喝酒，昏睡，用风湿膝盖预测作战天气，最后永远躺在了阿金库尔战场的泥泞里。

约翰去找亨利五世治疗伤口，酒撒到伤口上，烧红的铁掌压下去，像是一个烙印，就连接上了，剩下的是永远的忠诚。

这样的连接，让人想到《天空之城》Laputa 星球的那个机器人，旁若无人，毫无杂念，为你千千万万遍。

凯瑟琳公主的戏份不多，却是点睛之笔，嫁给亨利五世，要求不再可以说法语，改用英语告诉了亨利五世，那挑衅的球和刺客根本不存在，价值观瞬间崩塌，信任的秩序需要重组，而这对于一个王来说，一切都刚刚开始。

还有罗伯特饰演的法国王子，滑稽有趣，一口法式口音英语也是下功夫了。

宗教和王国的链接除了政治还有金钱上的支持和融合，怪不得宗教在欧洲发展那么好。

敌人，大臣，将军，战士和人民，每个人眼中都有自己的国王。

莎士比亚在《亨利五世》中写道：“只可叹国政操在许多人手里，到头来丧失了法兰西，又害得英格兰遍地流血”。

最后，阿金库尔决战场面可以的，虽然有点密，调度也就比比黑泽明少个七八十分吧。

节奏的处理可以更好，尤其是王子身份转换为王，老国王躺在床上归天，亨利五世一来说了两句话就完成了交接仪式，之前主张理想主义的亨利立马就开始了权谋。

另外就是阿金库尔战役亨利五世单挑不成回来振奋军心那场，我茶声嘶力竭，现场的所有战士丝毫不动，换作是我在场，应该是既恐惧又热血，心脏都快跳出来，到了生死关口，怎么也得吼两句。

（完）

我给你煮碗面吃 Wechat ID: Lamotta_yajie

打分⭐甜茶演的这个累，我看得也这个累。

他从头到尾都是一副表情。

好像焊他脸上了。

除了最后一幕他和凯瑟琳王后那场戏，他眼睛里终于有点东西之外（可能涉及到感情戏了所以他比较擅长吧），中间完全我看不到他任何感情波澜。

要不是他从头到尾出现在镜头右位，强制性提示观众“他很重要”和“他是国王”，真的完全没有王者风范。

他手下的John爵士都比他像国王。

再说这个选角问题，导演真的很有创造性，让法国血统的甜茶演英王，让英国人罗伯特帕丁森演法国王子，绝了。

他和罗帕出现在同一部电影，真的感觉像公开处刑。

电影前半段（其实整部都是）让他演的死气沉沉，罗帕出场的时候我眼睛都亮了。

电影唯一的优点就是力图还原中世纪的自然光打光，所以画面很协调。

有14世纪的味道。

（请欣赏他从头到尾的表情）

一部有点莫名的莎改剧，戏剧冲突不足，人物形象单薄，故事节奏跳跃，还有无法忽视的口音问题。

在众多亨利五世的版本中，这可能算最失败的一例，像极了练习作。

甜茶的少年感亨利虽很新颖，却也显出导演功力不足的短处。

最后十分钟，甜茶和Lily的对手戏才方显一丝制作精良的模样，却又混乱了对影片主旨的判断。

导演似乎有意利用甜茶的特点，将亨利五世的形象落脚于少年王者的“少年”上。

这是一场对身份和自我的思索，人物形象的温柔是足够的，王者之气就过于弱了。

甜茶的演技其实并没有什么大问题（口音问题除外），几场重要的演说的确有些功力，但缺少合适的配合（画面、音乐、情节对比等），人物可信度不高。

主角被赋予许多形象，斗士、王者、少年。

这些本该是加强戏剧张力和人物立体形象的良好材料。

但情节之间过于独立没有适当的对比和补充，如同看一场场独幕话剧。

无论是人物间的对抗还是主角自我的质询，戏剧冲突都被减弱到“干瘪”，缺少人物变化的微妙感，让亨利显得不稳定。

对Hal的忠诚将领，用朋友这样的人物设定，的确有些尴尬。

虽提供了主角温和的侧面，却削弱了对战争和决策的勇度。

想感受一个年轻王者的真实与复杂，却只看到无逻辑的担忧与坚定，这大概不是好的历史解读，也不算好的戏剧翻拍。

另外，战争场面有些草率和尴尬。

如电影题目，本片应该主要树立亨利这单一人物，最后的感觉似乎是一份反战宣言。

那10分钟较出彩的冲突，升华了对政治的讽刺，对以胜利换和平的扭曲理论作出根本性质疑。

可前面快令人入睡的近2小时在演绎什么呢？

选择甜茶这枚炙手可热的演员，在我看来导演完全没有对剧本的用心，而仅是一场商业考量，而Netflix的这个选择，真的断送自家电影奖之路。

最后的最后，6分，给甜茶单独再加0.5（最近期待的片子咋都才及格）。

（文中图片均来自豆瓣电影）「不语」，公众号“不著”的艺术单元之一，更多内容可关注微信公众号

这是一部讲英国亨利五世的故事。

影片名称有点不对。

人家英文明明是The King，您给翻成什么兰开斯特，再说啦，这位小帅哥在当国王之前，获得的爵位可不止是兰开斯特公爵，计有威尔士亲王，康沃尔公爵，切斯特伯爵，阿基坦公爵和兰开斯特公爵等多个称号。

不知道他的公爵府中挂的是哪个徽章？

对英国历史不太熟悉，所以先百度了一下亨利五世的英雄业绩。

在登基之前他就显示出雄才大略。

亨利四世登基的时候他被封为威尔士亲王，格兰道尔叛乱的时候他管理威尔士事务，他与父王一起在什鲁斯伯里一战中大败亨利·珀西，当时亨利五世面中一矢仍然坚持战斗。

早年的亨利五世不但在军事上展现才华，在政治事务上也担当重任，作为其父亲咨议会的重要成员，后来还成为咨议会领袖。

1413年3月20日，亨利五世加冕为英格兰国王。

亨利五世在父亲去世两年后在阿金库尔击败了法国骑士，八年后作为法兰西摄政进入巴黎，九年后去世，他在位期间取得的彪炳勋业地地道道的是他个人的成就。

如果不是他英年早逝，很难说他是否会成为第二个凯撒。

这部影片讲的就是亨利五世所指挥的那场著名的阿金库尔战役。

按照影片编导的观念，亨利五世是个和平主义者，并不赞成上任伊始就大动干戈。

按照剧中人的话说：“尽管勇气和英气带来愉悦，但没有什么事比杀戮更能在灵魂上留下不可磨灭的污点。

胜利的站在战场上时，也是我觉得最为邪恶肮脏的时刻。

胜利的兴奋感很快就散去，之后久久不肯散去的总是不堪的感觉。

”可是在大法官和大主教的撺掇下，不得不出征法国。

一路攻城掠地，到阿金库尔的时候，可参战的英军仅仅剩下六千人，面对豪情满怀的法国两万大军，却毫无惧色。

进行了深入细致的战前动员，利用天时地利，一举歼灭法军，自己仅伤亡几百人。

是历史上以少胜多的经典战役。

在过去的欧洲历史上，国家、疆土、国界一直都是一个很模糊的观念。

各个民族为了水源、森林、土地，从部落械斗开始，到之后的几万人的厮杀，秉承的都是胜者为王的传统，谁打赢了谁就是老大，也因此得到民众的尊敬。

当然，这些都是生存的需要，也是人类发展进步的必然阶段。

到了十五世纪亨利五世的时候，仍然是这样。

所以，“来到疆场，拼他个一刀一枪，博得个封妻荫子,也不枉了一个青史留名。

”也一向是有志男儿的理想人生。

这些战争也很难分请正义和非正义。

咱们万不可拿今天的道德来衡量古人，当然也不能用古有的观念来为今天的各种侵略行径招魂。

当时的英格兰和法兰西互相混搭在一起，你中有我，我中有你，互通婚姻，互相算计。

百年的恩怨，谁胜谁负最终要看真刀真枪的搏杀，而不是靠媒体的吹嘘。

“当下的和平需要的不仅是和谐，还需要力量和自信”。

亨利五世的面颊上那永久的伤疤就是很过硬的证明。

当初莎士比亚也写过一个《亨利五世》的剧本，在莎翁的笔下，他就是一个典型的纨绔子弟，只知享乐不干正事。

可实际上并非如此，或许莎翁是故意在“戏说”吧。

影片中所描绘的形象更接近亨利五世的真实形象。

亨利五世继位时年仅28岁，虽然他从小聪慧，遇事也有自己的主意，也经过了一段时间在政坛上的历练，可他并没有做好当国王的准备。

更是不能适应高处不胜寒的孤独。

他的下属也习惯性的用“哈尔”来称呼他，很久之后才改用了“陛下”。

影片中，亨利五世的形象是个弱不禁风沉默寡言的孩子，貌似空有一颗柔弱的心。

好在他有两处过人之处。

一是用人的洞察力。

影片中所叙述的英国宫廷内，充满了阴谋。

身边被唯唯诺诺阳奉阴违的小人们包围着。

甚至代表无上权威的大主教也在打着自己的小算盘。

一点轻微的举动，也被他的臣下分析来分析去，仿佛政变和篡位就在转瞬之间。

对此亨利五世有他自己的考虑。

他对两个心怀异心的属下说：“格雷大人，坎布里奇，我本想请你们去传信给法国，毕竟你们对对方很熟了。

但我想到了早上你们还有其它事要做。

”问：“什么事？

陛下？

”他回答：“明天你们要上断头台。

”第二天，他坐在广场的椅子上，用近乎冷酷的平静神情看着这二位脑袋被砍下来。

另一方面，为了战争的胜利，他用三顾茅庐的谦卑请出了在酒馆里厮混的约翰爵士。

为后来的胜利奠定了基础。

人们常说：治国就是治吏。

亨利五世的实践更是证明了这一点。

二是决心。

他在向阿金库尔进军的时候，首先重视侦查，派出骑兵去观察山后法军的部署；再就是听取将领们的意见。

当约翰提出利用雨后的泥泞去迟滞法军骑兵冲击的想法时，他马上感觉到这是个绝妙的主意，他经过短暂的思考，说：“要是今晚下雨，我们明天就战斗！

”整个的战斗过程证明了他决心的正确。

影片中描述了在战斗行将结束时，法军的皇太子一身铠甲，要和亨利决斗，却迈不开步，半步一个跟头，令人忍俊不住。

亨利五世也有残忍的一面，影片开始时，表现了他毫不留情的杀死了敌方的伤兵，在阿金库尔战役结束后，将领来请示他俘虏怎么处理，他回答：“全部杀掉。

”也许在那个时代，为了成为一个伟人，这些素质都是必不可少的吧。

影片中描述了一个有趣的现象。

战争开始前，交战的双方头目，法军的皇太子和英军的亨利五世，可以随意打着个白旗就到对方的营盘中互诉衷肠，发泄愤怒。

然后各自再回去排兵布阵。

咱们这里，在春秋时期似乎也流行这种做法，不过自从孙子说过“兵者诡道也”之后很少见了。

这种宋襄公的做法早就不时兴了，多数的景象是，账外暗藏刀斧手，摔杯为号，涌进来就把对方头目宰了。

影片中所描述的或许是欧洲战争中的贵族风度吧。

我想更多的原因就是如前所说，双方的战争都不存在正义和非正义的区别。

所以无论是哪一方，都不认为对方是邪恶的坏人，而只是当做是作战的对手罢了。

到了二战期间，小日本也想仿照这种风度，可惜学的不到家，至今他们还在为当初对美国的宣战书送迟了一小时而感觉羞耻。

实在是婊子树贞节牌坊的思维啊。

影片拍摄的景色很好。

在绿色的森林中，一缕缕光线从树叶中透过，很美！

那段砍头的特技也非常真实，让观众感觉到直接就把活人脑袋砍下来了，镜头没有一点回避。

亨利五世面颊上的伤疤也很尊重历史。

不过在战斗描述中疏忽了一点，就是由亨利五世亲自下令，每个长弓手都将准备好的两头削尖的木桩插入脚下的泥沼地中，让另一尖端斜向着法军方向。

这是”拒马“第一次在欧洲战场上的使用。

对于阿金库尔战役的胜利，起到了重要的作用。

此外，影片的格局小了一些，战场的场面不够宏大，情节也显得平淡了些。

亨利五世的出彩的地方也就是战前动员那一番慷慨激昂的话，性格稍显单薄了。

本人评分：6.5。

以防与北美颁奖季的各种典礼撞车，各大流媒体在11月几乎是狂推新片。

这其中就包括从年初预热至今的、甜茶主演的《兰开斯特之王》，以及月底即将正式上线的、老马丁执导的《爱尔兰人》，更不用说11月1日正式上线、加入战局的苹果流媒体AppleTV+带来的一批自制片。

就首拨观影评分来看，这部由布拉德·皮特公司制作的《兰开斯特之王》，基本已经与年度佳片无缘了。

豆瓣6.3的评分着实让人尴尬，就连甜茶粉丝众多的IMDB综合评分也只有7.4，可见这部新作实在让人下不来手给好评。

即便是集合了甜茶、罗伯特·帕丁森，以及诸多演技派大腕，甚至还搭上甜茶的现女友莉莉-罗丝·德普（约翰尼·德普的女儿），这样的超豪华阵容还是无法挽救评分。

那么，这部电影的问题到底出在哪里呢？

作为一部历史题材电影，影片《兰开斯特之王》选取的是在英国历史上具有转捩点和史诗级意义的亨利五世。

事实上，导演大卫·米奇欧德选取这个题材一点都不讨巧，虽然亨利五世从登基到建功立业，甚至是死后，他生命中的每一刻都具有话题性；但从莎士比亚开始就已经有无数的文学、戏剧及影视以此为题材，很难再玩出什么新意。

正因如此，大卫·米奇欧德与另一位编剧乔尔·埃哲顿（同时也是影片中约翰骑士的扮演者）所选取的叙事角度，倒也显得别具匠心。

影片《兰开斯特之王》的着眼处，既不在于权力的斗争，也不在于英法战争的壮烈恢弘，更不在于野史的香艳。

而是将长达两个多小时的篇幅放在新王即位后，讲述亨利五世从不羁的浪荡公子成长为真正的英格兰国王的过程。

如果从结构上看，或许可以把《兰开斯特之王》看作一部不那么严谨的三幕剧。

第一部分，身为长子的哈尔王子（蒂莫西·柴勒梅德饰）无心正事，终日耽溺于灯红酒绿之地。

直到老国王亨利四世病重，哈尔王子在威尔士战役中声名大振，继而成为新王顺利登基；影片在这一部分完成了基本的叙事铺垫。

第二部分，哈尔王子也就是登基后的亨利五世正式走进了政治中心。

意外的是，甜茶演绎下的亨利五世与历史上对于这位君主的记录大相径庭。

影片中的亨利五世，从一开始不愿登基不愿开战，到后来不得不为荣誉而战，以战止暴；整个第二部分围绕着国王与群臣、英格兰与邻国，尤其是与法国的博弈，展示出的是一位阴郁的王。

相对于历史上其父亨利四世所背负的篡位者之名，影片中亨利五世的继位则显得拧巴而又纠结，几乎是一直浸泡在郁郁寡欢的阴沉中。

全片的重头戏无疑是第三部分的阿金库尔战役。

对于英格兰而言，1414年10月25日的阿金库尔战役是英国军事史上，足以与特拉法尔加战役和滑铁卢战役相提并论的一座历史战争的里程碑。

亨利五世领导下的阿金库尔战役，第一次逆转了英法两国长达百年的斗争胜负面。

相较于前两个部分来看，导演米奇欧德与联合编剧乔尔·埃哲顿在处理阿金库尔战役这个部分时，无论从叙事或场面调度，都要比之前更稳。

但是在战争部分的叙事中心，却从男主角亨利五世转移出来，变成双中心叙事，将原本充当辅助性的角色约翰骑士戏份加重，接近于双男主的结构。

但整体而言，《兰开斯特之王》只是仅仅达到及格的水平。

首先在剧作上，影片所描述的亨利五世与历史事实相去甚远。

历史上的亨利五世非但在继位前不是个游手好闲的公子哥儿，反而从小被父亲带在身边学习军事和治国。

历史上这位拒绝学习法语的亨利五世，非但不是阴郁少年，反而在成为英格兰国王不久后就主动发起战争，热衷于征伐。

从目前已有的历史记载看来，基本上亨利五世时期的战役都属于主动战争，除了英法百年战争的宿怨之外，还有兰开斯特家族与法国皇室之间的皇位纠纷，种种矛盾彼此叠加，到了亨利五世这一代，才有了不飞则已、一飞冲天的反击。

历史上的亨利五世画像那么《兰开斯特之王》中相差十万八千里的剧情是凭空想出来的吗？

也并不全然，至少基本的历史事件和时间点都是接得上的。

但是关于亨利五世的生平，两位编剧则是大量借鉴了莎士比亚戏剧中的描写。

也就是说，目前呈现出来的这部影片《兰开斯特之王》是将部分历史、莎翁剧作以及吟游诗人的长诗和散文选段拼凑出来的。

修正主义者也许会就这个话题进行反击，难道经典就只能按照经典一遍一遍地演绎吗？

历史人物难道就不允许被后人来改写吗？

事实上，对于米奇欧德和埃哲顿而言，改写英格兰史诗国王亨利五世的目的，当然就是希望找到一个角色侧写，借助甜茶的流量再造经典。

只可惜文本逻辑的薄弱和叙事间的自相矛盾，反而更将甜茶的业务短板暴露无遗。

虽然影片在叙事上还是大致遵循了莎士比亚剧作的轮廓，原本游手好闲的哈尔王子和失意堕落的约翰骑士，在旷世战争中成就一代传奇。

但遗憾的是，影片全然摒弃了莎士比亚那精彩而细致的笔触，从灯红酒绿到声名大噪，几乎是一蹴而就，这般偷懒式的塑造恐怕连主创自己都无法解释，哈尔王子怎么穿上盔甲就突然成了军事天才。

而最为让人厌烦的是，全片通篇都拘泥于亨利五世如何闷闷不乐地重申其和平主义者的理想。

“被”推上王位的亨利五世，面对着权臣的谋算、大主教的质疑、对手的轻视，却偏偏没有将叙事的重点放在亨利五世自身的成长上。

过度低沉的情绪渲染和理想主义色彩，暴露出创作者刻意迎合当下主流意识，却鲜有精巧的设计和想象力去讲好一个故事。

这种画蛇添足式的理想主义，将甜茶饰演的亨利五世困在一个从未被创造过的世界里，显得既别扭又谄媚。

米奇欧德导演不惜“改写”历史来凸显角色，这种消弭中世纪英国父权专制色彩的直率，却没有充分的叙事铺垫，而仅凭一腔莫名其妙的乌托邦意识，放在中世纪如此重要的历史中心画幅里，这无疑是自杀式行为。

叙事主题上的游移不明，导致了角色设定上的失败。

如果说在登基前，甜茶能松弛地演绎出哈尔王子游侠式的闲散，那么登基后的亨利五世则显得异常单调乏味。

政治斗争与理想主义两者之间的失衡处理，使得角色在情节推进时无法自洽。

时而愁眉苦脸地带着缓缓燃烧的阴鸷，时而满面严肃地演起莎翁戏剧古典选段。

不得不说，甜茶的技艺和经验在处理这个本身就异常矛盾的角色时，难免显得力不从心，其面部表情和肢体语言的控制都没有足够的丰富性去呈现角色的内心。

最为明显的一幕是在哈尔王子得知其父病故、其弟阵亡的消息时，眼神的空洞和面部肌肉的死板，让整个角色看起来非常僵硬。

相比之下，埃哲顿所扮演的约翰骑士和甜茶女友莉莉-罗丝·德普扮演的法国公主，倒显得更具说服力。

而事实上，《兰开斯特之王》也并非毫无优点，除了极度还原历史原貌的服化道之外，影片从始至终所呈现的偏饱和的阴灰色色调，同样有着中世纪英国的气质。

此外，与奥利维尔电影中壮观恢弘的中世纪战争不同的是，米奇欧德设计下的中世纪战争是由泥泞、献血和撞击组成的。

即便《兰开斯特之王》的口碑崩盘至此，但至少影片中的战争场面从规模到形式，都带给我们一种古典战争之美。

作者| 猪事丁；公号| 看电影看到死编辑| 骑屋顶少年；转载请注明出处