温柔杀戮

布拉德.皮特那张毫不打理的俊俏脸蛋喷出让电影嘎然而止的一句：“America is not a country, America is a business, now pay me the money（美国不是一个国家，而是一桩生意，现在把钱给我）。

”现在还没有找到比我们更聪明的人。

这个世界烂透了，我们只能自力更生。

我们拥有共同命运，今晚我们再一次证明，我们国家的真实力量，不是来自我们的蛮力或富裕，而是来自我们理念的持久力，民主、自由、机会和坚定的希望。

别逗笑我，我们是一个民族？

这是托马斯杰斐逊创造的神话。

我的朋友，杰佛逊是美国圣人，因为他写下这些话，“人生而平等”，他自己根本不相信这些话。

因为他让他的子民活在奴役里，他是有钱又嗜好美酒的势利鬼，厌恶赋税给英国人，所以他好听的话鼓动暴民，他们暴动并为这些话而死，而他舒服坐着喝美酒，操他的奴隶女佣。

这家伙竟然敢说我们生活在共同体，别逗我笑，我生活在美国，在美国，你得靠自己。

美国不是一个国家，而是一桩生意，现在把钱给我。

又黑又令人沮喪的電影。

這片在電影手法上是很精細精彩的，鏡頭、音樂、剪接和畫外音和殺人場面中引人的懸念與調度，加上低調又華麗的慢動作暴力鏡頭。

劇本的政治寓言企圖是非常明顯的，明顯到讓人覺得太用力了，但角色和對話本身其實要閱讀它們的潛題並不那麼容易，所以編導直接把政治演說聲音和影片穿插在電影中反倒是一種簡化的手法？

劇情隱喻看不太懂是一回事，但對照到08年歐巴馬勝選，那種舉國歡騰的美國夢時刻，《殺戮行動》刻意強調當時的時空，但卻是以完全相反的態度和觀點來呈現美國，一個更黑更荒蕪或者也更真實的國度，這其間對比的力道也確實夠嗆的。

像极了《神枪手之死》，却又完全不像。

每个段落都很长，Brad Pitt甚至直到第23分钟才出场。

全片用了大量小布什和奥巴马关于美国经济危机的长篇大论。

时代背景应该在小布什即将卸任之后奥巴马当选新一任总统的那段时间，正值美国乃至整个全球陷入次贷经济危机之中。

经济萧条影响之大甚至替黑帮解决麻烦的杀手们办事的价格也一路下跌。

片中是随处可见的工薪阶层美国人的生活场景，Brad Pitt在片尾的那段话也许是导演的真正所指：“I'm living in America,and in America,you're on your own.America is not a country,it's just a business.我生活在美国。

在美国，你得靠自己。

美国不是国家，只是桩生意。

”这是Brad Pitt 在《神枪手之死》之后第二次和导演Andrew Dominik合作了。

同样是关于黑帮和谋杀，但这部片子里掺进的政治色彩更多，为了生计四处奔波的杀手们和在电视上口若悬河想要拯救国家经济的政客们形成了强烈的反差。

故事：这是一部狭义的现实主义影片，在时代和经济剧烈的变化中，社会对人产生的影响，成为人性和生活变化的主要原因。

一切的一切都围绕着一个字：钱。

金钱的罪恶，人性的扭曲都是时代的产物，2008年的春天，美国大选正在如火如荼的开展着，电视中广播里奥巴马在叫喊着：一个美国，一个家。

金融危机浩浩荡荡，银行证券房地产商们的倒闭破产正在于浩歌狂热之际，绝望之为虚妄，正与希望相当。

但人们的生活依旧，在荒凉残败的陆地上，赌徒们需要赢钱，瘾君子们需要刺激，杀手们需要吃饭，妓女们需要干活，小老板们需要外快，大老板们需要生意，游手好闲的小年青们需要闯荡江湖。

导演Andrew Dominik 把George V Higgins 1974 年的小说 Cogan’s trade 拿到了这样的时代背景之下，用不同的新现实主义视角表现了小人物的人性。

之所以说他不同是因为大多数此类电影的主题往往是鞭打社会的不公正，同情小人物，小人物的故事是悲剧性的，这种悲剧往往是他们对社会反抗的结果，也或是他们对自身身份抗拒的结果，昆丁的电影大都如此。

有时候，小人物往往甚至是可爱的，那些滔滔不绝连绵不断地honey bunny的对话会让你觉得这些小人物虽然无知，但他们并不愚蠢，他们的心里也是有灵性的光。

又或者像马丁那样干脆把小人物彻底浪漫主义化，捏成小英雄小马哥，有血有肉有情有意，看看最近的《Lawless》 那三兄弟不是如此吗？

但是Dominik 手下的小人物却不是如此，他们贪婪又好色，懦弱胆小又欺软怕硬，愚蠢又无知，可悲却不可怜，像敌敌畏那样充斥着社会，像臭虫苍蝇那样让人恶心，甚至连上帝也要放弃了他们，恨不得他们的妈妈当时做了流产手术，恨不得把他们快点送进地狱，恶性的利鏃已经腐蚀了他们的心。

具有讽刺意义的是Dominik导演却偏要雇用一个柔情的杀手迅速地结束他们的生命，没有恨意的，没有仇怨的，没有肉体接触的，没有多余痛苦的。

那杀手也只是为了混口饭吃，没有去做一个善恶的道德审判者。

这样一来，那种黑色的悲观的冷峻的现实主义气息覆盖了整部影片。

方式：这不是一部黑帮伦理道义情谊的惊悚片，这也不是一部暴力美学技惊四座的枪战片，这更不是一部小人物当道浪漫来袭的黑色喜剧，这是一部苍白的冷静的理性的纪录片。

影片的叙事方式几乎可以让你联想到《低俗小说》，漫无目的的对话，接近真实的近距离暴力，段落式的情节，那些让你感觉像从街上拉来的演员，简陋的街巷，倒塌废弃的楼群，贫民窟的酒吧。

但不同点在于，对话没有了戏剧张力，更多的是直白的生活对话，生意洽谈。

暴力失去了shot Marvin in the face喜剧效果, 只是迅速的击毙，唯一的一次体现主题的子弹时间也是姗姗来迟，当音乐响起，女声酥麻吟唱时，扭头一看，傍边的先生已经呼呼酣睡。

等97分钟电影完结后，我向四周看看，几乎走了一半的人，只有我孤独一人坐在中央，看着苍老美丽的皮特，他盯着那老板说：美国不是什么一个国家, 美国就是一桩生意，快点付钱。

心情一直处于低迷状态，也不太想去看些电影，因为一旦电影太过于垃圾，我就容易暴走，进入一种近乎歇斯底里的状态。

因为太过于喜欢布拉德皮特，所以还是看了这部电影，刚刚开始的前奏差点让我暴走。

电影主线非常明朗，穿插的奥巴马演讲和故事内容也一直在玩对对碰，然后就是鲜血淋漓。

皮特的第一场戏是和那个律师的，对话看懂了一半。

然后就是和胖子杀手的几场戏，胖子杀手纠结的性格以及他满身的肥肉让我差点关了电影。

但还是坚持下来了。

杀手的絮絮叨叨，以及律师的面无表情都在叙述生活的困苦和世界经济的面瘫。

直到布拉德皮特一枪崩了抢劫犯甲，（原谅我，虽然看完还没超过5分钟，但我实在记不住他。

）整个故事才一下从温柔变成了杀戮。

整部电影也就精彩在了最后的几分钟。

与导演安德鲁多米尼克的上一部电影《神枪手之死》一样，《温柔的杀戮》也是一部很私人化的电影，纵然它有布拉德皮特等大卡的加盟，但它骨子里仍然流露着强烈的愤青情绪，而这种情绪在当今的美国电影中显然还是很个人的。

与去年的《亡命驾驶》很相似，《温柔的杀戮》也有着强烈的独特风格，只是不同于《亡命驾驶》的那种黑色残酷但又不乏浪漫的现代都市童话调调，多米尼克赋予了《温柔的杀戮》一种面对因大时代经济社会衰退而导致的个人生活生不如死时的极端冷酷和麻木，而且全片皆是用一种无所谓的旁观者视角来随意似的进行讲述，没有一丝感情的刻意流露，这也使《温柔的杀戮》整部电影给人的感觉较为松散，难以去捕捉影片的要点。

本片最残酷的地方在于用一群标准的黑帮分子的生活来展现当今美国社会的各种不景气现象，众所周知，黑社会往往是在敏感时期最能敛财的存在，这在《教父》等片中皆有所提及，但当我们看到在《温柔的杀戮》中连黑社会也在为了少的可怜的收入而狡猾无奈的讨价还价、哭天喊地时，那种绝望感是最能让观众感同身受的。

影片通过大量富有隐喻的脏话和突如其来的生猛暴力场面来控诉美国政体的无所作为，以泄在心中压抑已久的不满和愤怒，但这一切，看起来又是那么的没有价值，最多只能求得一时的痛快罢了。

皮特扮演的柯根象征着在资本主义体制下周旋生存的小投机者，虽然赢得了暂时的苟延残喘，但依然没有脱离体质的枷锁，伴随着他的依然是早就渴望甩掉的怒气和怨恨，只是或轻或重的问题；詹姆斯甘多菲尼和雷利奥塔则彻底代表着资本主义的受害者，他们没法也不能从根本上寻求解决问题的出路，只能荒唐屈辱的苟活甚至是莫名的被除掉，类似的现象在《温柔的杀戮》中还有很多。

总之，《温柔的杀戮》是一部激烈的愤青电影，可惜在泄愤时实在是太过求爽而忘记了去寻求一种合理适宜的宣泄方式，结果便使它成为了一部当局者清的很自私的电影。

什么是温柔？

看完片子，这个问题萦绕在我脑海，如果不弄明白这一点，就不能明了这部色调灰暗、台词冗长、情节拖沓的冷酷的电影下隐藏的深深的关怀。

这是一部非常另类的黑帮片，也是我2012年看过的最好的电影。

它具有很强的实验性，但诚意十足。

除了布拉德·皮特，里面许多配角来自我最喜欢的美剧《黑道家族》的cast（如纽约来的颓废话唠杀手Micky就是由《黑道家族》的主演姆斯·甘多费尼饰）。

不时穿插的美国大选的演讲与金融危机的背景显示了导演的野心，如前文所说，这是一部实验性的电影，导演刻意使得电影的背景与现实的背景相重叠，但却又刻意使得二者泾渭分明。

不同于一般的现实主义类电影，这种重叠与分裂减弱了现实批判的效果，却给影片增添了几分黑色幽默，或者说，这也是一种温柔。

Killing Them Softly有两层含义，一层含义是金融危机正在慢慢的杀死美国人。

一层含义则是皮特饰演的杀手Jackie的温柔杀戮。

这两层含义有着鲜明的对比。

前一种杀戮表面温柔内在冷酷，后一种杀戮表面冷酷内在温柔。

而人们所期待的往往是表面的温柔，所以人们常常尊严丧尽、摇尾乞怜，祈盼着苟延残喘、得过且过。

正因人性如此，强权才得以大行其道。

片中一直与皮特对话的中间人则是伪善的代表，在对待赌场老板Martie上，“他们”明明知道最后还是要杀掉他，却仍然要做够姿态先殴打可怜的Martie一番。

这就是强权赤裸裸的伪善，强权一定要见证Martie的尊严被践踏这一过程而不是采取直接杀死他这一更有效率的手段。

因此殴打Martie与皮特杀掉Martie两场戏又形成了鲜明的对比，前一场戏是肮脏的、血腥的极尽暴力的，而后一场戏却温柔至极。

皮特饰演的杀手是刽子手，但他却要保持被杀者人的尊严，被杀人的哀求会让他觉得恶心，这才是真正的温柔！

现实是残酷的，人却可以是温柔的。

美国梦是虚幻的，美国人却是真实的。

如同皮特影片最后所说："Amercia is never a country, is a business. " 强权不可依靠，"you are on your own"。

我一点都不会隐瞒我去看这部电影的动机，就是再看到一部snatch.一样充满干净利落剪切风格的黑帮电影。

预告片给人一种这样的感觉，这部电影似乎可以满足我的这种欲求。

真实的观影体验是这样的：我在大概迟到了五分钟的情况下走进电影院，首先惊讶于本来就已经比较小的影厅也显得比较空荡。

然后开始了。。。

一开始是预谋抢劫赌场的桥段，我以为在那一刻我的愿望要达成了，噢噢噢，等等就是弹壳飞散，血花飞溅。。。

两小哥还在街头摆了一颓废造型（其实就美国垃圾青年范，这个跟中国城乡结合部非主流经典造型一个意思，太普通了）。

结果是！

赌场就那样简简单单的被抢劫了。。。

然后就是各种你可以想到会发生的事情。

暴力是真暴力，可节奏是真慢啊。

然后就这样持续了一个小时，中间那段慢镜其实挺没意思的。

主要是整个都在那种冷笑话一样你不知道应该怎样的节奏下面。

最后，其实我也不知道结局是怎么样，主要是朋友忍不住中途离场了。

好吧，其实我没有看完也不好怎么写影评，但有几点是我想说的：中间的笑话是真冷，即便笔者英语不好，但还是大致懂得笑点在哪里，而且笔者笑点不奇怪。

皮特是真帅。

美国萧条的时候是真没钱，主要是美国人过日子的方法跟咱不同。

盖里奇厉害是有道理的，他至少在能说清楚故事的情况下让人觉得爽，而且让人付钱的情况下不觉得亏。

还有我其实还有点想看结局的（这个是最不透露关键剧情的review有没有，因为笔者也不知道剧情是怎么样）。

最后，如果你不想看，看看预告也差不多。

由于我没有看完，给个力贱吧。

這是一部特別嚴肅噠片子。

而且指向還很深。

但是我覺得看下來很壓抑。

與其說沒有人們心中嚮往噠"天下大同"。

還不如說有錢能有一切。

這是典型噠資本主義還是資本主義本來就是通向社會主義噠基石？

Brad Pitt帥氣登場。

但還是無法挽救這個深沉噠話題。

美國很實際也很殘酷。

但哪個國家又何嘗不是。

与其说《温柔杀戮》是部剧情片不如说其是部文艺片，电影从头到尾都透着几分文艺气息。

片子差不多围绕着一个职业杀手而铺开，没有复杂的情节线路，没有激烈的黑帮火拼场面，连杀人的过程都被拍得像MV一般的写意，就跟电影名称一样，杀戮，却很温柔；也许你会思索片子到底想要表达什么，片尾的最后一句台词便起着画龙点睛的作用：“美国不是国家，只是桩生意，他妈的现在快付钱给我！

”