不能说的夏天/寒蝉主题:性侵 师生恋 单亲家庭一、剧情概况吹奏管乐的23岁女孩白慧华“白白”(郭采洁饰演)到台东的音乐学院就读,同行结识的校友王木宏(黄远饰演)对她颇有爱慕。
校园生活并不平静,上课风趣幽默的李仁昉教授(戴立忍饰演)很快成为白白生活中的闯入者,教授的性侵让白白罹患的ptsd(创伤后应激障碍)症状爆发,割腕自杀未遂后,倾慕老师被拒自残等流言蜚语如脏水一样泼过来。
木宏冲进课堂殴打周教授……一边是为丈夫辩护的律师林安妮(贾静雯饰演),一边是为弱者鸣不平的方安昱律师(徐若瑄饰演),法庭上唇枪舌剑并没有让带给白白解脱,反而说出了自己可能是爱着李教授。
更悲伤的事宣判当天主诉人和被告都不能到场,连木宏也出了车祸……二、剧作分析1、师生恋从年轻女学生的视点看,李仁昉教授成熟稳重,为人风趣幽默,很受学生欢迎,也很容易让人相信。
但是故事结局的真相让人大跌眼镜,真应了那句话:每个人柜子里都有一个骷髅。
不只是白白一个人,还有其他更多的女生遭受过性侵,究竟是教授利用职务之便玩弄女学生,还是如李教授做律师的妻子庭上辩护说的,女生引诱有妇之夫。
从故事逻辑上看,好像都能解释。
年轻女生喜欢中年大叔的可能性存在,但是并没有必要性,至少从性侵的事实看,第一次对白白的是明确的违背女性意愿。
而故事巧妙的地方在于,性侵后受害者并没有明显异常,反倒是和木宏出去游玩之际,举身赴海,回校后又自残割腕。
很难说白白对于和教授的关系究竟是怎样看待。
她有被胁迫的意味,也有父爱缺失后对成熟男性的好奇心,在这种心理机制的推动下,白白对告诉李教授持有那种勉强为之的态度变得顺理成章。
不过带来的理解问题随之出现:她究竟怎么看待和李教授之间的关系?
如果说单纯属于性侵,在刚发生之际就要检举揭发,而不是记住了准确的时间再二再三;要是她对教授心存爱慕,就不应该有事后的自残和异常。
这也许是本片在忠实事实和艺术创作之间难以取舍的一个困境。
大学教授利用职务之便,兼有学分、毕业、推荐等权力在手,女学生敬畏有加,面对侵害只能委曲求全。
单纯从白白角度看,或许更应该相信她对李教授有那种不伦之爱的可能。
缺失父爱的单亲家庭,母亲的小三身份,让白白对正常的男女恋爱并不理解,“大小姐”的性子不是故意发嗲,而是不知道如何与同龄青年交往。
这种故事在《男人四十》中早已出现,现在加上妻为夫辨的法庭戏,再把学运失败后的美丽岛事件作为底色,让整个故事变得丰富起来。
从李教授角度看,他对学生并不是爱情,只是一种不断变幻的新鲜感,尤其是片尾信息,让教授的贪色本性暴露彻底。
2、夫妻情教授妻子林安妮律师,作为丈夫的辩护人,从法理角度讲并不恰当,法律应讲求回避原则。
但是为了让故事的戏剧性冲突更加强烈,本片选择了矛盾集中化。
不知道性侵事实本身的样貌,但是从影片完成来看,妻子为丈夫辩护,从情感角度很容易成为本片的第二条情节线。
师生恋在李教授身上既然不是偶发,性侵也有多次,作为律师的妻子对丈夫的情感就变得很复杂了。
一方面她坚称要保护这个家,不让任何人破坏,另一方面她又该如何面对这个屡屡不忠的丈夫?
林安妮律师和女生白慧华两人面对的实际上是同样的处境,而造成这一困境的是同一个人。
3、散点结构影片中没有非常强的情节线索,案件审理占了小半内容,整个故事的推动力量也看起来不是很有力。
毕竟不是商业片那种叙事逻辑,而是跟随整个事件的发展演变一路写来,其间夹杂的王文惠老师(周幼婷饰演)、养女利亚、白白母亲都有形成锁闭结构的可能。
尊重事实的同时,聚集了一批有故事的人,让整部影片看起来比较充实。
三、演员表演1、白白:郭采洁台湾女生的柔和,文静在白慧华身上表现的比较多。
来自单亲家庭的女生多少会有心灵缺失,父爱的匮乏导致对中年男子的心里接受是可以解释剧情的。
问题在于,既要表现白白柔弱、迷茫、还要展示她对生活的不解、对男女恋爱的抗拒、以及对发生在自己身上事情的不满,这几种情愫交织起来,形成了一个相对比较安静、对生活没有主见,但又希望获得关心体贴的复杂性格。
由于剧情原因,后半部分白白的戏份较少,只是作为原告出现在法庭辩论的监视器跟前。
郭采洁从青春偶像阳光女孩转型到饰演白慧华这样的受害女生,整体来说人物塑造比较平淡,能看出女生的柔弱,感受不到她抗压不了后的那种性格转变逻辑,让故事的可信度降低。
2、方安昱律师:徐若瑄作为法理人士,自然需要一份坚毅果敢。
从云水谣中的王碧云变身成为弱者鸣不平的大律师,徐若瑄的表演跨度较大,而且较有说服力。
从出场时候的散坐在椅子上,把脚翘在桌子上那份淡定,到后来为原告感动陈词洒泪,徐若瑄把一个有爱友情的女强人表现的较为完整。
个人以为,影片结尾球场见儿子反倒有续貂的意味。
公事间隙和丈夫之间的争吵电话已经说明问题了,为原告竭力争取以致动情洒泪足以说明法律不外乎人情的性格,硬要加上母子相聚的戏份,反倒有堆砌勉强的嫌疑。
3、林安妮律师:贾静雯印象中的贾静雯还停留在《倚天屠龙记》中的赵敏,刁蛮任性,古灵精怪,而在本片中已经成了中年人妻的干练沉稳。
面对丈夫不忠,还要为保护家庭而战。
从人物情感角度看,心里的挣扎应该可以大做文章,是影片塑造角色最应该用力的部分。
但是我们在影片里只看到了林安妮律师熟练机巧的法庭辩驳,并没有感受到几分情感展示的文戏。
影片中一闪而过的是夫妻在家里沙发上的短暂对话,夫妻之情似有若无,对整个故事来说有些浪费,如果在表现女律师刚强果敢的同时,从性格深处挖掘她对丈夫不忠的怨怼以及珍爱家庭的温情,或许人物能更加丰满一些。
4、李仁昉教授:戴立忍中年大叔,艺术教员,文艺的丈夫搭配上律师的妻子。
课堂上自称乡间老人,办公室里色相毕露。
法庭上当方安昱律师犀利的责问他“干白白和别的女生有什么不同”其人脸上划过的因为心虚而来的震动转瞬即逝,在戴立忍沉稳收敛的表演下显得可信度很高。
这是一个对自己和家庭都不负责任的人,或者说是一个轻率好色的登徒浪子形象,但是他又需要在公众面前表现自己博学多能,见多识广,风趣幽默的好男人形象,虚伪残忍、城府很深,善于狡辩掩饰的性格在影片中都有呈现。
四、总评1、艺术性:3分2、思想性:3.4分
1、只有诚实地面对自己,存在才有意义。
2、寒蝉效应:着重涉及个人思想、言论、集会等核心价值和自由权利的社会存在及其影响(负面)。
专指人民因恐惧于遭受国家刑罚或是无力承受所必将面对的预期损耗,就必将放弃行使其正当权利,进而打击公共事务、社会道德和个人信心。
简言之,就是害怕给自己带来损失而不敢发声。
为了抚慰我被那脑残的五分钟伤害的心灵,我做了更多的功课之后,决定去看这部名字同样偶像剧般可疑的“不能说的夏天”。
就像五分钟里再不济还可以看看张孝全一样,这部电影里我关注的是戴立忍蜀黍,没想到的是,竟然还有不少的收获和心得。
(当然也可能是期望值压得很低了)在一部对的电影里,一切都是对了的。
演员表演方面,除了一贯欣赏的戴蜀黍,我第一次觉得郭采洁和贾静雯是很有演技的。
特别是贾,徐若瑄相比之下也就是中规中矩普普通通了,因为贾静雯体现出来的完全是一个中年妇人的状态,无论是平平凡凡的生活场景,还是平静之下的暗流涌动。
一个年少成名的偶像的转型是很不容易的,女演员就更难,或许这意味着她已经不再适合去演小姑娘了,但是并不遗憾,她已经进入到人生的另外一个阶段。
这也是一部台东风光片,值得赞扬的是,风景并没有成为软广、浮夸的装饰或小清新,每一次的出现都恰到好处地滋养观众的眼睛,或是跟剧情配合,譬如郭采洁坐在防波堤的画面,构图精美,又是在表现角色的精神状态。
并且,越是唯美的风景,貌似静好的岁月,其下掩盖着的令人噤声的罪恶,不是更加恐怖吗?
在故事上,显然这是一部一不小心就紧扣了时事的电影。
无论在伦理还是法律上,权力地位不平等的师生之间的任何“浪漫”关系都是不正当的,这没什么好说的。
即使像电影这样故意做出很大让步、使人物情感更复杂的虚构——白白陷入迷惘、转为主动甚至去爱李教授——也不行,即使当教授的帅成戴立忍那样也不行,何况厦大、川大那些猪头,照照镜子吧,不是不报,时候未到。
当然电影也有不尽人意之处,同样是这个“苍天有眼”的结局——叫兽就这么被心脏病了结了?
现实中这场官司赢的概率大概微乎其微,但电影替天行道的想象性和解未免就落入了主流商业片的俗套。
而且我不理解的是,叫兽死掉就算了?
女主为什么也要二次割腕啊?
若要表现舌头根子底下压死人,可以放在前面官司进行中啊,这都要大获全胜了为什么要去死?
更难以理解的是,木宏那么好的小伙子也要出车祸,然后三个人同一时刻进了同一家医院——尼玛这是雷雨式的大结局主角死光光的惊天动地大悲剧的节奏吗?
另外,两名女律师的法庭戏也全部流于浮夸,令人遗憾。
贾静雯在医院第一次会见白白、见学妹徐若瑄、甚至在家中面对丈夫,那种痛苦的隐忍表现得都十分深刻,偏偏到法庭上开始撒泼,这不科学。
政治,这一点也是令人无法忽视的元素。
戴立忍饰演的李教授这个角色具有一定的复杂性和深度,而不简单是一脸饥渴状的大色狼。
(色狼总是有成因的,这需要去理解,但并不构成为色狼开脱的理由)李教授曾是个热衷参与政治(可能是野百合?
但是时间不太对得上)的青年,但政治上没混出什么名堂,又架不住一心追求岁月静好的老婆的软磨硬泡,转而在小地方当个普普通通的教书匠。
于是他的挫败感、他的不甘心、他的失望委屈和压抑,全部转为在女学生中实现性的掠取和征服。
与李教授隐晦的前史相对位的,是被摆在明处的美丽湾运动和另一起抗议拆迁(大埔?
)的事件,两位女律师亦都卷入其中。
美丽湾事件最后算是取得了胜利,但木宏妈妈说:即使把那些现代化的度假村拆掉又怎么样呢?
美丽湾再也变不回杉原湾了。
这或许是个有点令人失望的结局,但换个角度不也是个达到预期、令人满意的结果吗?
木宏也参与了政治,但无论成功失败,他不会是另一个李教授,他只是表达他的诉求,争取他的利益,而已。
我们还可以看到,徐若瑄是怎样替政府出谋划策,贾静雯又是怎样支持原住民但又基于策略性的考虑来劝说他们的——并且她还说不服那个从台北远道而来支援革命的小青年,可见抗议者内部仍然有各自矛盾的声音。
在今天,政治运动无论表面如何激烈,都已然被纳入一个理性的游戏规则下,靠的是你进我退的实用性策略,讲究商谈和妥协;而不是高举理想,头破血流,再在多年以后玩味悲情。
这是法治社会进步的结果。
李教授那一代人的理想、青春和热血,所有的宏大叙事都已经过时了。
搞政治不再有那么高的理想、那么多的危险、那么大的代价以及那么深刻的成就或失落。
但是政治,无论是作为重要的历史、重大的创伤还是平凡的日常,它与生活始终紧密相连。
贾静雯不喜欢丈夫搞政治,认为:什么都是虚的,只有家庭才是真实的,是自己的。
真的是这样吗?
他们远离了政治活动,但政治的伤疤不正是这个家庭中丈夫堕落、妻子痛苦的根源吗?
贾静雯身为律师的日常工作,不也跟政治打交道吗?
有人说这些政治背景是噱头或者增加一点现实感的装饰,我不这么认为。
天朝的电影里是不能有政治的,以至于对于那些鬼鬼祟祟地打个擦边球的影片,你甚至得先仔细辨别下是噱头还是影片内在不可或缺的有机组成部分,但是对于台湾电影这根本不是问题,噱头也没有存在的必要。
你去台湾旅游随手拍个街景说不定都拍到竞选广告,在这种政治不是禁忌反而被嫌太多太浮夸太爆炸的地方,电影里出现一点还奇怪?
政治就是日常,这很正常,这一点适用于任何一个正常的国家或地区。
在看这部电影时,在理解李教授的青年时代时,我还忍不住想起《女朋友,男朋友》,不知道是不是野百合一代老得足以谈谈过去了,电影中开始越来越多的出现对这段历史的反思。
按照我天朝成王败寇的历史观,在大的历史潮流上,民主运动是成功了的,胜利了的。
但为什么有那么多的幻灭、失落和不甘?
民主不过是另一套虚伪的游戏而世界也没有变得更好?
(当然中国考虑这种问题属于太监操心别人性生活)李教授这种没爬上去的把魔爪伸向了女学生,王心仁这种爬上去的变成了自己年轻时讨厌的那种人,陈忠良和林美宝则发现“自由”二字是多么的暧昧不明,无论在政治、在个体还是在感情。
由此我倒想到一个有趣的问题:政治在台湾电影中的表述,尤其是政治是如何与日常生活或简单粗暴或拐弯抹角地联结起来的。
PS:美丽湾抗议的一段戏非常有现实意义:很显然,一个有文化、有民主思想、有斗争策略的大学生,一个来自台北市的县外势力,在煽动善良淳朴、不明真相的原住民跟政府作对!
而且,他们在抗议现场居然吃!
烧!
烤!
还留下了满地垃圾。
这就是低素质,这就是违法,这就是影响他人正常生活,这就是闹分裂,赶紧把他们抓起来。
看完这部影片,我有好一阵子感觉无法顺畅呼吸。
那种难以缓解的窒息感,让我感到无力、烦躁跟挫败。
作为一个六岁女孩的母亲,每当我看到这一类题材的影片,都会不自觉地陷入巨大的恐惧和焦虑之中。
那些美好的、纯洁的生命,我们要怎样去保护和强大她们?
哪怕已经成长为像白白这样看似已经可以独自去面对世界的少女,也依然会遭遇PUA、职权压迫、性侵。
这些名词,每一个都压得人喘不上气来。
当白白在法庭上委屈地哭着说:“或许,或许我爱他……”真的好想冲进屏幕去抱抱她——弱势至此,只能以假象麻醉自己,这个可怜的被侵犯、被蹂躏、被践踏的女孩才能有活下去的勇气。
我也好想告诉她:那不是爱,那是人的生存本能,你没有做错任何事,你其实只是想要活下去。
但我们需要更勇敢,勇敢地去揭穿丑恶,给伤口上药、包扎,等待痊愈。
同时,我也开始认真地思考,要给我的孩子以怎样的性教育,要如何既保护老师在孩子心目中的形象又能让她懂得保护自己,不被权威左右。
愿天下所有的女孩都能勇敢、坚强和幸福。
≪不能说的夏天≫,怎么说呢,因为这片的题材,原本我是非常期待,但看完才发现,与想像的差之千里,而且又臭又长。
为什么这么说,因为它太拖沓,甚至是拖泥带水的地步,还没等到正题就睡着了,等到后面发现根本不对味,与其它的犯罪题材根本比不上。
看得我很累,本片让我非常的失望。
总之,爱看不看。
《不能说的夏天》看完电影,觉得还是“寒蝉效应”这个名字更合适,“不能说的夏天”让不知道的人浅化了那种沉重电影还是很沉重的,天真还不熟谙世事女大学生遭受了人生第一次的被侵犯,老师的手段残酷而又高明,又熟稔,她被伤害着,却又害怕着,却又迷惑着、迷恋着……她内心已不知道如何对待,只有无意识给她指导,让她行为……碰到这些事她是弱小的,她又不懂得发生了什么事,只被一个十分成熟、熟练于这些事的老师操控着……她无处求助,她甚至不知道求助,因为她自己都还不明白自己身上到底发生了什么,但或许她知道自己现在这样是不正常的,内心是痛苦的,往下坠落,感到无法拯救的…… 她“噤若寒蝉”……电影的主题很沉重,但是导演或摄像的风格却是很小清新的。
画面、音乐、风景、人物特写……都可看出,清新十足 这在观影中是让观众享受的,也象征着白白的纯洁和青春吧,也是希望让观众在观看如此沉重的的电影中,内心还能感受到一丝轻松,也是希望白白在度过受到伤害的阴暗期,能恢复那阳光明媚,本该属于她的灿烂青春……郭采洁在此次表演中,表现非常不错,演得比较到位。
无论从才开始的列车中的镜头看出她平常就与别人交流不多,面对这个世界新鲜却又有些胆怯,而反映出的家庭状况的与他人不一样,还是后面真正地就是那个受伤无助的没有一点能力的“小白兔”般的学生,而且全篇电影,最让我震撼、印象深刻的、一下就触及心弦的,是她在最后接受对方被告人律师的提问时说的一句话:可是老师说要我们听自己内心的声音,它会告诉我们怎么做,人要诚实地面对自己不是吗?
……这句话一出来,击垮了坐在对面被告席上的那个施害的“老师”……为什么说这句话,因为白白在被李教授那颇具欺骗性的手段侵害中,竟然爱上了他,因为她也认为老师是爱她的。
然而李教授没有,是纯粹地侵害着她……是以一种非常熟悉白白这种大学校园里还什么都不懂的女孩的心理的手段欺骗她的。
也是因为在性侵过程中受到伤害的事实,也是后来明白,李教授确实不是喜欢她,那只是他在伤害她的过程中用欺骗使她产生的幻觉,她才决定去告李教授……在这部电影中,戴立忍的表现是很完美的,真地能成为今年的金马奖最佳男配角的有力的角逐者。
他就那样驾御着一个有才情、有魅力,却又以一种变态的欲望伤害着她人的男人的角色,把他的魔爪伸向他身边的青春美丽的女大学生……方律师、林律师、王老师,这些角色也都可以,尤其方律师,徐若瑄扮演……比较到位。
贾静雯扮演的林律师应当说也是一个厉害的角色,但镜头给得不足,对她的表现不充分,导致出来的效果弱了一点。
王老师的角色不知是否不轻不重,恰到好处……其实本片的看点除了在主要的复杂的性侵案外,这三个女人,才是最大伏笔,可能戴立忍所饰的李教授也带上……从他们现在的表现,总让人想知道他们年轻时经历了什么,有过怎样的爱恨纠葛和无奈……但是对于他们的表现,因为总体讲算是陪衬,只表现了海面上的冰山一角,海底下巨大的冰山究竟是什么样的,我们不得而知,这算是影片有一点失败的地方,在剧情完整但人物不完整的地方。
当然也可能是这些人物需要观众耐心寻味解读,而我不擅去发现的问题……所以这是一个比较小规制的一个影片,节奏不快,讲完了一个案件。
陶喆的那首主题曲很好,曲风更与影片完美搭配风在树叶穿梭低语 拨弄心事忽明又忽暗 像空气里微尘在飘荡着 阳光跳跃在平静海面汹涌 最深的看不见 回忆随波浪推移着 爱是偶然的存在 还是种莫名的意外 心锁了就打不开 静默的谁都不明白 Let the happiness in 拉不住渴望的坠落 谁离开带走谁的自由 You've gotta let the happiness in 不回头 Let the happiness in Let the happiness in 风在树叶穿梭低语 拨弄心事忽明又忽暗 像空气里微尘在飘荡着 阳光跳跃在平静海面汹涌 最深的看不见 回忆随波浪推移着 爱是偶然的存在 还是种莫名的意外 心锁了就打不开 静默的谁都不明白 Let the happiness in 拉不住渴望的坠落 谁离开带走谁的自由 You've gotta let the happiness in 不回头 You've gotta let the happiness in You've gotta let you've gotta let You've gotta let the happiness in Let the happiness in Let the happiness in
第一次写影评,因为看了很多评论也没发现从这个角度来说的,那就我来说吧。
电影在拍摄上显然有很多不足之处,也已经有很多大佬们都指出了,这些我就不过多的阐述了,主要说说电影想传达的东西。
故事是以白白(郭采洁)为主线,但其实方律师(徐若瑄)的戏份也非常的多,某种程度上这是一部双女主或者说把方律师当作女主也不为过的一部电影。
方律师的这条线非常完整饱满,她作为一个极其理性的女强人,可弯可直(最后和女老师恢复友谊),约过炮(犯过错),抛弃过丈夫孩子又重回家庭,她理性的让人觉得毫无感情,一切似乎都可以用钱来衡量,但与此同时她的感情也是最丰富的,无论是和王老师,和白白,和加油站男,和儿子,正如她所说过“你坐在这不必讲,我也能猜出七八”,用这句话来形容她这个角色在贴切不过,每段感情都不细说但大家也能感受到七七八八,所以这个角色也是剧中最完整的一个角色。
全剧只有她的结局是最幸福最完美的。
而与之相对应,代表勇气的阳光男孩最后车祸了,一心容忍丈夫,维护家庭的林律师也并没有得到老天的眷顾和垂怜,受害者依然是活在痛苦之中。
某种程度上,导演是想在向我们传达这种信息,勇气终究还是会败给现实,生活从来不会因为你是弱者就同情你,相反你只有变的强大才能拥有更好的生活,有更多选择的权利。
人就要活得鲜活,活得恨活得自私活得理性,我们可以直面我们的七情六欲,一心拿钱解决问题的人可以是我,为了小女孩不惜冒着输掉官司也只想说几句真心话的人还是我,心烦意乱的时候找人打炮的人是我,愧对儿子回归家庭的人还是我,在爱情和友情中徘徊不前的人依然也可以是我。
“听心中的声音”,做一个能直面自己的人,只有方律师做到了这一点,所以,她是剧中的赢家,生活的赢家。
看了《寒蟬效應》,聽說裏面有床戲但是我沒看到,難道是MOD有剪片?
其實整體上拍得不錯,有模有樣,尤其李屏賓的攝影有抓出一些味道,故事推展和剪接上都有努力去營造戲劇張力,演員也都認真。
更重要的或許是導演從來不想只講表面的性侵故事,背後的政治隱喻才是電影的核心。
這些都值得肯定,只是...徐若瑄的律師角色劇本欲言又止,感覺不那麼具說服力,而且劇情幾次轉折情緒都沒到位,我猜可能是台灣電影操作類型的手法不太熟練。
另外賈靜雯飾演的律師妻子竟然幫丈夫的性侵案件辯護,這設計感覺實在很奇怪,一般不是該迴避嗎?
片名寒蟬效應,但電影好像沒真的把這氛圍拍出來,幾個女配角的作用都草草帶過。
法庭戲其實也沒真有什麼攻防,主要就是角色互相質問的場所,最後高潮的提問後法庭也沒有做出裁決,電影讓故事停在這裏其實有點反高潮,若要說是種現實隱喻但情緒也沒完全做出來,最後以字幕將故事收尾讓人覺得有點遺撼。
郭采洁从《小时代》里那个泼辣,市侩,拜金,冷漠的大小姐转变到《夏天》里面的胆小,腼腆,单纯甚至是弱智的白白,这次角色的塑造是成功的。
故事很无趣。
讲述的是一个大学的音乐叫兽强奸女学生的故事,女学生恐惧于叫兽的权利,不敢报案,甚至天真的误以为“自己爱上了叫兽!
”就连在法庭上作证,也萎缩的解释成自己与叫兽的性行为是“自愿的!
” 台下的观众无不骂娘,指责!
怎么会有如此懦弱的女人?
“当李教授死后,利亚与玲玲等一干受害人都站出来指证李教授对她们曾经做出的兽行。。。。。。
”片尾字幕出现时,我瞬间理解了电影要诠释的意义。
这不就是另一个版本的《让子弹飞》吗?
谁赢他们帮谁!
在强权政治没有倒台前,老百姓是愚昧的,无知的,胆小的,心怀敬畏的!
他们不敢起来反抗,不敢发出内心的声音!
所以看似弱小的白白,实际上是勇敢的,她敢第一个站出来,尽管还是畏畏缩缩,语无伦次,但与那些缄默的人相比,已经强了很多不是?
《不能说的夏天》。
我看这部电影,恰是秋日,别扭地,觉得不应景。
或许正是因为夏日无法言说,所以才待到秋日之时把苦痛言说,把伤痛释怀。
电影的名字如此小清新,扑面而来的是夏天的浪潮,呼啸的海风,蜿蜒的沿海公路的夏的标志,如此“台湾”.可是剧情竟然是说老师对女学生不轨的现象。
恰恰是这样的两种质感才调味出这样哀伤的电影。
小清新中和掉了敏感话题的沉重,这样的话题又给小清新带来了一抹苦涩,如海的味道。
白白,这样一个孤单瘦弱的女孩,是恰好适合独自一人的那个位置,一个人寂寞地听着音乐,一个人走在海边,一个人去上课。
郭采洁,很适合。
至今为止,我心中只有两个如猫一般的女子,一个是意涵,一个就是,郭采洁。
她们太瘦了,脸上最明晰的便是那双清澈的大眼眸,如猫抗拒世界,用自己的眼光打量世界。
我最喜欢白白奋不顾身地奔向海中,任浪潮湿衣沾襟,头被浪潮淹没,我能感受到那一份被海水包裹的窒息感,就像我以前的qq头像,无助,却自虐般地沉迷。
“你什么状况啦。
”“你不懂。
”“你不说我怎么会懂。
”喜欢白白的男生和她的对话。
欣慰有这样关心她的人。
我不会从电影中总结主题和观点,只是这样单纯的喜欢电影带给我的清新和夏的质地,狂躁的雨,忧郁的曲调,空旷的天台……看着看着是一种享受就好了,我仿佛身临其境。
“我想说说不出口,夏日的时光溜走。
”夏天总会过去,就像潮汐总会退下。
我不忍心看着白白被骚扰,可是她竟然以她的无以依靠为缘由,说:“我爱上他了。
”我恨这样的教授,让本灵的她变得封闭,绝望。
剧情其实很简单,但情感却很复杂。
教授的妻子为了教授的禽兽行为辩护,方律师为了白白和朋友分道扬镳。
法庭上的针锋相对,谁对谁非?!
就算赢了又怎样,伤害已经造成。
只是希望伤害可以中断,让他人少些伤害。
白白吞下安眠药,木宏车祸,结尾是残美的巧合,白白的脸苍白而又有着脆弱的美感。
结局用的文字打出来,任其想象,怅惘。
最后的蝉鸣颤抖着,是的,寒蝉效应,我不懂,但“寒蝉凄切”我想是不是指受伤人的鸣息呢,微弱却有希望,也激励着前行在拯救少女的斗士们。
欲说还休,如同受伤人,难以启齿,但愿她们学会坚强,社会的正义还是会站起来的。
我喜欢电影用清新刻画的氛围,喜欢喜欢……重回夏天,欲说还休……
徐若瑄贾静雯的表演加星
“各人有各自的深渊,命运何曾放过谁”。徐若瑄很适合律师这个角色,简洁有力。仿《熔炉》的成功之作,不同的是它发生在蝉鸣聒噪、空气湿闷的台湾的夏天。很多没有台词的镜头值得回味:白慧华面对大海坐在岩石上;戴耳机看太阳时迷茫忧愁的脸。郭采洁好棒好棒。
昨看一片,荐一个。《不能说的夏天》,虽然充满“潜规则、性侵、出轨、三角恋、通奸、拆迁、纯爱”等劲爆话题性,但影片绝对是创作团队历时数年的潜心之作,让人看到台湾新电影的态度和诚意。既有文艺片的清新沉静,又有社会问题剧的犀利深遂,人物复杂多面,剧情跌宕波折,情感力透纸背,写实风格既有
导演很有想法立意也不错,影片试图触及社会中的很多痛点,但是整个影片的节奏感真的不好,该铺垫的一点都没有,不该花时间讲的讲了一大堆,剪辑也很跳跃,完全凌乱。法庭那场戏根本毫无证据,几个人在疯狂打嘴炮,完全无法让观众入戏。总得来说就是想法很好,可惜执行力太差。郭采洁的颜很赞啊!
倒是很女权,可惜太做作。导演一直努力将影片维持在优秀学生作业的水平线上,直到最后十分钟,终于顶不住了,一落千丈。是不是虎头尚可商榷,尾巴倒真是条蛇尾,感觉好像预算不够草草收场似的。有匠气,无匠心。“政治正确”可以加分,却也是最大的问题。丧失了深刻的复杂性,成就一部教育片。
★★★☆
圣诞玫瑰的续集?浪费了争议的题材,线索过多导致整体情节支离破碎,每一个人的线刚开始就断了,王导要不要再好好磨练一下叙事这项功课
三星半 前面不錯 後面漸漸迷失 覺得最敗筆的是最後木宏的死 站出來是為了喚醒那些裝睡的人 聯繫學運強拆等各種問題 到最後想表達的太多亂了套 每個角色幾乎就代表一種人 迷失的 功利的 理想化的 拆去了还能变回原来那样么?不可能了 院线能有这样的片是进步
这就是部女人戏,男人都在配戏。许多人在这部片子里看出了政治、道德或者伦常。可我更关注女人应该怎么活?人总是无法分清并确认爱情,错爱也是爱。所有女人的心里都有脆弱,无论她们的外表多么强悍。女人的爱分两种,一种是委屈地蜷缩在家里,一生示弱。一种是以为恋爱的都是公主,爱你的人注定臣服。
越到后面越乱。【法律课那帮学生就是湾湾智商吧哈哈哈哈
题材很棒,但是讲故事能力太差……
被徐若瑄西装look和冷艳口条惊艳。戴立忍版《圣诞玫瑰》,比张震多了场“不露面”的强奸戏,但还是露演技的。
心理学上说真是好故事,毛衣控顾里的刻画也到位了。但就不知道是不是过于还原真实事件,神展开太多,生活无尽狗血,作品反而要适可而止才好看。徐若瑄演技烂到突兀,少女颜终于褪尽成枯。要像贾静雯一样美,才能演成什么样都不在乎
愿林奕含安眠。
第一次感受到徐若瑄的精湛演技。郭采洁没了女王气质,只是一个弱小的女生。戴立忍演技老辣,长得也像坏人。
寒蝉效应:从《牯岭街》《独立时代》走出来的王维明延续了此前台湾电影新浪潮的能量。学运台北、美丽湾事件间隙的高校性侵案,案件外围当代中产困惑的笔触也挺难得。鲜有的直面当代台湾社会问题的维权控诉电影。反观对岸厦大对吴春明性侵事件的处理,真的是太打脸了。
没兴趣
太难看 法庭戏太烂
飞机上看的 没看完。寒蝉效应这个名字不错 比这个拗口的会让人误以为是小清新爱情片的大陆名好多了
看过真实事件的深度报道,再看电影还是觉得抑制不住的残酷。卡司演技很棒,摆脱花瓶影子的徐若瑄和仿佛在演自己的贾静雯,以及郭采洁的可塑性。王老师和方律师隐秘的百合副线是神来之笔。美中不足的是法庭激辩因为感性而显得凌乱,车祸桥段也画蛇添足。那些不能说的,不要逃避,真实终会给予回应。