您要不自己看看这跟赌神有什么关系?有周润发就是有赌神?您自己看一遍下来真的不会觉得可笑? 省流版剧情:赌狗沉迷输钱无法自拔,前妻嘎了 赌神醒悟了 带着zz儿子跑了几天步 父爱光环开启 啊 多么温馨的父爱 要不您给放父亲节档吧 会不会不止卖4kw?笑死我了 都说是情怀电影 我怎么看着连情怀也没有呢?..结尾跑步当真的吗?真的不是用来水时长的吗?我看着怎么感觉那么弱智呢? 你讲赌吧 就插两个输的片段就完事了? 你讲爱情吧 就插个回忆杀 死个前妻就此情可待成追忆了? 你讲父爱吧 给个智障儿子一起跑个步就温馨感动了? 滑稽 可笑。
这种片子拍的出来 也真的是 哈哈哈哈 一言难尽 真的有想打一星的冲动 烂剧本
满分打给发哥的演技👍👍👍👍👍👍周润发演技没得说毋庸置疑,真的就是为了支持发哥去看的。
其实从一开始从这个电影名字就有点不太看好。
昨天晚上去看的,结果到场满电影院空无一人,自己一个人就包场了😂但是剧情。。。。。。。。。
我刚想起来我还有点事,先行告退了。。。。。。。。。。。。。。。。。。
1、强行主旋律,交作业从标题就看得出来,这是一部主旋律电影。
你过去是高进,是赌神,富甲一方。
这可不行,严重损坏社会正能量。
你现在得是吹牛辉,是赌狗,穷困潦倒。
禁赌是这部电影的基调。
但是作业交的过于敷衍,剧情可以说是无聊到看得人想睡觉。
基本上看到十分钟就知道后面会发生什么,编剧好不走心。
2、消费情怀,碰瓷《阿郎的故事》编剧实在是懒得动脑了,直接把阿郎的故事改吧改吧搬过来了。
浪子回头+带儿子讨生活+老婆不离不弃,区别是这次死的是老婆。
3、发哥老了,真的老了不是说发哥的演技不行了,但是容颜的衰老真的不可逆转了。
中间有大段的插叙内容,讲的是发哥年轻的时候是个不错的人。
年轻时应该是二三十岁吧,但是那张脸真的太老了,以至于我开始都没看出来那是插叙。
化妆师也真的敷衍至极,简单地说,发哥戴头巾就是年轻的发哥;发哥留长头发就是中年发哥。
你让一个六十多岁的老大爷演个小青年,合适吗?
4、最大的败笔,自闭症儿子。
严重怀疑这货是带资进组的。
演技可以用稀巴烂形容,愣是把自闭症演成了傻子。
不会演自闭症,建议看看《老大的幸福》里面的七岁小孩怎么演的。
而且年龄问题也不是一般严重。
这也是香港老电影人的普遍问题,就是摆烂。
承认又被这个片名误导了,一直以为是按赌神的系列,而且一开始发哥一直在赌,况且他儿子也有赌的天分,但是就戛然而止了,开始跑跑了,我去!!!
看了别名才知道还有另外一个比较温情的名字,剧情就是赌鬼老爸当年犯了错,妈妈是教化员 帮助一个小弟,小弟后来成了大哥,暗暗的帮助周润发摆平了高利贷,发哥 吹牛辉一开始嫌弃这个自闭症孩子,慢慢带着孩子一起吃饭,吃泡面,按点吃饭,什么都是看时间!
后来带着孩子一起跑步,妈妈死了之后,两个人实现了妈妈的愿望。
跑完马拉松之后,到妈妈想去的沙漠跑步!
结束!!
🐔说他年轻的时候感觉能壮一点,就是头比较大。
片里 发哥各种长头发造型,那个揪都不知道怎么放好了😹两个人年轻时候 滤镜有年轻时候的样子,方中信和那个美女老师也是不清不楚的,里面的廖广智去世了,那个帅哥瑞哥真是跟上帝一样。
打完脑袋之后以为要开始爆发复仇了,有什么赌场的剧情,结果毛都没有,就是蹭情怀!
唉,就是剧情很假,但是就是冲着周润发看的嘛!
古着 港风衬衫哈哈哈 我的客户在短视频里面看他比较消瘦,短发跑步的时候跟着剧里那一身黑很像片里胖了些自闭症🍉,男二看着就有点老,果然是比我还大,但是有的镜头,再加上锅盖头还是挺年轻的
这是我人生第一部提前退场的电影,也是我第一部在豆瓣打一星的电影 。
影片的卡司还是很强的:导演是潘耀明,履历丰富,过往作品有《捉妖记》《怒火·重案》《宝贝计划》《新警察故事》《窃听风云》《听风者》等,作品整体质量不俗。
编剧是鼎鼎大名的庄文强,领衔主演则是香港金像奖影帝影后发哥和袁咏仪。
就是这样不俗的阵容,大大出人意料地拍出了这部360度无死角的超级大烂片,可谓毫无电影质感,连一般的电视剧也不如。
为什么这么说?
从亲身体验来讲,真的就是毫无亮点可言,相信任何一个电影学院导演系刚毕业的学生,都拍不出如此低劣的作品。
挤眉弄眼、浮夸而油腻的周润发,一口蹩脚的口齿不清的普通话台词,是影片的最大灾难,让人异常出戏。
发哥会接这样明显的大烂片,再加上他在剧中大失水准的不可思议表现,我有理由相信他一定是有什么“难言之隐” 。
而一向表现比较稳定的袁咏仪,这次一上来就明显用力过度,太过深沉,苦大仇深,溢于言表,低层次的表演。
饰演发哥和袁咏仪儿子的香港男演员,演技极度生硬而单调,明显就是“肚里没货”,且面貌明显过于显老,这样的选角,也是影片的一大败笔。
再加上一系列完全不知所谓的桥段,毫无电影语言的展现方式,混合在一起,让满屏幕都氤氲着一股子的极度不协调和尴尬~话说,《别叫我“赌神”》这个与电影核心主题明显无关的名字,似乎已经暗示了这部电影就是一次明显的消费观影者情怀的圈钱之旅。
我今晚看了,还是做的不错,有点轻松,有点感人,有点情怀,有点剧情,综合来讲去电影院看看。
就是片名,真的和“赌神”没关系。
票房不好,主要是电影院主力消费群体已经是95后-00后,他们很多人都很少看90年代的港片,对周润发也缺少情怀,也不喜欢看怀旧类电影。
还有就是,周润发和那些配角演员,表演还是很可以的,那几个老戏骨,都那个年纪了,也能演得入骨三分,该有的都有,违和感只是,一个60多的可以称呼大爷的人,还要勉强去表演30-40岁出头的小混混,的确“气质”不符合。
就算现在周星驰出来做主角拍电影,票房也不会很好,毕竟,现在95后00后很少人真的看周星驰电影长大,80后,90后很多人虽然还是有情怀,但他们已经不是电影院最主要的消费群体。
总的来说,真不是烂片,还是可以买票进去看看。
至于票房差,口碑差,很多电影评分都低于4分3分,票房也有几个亿,而且还有大牌明星,例如最近的超能一家人,那又怎么说呢。。。
事先看过电影风评不好了,不过为了看看发哥新电影还是点开看了。
在电视上。
这部戏男主换谁演都不行,剧本是硬伤。
另外标题诈骗。
虽然我看下去了,但主要是电影做的节奏还行,每当想弃影时,大家的演技和剧情转折又把我拉回来看了。
是赌徒家还是病残家,buff满满的,一离我生活真的很远难有共鸣,二是剧情交代的人物变化真的不够细腻。
看完我没被感动到一点,心里想的全是“剧情需要”四个字。
把“自闭症”理解成等于“白痴”的,真的是我奶奶辈的人会这么想了,把“抑郁症”理解成“精神病”。
虽然能刻画出发哥演的父亲不关心儿子和知识了解少造成的误解,但我想说这桥段和我真的有年龄代沟啊。
庄文强你的作文素材是不是太老了些。
还是说是为了服务于发哥本身年龄的设计。
分数是给演员打的。
一给袁永仪(演的母亲真的好坚强好可怜,我仿佛看到了我母亲的样子,本分普通,贤惠瘦弱,为孩子操劳心血,父亲经常不在她一人照顾我们……真的是一位好母亲的典范,或者是所有母亲。
即使生活不易但爱孩子永远大于爱自己!
),二给发哥(看发哥的电影看的一是演技,二是信仰。
发哥演技非常让人入戏,有些话的语调让我想起他小马哥等角色。
可发哥毕竟老了,而我尚年轻于是吹毛求疵到了他老态的细节上了。
如果说《无双》发哥尚且帅出了气场,那么这部之片则无帅之高光。
没能发掘出发哥身上的个人魅力来。
想看他具有自传性质的电影,不是《无双》。
不过这很难了)。
最后一分给方中信吧(好人一生平安)。
影片说白了就是一个赌徒在儿子的感化之下,走上正途的故事。
就这个设定,真够e心的。
也不知道港片为啥总喜欢刻画这种登徒浪子改邪归正的剧情?
二三十年前观众很买账,都这个年代了,兜兜转转,还拍这种角色。。
啥情怀也架不住这么消耗啊。
一个赌徒的话能信吗?
《狂飙》中高启强都说了,有些人的话就是不能信的!
怎么还是有人不长记性呢?
指着一个赌徒回头是岸,担负起责任?
真的只有圣母白莲花敢这么想。
把期待放到一个赌徒身上,这本身也是赌徒心理。
影片中袁咏仪饰演的母亲,年轻的时候是社工,有着体面工作的姑娘。
爱上谁不好,非得爱上周润发饰演的混混,爱就爱了吧还怀孕。
怀孕就怀孕呗,还生下来。。。
忍着辛苦和劳累养大了儿子,自己累出病去世了......这是东亚男人信奉的神明啊!
周润发饰演的爹多么好命啊!
浑浑噩噩一辈子,就知道赌钱,然后身边还有一群朋友帮忙......出了一颗精子白得一个大儿子,哦对了,孩子妈还得倒贴钱。
10万啊!
自己稍微付出一点,然后形象就伟光正起来了?
最后去沙漠矫情一下,完成升华。。。
真的,求你放过沙漠吧,沙漠招谁惹谁了?
真的,文字我都懒得写了,越写越生气。。。
像《别叫我赌神》这样一部导人向善、注重亲情、励志向上,同时又不乏幽默诙谐的电影,本应成为一部值得向大家推荐的片子哈!
但是,一部片子并不能仅凭立意“高大上”、弘扬“真善美”,就会自动成为一部好片,还要看剧情是否真正具有说服力,角色能否真正立得住。
而本片的问题就在于,周润发扮演的主人公,从烂赌鬼到好爸爸的转变,严重缺乏说服力,过于泛泛和儿戏,导致整部影片太像一个童话,从而失去了真实感和人性深度。
周润发扮演的这个烂赌鬼可以前一阵对儿子不理不睬、恶形恶状,拿儿子当逢赌必胜的赚钱工具,而后一阵又可以对儿子关怀备至,悉心照护,甚至决定痛改前非当个好爸爸。
前面还在描写他是一个如何不可救药的烂赌鬼,而后面他就可以毫无压力地戒除赌瘾,重新做人。
这……这些关于性格和人生的巨大转变,都需要提供足够合理、足够有说服力的心理依据和行为动机,而本片在这一点上恰恰是缺失的,是不能用父子亲情、家庭情感随便糊弄过去的,他要是真这么重感情、重家庭,当初也不会随随便便跟袁咏仪扮演的前女友分手啊,对吧?
同样也不能用“大佬出马解决问题”这种“机械降神”的情节来随便糊弄过去的,他这辈子摆脱不了烂赌的臭毛病,就是缺一个大佬跟他坐下来讲道理吗?
本片的致命问题,就是压根没有塑造好周润发扮演的这个烂赌鬼,他性格和行为形成的“来龙”没有讲明白,那么他性格和行为发展转变的“去脉”自然就没有说服力。
他为什么会一辈子烂赌啊?
而且是那种有今天没明天、不惜借高利贷的烂赌,他身边的朋友也赌啊,但并不像他这么烂赌啊,所以他的“烂赌”到底是啥成因呢?
是想靠赌来发家致富?
还是想通过赌来证明自己?
亦或是通过赌解决什么情绪问题?
整部影片似乎根本不愿意去深挖这个角色的心理,给出一个合理的解释,从而使得后面这个烂赌鬼的转变,就缺乏足够的依据。
父子亲情并不是啥必然的答案,从古至今,烂赌鬼连老婆孩子都敢卖,像《消失的她》里面那样,连人都敢杀。
亲情或者说情感对于烂赌鬼来说,真不是啥必然的救赎之路,也不是他一定会在乎的东西。
而这就是《别叫我赌神》立意虽好,但毒舌君却并不推荐的原因所在了。
(文/毒舌君)
当听到《别叫我“赌神”》的片名时,我以为这是一部关于数字化时代赌神新技巧的电影。
至少应当是和赌神相关的电影,抑或是戒赌的电影。
内心还在想这不是很符合主旋律的电影么。
事实证明我还是太年轻了。
这电影不能说和赌神毫无关系,简直是风马牛不相及。
如果硬要说,电影完全可以改成《爸爸再爱我一次》《我当爸爸的那些日子》《我和儿子在一起的30天》《我凭空冒出的儿子》《被儿子拯救的人生》《我和我的自闭症儿子》《吹牛辉喜当爹二三事》《今天,赌鬼决定回家洗手做汤羹》等等的名字,可能更贴合剧情。
整部电影主打温情以及煽情。
从我列出的新名字大约可以推断出电影的主要情节。
烂赌又暴躁的吹牛辉经营着一家理发店。
这么多年以来,他一直陷在赌钱-借钱赌钱/还钱又借钱的死循环中。
所以这么多年他依然生活的很简单很朴素。
但是吹牛辉有三两好友,体育老师方中信,以及已经去世的黄金绿叶廖启智、看起来有点像小岳岳的白只。
他们的日常就是插科打诨以及赌博。
平静的生活被突然开门进来的一对母子打破了。
原来是吹牛辉的前女友李夕。
李夕打算雇佣吹牛辉照顾她的儿子阿阳一个月,酬劳是10万元。
当然,李夕也直截了当地告诉吹牛辉,这就是你的儿子。
于是,吹牛辉屈服于金钱的无边魅力,决定和自己的便宜儿子一起生活一个月。
这一个月,他们之间从冷漠以对到逐渐熟悉,从毫无感情到互相舍不得。
一月结束,吹牛辉送回儿子时发现了李夕得癌症的真相。
两父子在李夕去世后决意完成她未竟的愿望,去一趟沙漠。
最后,电影在一片金黄开阔的沙漠中结束。
老实说,这部电影剧情过于悬浮,如果不是想看完剧情有多么扯白,我可能根本不会坚持到电影结束。
整部电影只是强行将煽情点糅合在一起。
最后的结果便是哪哪哪都不沾边。
白瞎了袁咏仪和方中信的演技了。
首先,吹牛辉的性格很别扭,编剧强行挽尊。
他的人设是不负责任的烂赌鬼,面对上门来的儿子一丝情感也没;而且性格暴躁,会将有自闭症的孩子一人丢在家里,也会因为家里一团乱而选择不分青红皂白直接用皮带抽打他。
这样的人,你告诉我他会自我反省,会因为孩子要保护他就自我感动么。
极端的恶和极端的良善能轻而易举地糅合在一起么。
答案是不能。
现实世界中的烂赌鬼比吹牛辉的形象糟糕一万倍,恶劣一万倍,更不会有女人愿意让自己的后代来和他接触。
烂赌鬼也不会因为别人帮他还钱或者其他就觉得感动,决定要像个人一样回报他。
并不是,烂赌鬼没人性。
黄赌毒沾了哪一个都完蛋了,彻底完蛋了。
他没有人性,不会感动,亦不会爱人。
其次,其他人没有自己的故事线,简直毫无记忆点。
吹牛辉的故事线相对清晰,因为儿子而找回人性,回归好父亲形象。
可是其他人,方中信、廖启智、白只等人则像NPC一样全部围绕着主角,主角之外他们的故事是空白的。
本来,方中信和女老师之间可以穿插一段故事。
两人因为共同的兴趣,譬如体育,譬如同情弱小等等爱好走到一起。
但很可惜,他们两人除了讨论阿阳之外似乎也没其他可说的了。
甚至体育老师和社工这两个身份都是为了服务于父子俩的沙漠计划。
妥妥工具人无疑。
以及就不要纠结于,为什么吹牛辉没钱还赌债,却有钱去沙漠旅行。
也没看到他的理发店如何经营。
这些关于钱财的问题可能从来都不是重点吧。
悬浮的剧情完全不能理会这些东西。
当然,剧里还出现一些不合时宜的恶俗桥段。
当方中信带着社工老师进来理发店安慰阿阳时,白只饰演的表弟直接对着女老师美丽的背影吸溜了一口舌头,说到,好马,一匹好马。
看到这段时真的感觉极度不适。
我明白导演是想要侧面论证方老师眼光好,社工老师真的很美丽。
但这种表现真的极其不尊重女性,真的太过于男凝。
至于其他槽点,譬如配音过于出戏;譬如发哥扎着头发别着发卡的样子过于姨化,造型不匹配等等甚至都不值得专门大书特书了。
我想导演对喜剧温情电影可能有误会,并不是说无厘头就可以漫无边际地发散。
整部电影从赌场开始,到沙漠结束。
中间穿插了不及时还钱得罪黑老大,自闭症儿子勇敢护父;重逢故人,回忆年轻时代;逃跑时意外发现儿子的长跑天赋,有意加强锻炼等等情节。
但偏偏哪一个都是蜻蜓止水,刚带入一点情绪就被拉回到其他情境中!
无论哪种类型的电影,主题都很重要。
尤其是对于没有宏大叙事的喜剧电影而言,立意和主题都更重要。
因为喜剧太过于轻快,所以格外需要一个主题来进行升华,而且所有的情节都应围绕主题而进行。
但结合了黑帮的大哥教我做人、韩剧主角得癌症等等情节,整部电影浑然成了一个四不像。
大乱炖的结果就是,这顿大杂烩食之无味,弃之可惜。
(这个演员的眼睛总让我想起葛民辉,就是《赌圣2:街头赌圣》的主演)对于发哥的粉丝来说尤其如此!
毕竟,斯人风采依旧,却在片中成了过于姨化且毫无人格魅力的烂赌鬼。
可惜了一众颇有演技的老明星,总有种晚节不保的感觉。
其实,我对八十年代的港台明星一直都有浓浓的滤镜。
周润发塑造的赌神高进、《英雄本色》中的小马哥、《纵横四海》中的阿祖、《上海滩》中的许文强,无一不是人物与角色合一的典型。
尤其是赌神系列,更是引领了一个时代。
发哥那输得一丝不苟的大背头,以及及膝的风衣简直是竞相模仿的潮流。
后续还有高进的徒弟《赌侠》系列。
你看,即使到了2023年,发哥主演的电影还要强行碰瓷[赌神]!
这足以说明,人人都知晓“赌神”高进的魅力。
而袁咏仪可咸可甜,在《少年赌神》《金枝玉叶》等电影中都有精彩的表演,一双灵动的大眼睛扑闪扑闪就走进你的心里。
方中信、廖启智也都是常见的绿叶演员。
他们几人身形也都保持的很不错,演技也都在线。
几人站在一起,哪怕什么都不说也能演绎出一场精彩绝伦的戏。
只可惜了,碰到不走心的剧本,再有演技的演员也无能为力。
难为袁咏仪还要表演深情款款,手术台上将落未落的泪水真是让人产生一秒钟的触动。
但仅仅只有一秒钟。
更多感情可能都遗落在古早的八十年代了。
可能也不可惜!
演戏和上班一样,不过是一份工作。
工作是为了获得报酬,而不是为了实现自我。
有人选择勇攀高峰,超越自我;就有人愿意呆在舒适区,躺着把钱挣了。
两种想法都没什么错,但观众会有截然不同的评价,如此而已。
以上。
延伸阅读||《消失的她》||杀妻吃绝户,赌瘾上来的男人究竟有多狠《余命十年》,我只想好好生活,好好爱《不止不休》过于单薄的剧情,以及浪费的张颂文
不敢相信发哥的电影,我看了三四次才看完……
的确挺一般的,周润发老成这样了,其实和赌神没啥关系。
庄文强编剧是缝合怪。柯炜林是个好演员。
感觉整个片子能立项都挺疯的,不知道看点是什么,也不知道为什么要拍出来~
很工业很有用
摄影配乐都不错,剧情老套,还是讲父子情,比起阿郎的故事,这个更像李连杰的海洋天堂
勉强为了卡司加一星吧……到片尾曲出来之前我都在等一个不是亲生儿子的反转然而……3023年了居然还能搞出这么陈旧的本子啊!
海洋天堂
怎么说呢,四星全给周润发
儿子版《雨人》
泪点高的我也被发哥感动到
骄阳岁月
剧本烂演的更烂,烂的一塌糊涂
赌徒版“阿郎的故事”。这部没有动作、没有赌技、没有悬疑、没有反转,甚至也谈不上很文艺的电影,故事本身几乎和“赌神”毫无关系,除了主演周润发曾经演过“赌神”的角色,随便换成男主角沉迷打麻将之类的情节,也能说得过去。而且将故事放在澳门这个背景下,拍出来除了“娱乐场”几乎也没体现出什么澳门的本土特色。也许制片方也真的对这个剧本没啥信心,才会在宣发时强硬地去蹭“赌神”的话题,但是这样只会适得其反,除了让买票进场的人惊呼“货不对板”,基本不会得到什么积极的反响。还不如用原来的片名《骄阳岁月》或者《光辉岁月》。最后想吐槽一下发哥“儿子”这个角色的演员,演技表现实在平平,不知道为啥可以参演这种重要的角色。这种MV小故事强行拍成长片,一无是处
改名字的目的是为了用情怀圈钱吗?问题是女主的名字带夕,儿子有阳,主角是辉,都是有用的啊。2023年了,香港的编剧认知还停留在八九十年代,这已经不是一个浪子回头金不换的舆论环境,注定无法吸引到足够的女性观众群体,更别说男性群体也不会为这样的温情片买单。整部片子就是一个赌鬼在照顾自己儿子过程中找回自己的过程,算是一场奔跑里的救赎。整部戏唯一的高潮戏是被讨债的追打然后引出来吹牛辉也是拯救过失足少年的安志杰,可问题是这样的反转是不是太晚了呢?后半段关于跑步有点像刻意地拉长片长,说真的这片子90分钟真的够了。
我这是对发哥的感情分
披着“赌神”外衣的亲情温情片,剧情老套,就看个轻松看个演技。
不知道发哥接拍这部电影的原因,老年发哥的扮相与三十年前光芒闪耀的赌神相距十万八千里,令人唏嘘。与智障儿子的父子感情让人无法感动,我只想问,为什么一个男人对自己亲生儿子二十多年不闻不问,只照顾了儿子短短两个月,就值得歌颂他的父爱呢?何况还是为了10万块钱照顾的。另外,我不禁又要发问,为什么歌颂父子感情,就必须让妈妈得癌症,甚至去世呢?
发哥,欠你的电影票这次还上了……🤓🤓🤓
故事是温暖的,也是老套的!尽管一众香港老演员很卖力的演绎了,但是,乏善可陈,毫无新意!不得不感慨八九十年代的香港,大批精彩纷呈的文艺作品涌现,哪怕现在看,依然惊艳!