刑法典第375条
Section 375
导演:Ajay Bahl
主演:阿克夏耶·坎纳,瑞恰·查达,米拉·乔普拉,Shriswara,Kishore Kadam,Sandhya Mridul,Kruttika Desai,Shrikant Yadav,Vibhawari Deshpande
类型:电影地区:印度语言:印地语年份:2019
简介:演艺公司的服装女助理,到男导演家送演戏所需服装,被男导演强奸,一审法院判处男导演10年有期徒刑。二审中,男导演聘请了经常到高校讲座的著名律师当辩护人,著名律师从现场物证、证人证言、伤害情况、两人亲密关系等系列渠道试图扭转局面,但最终还是败给了自己的检察官女学生。详细 >
强权阶层赢了一场不该赢的,大家习以为常。弱势群体赢了一场不该赢的,大家却在集体反思。法律应该是不分立场的。强权和弱势群体都有垃圾。
揭露了印度电影圈的潜规则。检方确实破绽百出,逻辑性不够严谨,庭审戏还是挺精彩的,但说服力不如欧美此类电影。主题很高大上,但角色配不上同情,同时,这样的电影依然阻止不了强奸案外在印度的泛滥。电影的结尾,庭上的唇枪舌战针锋相对,庭审结束后有着师徒之情的两位律师聚首言欢,最后那句台词很好:律师不是为了伸张正义,是为了维护法律。
看开头我以为印度又一次走在了我们前面,看到最后我发觉原来印度已经走在了前面的前面
最大的问题在于案件过于明显的漏洞太多,不仅让人严重怀疑检方的智商,也让剧情的吸引力大打折扣,由此也导致影片对于法律和正义的终极讨论就像一拳打在了棉花上,而其他的像网络暴力和妇女地位的讨论就显得更水了,此外影片在叙事上还存在遮遮掩掩误导观众的地方,人设动机的问题也很明显,总之作为悬疑片不够看,主题讨论也实在有些肤浅,看看就得,IMDB上8分过誉太多
以为强奸犯罪该万死,以为女权需要维护,以为正义终将被伸张,但最后我被啪啪打脸,但我无比高兴。这场官司,赢家是输家,输家也是输家,真正赢了的是该片导演和那些看得懂电影、分得清是非的你和我。
关于正义和法律的一种阐述
本来以为是一部QJ案套路电影,没想到剧情设计还挺将就,从一个更可以辩证思考的角度来呈现职场性骚扰。这部电影给到两方面的警示,一是那些持弱凌强的人实际上在破坏真正弱者需要的信赖和保护,二是那些破坏底线的人相当于给了别人反噬自己的机会。什么叫正义,那是一整个过程的正确性。当我们的言行举止偏离了轨道,也就不存在某个时刻的正义了。
从一边倒的同情女性到寻求事实真相,印度刑法典第375条保护职场女性,却也会被人利用报复。虽然事实上不是强奸,但出轨也算不上真的无辜,审判也就顺应了汹汹民意。公序良俗还是要的
过强的共情能力将导致先入为主,法律工作者应谨记这一点
法律的漏洞被利用才要让人们更明白正义的可贵
挺好看的,拍得干净利落。不断反转。这才是真正的律政题材。通过剧情不断变化推动观众对正义的思考,男方辩护律师很棒。
孟买是世界上第十大城市?是翻译有误还是阿三就这自我感觉?
“我们所做的无关正义,只是有关法律。”
印版罗生门,精彩反转
正义大多时候是一片混沌,所以法条只是我们最不坏的选择而已。
所有带立场性看这部片子的人,最终都会被打脸打到体无完肤。
对各部门的问题都进行评击。结局的反转更是合情合理
这事发生在印度,略超前了~女助理钻了法律的空子,男导演为不忠付出代价,事情起因于男女社会地位的不平衡,却在追求平衡的同时颠倒了矛盾双方。受害者和犯罪者本就是一线之隔的概念,往往影响最后结果的不是真相而是外力因素,因为这样一个问题在这样一个社会不免太过敏感~~另:法条最大的讽刺不在于它是否有空可钻,而是作为工具被不理性的站队和舆论的压力所架空,恩怨关系随时可能调转,但没有辩识力的人心却无法参透,结果只能是一场闹剧~~~所以还没平权的印度就已经在想平权之后的事情了,可以说也是种不太美好的憧憬吧~~
大段大段未翻译看得有些茫然,戏剧性很强
正义太遥远,法律就是事实。