Bronson是一个真实存在的人,在故事(真实性)和意义(总结性)中如何取得平衡是传记体电影需要回答的问题,《Bronson》开的头很好——英雄史诗般的打斗镜头、间离式主人公讲演、超现实的场景(舞台般的精神病院、红色的牢笼),这些对于现实故事的超现实化,充满着从生活的一般元素中抽离出本质加以组合形成的戏剧性,换言之,用传记式的故事来包装一个角色背后的角色,与其说是一个人的Life story,不如说是对一个人Life story的片断组合而新的灵魂的描写,脱离传记主体的传记——我觉得这才是传记电影创作令人欣赏的取向。
但电影没有完全摆脱故事性,尽管有超现实的主角作为讲述者向我们演讲,但主角回家又投靠舅舅这段详细的故事还是极大地冲淡了演讲带来的魔幻感,这段故事期间主角好像回到了人间,他需要恋爱、需要工作,而不是再作为一个代表着无谓(无谓)暴力的天使:他不再向我们讲述他如何喜欢暴力、如何毫不考虑人世间的规则、以及这背后莫名的崇高。
对主角工作和爱情描写(不可避免)的解释姿态使影片的美学天平偏向了相反的故事(真实性)那一边,尽管这段故事的场景仍然是以Bronson自己的魔幻之眼向我们呈现的,性变态叔叔阿姨们的出现还是给我们带来了关于Bronson如何不谙世事的解说感,而在这之前的精神病院与监狱场景则并没有如此,监狱和精神病院在我们眼中自带的奇异感掩盖了我们所看到的Bronson的目光,无论这两处地方在疯狂的Bronson眼里是何番模样,我们都会觉得不足为奇——监狱和精神病院本来就是那么奇异。
而当我们顺着Bronson的目光看到我们的正常生活也奇奇怪怪时,对Bronson的怀疑就产生了,我们换上道德的眼睛,叉着腰用长者的口气对Bronson说:“你缺乏正确的教育,所以才对社会格格不入,连姑娘的调情都弄不懂。
”,如此一来,Bronson降落成为了我们身边的一个人,他的暴力好像也变得有迹可循,这份真实的气味无疑会让我们对他的暴力失去兴趣。
在后面的监狱情节里,Bronson好像又恢复了正常,没有理由的开始施加起暴力,在典狱长询问他到底要什么时,他重新用回暴力天使的口吻:“Fuck Off.”,但紧随其后,突然(!
)Bronson就爱上了画画,这一点和现实里的他相吻合(现实中的他宣称放弃了暴力,将自己的名字改成了Charlie Salvador以致敬画家达利),这一突然的转折是这部电影的败笔,它大声的宣布了这部电影把对故事性的忠诚作为自己的纲领,电影不再像询问Bronson的无来由的暴力一样去询问这一无来由的对美术的热爱,取而代之决定将现实中的人物情况作为电影的结局,舞台上讲述自己故事的Bronson带上面具背叛了原先的口吻,承认自己就是故事中/现实中那个Bronson,他的存在也从一个不知在何处的讲述者变成了为了体现社会对Bronson误解(观众对他打倒美术老师而鼓掌的场景)而虚构的声音,在这之后他便黯然退场,放弃了他的神秘与他的信仰(那让人猜不透舞台究竟位于何处?
他从哪儿发出对自己故事的见解?
这迷人的不知在何处。
)。
然后,影片就以“我们并不了解Bronson,他喜欢画画,我们却都以为他喜欢打人。
”的声音,悠悠地结束了。
所有关于布朗森 (2009)的豆瓣时光影评都没说到点上,有时间我会补上准确的说布朗森的存在与求存是对文明社会的反叛,他的极端暴力与极端温柔都反衬出现代文明社会的伪善和无情,他的每一次变脸秀都是传达出在坚守自我和向现实卑躬屈膝之间纠结挣扎,每一个被痛扁的人都如同文明世界的友好大使,但下场几乎一模一样,都被布朗森视为对自我精神世界的入侵者,独一无二之处在他拥有这两种天性,为了保卫这种天性,捍卫自己的纯正精神血统,唯一的办法只有坚决反抗并放逐自己,唯一的去处只能是监狱,对他来说文明世界是更大的监狱这就是为什么本片被称为21世纪的发条橙
唉,这片子就白拍了那么有冲击力的预告片啊,影片本身叫我在九十分钟内打了N个呵欠那个好像含着红烧狮子头咬一口似的口音,还有Bronson在过场中站的那个舞台,那些马戏团表演用的化妆,再加上从头轰炸到尾的古典音乐——尤其当中有几首也是老熟人,导演侬是想要向库布里克大师致敬呢?
还是有心做库布里克二代目?!
我觉得吧(端茶),其实吧,根本应该是古典音乐不要版权费,抱着不用白不用的精神,所以胡乱在塞吧(扔杯子ing)!
这种“多搞几首古典乐作BGM就有三分老库味”的鬼烂idea到底是哪里来的啊?
简单来说就是情节画面和节奏跟背景音乐不配啊我虽然不是古典乐迷,好歹是个有耳朵有眼睛的人,这种景前画面和影后音乐几度脱节的状况进到全片过半的时候几乎都快引发我的偏头痛了。
另外一个重点是Bronson被称为“全英最暴力的囚犯”,在影片中他自己也多次强调了这个头衔并且明显非常以此自得——结合他一开始就说他生平所愿是出名,大约是这种出跳的肉搏癖给他带来了不少名气,所以让他很enjoy其中。
因此即使古典音乐多而不当到老娘很想中途甩袖子走人,但这个题材总还是很有趣的,多少还是期待一点“特别暴力”的场面——不管美不美的吧,至少要唤起我一点激动的肾上腺素啊。
结果来来去去就是拳打、脚踢、扑向众人,然后被围殴这样的过程,除了主角越脱越少之外,实在有点无趣。
我一点都没有看出这肉搏当中“艺术性”和“趣味性”的一面,呵欠打得越发严重了。
唯一让人感到有点兴味的殴斗场面还是伊在病人院里勒那个恋童癖的情节,镜头以第三者的角度投过去,中间还隔了一道窗帘,我都有点在看希区柯克悬疑片的趣味了。
这是典型的把一个很怪的题材,用一种很怪手法,结果却没有拍出应有的冲击(无论是感官的还是心灵的)案例。
不知道是说导演比较疲软呢,还是我怪片看太多口味太重所以轻易满足不了。
总之全片前三分之一看似手段极丰富的自我介绍类似于文笔明明不通却加了很多花哨修饰词的流水账,而中间关于他出宫再二进宫的爆点也像是搔痒没有搔到胳肢窝的点上,最后的大高潮也不够欢乐。
结构也未免太糟糕了吧其实最适合这部电影的古典乐导演侬知道是啥——是海顿的惊愕,侬就应该隔三十分钟来吓我一跳,不然我真是撑眼皮子撑得很辛苦。
主演Tom Hardy倒是蛮得我青睐的,这么让人叹气想要出去溜两个弯吃个冰淇淋睡个小觉的电影,也就是光头先生可爱的演绎和满身的肌肉让我在电影院里坐到the end吧(顺便说此片说明了一个真理:鸟的大小跟块头大小大部分时候是不成比例的),不过光头的口音和小眼神虽然有爱,那身肉还需要练练,据说 Bronson本人每天做一千个掌上压啊。
设想有一种极珍稀的鸟,全种族只剩一只,被人类关在笼子里养着,鸟跟人都理解离开笼子只会绝种得更快,但鸟在笼子里就是不听话、乱搞事,人不停的问鸟:你想要什么?怎样才能让你满足?在鸟的这边, 它无法回答“你想要什么”这个问题, 因为这个问题其实是“我能给你什么”, 只是人单方面觉得有责任去监视和控制鸟,并决定鸟想要什么, 但鸟认为它与人应该是平等的, 不应该以这样不平等的姿态接受施予,人类对它的帮助其实是一种权力控制的体现。
这个故事的悲剧在于鸟真正想要的它自己也不知道, 因为鸟一直是吃着人工鸟食,喝着过滤自来水,住着铁艺鸟笼过来的,它接触的一切都是参杂人的意志的东西 ,它没有真正作为一只脱离人类权力的鸟活过。
这是一个荒谬却看的过程中没有一点趣味的故事。
单线以及流水化地用一个半小时,用一个人一生里近乎最辉煌的那些岁月来仅仅完成某种姿态。
一个主动选择在“监狱”里纯粹地与该秩序对抗的生存。
而该种姿态的某种感觉其实就是这样随着电影慢慢地行进逐渐慢慢地清晰起来,最后会发现这些是没有理由的偏执下所浮现的伤感,或者也可以说是该电影想重新去定义一种偏执的疯狂一种没有理由的倔强一直持续到最后生命的定局后所笼罩上伤感的某些行为和某些态度。
老实说没有看懂。
喜欢里面那几首新浪潮的歌曲,晦涩辉煌般的八十年代电气化的节拍。
一个半小时的电影看得我昏昏欲睡,可能对于所谓过于深刻的东西不能理解?。。。。
哲学式的独白跟小丑的隐喻串起了一生中的各个镜头,无非就是充斥着暴力基因的生活。
上学揍老师,进了局子揍警察,实在是缺乏出彩的地方。
既没有歇斯底里的暴力也没有对这种暴力性格背后的探究与反思,在我看来,整个片子无非就是为了告诉观众,有一个人,叫做布朗森,他很黄很暴力,一句话就可以涵盖整个片子的内容了。
真是没太看懂,大段的独白和荒诞的画面居然不解到底要表达什么,可能是我太着重于看电影宣传的暴力场面了吧,估计很多跟我一样爱好的都要大呼上当,这不是一部暴力电影,是打着暴力的幌子阐述一种我不太理解的观点。
查理.布朗森似乎就是传说中有两条Y染色体的人,天生的暴力倾向、狂躁、神经质,这种人与大多数普通人在一起肯定是格格不入,不过如果他生活在一个全是跟他一样类型的人群的环境里会怎样呢?
是一天到晚互相残杀?
不见得,也许会有另外一种秩序,这个很需要想象力,就好像我们这帮世俗的人虽然染色体数目、种类都差不多可具体的表现也是千差万别。
玩游戏经常会碰到这种类型的,比如传统的正邪对抗游戏总免不了听最终BOSS一阵唠叨:哈哈,我将要毁灭一切、不断地杀戮,我要摧毁这个世界,然后建立我的世界!
——我就老琢磨,如果一切都被破坏了你丫到底能建立个球?
挺费解它究竟会在一片死寂和废墟上建立什么。
我又在想也许象布朗森这样的并不是一定要揍死你,也许从本质上说,他只是需要不断的对抗,对抗不一定要用暴力的方式,对抗可以有很多种形式,例如他突然想到画画、听音乐,或许他可以从中找到他需要的?
上帝创造了这类人说不定有特殊的用意,只是我们还不了解。
就好像苍蝇对我们大多数人来说除了吃屎就是传播疾病、病毒,但是在科学领域它很值得研究因为它本身不得病,弄清楚其中奥妙再应用到实际生产生活对人类大有好处……不过就算它对人类一无是处,站在客观的角度上看,它也有生存的权利,谁规定一定要符合人类的标准才可以生存?
人类并不是世界的一切,客观上来说,不能以是否对人类有利弊来评判对错,也就是说没有绝对的对或错,对人类有利的物种就大肆帮扶结果往往是破坏生态平衡、破坏物种多样性,反而是人类从诞生到现在的短短岁月里给地球生态造成了大量破坏,没准在动物的眼里人类就是从地狱冒出来破坏世界的恶魔,那些被人类灭种的动物才纳闷为什么上帝制造了这些两条腿走路的魔鬼来祸害世间。
同样的道理在我看来也适用于布朗森这样的人。
不过话说回来,从我自身的利益出发,我当然希望这个变态不要再出来祸害了。
英国的监狱就是好,布朗森老说那是旅馆,他没生在天国是他的运气,否则别说30年,1年就能用躲猫猫弄死他。
英国最暴力的囚犯 本片主人公原型迈克尔·皮特森被成称为“英国最暴力的囚犯”,他身上聚集的矛盾、困惑和争议激起了英国民众的好奇心。
他已经超越了“社会生活察版”刊登的刑事案件而成为一名特殊的“明星”。
皮特森1954年生于英国一个上流社会的家庭,少年时代结交了些不良的朋友,他曾当过马戏团的表演者和拳击手。
19岁时他因为持械抢劫了仅仅26英镑而第一次入狱。
与大众相信的说法不同,皮特森从来没有犯下过任何谋杀案件,也就是从来没有杀过人。
由于在监狱中的恐怖表现,包括恶意伤人、非法拘禁以及恐吓等罪名,他的刑期不断被延长。
从19岁获判7年有期徒刑开始,他一共在被判了34年监禁,这其中有30年都在严格的禁闭室里度过。
曾住过120座不同的牢房的皮特森也被公众戏称为“英国监狱之王”。
1998年监狱方为他和另外两名罪犯特别设立了行动小组。
2000年皮特森又由于恶意伤人而被判处无期徒刑。
总共这些年中,皮特森被释放过两次,但不在监狱的这120天大多他基本都在酒吧度过,并且最终因为抢劫和蓄意抢劫而再次被抓。
在监狱的日子里,皮特森据说每天会做2500个俯卧撑,还出版了一本关于如何在极简陋和孤立的环境下健身的书籍。
后期他又渐渐研究起诗歌和艺术,已经出版了11本书并获得过柯斯勒奖。
他还是一位卡通画家。
此外皮特森还参加过阻止青少年犯罪、保护动物的公益活动。
据说他曾给一家博物馆写信,里面这样说:“我这样的人生来被该关在笼子里,但请放过那些鸟儿和小动物们。
否则小心我把你肩膀上的脑袋揪下来。
”皮特森的支持者将他的行为归结于难以控制的脾气和对正常生活的手足无措,称他的本质其实和普通人一样善良温和,“他不是恶魔,而是病人”。
皮特森曾在17岁结过一次婚。
后来一位穆斯林女子在报纸上看到他的照片后和他开始书信来往后。
两人结婚前仅仅在监狱里见过三次面。
不过离婚后皮特森表示对方只是希望借着自己出名。
皮特森在最近八年已经没有使用暴力的纪录,他声称暴力已经不是他生活的部分。
他还对本片的拍摄给出了很多建议,与导演和主演进行过几次谈话。
他对剧本也感到满意。
1.这个哥哥的光头和胡子很性感啊。
2.眼神相当犀利。
3.。。。
我靠,这哥哥揍警察跟我揍上学前班的弟弟一样。。。
4.哇,这身材,这意志力,这性格,放在古代就是猛将兄啊,放在欧洲就是野蛮人战士啊,还带狂化技能的。
5.这是我听过的最重的英国口音了。。。
那个调调骨子里透着一股傲慢啊6.法庭上的布哥让我想起了徐锦江大叔。。。
销魂的光头,深邃的抬头纹7.英国警察的衣服真的蛮好看,黑色毛背心配浅色衬衫,打个领带,一看特有老牌殖民帝国的范儿啊8.歌剧,古典。。。
老式唱片机。。。
9.这哥们还真有艺术天分啊。。。
还是行为艺术10.没看明白这片。。。
本来以为可以看个痛快淋漓的B级片,结果是个行为艺术片。。。
生不逢时吧,这放冷兵器战场上绝对是个大杀器。
影片感动我的地方,都是他独处在囚笼里面的时候。
他一个人在牢房里吼叫,他一个人在囚笼里嘶吼,相当野性。
不知道女同学们喜欢不喜欢这种一身腱子肉的猛男类型呢。
Charles Bronson is Britain's most famous prisoner.He has spent 34 years in Jail,30 of them in solitary confinement. He has not yet been granted a release date.
一个暴力强人。如果你特别喜欢打斗场面,你可以看看。
天生杀人狂、飞越疯人院、发条橙,巴比龙影子合集。很多场景戏剧化的画面表达很有意思,硬光,黑幕,慢动作,交响乐
很独特的表现手法,哈迪演技大赞
真难看啊
"顽强" 我看到他JJ了
面对观众扪心自问「我是谁」的《布朗森》无疑也向他的观众提出了同样的质问:我是应该戴上道德枷锁活在犹如监狱的精神病院里——成为取悦他者的小丑,还是应当摘下伪善者的面具——活出真正的我。这个存在主义命题在本片中没有得到爱情的确切回应,为此作者无法在这个臭名昭著的囚犯身上展示爱的奇迹。最终追问延续到了他下一部电影里,雷弗恩借着高斯林那张帅气的脸给出了笃定却也暧昧的回答。从这部早期作品里能看出《亡命驾驶》的雏形,并可以嗅到作者想要颠覆传统美学风格的野心,以及他为实现这一目标所做出的尝试。但在后来那些彰显形式主义美学的作品里,我们看到更多是人的迷失。「消费主义」这头《霓虹恶魔》会将真正的人带去哪里?那条《唯神能恕》的道路是否存在?一个亡命之徒还能依靠意志在宿命里行驶多久?我和天才车手一样无知而又好奇。
暴力美学~
very disappointing
主角表演出彩,但看得莫名其妙
那癫狂邪气的一笑让人心有余悸!没有杀过人却被列为英国最危险的罪犯,他也有一颗如此温柔的心!【话剧单人表演秀,百毒不侵演技的汤甜太拼了!翻看他的作品年表,近代男演员中能保持如此多类型片高产和多变演技展示水准的,全世界都难挑出第二个了!】
像热内拍了马丁·西科塞斯的剧本,古怪,不好看。
原来这就是Tom Hardy!!!
双面人那段,舞台感十足啊!
很真实的一部片子,看完竟然同情起bronson了~~~~
癫狂。
我中意!
Hardy 你到底演过多少这类疯癫角色,鸟片2
Bronson就像个小孩儿一样嘛,今年看过的最好笑片子,精神病院蹦迪,浮夸的艺术老师,哈哈哈哈哈真的好好笑。而且汤甜的是那种软硬跨度很大的鸡鸡好吗,说鸡鸡小的都立即去世惹。
断断续续分3次 还是没看完
彪悍的人生不需要解释