看这个电影原来当然是冲着卡司去的,虽然我本来也非常喜欢这类温馨励志又合家欢的电影。
看完以后很高兴这不是一部空用大牌堆砌的片子。
首先,看到昔年身手矫健的史上最著名的特工之一的Jason Bourne变成了带着两个孩子又刚死了爱妻的单身老爸颇为唏嘘,看见Matt Damon略显发福的身材更是唏嘘不已,果然不再是心灵捕手,天才雷普利,怒犯天条甚至是造雨人里的青春年少,但是时光流过,Matt的演技如甘醇的酒,超越了角色和剧情,没有人记得那个眼神凌厉冰冷的失忆特工,他就是那个苦逼又不愿放弃希望的老爹,面对早熟可爱的女儿和叛逆有才的儿子,束手无策。
度娘说这个角色本来考虑斯蒂勒大叔,我看到这个角色的第一反应也是他,这种苦兮兮不讨好的倒霉鬼非他莫属,而如今,感谢导演选择了Matt,才成就了2个小时的感动。
故事有点俗套,一般单身奶爸总是有个咸鱼翻身的过程,顺便还能收获爱情我女神这么个裹法都好性感!!!
但是就是这么俗套才好戳泪点!
Matt和儿子矛盾爆发的那场戏很有张力,小娃娃也完全没有被老爹盖掉。
我说怎么儿子这么眼熟,这不是SPN里小Sammy吗?
跟着温家兄弟混久了好练演技!
父亲觉得负担太重,希望儿子分担,但是儿子却认为父亲不需要他也根本不关心他,这种片子固有的桥段就是父子矛盾啦吵一架之后就如胶似漆堪比亲兄弟啊什么的是一定要的。
还有就是小女儿实在是萌爆了,又乖得不行,老爹是多好命!
整个影片的画面非常美,尤其是日出啊几个场景,那种气质和光感恍若是非洲广袤的草原又迎来了新的一天,让人更加坚信这个动物管理门外汉的未来其实非常美好。
我怀疑摄影是从国家地理退休来的……更恰到好处的是影片的配乐,特别是Matt抱着电脑坐在厨房地板上回忆已故爱妻的点点滴滴,感人至深。
尤其是这样的场景由传统硬汉来演绎特别动人,Matt眼眶里转来转去的泪水搞得我也要抽抽了。
随便扯一句我一直以为Matt是绿眼睛,他居然是这么纯净的蓝眼睛。
跟我女神对望的时候画面好有美感!!!
20秒的勇气我倒是不见得多同意,但是影片结尾那句why not让我发现希望和勇气永远是我们面对惨淡人生的武器。
其实本来是很期待Elle Fanning的,但是略有点失望,一方面Colin Ford的表演非常成熟,小loli卖卖萌就够了,相比之下Elle就显得太薄弱了。
果然她拍硬照神马的确实是很美,但是演技上要被姐姐Dakota甩几座山了。
但这么有明星相的姑娘有的是磨练演技的机会。
BTW,我还是只爱我们罗南妹纸!
五星的演员,四星的故事,还是五星的片子。
有情节透露,但是这不是惊悚悬疑片:好莱坞有一种说法,'明星的时代已经落幕了“ ——如果你看看近五年票房的前十名,大多数都是由CG\特效和动作设计主打。
明星云集的影片的票房号召力也不如当年。
而有时候,一堆今日的明星有能力出手拯救一个好故事:恰恰这故事讲得是一家人如何携手通过拯救一个动物园,从而拯救自己。
如果世上没有斯嘉丽,马特,托马斯黑登,爱丽和导演卡梅伦·克罗恩—— 世界上会不会就少了这个无奇、却不平凡的正剧?
世界上的罗曼蒂克主义者,怀揣梦想的男孩们,会不会就此少了一个佐证,少了一个鼓励,一个导师?
编剧导演卡梅伦是一个彻头彻尾的浪漫主义者,有的时候浪漫得有点矫情。
从一炮而红的《甜心先生》中笃信道义的经纪人(剧本造就传世经典对白 ”You had me at hello!") 到《香皂天空》《伊丽莎白镇》的迷途的小生,卡梅伦一直还坚持着《几近成名》中那个男主人公(导演本人真实经历)的执着——为了梦想、激烈地生活着。
有些导演每次出手都能赚的两手发软,那个叫詹姆士· 卡梅隆,这个卡梅伦·克罗恩呢,常常惨败而归。
因为他从来不按照商业类型片出牌,观众自然有些时候不买单。
——这部不是简单的励志、亲情友情、或是浪漫喜剧的类型片——卡梅伦正正经经用“故事原型”讲了一个普通人在遭遇特殊情况下的真实经历。
他没有急于告诉观众,而是等到最后让观众惊觉——这个事件居然确有其事。
卡梅伦这次举重若轻地、(偶尔还是有点矫情)让我们和故事主人公一起经历 “接受爱人已经逝去,我们的生活还要继续”的一次情感的圆寂,让我们在黑暗的影院里用温润的泪痕去祭奠那些脆弱和坚强,怀疑和信心;我们悲痛流泪,而后喜笑颜开——我们死亡,而后重生——这些情感让我们充满了人性,让世界生生不息。
这次故事的主人公,这个梦想家 是这个不断寻求奇遇的记者,他能对付四级的飓风中心,草菅人命的独裁者,命数里,却必须要遭遇爱妻的死亡的浩劫。
第一幕:普通世界:一个表面上天不怕地不怕的人,如何接受爱妻死亡,要和一儿一女继续生活的事实呢?
通过改变。
他辞掉了工作,拒绝去所有能想起妻子的地方。
儿子被学校劝退是一个契机,女儿抱怨邻居家“他们的快乐太吵了”也是一个契机。
于是——他们买了一个动物园。
这听起来有点奇怪,但是如果你和我一样,在影院朝圣的殿堂里面听着轰鸣的Jonsi的扫弦,看到侧逆的阳光照在喂着孔雀的小女儿的脸上。
身边地产销售满含好意和歉意地告诉你,这是一个动物园,你要买,就得都买下来——你就相信,这个父亲是会做这个决定的。
第二幕: 奇遇前一幕已经铺垫好了——这个爱自己女儿,和儿子有点隔阂的父亲,不能接受亡妻留下来的空缺——他就必将要走上一条不归路,盘下一个烂摊子——这个有两个耀眼美女(斯嘉丽·约翰逊和艾丽·范宁)的私人动物园, 他将要在这个远离亡妻记忆的荒野,完成自己浪漫主义者的成人仪式。
这次改变带来了新的元素,在这一幕里,我们的主人公群体人公遇到了“导师,盟友,对手”,经历了物质的“考验”(来自于动物园的事业本身的挑战——要通过开园的审查所要经历的虐待,以及经营本身就带给主人公的债务高压) 和情感的“考验”(父亲和儿子各自遇到的美女挑战,其实是对其自信和自爱的挑战)。
在困难无法解决的危急中,盟友会挺身而出,实在不行的时候,主人公会遇到”女神的保佑“——亡妻即便不在人世,依然帮助者自己的爱人追求他的梦想,给予主人公坚定信心的辉煌一刻。
而最终父子必须走向“与天父和解”, 父亲必须从拒绝接受爱妻已经死亡,通过动物园的动物经历死亡而得到心灵净化,转变到允许自己的生活继续向前。
我希望我没漏下什么——请其他故事人补充。
第三幕当最艰难的几步跌跌撞撞的走过,无论是因为盟友的帮助 (哥哥的”你只需要勇敢20秒钟“不失为一个好建议),还是神赐的好运,主人公获得了奇遇的圆满。
此时他必须”返回到普通世界“中——那个充满了让他回想到亡妻的各种信号的地方——花园里的馨香,超市,酒吧,咖啡馆和第一次遇到妻子的餐厅,并且把治愈系的良药带给这里的人:他把自己的儿女带到这家餐厅里面,给他们讲述爸爸和妈妈一见钟情的那一幕。
在那莫名奇妙勇敢的20秒里面,一个我们只能想象有多么美好的女人回答了一个罗曼蒂克的男孩奇遇旅程的第一个问题:“Why should an Amazing girl like you talk to someone like me?": ) ... "**** ****?"
很多时候我们会忽然失去眼前的幸福这时如果你因为难过,花了大量时间一直回头看那些失去的幸福,一直想着怎么办,我再也不幸福了当你不再看着前方前进人类是一种不进则退的生物你就会开始退步,退到最后你会开始发现你连控制眼前还存在的幸福的实力都没有然后你会变得更难过,变得更废,实力更弱,失去更多进入一种负循环所以或许你能像男主角这样就算内心有再多负面的想法依然硬着头皮往前走想着如何先让眼前的事被做好你就会在做的过程中不知不觉的持续进步就会获得更强大的实力逐渐拥有一颗更坚毅的心有一天那你就会忽然发现你的心可以平静的面对以前那段逝去的幸福了而且因为你的实力更坚强你一定也会找到更新的幸福这就是一种正循环哪天你回顾自己的过去会发现原来这一路上你经过了很多不同的幸福你就会觉得不枉此生
Benjamin,半年前经历了失去挚爱的妻子。
陪他一同承受这段痛苦的还有青春期的儿子,坚强可爱的女儿。
看着他从不敢进与妻子初次见面的小酒馆,无法看妻子过去的照片,到后来慢慢释然,选择让过去过去,乐观地开始新的生活。
这个过程让我感动不已。
电影的一个亮点是那个又乖又懂事的女儿。
她在妈妈离开后,没有迷失在痛苦里,而是像小主人一样开导自己的爸爸。
俨然带来了榜样的力量。
在爸爸和哥哥拼命掩饰内心的无助的时候,她就像一种美好的希望,快乐,透明,充满了爱。
里面Benjamin两次看照片的片段,准确地戳中了我的泪点。
第一次看的时候,他只看了妻子的第一张照片,就怎么也点不下去了。
他实在是无力承受那种回忆的甜蜜。
曾经深爱的人却无法再出现。
他再也不能看见她在你身边熟睡的脸,再也不能跟她一起带着孩子们玩耍,再也不能像看着一副美丽的油画一样看着她。
最难以承受的可能就是幸福曾那么真切地存在我们的生命当中,而如今,你却真实地发觉你已不再拥有这份幸福了。
他很痛苦,因为无论他去哪里,他的生活里都充满了妻子的影子和气味。
他绝望得无法自拔。
就像那只年迈的老虎一样,它带着伤病,熬着每一天,痛苦不堪。
安乐死对它来说才是一种解脱,而不是苦苦煎熬在一种无望中。
如果一种感情的存在让人充满了生活的无助和绝望,那就让它逝去吧。
回忆是鲜活的,永恒的。
你总可以从回忆里找回你们的幸福。
而人始终还是要把生活继续,所以放开吧,为了身边还爱着你,需要你的人们。
作家本杰明•密生性喜爱冒险,对于家庭的责任他投入并不多,然而突然的丧妻之痛令他很久无法释怀,与此同时,儿子迪伦和小女儿洛希同样不能适应失去母亲的生活,一个家庭系统由于最重要的人物——妈妈的离去,瞬间瘫痪了。
本杰明无法听从哥哥邓肯的建议,拒绝从新的爱情中获取乐观心态,也放弃了专栏写作,彻底陷入丧失的漩涡之中,不能自拔。
13岁的儿子迪伦开始迷上阴暗的美术创作,画面里只有黑白和血腥,最终又因偷窃被学校开除。
小女儿洛希此时却显示出超出她7岁年龄女孩的成熟,表现得特别的成熟,开始照顾自己的生活、开始照顾父亲的心情,连买下新家的决定也是她最后拍的板,似乎成为家庭系统里一个新的中心。
就这样一个看起来很出人意料的决定——买下一个快荒废解散的动物园,作为他们新的家,开始全新的环境继续生活,迎来了这个家庭重建系统的新的机遇。
当人遇上创伤,比如某些丧失的冲击,亲人死亡、爱人分手、事业崩溃,我们常常会陷入沉没般的打击,告别哀伤并不是一蹴而就的,它很可能要经历一个比较长的过程,期间心理承爱的痛苦可能并非那么轻松。
心理学上将这个过程称为“哀伤反应五阶段”。
伊丽莎白•库伯乐•罗斯博士在1969年出版的著作《On Death and Dying》里面所描述了人在经历重要他人离去的表现的五个阶段,分别是:否认、愤怒、妥协、忧郁和接受。
在失去家庭中挚爱的人面前,父亲充满了悲痛,一路否认,不愿意开始新的恋爱,同时深陷忧郁和压抑伤感的纠结中。
儿子充满了愤怒无法化解,又正处青春期,在与父亲的沟通中得不到很好的交流,于是将愤怒发泄到偏离常态的行为中。
女儿直接妥协于现实的安排,并充当起大人的角色,但却偷偷地将父亲要丢掉的、母亲常穿的一件衣服藏了起来,并天天压在身下才能睡觉。
一家人,在丧失的痛苦中,深受折磨,却没法公开地谈论,也无法化解。
好在本杰明一家决定接收这座有众多动物的野生动物园,这个有些怪异的行为带给他们一个新的“生机”,和动物的友好接触,跟新朋友的亲密接触,与动物园管理人凯莉率领的留守团队重新修葺动物园,在奋斗中迎来动物园的再度营业和自己家庭的新生。
影片的结尾是最让人心生感触的一幕。
本杰明带着自己的儿女,来到他与爱妻第一次相遇的咖啡馆,面对着妻子曾经坐过的那张椅子,深情地复述自己被妻子吸引的第一幕每个细节,当迪伦含着眼泪、洛希带着微笑说出那句“Hi Mummy”,你知道,他们终于完成了这次艰难的爱的告别,从此可以开始新的生活。
这一幕,学过心理咨询的人可能会很自然地想到格式塔心理学派常用的一种技术——空椅子技术吧。
从心理学角度看,抑郁在代谢上是高代价的,但其实是有其社会价值的:抑郁告诉自己和他人,有些事情已经不可救药地糟糕着了;抑郁使人能够对自己或他人做出忠实的评估;严重的抑郁也可以迫使一个人必须面对严酷的现实,并做出最终促使他们继续存活以及成功繁殖的艰难决定。
生活带着许多无常,其中就包括了很多的丧失。
很多时候,我们并没有可能像本杰明一样有机会去选择一个特别的动物园作为转机,我们也没有办法从家长、朋友的“不要为失去而纠结了”、“生活充满转机”这些苍白的安慰中得到缓解,我们依然痛苦着。
请先接受这份痛苦吧,因为面对丧失产生的痛苦是正常的,请允许自己伤痛,因为经历哀伤有时有很多的过程和很多的阶段。
如果当我们经历了很久的痛苦,仍然无法化解和缓解,或许可以想一想是否能寻找一些专业的帮助,比如心理咨询。
能够在痛苦中寻找外力的协助也是一种智慧。
Why not!
一个丈夫和父亲,和一对儿女,如何走出妻子和母亲离去的悲伤?
答案:一个被遗弃的动物园。
真实故事中的这个父亲Benjamin Mee说道:“The zoo itself is also a tremendous place for healing. It connects you to the circle of life.”。
伴随的动物园的重建和重开,他完成了这个痛苦的心理疗程。
电影改编自一个真实的故事,原动物园是位于英格兰西南端Plymouth的Dartmoor Zoo。
电影把场景搬到了加州,多了美丽的女园长Scarlett Johansson,一群怪异的工作人员,和园长天使般的侄女Elle Fanning(哦天啊,Fanning的笑容太阳光了,能够瞬间把人融化)。
这一个女主角不在场的感人爱情故事。
男主角每一场的回忆,将这个女主角的模样逐渐还原。
电影最后一幕,他带儿女回到他和妻子相识的咖啡厅,给他们重演爸爸妈妈是怎样认识的。
“This is where you two became a possibility”(你们在这里变成一个可能)。
阳光下坐在咖啡厅窗边的女人,在街上恰好经过然后一见钟情的男人。
男人鼓起20秒钟的勇气,走进咖啡厅,和这个陌生女人打招呼。
Benjamin: Why would such a beautiful woman like you ever talk to a man like me?Catherine: Why not?这是很让我触动的“改变一生的20秒尴尬勇气”理论的起源。
“You know, sometimes all you need is 20 seconds of insane courage. Just literally 20 seconds of just embarrassing bravery. And I promise you, something great will come of it. ” ——Benjamin Mee这个重建动物园的冒险,也是源自某种傻傻的疯狂的勇气。
Kelly: Why did you buy the zoo?Benjamin: Why not?
早上听阿弥的电台,讲到他喜欢在暴雨天气逛动物园,忽然就想到了这一部与动物园有关的电影,本来以为只是一部单纯的温馨家庭喜剧但是它却给了我出乎意料的惊喜。
同样是有关于亲人离去和心态调整的电影,《 海边的曼彻斯特》的画面是清冷而单调的,《 动物园》的画面却一直都是暖调的,人物的发丝常在逆光下淡成一圈金黄的轮廓,温暖而又轻盈。
不同的场景氛围也预示了两位主角最后的心境走向和两种恰好相反的结局:一位最终也没有和过去和解,任由生活拖着走,颓丧无奈却也很真实;另一位则通过一群可爱的人和动物们渐渐打开心结,由自己来选择决定生活并坦然接受事实,最终与过去和解,令人欣慰感动。
另外剧中有几个片段很打动我,其中一个是父子两人坐在已经奄奄一息老虎的笼子前, 男主对一直以来都难以沟通的叛逆期儿子说,要么我们讲一下希望对方说什么吧。
两句话说完后感觉彼此之间微妙的紧张关系释然了很多,其实很多难以调节的矛盾都是在某个决定性的瞬间化解的。
片中小女儿罗茜的表现也非常亮眼,天真可爱又聪慧的小姑娘谁不喜欢呢?
而记忆最深的台词则是简短有力的那一句“why not?
” 共勉。
也许是因为太久没有在电影院看一场电影,又也许是因为此电影矫情的主题一直是我所追求的生活态度。
于是与弟弟妹妹走出电影院时,我忍不住啰嗦地感叹了又感叹,好电影,好电影。
对田园生活极其向往的我,首先被这电影素材而吸引。
一个刚失去了妈妈的单亲家庭,儿子孤独、叛逆、屡次闯祸终被退学,七岁的小女儿天真活泼,一下担起了维持家庭感情平衡的重任;而对别人的同情极其疲惫了的爸爸,他决定他需要为他的家庭创造新生活;新房子,新学校,新的群体。
他想让他的孩子们体验“原汁原味儿”的美国生活,而不是与电脑和信息网络成长。
但他万万没有想到,他和小女儿一眼看中的房子,拥有的80亩地的地产——是个被废弃的动物园。
所以呢?
他们买下了动物园,决心重建。
“为什么摊上这个烂摊子?
为什么?
”Scarlett Johansson演的动物园园长问道,他看了她一眼,只答了句:“为什么不?
”片子里面的那些团结协力,一起创造美好家园什么的,并不是本片的看点。
有些小幽默,却不至于成为纯喜剧,有些小矫情,却不够格为“典型美国剧情剧”,真是美好得恰到好处。
剧中一直围绕着“20秒钟的勇气”,我相信不畏惧前行是唯一能让我过得满足的生活方式,我还记得那个勇敢和咖啡店里的小伙儿搭讪的自己,不知道那时候怎么来的勇气。
我也记得和他分开以后久久不敢看他的页面,不敢打开锁起来的抽屉。
而有一天,我终于能够如愿以偿地做到,微笑看那些触及我内心最深处的记忆,让幸福感包围自己。
虽然我和那个人的感情没有那么久,那么深。
但是我对剧中爸爸的心理进程能够心领神会。
他过世的妻子,为他留下的一笔钱,称其为“马戏存款”。
那么了解他的她,知道他将来总会用到这笔钱,并在信中告诉他,要追随他内心想要的。
随心而行。
片尾中,他给孩子们在他和她相识的咖啡厅里,演示了她们相遇的情节;“不好意思。
我想问……(女子微笑地看着他,等他继续说完)您这样美丽的女子会有可能和这么平凡的我说话吗?
”她继续微笑着,眨了眨眼,回道:“为什么不?
”为什么不尝试一次你一直想尝试却迟迟未试的东西;为什么不在发脾气前,静下心来问问对方到底想说的是什么;为什么不想想万一自己误解了,自己脱口而出的狠话将多伤人心;为什么不好好看看身边的人,不放弃固执一意孤行?
为什么不铭记我们终将失去一切,所以我们没什么好失去,短暂的人生为什么不放手一活?
从真实故事改编的这电影,让你小笑笑,小感动,小皱眉,小期待,小温暖;这便是家庭,这便是生活。
在现实生活中,也许开园的那天不会总是奇迹般晴空万里,也许20秒的勇气不会总带来令人满意的回报……所以呢?
害怕失去,害怕拥有,害怕尴尬,害怕失败,人不可能抛开所有恐惧,但是由于这些恐惧关上的窗户,在你无意识中让你错过了许多东西。
为什么不偶尔勇敢打开一扇窗户——20秒钟就可以——让灵魂透透气?
Why not?
1 斯嘉丽问达蒙,你为什么要买下这座动物园。
达蒙想了一会儿,突然笑着说,why not看到这里的时候我以为这只是导演善用的一种其实自己也想不好该怎么回答才最好,所以干脆就反问,把问题交给观众,你们说呢?
但是看到最后一幕,内牛了。
达蒙对一见钟情的女孩说,嗨,我猜你这么漂亮的女孩一定不会和我说话。
后来成为达蒙妻子并为他生了一双儿女的女孩羞涩又美丽的笑了,why not?
首尾呼应的小细节真对我味2 片尾才知道原来达蒙开着车搬去新家的路上,一直看的那个坐在街旁咖啡厅的姑娘就是他去世的妻子。
3小儿子还是酷酷的比较帅,一笑起来,觉得有点渗得慌啊- -4斯嘉丽全片裹得严严实实,在我眼里依旧杏感的很,带点男人味的女人最有魅力了啊,是和迷失东京完全不同的另一种杏感。
ps 她和达蒙吵架,突然又转身说,不要逼我,那个有点凶狠的表情让我笑倒了。
5冲突吵架来得好快,但是空场景一转换,下一场吵架的两人就心平气和的开始交心了,不觉得太快进了?
6范宁真美,胜过她姐。
小女儿真美,希望以后还可以看到你。
我居然以为自己没看过 然后说好想看这个。。
我俩看了十来分钟看到迪伦的画我发现我看过这片子。。
大写的懵逼短评被前几年的占据昨天今天分了两晚看完某人就跟我感叹马特达蒙的演技真是纯良的时候无比暖无比帅碟中谍的时候打起来无比流畅超级帅星际穿越又成了个讨厌的胖子真是牛斯嘉丽约翰逊大写的美小姑娘超级超级萌 小大人但无敌可爱迪伦 当时看还没有穹顶之下 现在看在穹顶之下里的对比真是 人不能太瘦!
尤其男孩。。。
印度是一个女性社会地位普遍低下的国家,德里也被戏称为强奸之都,然而就是在这样一个性别歧视相当严重的国家,却诞生了大量极为优秀的女权作品,“不管那个女孩是熟人,朋友,女朋友,妓女,甚至是你自己的妻子,不就是不,当别人说不的时候,你就必须停止”这是最简单又最深刻的对于女性对于人的尊重
好好拍女性在印度被侵犯的主题不行么,非得转到"我可以骚,你不能扰"上来?最后太恶心了
七分,很有现实意义。
置景造型往美靠,印度英语难听,法庭戏大段台词重复相同手段处理,无聊,转折无说服力
为现代印度的女性人格理应受到尊重,跟男权社会传统观念开辩的立意是好的。但表达的方式还是靠情感打动,代表男性的控方尽量使得观者感到恶心,但同时也使得庭辩似答辩。所以只能说,在可见的结果里,戏里戏外都一同忍受二小时的言语侮辱为代价,让观众受到现代人如何懂得尊重女性的基本教育。
话题其实还是比较老套的话题套路也多少差不多可是架不住它一些台词是真的好,有力量而且这样的事件搬上法庭这个场地之后可以将矛盾激化从而刺激观感强势群体vs 弱势群体强势群体里面不仅仅有男性还有加害的女性甚至还有来自亲人的不理解的伤害“No, means no”无论她是谁,都有说‘不’的权利包括,妻子对,律师说到妻子的时候眼神灰败了一下这里就要说到电影不足之处我觉得律师部分是有缺失的而且缺的部分非常的重要为什么他会关注这几个女孩为什么他可以在这样的“偏见系统”之外为什么他的妻子卧病在床为什么他的生活一直没有色彩为什么他精神不稳定这些都是非常重要的要素没有讲清楚有些意识不是突然就有的它们是建立在血和泪之上而不应该只有这一次的女孩事件7分左右
节奏上的问题较大,但社会意义也是巨大的。
单纯从影像看几乎就是好莱坞复制品,本土化做得实在太糟糕,三个女主的设定就非常脱离印度现实,过程和结局更是一厢情愿,女性权益的实现不能只靠嘴炮和说教。印度很多揭露社会弊端的电影一概如此,充斥着政治正确和话题消费,除了假大空外毫无实际操作价值。
就挺无聊挺难看的。实在是理解不了为什么要承认自己做🐔。这不是给律师增加难度吗???辩护也不是我想看的辩护。对方辩护律师是阿三也有吗,这么情绪化,这么主观能上法庭?
感觉像ppt ,想表达的思想是好的,所以对案件细节很轻描淡写,不能当成悬疑犯罪片来看,两颗星都给女生的律师,表演很有感染力。
7分,DTS 6ch/9G,已删
导演为什么是一个男士?在片子中很多地方都表达了导演是一个女士!男生根本就不会纠结道歉不道歉的问题,会更加的纠结利益方面的问题,比如赔钱。道歉反倒是不重要的,女生才会在意这些东西。导演是不是反性别者?
为啥我觉得一点不好看只能说电影比较有意义前面拖沓得要死法庭戏也不够我想象的精彩大B是说了一些精辟发人深省的语句但我觉得还撑不起整个法庭戏看到光头律师抢话和提高升调 就想打爆他的头三女中年长那个也是发神经承认拿了钱后反悔
庭审做为重头戏,却做得太假,双方律师都在自说自话的讲故事,缺乏有效证据。判决也真是纯粹戏剧化。之前铺垫很久,各自努力,都毁在庭审了。吐槽一下,辩护律师戏份过多,先前出场搞得像鬼片一样。律师家老婆,毫无关联的人物...。3星及格分
看似老生常谈,谁知道背后是多少女性的血泪,谁知道还有多少男性等待“拯救”。
时至今日哪怕是在国内也很多男的是这样的想法吧 ...应该给女孩子看看 很多点都现实... 阿米达普·巴强神一般的演技 被征服了...
无力感扑面而来,典型的权贵与底层权利之争,增加了戏剧性。结果还是有点理想化,坏人得到惩罚,现实生活中就是不了了之,因为太难取证,没有证人,立案都难。律师太善良,而且自己妻子生病情况下还能帮女性声张正义,很是佩服。女生们也很勇敢。
莫名其妙官司就赢了
3.5节奏有点慢。电影#148
2016.12.06 说教电影,但这个课应该补。"no",女人,哪怕是妓女或是妻子另外,我不觉得人能表达明白自己之外的东西(表述清楚自己的本就是凤毛麟角),能跨越性别,种族,年龄,国家去替别人代言的,上帝或是骗子。2023.01.08 7年后大陆版删减18分钟看到录像那段才想到看过男性凝视与女性困境 道德绑架荡妇羞辱 非法绑架在这部片子里几乎所有人都说英语而不是印度语(同样是老年律师与年轻女性困境 蝼蛄地里的女孩明显更成熟 阿尔茨海默的人物刻画则不如叫我郑先生)约会不代表性同意黄段子不代表性同意在2023来看这部7年前的电影,观念性仍有,但艺术性差了好多,影片前半段彻底是纪录流水账(也许与删减有关)结尾的这场戏依然精彩