别告诉她

刚看完《无形杀》，有点想法。

一、偷情偷情之事自古有之。

古代中国对待偷情的一般都是浸猪笼，而古代欧洲则相反，曾经有一段时间偷情甚至是公开的。

当然，从法律上说，古代中国的做法显然是违法犯罪的，而古代欧洲则于某些道德相违背。

在我看来偷情并不是什么大事，至少于法律无关。

电影里的网站编辑也说了，这件事闹的这么大，很大程度上源于他们的推动。

偷情，很明显源头还是在于各自的家庭和环境。

女主角一个人在家，孤单寂寞，男主角妻子怀孕，无法享受正常夫妻生活。

这样干柴烈火在酒精的作用下一触即燃。

我之所以强调客观原因是因为偷情在人性的某些层面上是可以理解的。

虽然它会照成不良后果，也与人类社会的道德准则不相符。

我想强调的是，如果你身边的人有偷情的，更多的还是应该从自身的来找原因，然后再解决问题，而不要一股脑的把责任全部推倒别人的头上，更不应该像一个怨妇怨夫一样歇斯底里，这样做并不能解决问题。

二、隐私现在的网络及其普及，而在网络上几乎是没有什么秘密可言的。

所以，当我们上网时一定要注意保护好自己的隐私。

这种保护不是想当然的。

取个假名，设个秘密，这只是最基本的。

同样如同电影里所说的，黑客虽不能无所不能，但是通过一些手段想找到某些东西还是很简单的。

同时还有你周围的朋友、熟人，并不能保证他们不会爆出你的料。

可以说，人肉搜索之所以能把一个人的资料查到那么的详尽，绝对是有熟人在其中使坏的。

另外，重要的个人信息最好还是不要存储在电脑中。

电影里的视频肯定是存储在电脑上然后被黑客们找到才得以流传出去。

三、暴力女主角是怎么死的，这是影片最后记者追问警官的问题。

警官没有回答，其实看了影片的人都知道，女主角为什么会死去。

这也是在兴起人肉搜索后出现的一个话题——网络暴力。

女主角的死还只是电影，现实中并非没有出现过因为网络暴力而死亡失踪的例子。

网民们在宣泄自己因为各种原因积累起来的愤怒时（这个在人性层面上同样是可以理解的），往往会有意无意的忽略自己的这种愤怒会给更多的无辜的人带来的伤害。

四、政治电影里的网民之所以会对偷情事件表现出极大的兴趣，源自于某些幕后黑手的推动。

在电影中还只是一个民事，我们假设一下那一年的动乱，如果在当时有网络的话，会出现什么样的局面。

很显然网络的即时性、无序性和易于引导（煽动）性会给国家和社会带来什么样的隐患。

那么就政治层面来说，国家会对网络控制的更加严格，而这种严格又带来一个新的矛盾，就是网民对信息透明的要求与国家控制。

五、理性以上种种，如果我们以更加理性的态度去看待，很多都是可以避免的。

无论是偷情、隐私、暴力抑或是政治。

这也从另一个方面说明了我们的网民并不成熟。

当然，这对于经历社会急速变化的中国人来说也是可以理解的。

我们并没有做好如何面对这么大量的真假难辨，是非难分的信息的准备。

补充：这里我说了几个可以理解的。

之所以说是可以理解，其实很多事情我们只要站在对方的角度上去想想，自然就会有不同的答案，自然也就不会有那么多的愤怒。

九年前的片子，昨天才在电视上看到，仍然有现实意义。

电影对键盘侠的批判，如果在九年前还有人质疑的话，今天应该没人质疑了吧？

这么多年，键盘侠只知道怼马蓉这类社会话题，从来没有贪官污吏是被网友搞倒的。

我也认识一些“调查记者”，就是找黑料然后敲诈别人的。

如果说电影里还只敢讲“网络不是什么好东西”，现在可以说“媒体不是什么好东西”。

这部电影比预想的要好看，但是豆瓣上的评价则比预想的低。

作为一部悬疑影片，本片确实不够出色，剧情没什么波折，结局也没有什么惊人的逆转。

个人觉得这部电影与其说是悬疑电影，不如说是推理电影更贴切些，具体点说是‘社会派’推理电影。

作为‘社会派’推理，首先就要反映社会问题。

这点上，这部电影做的很不错，抛开主题的‘人肉搜索’不提，但是一些周边问题，就很值得我们深思。

沉溺网游，网友聚会，网络上异性之间的惺惺相惜，QQ上的调情。

相信每个现代人，或多或少都有过一些类似的经历。

这部电影里出现了一名死者——林燕，因为很喜欢看推理小说的缘故，所以一路看下来，也一直在琢磨凶手到底是谁，从主人公，到死者丈夫，再到维护正义的网友，一路辗转猜测了很多人，结果最后的真相却让我大跌眼镜，倒不是因为多么的意外，而是太平淡了，平淡到让人想不到。

作为一部电影，这样的真相似乎戏剧性不足，不够吸引观众。

但仔细思考，这样的真相其实更加能够反映出电影的主题——“杀人于无形”，我想也是导演早就计划好的，甚至可以说是整个影片的核心，就是——‘到底是谁杀死了林燕？

’，看完整个影片，这个答案早就在每个观众心中呼之欲出了。

当影片尾声时，记者们向女警询问“到底是谁杀了林燕？

”时，我以为会出现“是你们所有人！

”这样的回答。

但是却没有如我所愿，而是以另外一种更讽刺的发展做了收尾，也再次间接的讽刺了‘人肉搜索’的力量。

这部电影明显是低成本的小制作，也没什么明星，票房相比也不会太好，但是影片背后所承载的东西却比很多大片要沉重许多。

”“你是干什么的？

”“我代表全国的网民给他道德上的审判！

”“谁给的你们权利？

”“网民就可以随便把别人的资料公布到网上吗？

”很多类似的对白让人难以忘怀。

‘人肉搜索’以及其所引申出的‘网络舆论压力’确实在对社会的监管等方面做了不少好事，但是也毁掉了很多人，害了很多人——这其中大部分是坏人，但也有相当一部分是好人或则说无辜的人。

经常有人说，大学生或则说愤青是最容易被煽动的，现在看来，网民更是有过之无不及。

我自己也是如此，很多时候在看到一些让人愤慨的新闻时确实感到义愤填膺，恨不得要动用私刑去执行黑暗的公正，但是很多时候却往往忽略了那些‘让人愤慨的事件’背后的故事，是否真的如我们所知的那样真实。

而且即便是真实，我们又是否有那给别人进行道德审判的权利。

这些都是看完这部影片后值得我们反思的东西。

挺不错的一部小电影，该表达出来的东西都表达的淋漓尽致。

网络会让人沉迷甚至沉沦，会把人捧的高高在上更会把人摔的低低在下，会使人的生活丰实也让生活更加空虚……。

电影其实向我们展现了两种杀人工具：网游和网舆。

网游能让人玩物丧志、功能退化、精神失望…，直至变成个废人，可谓慢杀工具

《无形杀》是一部相当不错的电影，主题事件也是很新潮的，只是宣传和卡司不好，当年上映的时候是完全被忽视的，充分说明中国的最广大电影院观众的欣赏水平与欣赏角度是多么值得商榷和不可思议。

导演水平和演员表演在国产电影里也算好的了。

电影聚焦的是网络“人肉搜索”，也可以说是网络“冷暴力”，早前在日本那部《无人守护》中我就说过网络冷暴力的厉害程度，这部要比那部严重的多，因为这部电影女主角死于网络冷暴力。

电影主题事件是这样：一男一女两个网络游戏玩家（均已婚，男方妻子怀孕，女方是空虚寂寞的家庭主妇）因为网络游戏产生好感，发展为网络外的婚外情，女方丈夫发现两人亲热的不雅视频并发到网上，号召网民主持公道，两人被人肉，男方四处躲藏，女方自杀。

从传统道德角度来讲，两人并不值得可怜，但对于网络暴力电影还是给予了反思，通过女警察的女性身份角度及表现了对女性死者的悲剧的无奈，也通过女警察身份的角度来说明了对网络暴力凌驾于法律之上的无奈。

ps，其实生活中我也都在用网络暴力，因为我们是有偷窥欲的，例如什么“李宗瑞”“王梦溪”“雷政富”“陈冠希老师”“闫凤娇”“兽兽”这些门或事件，我本人也或多或少参与其中，但主要是欣赏。

虽然刻意地搭了一个罪案片的框架，还加入了无头尸这样的悬疑小料，但这个本身很有话题性的电影还是被捣鼓地出奇的老土乏味，所有的服装布景似乎都在刻意追求上个世纪的感觉，不明白这是何用心？

故事也很平淡，毫无新意，近90分钟的长度，远不及宁浩《奇迹世界》里那寥寥几个镜头，就把那股从网络、从游戏蔓延至现实的杀意勾画得毛骨悚然。

《每周影评》的电影节那期，提到过这部影片，小北的评价是爱看不看。

那期节目中雅荻采访了一位国外资深的影评人，很可爱的老爷子，会讲中文，一直关注着中国电影。

对《无形杀》表示喜欢，更认为《一年到头》是去年整个中国电影最好的一部国产片。

《一年到头》和平有放过，早上十点，曾经差点看到。

《新民晚报》曾撰文说这部影片的档期有问题，一部拍给回家过年人看的电影，却在大家忙着回家的时候上映，自然没票房……《无形杀》蛮多笑点的，现实题材，结合了很多网络事件，很多地方会让网友觉得亲切。

但始终觉得差了一口气，无头女尸的悬念最后揭晓……搞半天根本没啥子凶手，让人空欢喜。

后面一排的“评论音轨”，对本片非常不屑。

一会儿说演员演技太差，像学生作品；一会儿又说哪里太假……我靠，国产片拍成这样，可以啦。

学生导演的作品，您肯定没看过，上戏跟上大的短片，那叫一个90后啊。

活动最后，见到了本片的制片人解晓东先生。

现场互动，问了他两个问题。

一是关于档期的，二是关于字幕的。

他爆了《一年到头》的料，并表示8月28日已经是避了又避的结果，再往后就到宣传建国60周年的档期了。

另一个关于字幕的问题，他解释说是由一个美国人跟一个英国人翻的，而且两人都各自娶了一个中国的妻子。

至于那么多脏话，是为了宣泄情绪。

临走之前，在门口我又问他小北跟雅荻这两个影评人如何？

他回答得很妙，坏人中也是有好人。

再问他前两部影片有否亏本，他说都小赚一点……9.8.17上写于外公家

和其他观众一样，初看片名，我也以为这是一部武侠片，或者黑帮片，动作场面肯定是少不了的。

在电视上（cctv6）偶然看了一个片段，发现从对白、演员到道具行头，都是纯正的大陆版——如果真是我根据港片观影经验而猜测的那类题材，效果就要大打折扣了。

幸好它不是。

网络游戏以及由此而生的网恋直至ONS，手机自拍，视频曝光，论坛，帖子，网络推手，人肉搜索……这些关键词同时出现在大银幕上，好像还是头一回，我立刻关了电视，去网上找这部片子——网上看片可以不插播广告。

总的来说，该片在技术上中规中矩，比较干净，没有拖泥带水。

我认为这主要取决于两点：其一，导演是站在“新闻视角”上，采用了零度叙述。

因为以上列举的每一个“关键词”都是现实生活中的高频词汇，都是“高爆手雷”，其本身具有的丰富含义足以使影片充满张力。

其二，编剧几乎不需要动用想象力，这类故事在网络论坛，在门户网站的社会频道，在电视台的晚间新闻……随手可得，在复制剪切粘贴之外，编剧最有意义的工作，是安排了两条时而并行时而交叉的线索——无头尸案和千里追踪当事人的DV镜头——吸引着观众揭开谜底。

就像寂寞网友们热心关注的那些被精心包装的无聊事件，最终结果难免让人有些失望，并觉得意犹未尽。

这部电影给我的感觉就是这样。

作为电影，它过于单薄了。

剧中人都在面无表情地背诵脚本，就连死去的女主角，也只是按部就班地完成了“死去”这个动作。

导演不过是把各种流行元素拼成了一幅平面图，而没有展现出立体的人性。

如果仅仅是看社会新闻，哪怕是加长精编版，也没有必要专门花钱跑一趟电影院。

《无形杀》原本应该有点意思。

故事讲的是一场“偷情门”被网络放大，男女双方被网友追杀。

我关注的倒不是什么人肉搜索，或网络时代的个人隐私话题。

就电影而言，这本可以是一部很好的共谋电影，可惜导演没太想明白。

直奔硬伤吧。

《无形杀》最后死的是偷情的女方，就是汤嬿演的角色。

为什么会死？

因为没能活的地界。

网民跟踪骚扰不说，丈夫也唾弃她，父母也以她为耻，在她最伤心没人理解的时候，就连跟她偷情的印小天也开始觉得他们或许就不该认识。

一夜情的发生到曝光让这个女人完全失去了生存空间，试问整个社会把道德的价值判断强加到某个个案上，谁受得了？

电影拍至此，有点意思。

但是另一条线却对汤嬿的遭遇起到削弱的作用，印小天在电影里也成为了受害者，网民向他家扔石头，他被迫离家出走···汤嬿的死是所有人共谋的结果，印小天是重要的共犯，他在她最需要支持的时候反而推卸责任，残酷有如片名无形杀。

但如果印小天也是受害者，那整部电影就是讲网民和偷情当事人的对立，而不是写一个共谋下的惨案，那意思也就差多了。

王竞的片子没看过，但导演得保持清醒啊。

现在的年轻人，为什么总喜欢在虚拟世界里搏斗？

究竟是现实世界太残酷？

还是缺乏面对现实的勇气，而选择在虚拟世界中沉沦？

发人深省的一部影片。

记得一点，网络是人类的工具，而人类并不是网络的傀儡。