杀人者

人狠话不多类型电影。

能忍不BB，能杀不BB，反手一个杀。

对于男猪脚眼神杀之外，为数不多的那二句台词：“你不是说你不再找男人吗？

”“再深一点”能完全对应他教导儿子的那句话“不是叫你不要惹事吗，不是叫你忍气吞声吗”。

对于妻子对于社会一再的欺负、侮辱以不惹事的方式在这个世界上生存，结果发现妻子一而再再而三的出轨。

教导孩子也是如此教导，殊不知孩子为了成为一个好人，杀人喝血换血，变态幻想成为一个好人。

一切都很病态，家庭关系很病态，社会很病态，连老师说坏人的孩子也是坏人的社会刻板印象也很病态。

所以最后男主人公对着孩子说了一句“再深一点”，如果你确实忍无可忍，那你鼓足勇气奋起反抗的时候，就再狠一点，做不到中间的平衡点，就往2个极致点走。

正如最近的国际形势，完美反射这个病态现状。

不站那一边，从客观现状出发，贫困交加的家庭顶梁柱倒塌，只能用最后压箱底来搏一搏，落后是要挨打的，一直不反抗是会被打死的。

不敢再看第二遍的片子，大半夜自己一个人看这个要被吓死。

这是一个男人杀妻，儿子弑父，两人精神分裂杀人成性的故事，全程极度压抑，连呼吸都是无比沉重的。

所有的悲剧由一个不守妇道的女人开始，爸爸杀了背叛他的妻子和她的情人，唯一的目击者小女孩差点被他杀掉，儿子知道真相以后悲痛万分，要杀自己的老师以血还血重新成为好人，爸爸已经杀了自己爱的妈妈，现在又要杀自己爱的女孩，于是他失去理智杀了自己的父亲。

真是令人唏嘘！

太爱一个人真的会让人失去理智，爸爸是，儿子也是，有多爱一个人，当他背叛你时就有多恨他，你会为了他做出无法挽回的事情，自古情字最伤人也最容易改变一个人。

可是就算再爱一个人也不能失去自我啊，父子俩都是用情太深了，导致为爱成魔。

看完这部电影真觉得一个健全的家庭真的很重要，父母对孩子的影响真的很大，组建好、经营好一个家庭才是避免此等悲剧再发生的重中之重。

龙浩父亲的性格，隐忍，卑微，内向，当他看到妻子又一次偷汉子的时候，他无法继续忍受了，痛下杀手。

但他对妻子的感情很复杂，后悔，自责，怨恨，愤怒。

（智秀小时候看到龙浩父亲杀路人那一段没看懂，龙浩父亲的动机是啥？

）。

他让龙浩忍耐，不要还手之类的，就是怕龙浩跟他一样，一受刺激无法控制自己，会出人命。

尽管龙浩在学校受尽欺凌，但在家中，父亲的爱还是让他觉得生活挺好的。

（学校里的那个女老师，体贴关心龙浩，家访多次，但是对于校园霸凌事件，无能为力）。

龙浩在遇到智秀像是遇到了知己，当智秀被同班同学欺负时，一激动动了刀子，稍微冷静下来便后悔不已。

可一但动过刀子，就会有下一次了。

父亲认为是因为智秀，龙浩才会这样难以隐忍，而且发觉智秀可能就是那个曾经没有杀掉的小女孩后，想要对智秀下手。

而龙浩，当他得知父亲是杀人犯，并询问老师那个问题后，老师看似合理的回答“血是不会骗人的”，却让知识缺乏的龙浩陷入了误区和带来了绝望。

龙浩想要做个好人，他想放出自己身体里的杀人犯父亲的血，引入女老师的好人的血。

（然后就有了杀老师的那一幕）。

最后杀父亲那一幕，可能是出于情绪激动还是保护智秀，下手后又痛哭。

两处不是很懂，1.智秀看到龙浩父亲杀的是路人吧？

（这路人有啥特殊的点？

）2.那天晚上黑夜龙浩和智秀（应该不是智秀）在桥下，龙浩父亲冲过去捅的那个人（他父亲认为是智秀）是他家的狗？

简单来说：（以下排序不分先后）1.家庭问题（夫妻问题，孩童教育）2.校园问题（霸凌）3.个人心里因素（父子俩对不同的人动刀子）4.社会问题（警察没出现过，俩孩子报警也不会）

看完后由衷的感受就是不建议观看。

一个杀人魔头背负多少人命，影片没交代运用了什么反侦察手段，韩国警察会破不了案？

观影过程中一直期待反转，但确实如一开始交代的，爸爸是杀人者。

父子悲剧色彩早早定下。

孩子看着应该也上初中了，因为老师的一句话要喝好人的血而杀了老师，逻辑上真的说不通。

这点辨是非的能力应该还是有的吧。

女孩家庭背景对于推动剧情几乎没什么作用，像是硬凑的情节。

一步错步步错，善恶就在瞬间。

“孩子会像父母，因为血是不会骗人的。

”老师一句无心之言给孩子心理造成了沉重心理负担，小孩简单地以为喝下好人的血就能成为好人，这让事件向着更加不可控的方向发展。

人性本善或是人性本恶已经不重要，行善作恶的关键点很可能就是在关键时刻的一句话。

一旦听从了心理的声音，善恶也就一瞬间。

杀人者，第一次正式下笔写影评的电影。

说来惭愧，一直自诩为电影迷，却不曾写下些什么，那么姑且就以这部韩国电影为起点好了，倒也不是有多么特殊的意义，只是它刚好是最近看的一部电影罢了。

作为一部所谓“全程压抑”的电影，片头便是韩国现实题材电影常用的灰暗色调，马东锡饰演的男主（本片中马东锡的体格显然没有恶人传、釜山行等片中来得壮硕，但更贴近角色），沉默而残忍地杀死了正在偷情的妻子与其情夫，过程算不得短，却没有凄厉的惨叫声，有的只是痛苦的神情与闷哼，显然是刻意压抑着氛围。

转眼剧情来到六年后，身负血案在逃（韩国电影警察经常缺位）的东锡带着儿子龙浩（安道奎饰）在一个小镇安家，以开办狗农场为生，对于妻子的死因，东锡对儿子解释为车祸。

龙浩是一个善良懂事的孩子，虽然与父亲关系并不亲密，但仍是感激父亲的，擅长绘画的他每年父亲生日都要画一幅画作为礼物。

他沉默羞涩，谨遵父亲的话在学校受到欺负也不反抗。

眼看日子平淡的过下去，女孩智秀从首尔转学来到了小镇，智秀（金秀贤饰）的父亲抛弃了母女俩和新的女友移民加拿大，母亲则是整日酗酒。

相似的家庭情况，让智秀与龙浩成为了知心朋友（两位演员的确同龄，均为千禧年出生），龙浩甚至敢在智秀被不良少年骚扰时挺身而出。

《追风筝的人》里有一句话，“陈年往事不会被埋葬，往事会自行爬上来”，罪恶终究遮掩不住，智秀偶然发觉龙浩的父亲也就是东锡，正是当年险些杀死自己的连环杀人凶手。

还是个小女孩的智秀偶然目睹了正在行凶的东锡，被掳走后几乎被灭口（其实这里的剧情不太合理，带着头套的东锡没有必要和一个已经吓得六神无主的小女孩过不去，也许是杀红了眼，当然这不是重点无需作过多讨论），这也和之前智秀与即将移民的父亲对话时父亲所说的“经历那样的事”相呼应。

智秀不动声色地通过毫不知情的龙浩证实了自己的猜测，陷入了往事带来的恐惧中。

在不良少年们更为过分的一起霸凌中，龙浩为了保护智秀，用不良少年的刀划伤了对方，在智秀眼中，龙浩的暴走带来的却是过往经历的阴霾，在夜色中她慌乱着逃走了。

之后龙浩的老师带着受伤少年的家长来找东锡，当东锡得知儿子的伤人行为并再一次手握利刃后，内心的冲动险些压制不住（其实之前的细节就有所体现，东锡干活时一直带着耳机即是为了抑制自己的幻觉）。

东锡警告龙浩不要再与智秀来往后，驱车来到智秀家，惊恐的智秀却被东锡发现异常，他回忆起当年没能灭口的小女孩，回忆终于使东锡心中变态的渴望爆发，虐杀了养的一条狗后又挥斧宰掉了河边的一对情侣。

而这边从智秀处得知父亲的异常后，龙浩终于也发现父亲的杀人魔身份，接近崩溃的他找到了智秀，智秀收留了他（真的善良），睡梦中龙浩一直重复着对不起，往日冷淡但起码尽责的父亲的形象与如今的杀人魔形象撕扯着他，也让他对自己产生了怀疑。

几天没上学的龙浩，找到一直关心鼓励自己的老师，问她：“坏人的孩子会是好人吗？

”而不明所以的老师的回答是：“血是不会撒谎的。

”此时龙浩对自我的认知已经被彻底颠覆了，回到家后，向东锡问起了狗的死亡以及母亲死亡的真相，东锡冷着脸不回应，但于龙浩而言，他已经得到了答案，即便这答案无比残酷。

夜晚，龙浩疯狂地抓挠着自己的手腕和胸口，直至渗出斑斑血迹，他像是要确认自己身体里居住的，究竟是怎样的灵魂。

龙浩回到学校，近乎疯狂地与不良少年打斗，从学校逃走后又来到东锡车边，将自己送给父亲的画从车里拿出，当着东锡的面踩在脚底，无声而激烈地表现自己与杀人魔父亲的决裂。

深夜，龙浩拿起刀，缓缓走到东锡门前，在门后站立良久后最终选择了离开，而另一边，东锡也相对而立。

这幕场景仿佛象征着两人的对立，两人的影子却在门上交叠，暗示着父亲对儿子的影响，而这种对立立场却是微妙而脆弱的，一旦拉开门，龙浩便也就成为了东锡。

而当晚，父子两人各自出现了幻觉，龙浩看着镜子里的自己逐渐化为暗红的血色，象征的是原本善良羞涩的他无法接受的“坏人”，男孩用刀割开了手腕，倒在镜子前；东锡则再次看到了被自己杀害的妻子，他的狂吼中交杂着忏悔与咒骂，显然早已是饱受折磨，最终他在幻觉中将一只铁筷捅进自己的右耳。

老师和智秀一起来到龙浩家，智秀躲在狗农场外窥视，老师却被神志有些不清的东锡敌视并驱赶（大概是让他想起了妻子），老师无奈离开，而后龙浩在路上拦住了老师。

龙浩终是走了另一个极端，在老师关切的询问中他挥刀划开了老师的喉咙，野兽般吮吸着老师的鲜血，被赶来的智秀抱住后，重复着“血是不会说谎的”，为了割裂与杀人魔父亲的联系，也为了“喝了好人的血变成好人“，他选择了这种已经不能说幼稚，而得说疯狂而无知的方式，其实也这里也从侧面证实了东锡的疯狂给龙浩带来的影响。

智秀拉着龙浩跑开（好在之后老师被人送医），而东锡最终在树林中逮到了他们，暴怒中东锡想要掐死智秀，龙浩捡起刀（没错，还是那把刀）插入了东锡的身体，流着泪重复问道：“妈妈是不是也是爸爸杀的？

“东锡依旧没有回答，只是微微扯了下嘴角，把刀插得更深了：”要插得再深点啊小子“，仿佛解脱一般倒在龙浩身边，龙浩的哭声中，雪花飘落，而他的妈妈，最喜欢的便是下雪天。

影片的最后，纷飞的雪花中，龙浩背着智秀，爬上了山头，蹒跚着消失在镜头中。

75分钟的电影时长，讲一个并不复杂的故事，看罢却有种云山雾罩之感。

导演似乎野心颇大但力有不逮，也许是在故意淡化影片的主题，的确与看过的其它韩国现实题材电影如老男孩，隧道那样明显尖锐的表达不同，压抑与克制贯穿全片，就连影片中那些压抑后的爆发，导演也没有通过配乐和剪辑刻意去突出。

但更可能是制作上处理不得当或者被删减太多，整部电影显得不知所云，关键的转折来得莫名其妙，比如龙浩最后的转变，东锡的求死都缺乏铺垫，开放式的结尾也让前面的部分剧情显得毫无必要，所以被称为虎头蛇尾的烂片也不算过分。

其实从剧情来讲电影可探讨的主题很多，东锡连续的杀人行为，是因为被背叛造成的心理创伤，还是本身的心理或是精神方面的疾病，这种像美国泛滥的枪杀案一样的无差别伤害行为，能否预警或是检测这种不太明显的反社会人格（毕竟在再次拿起屠刀之前，一些细节表现东锡并非是一个纯粹的恶魔）；或从家庭方面入手，都是原本美满的家庭被破坏，留存下了单亲家庭且两代人关系并不亲密，所以龙浩的行为根源是否在于家庭教育的缺失？

又或者说去探讨犯罪行为的遗传问题，以及长期忍受欺凌而一直隐藏的报复心理？

然而直至最后影片也没有集中发力，潦草地收了尾。

撇开剧情不谈，东锡演技及格，安道奎的表现却不如金秀贤。

影片倒也留下了一些记忆点：两个孩子大风起时放飞的风筝，龙浩的画也是一抹亮色，以及结尾风雪中消失在山林的背影，这些只能说是为数不多的可称道之处了。

首篇影评完工，虽然只是一部仅能打及格分的电影，但生活开的玩笑的确让它在我的观影生涯中占据了特殊的地位。

说实话看完这部电影，第一反应更多的是在于感动和惋惜，故事讲述了作为一名父亲，由于多次看见妻子出轨而冲动犯下了杀妻之罪，从而产生了精神失常，被儿子再次撞见杀人，被儿子厌恶，最后被儿子杀死的故事。

电影开始父亲与儿子吃饭的那一幕，父亲在默默的吃饭，而儿子却试图与父亲交流，让我觉得很压抑，也很疑惑，但这位沉默的父亲对儿子的爱有丝毫的减少，大部分时间父亲都是沉默的，但当他看到儿子与一个小女孩在放风筝时，却露出了少有的笑容，甚至还与女孩说了儿子喜爱画画，每年生日都会送他一张画。

虽然他妈妈死了，故事到这里，即使叙述方式压抑，但还算是一种比较平静甚至略带幸福的故事。

而电影的下半段却做了一个很大的转折，在父亲的视角中。

原来这位沉默的父亲并不是因为话少而沉默，当年妈妈的死也不是因为车祸，而是被他杀死。

而如今儿子的朋友却也真是当年自己放走的小女孩，一切的一切涌上心头，父亲再次精神失常，连夜把一对夫妻杀死，但这一幕却又恰巧被自己的儿子看见。

往日因为常年出轨的妻子不断浮现在他的眼前，“你不是说你再也不找男人了吗”“求求你放过我吧，老婆，走啊，走啊，婊子，婊子！

”对于他的妻子父亲是又爱又恨。

而我们再来说说电影下半段儿子的视角。

“我爸爸是个杀人犯，我爸爸是个杀人犯”，“你可以骂我是狗窝的孩子，你可以说我身上有味道....”这一段儿子说的话我印象十分深刻，因为这是自己的父亲，这是自自己母亲死后身边唯一的亲人，唯一愿意去敞开心扉沟通的亲人，他无法接受自己的父亲是一个杀人犯，同时也再次对自己母亲的死因产生了疑问。

父亲曾经教导他让他受欺负了也得忍着，不管收到了什么侮辱只要忍着就好了。

但看到父亲杀人的儿子此可却对父亲说的话产生了动摇。

“只有血是不会说谎的”老师的这句话可以说是彻彻底底的改变了儿子，这个小男孩。

儿子开始打心底的认为自己是个坏人，但也打心底的洗去身上的血，让自己流上“好人”的血。

他开始不在执行父亲的教诲，摔掉给父亲画的画，对于侮辱他的，羞辱他朋友的人实施了回击。

最后看到了老师，他毫不犹豫的把老师杀了。

是啊，因为老师是好人，老师流的就是好人的血，只要喝了她的血，那我也就能变好人了。

看似美好的生活没了，父亲看到了这一幕手足无措，他心里想的只有是找到他，找到他，而真正找到儿子后，更是不知道该怎么办，那一段父亲骑在儿子身上打他的那一幕，却实实在在的触动着我的心悬。

这一声声巴掌声强劲而有力，作为父亲，他是那么的急切，而又无措，而作为一个杀人者，他则更多的是无奈和后悔。

“都是你的错，要是你不存在就好了”这是这位父亲对那个女孩最后的态度，故事的结局，大家也都看到了，藏在抽屉里的那把蝴蝶刀最后插在了父亲的身上。

父亲双手紧紧的握着这把在自己身上的蝴蝶刀“再插紧点，小子”，可以看出父亲对自己以这样一种形式死亡而感到释怀，更是希望自己的儿子能够不在恨自己，但同时也因为不能在陪伴自己儿子的成长而感到遗憾。

整篇故事的内容都显得十分压抑，以灰色作为主基调进行叙述，每一次的杀人都显得那样的惋惜及无可奈何，这也就回答了为什么我认为这部电影对我来说更多的是感动和惋惜。

但愿世界能多一点善良，爱情是走向生活的必要条件，如果没有爱情的伴生，或许不会像马东锡一样，但至少未来的日子也不会快乐，未来的孩子也会因此而受到影响。

我看犯罪题材的作品一般都会去探究其动机，犯罪动机就像一把钥匙能解开所有谜团。

这部电影罪犯的杀人动机显而易见是妻子出轨，杀了妻子之后一直受精神困扰，从杀人中释放愤怒和恐惧。

而我认为其更深层次的犯罪动机是爱，爱而不得，因爱生恨。

男主角是个弱者，他教育孩子无论受到什么委屈，都不还手，这说明以前的他也是这样懦弱的性格。

我印象最深的是他杀妻子时说，你不是说过不再找男人了吗，可见，他的妻子不止一次出轨，而他也是一再的忍受，他爱妻子，这毋庸置疑，爱能带来勇气也能带来毁灭，就是这种卑微的爱一直都得不到回应，得不到珍惜，才把他变成了杀人恶魔。

一个家庭的维系最重要的是夫妻关系的和谐，夫妻关系破裂，家庭也就会分崩离析。

这部影片刻画了两个因出轨而破碎的家庭，这种家庭出来的孩子往往敏感脆弱自卑，因为他们缺少爱。

龙浩，母亲去世，父亲沉默寡言，同学欺负，没有父母爱，没有友爱的他在遇见智秀之后就像溺水的人拼命抓住最后一根救命稻草，不惜一切的要和智秀做朋友。

所以一向胆小懦弱的他为了保护智秀划破同学的脸，为了变成好人和智秀做朋友，喝老师的血，这都是因为对智秀的爱。

其实最后龙浩爸爸说的那句，再插深一点，小子，戳中了我的泪点。

因为我看到即使是杀人不眨眼的罪犯也有温柔的一面，就是这句话体现了一个父亲对儿子的爱。

人性有时候就是很复杂，在它让你身处黑暗恐惧绝望之后，又猝不及防的用爱与温情给你光明，让你对这世界还怀有一丝希望。

爱能给人勇气也能给人毁灭。

马叔是一个沉默寡言的父亲，目睹了妻子的奸情，杀死了妻子及奸夫。

后来被小女孩目睹，一度想杀死小女孩的时候，被别人发现，制止。

小女孩后来转学，跟马叔的儿子同一学校，并互生情愫。

马叔的儿子，像极了马叔。

一个沉默寡言有些害羞懦弱的孩子。

小演员选的好，眼神眼角像极了父亲，让人感觉这就是他父亲小时候的写照。

马叔在一次路上，恰巧遇到了小女孩母女，于是好心送她们回家，不想被小女孩认出。

（一个多么狗血的套路，我就是在这个时候失去了耐心，改成了1.5倍速），小男孩为了保护小女孩，用刀伤了同学... 父亲告诉他“无论在什么时候，都不要动手”。

这是他告诫孩子，不要冲动，也是在告诫自己，为自己杀妻而深深自责。

记得他杀妻子时说“你不是答应过我，说过不再找男人了吗？

”可见，他的妻子不止一次出轨，而他也是一再的忍受，这是一种压抑，这种压抑的情绪，没有疏导，也只是暂时压制。

火山压抑久了终究会有爆发的出口，他杀死了养的狗，杀死了海边的无辜恋人...这一刻被儿子目睹。

儿子自残，暴揍同学，最后在老师一句“血是不会欺骗人的“找到了突破口，他要换血，杀死老师，因为老师是好人，他要喝她的血，变成好人...最后在父亲要杀死小女孩的那一刻，儿子用刀捅向了父亲。

父亲，看着愤怒的儿子说：插的再深一点。

父亲的两句台词“无论在什么时候，都不要动手”、“插的再深一点”，对照来看，是一个沉默寡言满的父亲对同样敏感脆弱自卑的孩子的忠告，对待这个世界：要么不要动手，要动手就狠一点！

《追风筝的人》里有一句话，“陈年往事不会被埋葬，往事会自行爬上来”

电影看完了，来看影评，没看到满意的，忍不住来写一下自己的看法。

我觉得这部电影主要想表达，人性本善，最后变坏都是因为现实压力超过了自己承受的极限，找不到释放的办法。

大叔本来并不坏，他有一个三口之家，他爱自己的妻子，爱自己的孩子。

但他的妻子出轨，从大叔对妻子说的那句“你说你再也不会找别的男人了”可以看出，他是曾原谅过她的。

但妻子屡教不改，和别的男人上床又正好被大叔撞见。

我想，换做任何一个男人，都是无法接受的。

所以，大叔所有的隐忍和怒气都涌上心头，动了杀心。

最终，杀死了妻子和那个男人。

由于被小女孩撞见，怕事情败露，于是又想杀了小女孩。

但最后被人制止，没杀成。

至于他爱自己的孩子，不必多说，电影很多地方都能体现：带孩子隐姓埋名，车上一直放着孩子送的画，送女孩回家时谈起孩子的画的自豪感，看孩子吃饭的浅笑，等等，以及最后被孩子捅了一刀也甘愿受着。。。

我想，如果妻子不出轨，大叔也一定能和正常人一样生活着。

但妻子的出轨，触碰了他的精神底线，一旦杀人，再也回不了头。

杀了妻子，他也和正常人一样害怕和后悔。

因为那是他的一时冲动，所以他经常出现幻听和幻觉，以为妻子回来找他了。

男孩本来也是善良的，他时刻记着父亲教他的隐忍。

但同班同学欺负女孩的行为，触碰到了他的底线，他突破了心中的胆怯，挡在了女孩前面。

后来，他知道了父亲是个杀人犯的事实，但他还是想做个好人，但老师的一句话让他误以为要想成为好人就必须拥有好人的血。

最后，他怀着成为好人的执念，杀了老师，喝了她的血。

以及结尾，父亲想杀死女孩的行为激怒了他，最终导致他杀了自己的父亲。

这么分析下来，妻子的出轨可以说是这些悲剧的导火线。

女孩的家庭也是类似。

从那一晚在桥下女孩对男孩说出了自己的家庭情况，并反问：既然如此，他们为什么要生下我呢？

所以，这部电影也在谴责那些不负责任的父母，他们的所作所为，极大地影响了孩子的人生。