第一站:耶稣被判死刑玛丽亚在教会上课,她打算用生命献祭。
第二站:耶稣背十字架与家人郊游,玛丽亚以少穿一件外套为上帝献祭,遭到强势的母亲的反对。
第三站:耶稣第一次跌倒与男孩克里斯汀讨论作业,克里斯汀邀请玛丽亚去唱诗班,他们唱灵魂乐。
第四站:耶稣途中遇母亲玛丽亚向母亲表示去唱诗班的意愿,遭到母亲以灵魂乐之类是撒旦音乐为由拒绝。
第五站:西肋乃人西满帮耶稣背十字架玛丽亚去告解,为对克里斯汀的情愫和对母亲的欺骗(她撒谎说克里斯汀是个女生)忏悔。
第六站:圣妇为耶稣拭面玛丽亚拒绝了克里斯汀并将实情告诉母亲,母亲大怒,伯纳黛特为玛丽亚辩护。
第七站:耶稣第二次跌倒玛丽亚拒绝在撒旦的音乐(流行音乐)下运动,克里斯汀为玛丽亚出头。
第八站:耶稣劝告耶路撒冷的妇女玛丽亚拒绝了克里斯汀的表白,她说“我的心只属于天主”。
第九站:耶稣第三次跌倒玛丽亚在圣振礼上晕倒。
第十站:耶稣被人剥去衣服玛丽亚患病,母亲拒绝现代医院的治疗主张。
第十一站:耶稣被钉在十字架上玛丽亚病危,她向伯纳黛特吐露心声。
坚定用生命献祭的决定,伯纳黛特反对玛丽亚去死。
第十二站:耶稣死在十字架上玛丽亚在领受圣体时被噎死。
第十三站:耶稣尸体从十字架卸下母亲为玛丽亚挑选棺材,哭泣,再一次坚定了信仰。
第十四站:耶稣葬于坟墓玛丽亚下葬,克里斯汀前来献花。
1、长镜头加固定机位加顺滑变焦,全景中景特写依靠人物走位,如此操作配得上镜头里白皙干净的角色与景致。
2、意识到剧情走向越发离谱的时候已是第九幕,玛利亚躺在病床上的时候了,但其实合理得很,在第一幕就给出了暗示,不过谁也没想到玛利亚会真的献祭自己的生命,可结合这具柔弱身体深处的固执与善良与无知的灵魂来看,实在合理。
3、关于主题,或许是宗教信仰与现代科学社会的格格不入,矛盾乃至冲突,有对宗教的讽刺意味,站在病床边眼睁睁看着医生抢救玛利亚的神父与母亲显得那么突兀无力可笑,阳光下一身洁白的医护人员反而更像神明;从小被接受天主教的玛利亚真的发自内心接受它吗,她不过是因为懦弱的性格与母亲的强势被迫幻想出一个虔诚的自己吧,又或许是为了拯救弟弟而不得已抓住的稻草,她死在了下午三点整,同耶稣那样,弟弟开口说了第一句话,“玛利亚。
玛利亚在哪里?
”这一幕在我看来是加重了故事的荒谬性,增添了其中的悲剧性。
4、强势的母亲具有对宗教良好的适应性,她在自己的坚振日穿了花哨的裙子,觉悟甚至没有女儿高,而她却成为了一个严格的教徒,我猜想母亲曾经叛逆过,只是她的性格更加强势,才能让她在这个宗教环境下如鱼得水,一家人吃晚餐时,打在母亲背后的光把她衬成了一个神,家中父亲话语权的缺失是不幸的一个潜伏因素。
5、玛利亚与克里斯汀在图书馆聊天时,才算是真正活着的她,时针指向四点,意味着耶稣的复活。
每当好片撞期,就无比遗憾自己没有分身,一直到中午,选择恐惧症还在纠结,到底是德国影展的《受难之路》(又名《少女的祈祷》),还是胶片放映的韩国惊悚片《蔷花红莲》呢?
后者是我一直想看而不敢看的韩国特色的惊悚片,好容易赶上了大屏幕放映,还是胶片版,多么难得;而前者虽然也是好片子,但是宗教题材一直让我觉得很有点艰涩,怕不能够理解其中的深意。
但是影片的介绍中那个柏林电影节的最佳剧本奖打动了我,好剧本是多么难得一见。
所以最终还是选择了它。
而且看完电影之后,你会发现,百老汇对于这次影片的介绍是成功的,简明扼要而又直接攫中要害。
实话说,我就是被那最后一句“魄力惊人”所打动,想要一睹其真容,到底是怎样的魄力,又是如何惊人。
事实证明,我的选择还算正确,没想到导演用这样的剧本,向我们展示了宗教、信仰和家庭、教育等各方面问题,一个十四岁少女短暂的一生。
虔诚地相信上帝,暗暗下定决心重走耶稣受难之路,想要把自己牺牲给上帝,她的家庭,她所在的教会,她所信赖的神父,她周围的这些宗教狂热分子,表面上异常和蔼,却一直在诱导着少女,某种程度上来说,是他们导致了她的死亡也并不为过。
我心知,在这里讨论信仰的我是太肤浅了,但是至少每个人都有信仰的自由,退一万步说,信仰应该有着美好的正能量生活不是吗?
而不是让一个年仅十四岁的少女虔诚地想要牺牲自己,成为祭品去挽救他人。
《少女的祈祷》以工整完美的形式,呼应片中角色的极端行径。
全片十四则标题,借典自耶稣赴难的章回短篇;十四段长镜头,筑架出仪式般的严谨结构,让人联想起一九五○年罗塞里尼执导的《圣弗朗西斯之花》。
不同的是,本片看似冷静侧写玛丽亚追求信仰而牺牲奉献的心路历程,实则以强烈批判性的讽喻口吻,探讨极端的信仰狂热如何成为威权高压统治的变种,魄力惊人。
十四个长镜头,十四则标题,冷静地侧写了少女玛利亚短暂的一生。
自从开始上天主教募道课以来,恪守教义的少女玛丽亚便远离了流行文化,抵抗撒旦化身的种种诱惑。
她出生在一个虔诚的教徒家庭,长大之后,严厉的母亲仍以绝对威权的方式,约束她的生活起居与交友状况。
虔诚的玛丽亚不但努力达到要求,为了让罹患自闭症的弟弟能开口说话,她暗自做了一个危险的决定。
所以在影片的开篇,我们就看到玛利亚虔诚地询问神父牺牲的含义以及探讨如何去实现,她完美的诠释让神父说出,连我也不能解释的更准确了这样的溢美之词。
但是一个才不过14岁的少女,你要她如何去理解艰涩的教义,她只能通过一些表面的解释和自己的理解,去虔诚地但在我们局外人看来是笨拙的甚至是可笑的去践行着自己的决定。
少女玛利亚过着两种截然不同的生活。
在学校里,她是个平凡的14岁少女,和同学有着同样的爱好和憧憬,但是每当回到家和家人在一起时,她必须遵守”教皇皮乌斯十二世派”(Society of St. Pius XII)的严格教义。
玛利亚对于自己所做的一切甚至脑子中出现的每一个念头,都不能向上帝隐瞒。
她的内心因此充满了恐惧。
玛利亚的母亲对她严格管教,然而她的父亲却总是沉默和退缩的。
在玛利亚的身边聚集了很多矛盾,老师和医生们不断地争吵。
玛利亚试图让每个人都满意,然而事情却无法向着她期望的方向发展。
在寒冷的冬天,她脱去自己的外衣,冻到面青唇白,但却口硬说自己很暖和,是因为刚刚在募道课上大家彼此讨论过于关注自己穿什么衣服这样的享受也是不对的。
在学校里,她是个普通的沉默的少女,但是在家里却遵循着严格的天主教教义,因此在同学的眼中,她成为一个奇怪的人,在体育课上,她拒绝跟着教师缩放的动感的音乐进行锻炼,只因为这音乐是恶魔的诱因,也因此她被同学嘲笑和羞辱。
十四岁是正值青春萌动,对异性有好感的懵懂时期,少男少女不自觉地被彼此吸引,但是又不断纠结于自己的为危险决定,在对神父的忏悔中,她如实说中自己心中所想,神父的回应含蓄而又强硬。
因此她的内心更为纠结。
所以作为观众的我们,开始时还会因为玛利亚本初地想要去使每个人都满意的行为发笑,随着剧情的伸展,我们的心情却益发沉重起来,再也笑不出来。
影片一直很冷静地刻画着每一段路程,但是又客观地展现着每个细节。
不多赘述,截取几个让我印象特别深刻的。
玛利亚想去参加同学教会的唱诗班,却担心母亲的责难而撒了谎,在和神父忏悔后,她认为自己应该向母亲坦白之前的谎言,却遭致母亲暴风骤雨般的责难,而胆小的父亲只能沉默以对。
玛利亚因为寒冷被冻感冒又迟迟不吃药,因为一心想成为祭品而逐步放弃了食物,这两点在前面的章节里都有很草蛇灰线的伏笔,比如玛利亚一脸虔诚地问神父疾病对于孩子意味着什么,又开始探讨牺牲。
在她漓江里取得那一刻,居然还想着要吃一顿圣餐,而她那久不进食的肠胃早已不能接受任何硬的食物,所以从某种角度上来说,我们有理由相信,玛利亚其实是被圣餐噎死的。
讽刺的是在玛利亚离去的那一刻,她罹患自闭症的弟弟竟然开口说话了,这真是个无法拒绝的神迹,所以她的母亲认为自己不应该悲伤,自己的女儿毫无罪过,一定是上了天堂,她们应该欣喜而不是悲伤,她不仅和卖棺木的商人辩论这一点,还要求自己的怯懦的丈夫对她表示赞同,只是这一次,那个软弱的父亲什么话也没说,站起身走到了窗户的另一边,只留下这个宣讲神迹呈现的亢奋的女人,商人也缓慢地起身,无言地离开了,最后这个虔诚的天主教徒,这个强硬的母亲终于嚎哭失声。
学校中唯一对玛利亚表现过好感的男孩来到了玛利亚的墓穴旁边,男孩向冰冷的墓穴中投进一枝洁白的玫瑰花,停留了片刻,默默地离开了。
每个长镜头都在最高潮处曳然而止。
黑暗笼罩一切,就像撒旦降临。
在今次的德国影展上,影片主演弗洛里安•斯泰特也来到了中国,在介绍这部影片时,弗洛里安•斯泰特说:“这个故事就是在讲一个青春期的小女孩要重走耶稣受难之路,她希望可以通过这种方式找到自己的人生目标。
她的这一选择也引发了家里的一系列故事。
影片有比较沉重的家庭教育主题,希望我们都能够从孩子的角度考虑问题,并且给予他们最宽容的生活环境。
”《受难之路》曾在今年柏林电影节荣获编剧银熊奖,影片通过14岁少女重走耶稣受难之路对宗教狂热进行了反思,弗洛里安•斯泰特在片中出演的神父一直在引导这名少女,用他的话来说,这个角色表面上一团和蔼掩盖了内心的邪恶,就如同《无耻混蛋》中的克里斯托弗•瓦尔茨一样会微笑地喝着你端过来的牛奶,问“你把犹太人藏到哪儿去了”。
在我这种无信仰者看来,玛丽亚的死大概是强势的母亲一直在精神虐待她,严厉地否定和精神限制,而其他的家庭成员却并未做出任何态度上的回应,使一个无法有健全的价值观和对错观的小女孩一直活在自责和罪恶当中,没人理解,没人关心,冷漠、视而不见、或有心无力,她精神上一直受到束缚,即使是做正常的事,她信教,因此生来便有罪,一直活在负罪感中。
她没有宣泄的渠道,母亲从未给过她正常的爱,未给过宽恕,一直否定和恐吓。
向神父告解,也是一次次在告诉自己,自己是有罪的,自己犯下了好多错。
玛丽亚从未有过真正意义上的宣泄方式,和真正的沟通,所谓让她献生的上帝,更是虚无缥缈。
她孤独,自责,满负罪恶感,自我否定,严重缺爱,她被迫束缚自己,自己的思想、正常欲望,她最终没有勇气再面对这个世界,于是她逃避,以为到了天堂就能解脱了吧。
不知道最后她母亲哭的时候是什么心情,有意识到自己这种极端的宗教信仰对孩子造成的伤害吗?
她会悔悟吗?
她意识到哭之前的那些以虔诚的宗教论述为借口,企图摆脱自己的罪过是多荒诞吗?
她哭是因为伤心吗?
她如果真的伤心了,是不是内心万分挣扎,用一个宗教徒的信仰告诫自己不准悲伤呢?
玛丽亚的父亲也是个懦夫,直到最后挑棺木的时候才用沉默和远离表示对母亲的无声抗诉。
所有的极端宗教徒都是可悲的,他们觉得世界对他们充满恶意,却不知道是他们有多排斥和抵触异教徒和无信仰者。
大概这个道理可以用在很多人身上吧。
我以为基督教都是宽容且宽恕的,以为他们是温和的。
原来他们都是可悲的。
看到短评有人说最后的摇臂镜头破坏了整体的定机位的和谐,但我觉得最后的动很合理,很明显是玛丽亚的灵魂的主观镜头啊,站在远远的地方,像一个旁观者,注视着这一切,然后她的灵魂慢慢地去了她想去的天堂,伴随一束白光,化为乌有。
最后,想说,终于相信那些电影老前辈说的,作为导演一定要有自己看待事物独特的角度和观点,要深入,要发现不同,这样,才是大师。
整个电影的过程让我想到了《苏菲的世界》里的一句话,凭什么有些东西就可以说它为神圣的信仰,有些去说他是封建迷信。
经过了这十四站,女主真的被耶稣选中了么?
正常人和基督徒对于这个问题一定有着天壤之别的回答。
这个电影真的是既想给他5分,又想给他负5分。
看完真心觉得出生在一个无宗教信仰的家庭、身边的人们多数都是唯物主义论者是多么的幸福。
最让我无语的是在女主刚死不久,她那个不会说话的弟弟竟然如所有看着她死去的人所愿,开口说话了。
也许整部电影都传达了一种讽刺的意味,和宗教对现代社会矛盾的反思,但是这个镜头让我感觉这一段是完全偏向伪人性的宗教“信仰”的,让我等理智的人好不舒服,这个镜头是我们多不想看到的结局。
场景单调,镜头一动不动,只有对白没有配乐,而且还是听不懂的德语。
让看惯了好莱坞式商业片的我纳闷,“这样的电影怎么评分还那么高?
”第一节还没看完就想关掉播放器,只是想着好不容易在射手关闭了还找到字幕,出于对射手的致敬也应该看完吧。
看完后发现整片的叙事结构还是挺严谨的,人物刻画也很细腻,十四个片段跟耶稣受难时经历的十四个过程相对应,虽然对应的关系并不是那么明显。
但也可以看出一个大概:耶稣为了赎世人的罪而牺牲了自己,玛利亚则为了赎弟弟的罪将自己祭献给上帝。
该片的宗教批判意味不言而喻,以近乎夸张的手法表现了传统宗教(教义规范)对人性的压抑,以及那些教义自身的不合理之处。。。
最后玛利亚的事迹或许可以被作为一个“奇迹”宣传,像她妈妈说的要不停向人宣讲,直到教会将其封圣为止...爸爸却站到窗前一言不发,妈妈最终也放声痛哭,没有什么能弥补失去女孩的伤痛。
看本片很开心的一点是,里面有一句话刚好纠正了我对Son of God(2014)字幕的翻译,“耶稣以彼得为基石建立了自己的教会。
”最后不免要吐槽一下,难道德国人都不看ACIM吗,都2014年了怎么还拍出这种主题的电影。
人家不早说了,罪不存在。
如果罪是真的,那么苦路就不是十四站,而是没有尽头的无限循环了...
最后一幕女主下葬,画外音是机器的轰鸣声,和现实中葬礼的宁静形成了巨大的反差,仔细想一想,可能还是德国人工费太贵,不如用机器来的划算。
经历过多次宗教战争,大部分欧洲人早已从原教旨主义中脱离出来,再加上科学发展带来的哲学巨大繁荣,思维的多元化早已成为一种主流,片中女主那样的家庭,在现实中实在是凤毛麟角。
但是虽然纯粹的天主教成为了异类,纯粹的宗教在一些人看来仍然是人类追寻的终极目标,比如Al Qaeda或是ISIS。
纯粹带来狂热,狂热必然盲目,盲目导致灾难。
Nazismus如此,Maxismus如此,Islamismus也是如此。
片中的女主因为吃了固体圣餐而死去,稍后一幕中女主的母亲却对宗教的正确性慷慨陈词,和第四幕中学校里的Toleranz再次形成反差,男主的父亲起身而去,留下宗教正确的母亲嚎啕大哭,或许在这一刻,信仰开始崩塌,神迹堕落为巧合。
宗教的教义中,往往都写着宽厚体谅,但“纯粹”的教众似乎从来没有习得这一点,这不得不算是对宗教最完美的嘲讽。
虽然说信仰唯物主义会让人对自然失去敬畏,但总还是要好过只会敬畏而不会改变世界的信仰的。
就这样吧。
数次在第一个镜头睡去-_-||然后就豁然开朗引人入胜了。
因为从第二个镜头开始,玛利亚的冬游瞬间让我联想起我妈。
僵硬的单向度的不容反驳的控制,更可怕的是,还有爱。
这种爱,令我毛骨悚然。
当她妈接她放学,在车里摸她的脸蛋时,我感到恐惧和恶心。
在十四幅阴沉空旷的画卷中,玛利亚一步步走上十字架,出于极端的不宽容的信仰,在恐惧与骄傲中献祭了自我。
可问题是这种强迫意味的献祭,上帝会接受吗?
仅仅出于个人意愿,希望弟弟的病痊愈,就可以以献祭的名义自杀吗(我不是基督徒,只是有些不解)?
结局不太懂,吐出圣餐是不是暗示上帝的拒绝,那弟弟为什么能开口说话了呢?
另外,弟弟说的是,‘玛利亚,玛利亚去哪了’,我感觉好神奇,这个孩子能看见人的灵魂。
他一定是看到了玛利亚的灵魂离开了身体。
但是‘去哪了’是不是暗示玛利亚的‘献祭’没有将她引入天堂,就像上一幕,她对法国女孩诉说的自己的担心那样。
这里没有明确的答案。
固定的长镜头真是太有诗意了。
除去第一幕那个刻板呆滞的小房间,之后的镜头都很有空间感和张力,狭小的空间里营造出空旷辽远的意境。
喜欢这种淡淡的疏离的意味,就像《超脱》,色调与画面质感令人舒心。
《苦路十四站》看上去是一部表现天主教信仰在当代社会的危机和矛盾的电影。
这个故事更触目惊心的,是平庸的,甚至微小的恶。
它们平时以爱的名义兴风作浪,直到摧毁你之前还跟会跟你细声耳语,“我这都是为你好啊”。
它是玛利亚母亲没完没了的抱怨和训话,让周围人不得不顺从她的强大意志,屈服于这个女人的控制欲和占有欲;它是神父的圣餐,这口吞咽耗尽了病危的玛利亚最后的力气。
玛利亚在家庭中受到冷落,而信仰也没有让她在现实生活中得到更多的理解和爱。
死几乎是她能主动选择做的唯一的事。
活着就是受难,成全神迹不如说是一个意外。
玛利亚的弟弟终于开口说话了,也许该为玛利亚愿望成真高兴,但我更为她感到难过。
挑棺材的时候,玛利亚的母亲终于忍不住掩面痛哭,谁都明白,强权专制的母亲正在为自己平时的所作所为付出代价。
她咆哮着让自己的女儿拒绝福音音乐,拒绝初恋,拒绝当下的快乐,只是为了信仰的纯洁,为了自己心安。
无论她想要如何弥补都已经来不及了。
对上帝的爱没有让这些人去爱更多的人。
他们活得敏感狭窄,拒绝这个世界,也被这个世界拒绝。
最后的镜头里,挖土机在给玛利亚的坟坑填土,与玛利亚之前想象中光荣美好的成圣场景相差太大。
只有暗恋她的少年默默在一旁,放下一支白玫瑰。
玛利亚,到底有什么值得放弃生命?
你在世上真的有过快乐吗?
14岁的玛利亚,是一位问题少女,却更是在开放德国社会下极其少见的宗教问题少女。
她来自小镇上一个严格信仰天主教圣保罗圣会的家庭,她的世界极其简单,狂热追随上帝的母亲是不容置疑的权威家长,社区牧师是让她与上帝沟通的可信媒介,天生聋哑的弟弟是上帝摆在她面前的考验难题,除此之外的其他一切,包括情感和两性意识萌发的学校男生、流行电影、摇滚音乐和电视节目,全都是魔鬼撒旦的邪恶诱惑,必须坚决抵御。
她是宗教课堂上钻研最深的学霸,是渴望让上帝尽快显影的忠实信徒,是决定以纯洁肉身和灵魂深入天堂的殉道者。
面临即将到来的教会坚振圣事,她确实开始这么实践了,不仅只是听从牧师去弃绝一切文明诱惑,更决意以远离世俗食物的隐秘行为,作为牺牲和奉献之虔诚态度,以此换回弟弟的语言能力,并得道升天。
为表现这么一个极端的当代圣母玛利亚,导演迪特里赫-布鲁格曼做出了绝妙的极简处理,以14个超长镜头搭建了14幕戏剧舞台,并以诸如“耶稣第一次陨落”、“耶稣背负十字架”等宗教标题,将电影故事分割成14座意涵丰富的“十字车站”。
固定机位下,出色的演员们在一场场冷色调的舞台上,上演一幕幕让人发笑又揪心的悲喜剧。
发笑,源于这些既陌生又真实存在的角色,作为时代的异数,他们正儿八经的言语和行为,都如同把圣经人物丢到夜店后形成的荒谬效果;揪心,源于少女玛利亚走向殉道的脑残行为,这个时代不再需要愚圣,更何况是这种被愚昧社区和死板家庭毒害出来的牺牲者。
这种极具高度浓缩性的艺术手法,不免让影迷想到罗西里尼1950年的名作《圣弗朗西斯之花》,也是以11个片段去展现圣芳济会的布道历史。
不过,与大师60多年前从二战废墟中树立某种精神气质不同,新时代下的迪特里赫,秉持的观点是明确对原教旨主义的批判。
其实,在当下德国社会,无论是马丁-路德改革后的新教,还是天主教,都早已流失了大量信徒,严格奉行原教旨主义的天主教徒更是少之又少,但只要存在就会有着容易被猎奇的冲突性故事。
玛利亚在学校图书馆认识了男生克里斯蒂安,男孩邀请女孩去他们教会唱诗,“除了巴赫,还有灵魂乐和福音”,可在玛利亚那位铁板着脸的妈妈看来,新教教徒们的巴赫只是借口,以爵士乐为载体的福音是撒旦撒播的节奏。
更大的冲突,非常现实的进入了社会公共空间,比如校园。
体育课上,老师为同学跑圈配上了洛克赛特节奏强劲的名曲《The look》。
对原教旨天主教徒如玛利亚来说,这无疑是撒旦的声音,她坚决拒绝跑步。
老师不得不停下音乐,并教育开始以下流玩笑进行对抗的男生,“大家不都认可包容吗?
”“老师,为一个圣母的个人信仰,牺牲大家的利益,这是哪门子的包容?
”因绝食而奄奄一息的少女躺在病床上,牧师送进嘴角的最后一片圣餐彻底要了她的命。
圣母最终如愿以偿的荣主蒙恩了。
聋哑弟弟却奇迹般的发出声音:“玛利亚去哪了?
”一次向伯格曼宗教奇迹《处女泉》的诚恳致敬?
最后的第十四座车站“耶稣躺在墓穴中”,镜头终于从孤寂的十字架坟冢前摇起,越升越高,以上天的视野俯瞰田野和社区,似乎在说,这些“十字车站”不会只是属于玛利亚一人的悲喜剧。
《苦路十四站》,章节十四章,镜头十四个,主演年纪十四岁,一部形式感十足的电影,更像一场精心编排的舞台剧。严格的宗教家庭专治下少女节食殉道,所谓的上帝意旨并没有自我救赎,生命过早的夭折是狂热宗教徒们栽种的恶果,批判的意味浓烈,也是对“献祭者”们狠狠的讽刺。
形式上做到了对宗教极端崇拜的讽刺。看似是少女将其献祭给了神自身成为耶稣圣体,但实际上的结果观众都是心知肚明,本质上就是一个人的悲剧,被信仰反噬而自己浑然不知。片子整体的基调在塑造邪教感的方面还是很强烈的,但是前半部分展示信仰的部分稍微有些平,后面高潮部分的直白讽刺倒是不错,形式在本片所起到的作用可谓居功至伟。
不知道该说什么了,太可怕。
虽然是部大闷片但看的我非常惆怅。怎么理解呢?站在牺牲的角度还是宗教害死她的角度?
竟然是一部政治电影,一场新教徒对极端天主教徒的讨伐,耶稣受难的14个章节用14个长镜头表现,记录一个受家庭压迫而盲目坚持信仰的少女被献祭的过程,突出宗教对人性的压迫,其实到最后已经不是主动献祭,而是迫切想离开这个世界的愿望
实验性有时候等同于投机取巧,难听点就是偷懒
对天主教不是很了解,对原教旨天主教更是不明白了。其实我觉得神父对几个少年和玛利亚告解时说的话并没有什么可指责的,作为对信仰的解读和忠实,没有到愚信的地步吧。玛利亚会产生那么极端的献祭的想法多数还是出自家庭,那个强势的母亲,有没有一点利用宗教教条来达到自己时刻控制别人的目的呢。电
宗教感极强的反宗教电影,批判恪守教规的迂腐。长镜头只是十四个近乎固定的机位,缺乏镜头动态语言,最后用摇臂做了一个展望式的思考。题材和拍摄方式都是古典式的,这自然很难得,不过内核基本就是一个反讽,没有太大的创新。扼杀耶稣的是圣母,食古不化的教义和现代流行文化的撒旦也是要有制衡关系的
宗教真是害人不浅,和特么洗脑的邪教似的,像我这种毫无信仰的人无法理解这种精神病似的行径的。最后孩子都死了,却还在那担心有没有罪,可千万不要信神马教,一群精神病
值得一看:宗教如何鼓励人性中丑恶的一面(如不宽容、反理性、狭隘),各种题材讲得不少;这部电影表现的是宗教对纯洁美丽的心灵的影响-如果对编导的意图还有任何疑问,那么再看一遍第十三段在殡仪馆的场面就明白了。
导演有点在自high。。。
用如此大胆的剧作方式映射耶稣受难记,显得充满了悲情的传奇色彩,可显然更多人观后感不会是传奇,而是对宗教问题的探讨。影片只是玛丽亚处于对弟弟的爱而自我献祭救赎的过程,并没有盲目的粗暴传教嫌疑,这点来说并不具批判性,也是不知导演让弟弟开口说话的设计用心
聒噪、说教、喋喋不休,像一场没有情感投入的生硬的14幕舞台剧。
以为是彻头彻尾的讽刺的时候却出现了真正的神迹,的确很令人疑惑这片子的意图。大段大段的长镜头。
这是一部有着明显欧洲气质的电影,十四章对应耶稣受难的十四景,像一部信仰片,却透露着作者对于宗教的深深怀疑,十四个冷冽的长镜头也看到了这个极端家庭中对一个孩子思想的践踏。很有教育意义的电影,压抑的气氛和演员禁欲式的表演相得益彰,总体风格统一,虽不是恐怖片却让人在看完后感到彻骨的恐惧。 20190221
我心知,在这里讨论信仰的我是太肤浅了,但是至少每个人都有信仰的自由,退一万步说,信仰应该有着美好的正能量生活不是吗?而不是让一个年仅十四岁的少女虔诚地想要牺牲自己,成为祭品去挽救他人。
信而不仰
这类题材好新颖
耶穌死了,改變了世界。女孩死了,於事無補。
抨击宗教给人们带来的误解,或者是抨击对宗教误解的人们。