史蒂夫·乔布斯

史蒂夫乔布斯，看完了。

才知道苹果总部在库比提诺。

居然是法鲨演乔布斯。

哈哈哈哈果然不是我一个人希望一个类电影院的空间不会有刺眼的紧急出口灯。

斯特莱温斯基，是不是奥本海默里听的那个？

我记得麦金塔销量很惨来着…这个把话投影出来的设计还不错。

有点分不清谁是谁。

嗯，奥本海默，史蒂夫乔布斯，音乐大师（伦纳德伯恩斯坦），这仨人是同时代的，这里的小泽征尔就是伦纳德的副指挥，而奥本海默和音乐大师都拿希特勒入侵波兰作梗。

这个片子的台词密度比社交网络还高吧？

但并不无聊是为什么？

信息量足够多？

非常直男，而且很不擅长辩论…如果一些苹果粉选三场发布会，这三场可能一个都不会选吧？

感觉法鲨更像库克。

所有煽情戏都很恶心。

（看一半休息会，这两天a股实在太好看了，很难不把注意力从电影转移到股市…正好煽情煽吐了，呼吸一下新鲜空气。

）这哪是现实扭曲力场，这是会时停啊。

太特么傻逼了我操，这是索金的剧本？

反转就特么这么写？

滚滚滚，太你妈傻逼了。

3.5分。

只有创意，执行的太差，这他妈丹尼博伊尔拍的？

什么时候这种傻逼煽情狗屎能够滚出我的视线？

索金的嘴炮，和昆汀的嘴炮，都看不够。

法鲨每次和人对飙台词时，我都能体会到犹如全身spa的酸爽，即使索金明显跟芬奇的剪辑节奏和风格比较配。

但不喜欢最后给乔布斯往回凿补的那些段落（不知道和真实相差多远），想要让作为合作伙伴、父亲、朋友的他多点人情味，简直像是在强行证明Woz的那句话：你可以同时做一个天才和好人的。

but天才+好人＝圣人 有句话怎么说来着，圣人不死 大盗不止

有时候我宁愿相信，现实扭曲场是真是存在的，而乔帮主是能控制这个场的变种人。

这样想想那其实乔帮主可能是X教授的儿子，但是X教授的儿子居然长了一张万磁王的脸。

哎呀好像发现了不得了的事情。

说乔帮主渣男，完美主义偏执狂，控制狂，背后主事的的都是他那无比坚定的信念。

不论周围的人怎么反对，不论事实如何证明，乔帮主总是坚持自己的想法。

这样坚定不移的信念感染了周围的人，感染了消费者，于是乔帮主走上神坛。

因为芸芸众生基本上都是不坚定好忽悠的，甚至如果想成为一个好人，那么不坚定肯定甚至是基本条件之一。

好人么，要有一颗包容的人，总不能处处和别人对着干，很多时候要顾及别人的感受，该妥协那肯定是要妥协的，正所谓退一步海阔天空。

很小的时候我们就学会了察言观色，知道如何妥贴的隐藏自己的棱角。

我们是好儿女，好同学，好邻居，好职员，好父母，一个大写的好人，但我们永远不会是一个好的开拓者。

我们之所以选择做一个好人，是因为我们需要别人的肯定和鼓励才不至于茫然，需要躲在人群中才不至于迷失。

我们给自己套上了统一的面具，辛勤劳作着成为了社会中必不可少又完全可以替代的一个螺丝钉。

按照《基地》里心理历史学派的说法，我们就是一个个的dx，完全可以用数学来预测其行为。

而乔帮主就是骡。

小说里的骡是个不能被心理历史学解释的特例，他本身恰好也拥有X教授一般的能力。

我试图从乔帮主的人生轨迹中寻找他那坚定信念的来处，但几乎一无所获。

唯一有点关系的就是他对于禅和佛教的信仰，可惜我不懂禅也不懂佛。

《Fargo》第一季中男主家里有张逆行的鱼的海报，作为一只顺行的鱼，我永远佩服那些逆行的鱼，不论他们是游过了金门还是游到了温泉，因为我自己是永远不会有逆行的勇气的。

1、电影3星半2、一个法鲨真爱粉的告白。

我明白化妆、穿着对塑造一个电影人物而言很重要，但是本着法鲨的脸对我有那么强烈的吸引与辨识度，我愣是有那么98%的时间完全忘记了这个人只是迈克尔法斯宾德扮演的。

我真的觉得他就是乔布斯。

更可怕的是他很多很多电影都让我有这种感觉，就像看着大卫时我只觉得毛骨悚然，就像看着万磁王时我能感受到那种对人类的失望以及mutant and proud，这些时候，法鲨的脸对我没有一丝丝安抚作用。

我想这就是为什么我那么爱他。

另外，我才发现《异型·契约》是法鲨和凯瑟琳·沃特斯顿的第二次合作诶，出戏一秒，但这种完全不同于机器人与他所守护之人之间的忠诚与温馨的剑拔弩张的气氛，让我很享受。

其实这是我第二次看，坦白说第一次看时，我根本跟不上台词的速度和信息量，所以就算这是男神的冲奥作品，我也略感昏昏欲睡。

可是这一次，我竟然泪点低了。

真女主是Lisa吧，我第二喜欢法鲨和肥温的对戏，第一期待就是这对父女的”巅峰对决“，更甚于看其他男人跟老乔扯淡撕逼。

父女戏有趣在，台词上、表演上、镜头上都有很多对比手法，让人看到乔布斯对Lisa的态度与心境都不一样，但丝毫不突兀，只觉得”啊这个男人他在慢慢变得温柔“。

第一个场景里，他完全抗拒相认这个”女儿“，态度尖锐刻薄到让人想砸死他。

人家说他们是父女他就一脸不耐烦地打断和否认，全然不顾可能会对Lisa造成某种伤害。

第二个场景，开始不停在意Lisa的行为和语言，会问肥温”她明明知道答案但为什么会一直问我重复的问题“，被萝莉抱住的那一刻他眼神都在强烈动摇。

你看你看，这个男人的内心在融化。

第三个场景，已经发展到会叫”Honey“,会追着女儿解释道歉，会突然撒娇说你不给我看essays我就不上台，会突然霸道总裁的说”我要把一千首歌塞进你的口袋里！

“。

会在灯光闪耀下回头看你，全世界都在看他，而他眼里只有你。

对不起我苏了，我想叫他爸爸了。

就是这122分钟，我只知道这是乔布斯，不知道他是法鲨。

不管到底真正的教主是不是这样，不管事实是不是这样，但是他就是乔布斯。

很困，说完，睡觉。

看完直到现在，我才知道竟然是法鲨演的乔布斯，这真是奇了，每次法鲨演什么，都能把自己隐藏到角色里面去，以至于我根本忘记了法鲨，全程都在关注乔布斯，对他由好奇转到愤恨，又由愤恨转到睡着，影片终于结尾，我觉得自己浪费了一个多小时。

法鲨的气质是儒雅沉稳而又波涛暗涌型的，对我这种疯癫情绪化无脑喜怒无常的女人来说，是再合适不过的灵丹妙药，只要看到他的温柔安详的神态，我就由疯狂的状态安静下来，不再想要杀人或自杀，毁灭世界或疯狂shopping,而是在癫狂中仿佛看到了一股清流，想要变得温顺，变成乖乖女，变成一只小猫咪。

my God,也许我是缺乏父爱吧――最无法抵挡的就是他那种温柔，安静，却又包容一切的目光。

此片采用不同常规的传记片叙述手法，聚焦乔布斯生前三个重要产品——开启个人计算机历程的Mac、离开苹果时组建的NeXT、重回苹果后的iMac的发布，通过乔布斯与同事、合伙人、前女友及女儿的谈话，展现他独特偏执的产品美学观，同时以及令人惊愕难以评判的道德人品。

一个性格鲜明立体的乔布斯，他纯碎，坚持封闭端对端的产品构架，坚信自己的产品独特完美能改变世界。

但在从世俗道德方面来看，乔布斯简直一塌糊涂，抛妻弃女，甚至可以说忘恩负义。

但这才是真正的现实的乔布斯。

乔布斯和他创造的苹果传奇，与他复杂的性格，同亲人同事朋友的恩怨都一样令人着迷。

密集的台词，人物产品背景的省略，要能理解这部电影需要一定的基础知识，也削弱了此片的可观赏性。

但这是一部独特的，关于真实的乔布斯的佳片。

一些有意思的花絮，顺手译自imdb：电影中的三段故事场景（1984年发布 Macintosh、1988年发布 NeXT Computer、1998年发布 iMac），分别采用16mm胶片、35mm胶片和数字格式拍摄而成，象征了苹果产品与技术的演变与发展，也体现了乔布斯从 Reckless Upstart 到 Visionary Leader 的自我进化。

最早打算由 David Fincher 来指导该片，但因 Fincher 片酬要价太高（1000万美元）且要求对该片的完全控制而告吹。

当初 Fincher 希望由 Christian Bale 来扮演乔布斯。

Danny Boyle 接手该片后，曾联系 Leonardo DiCaprio 作为主演，但小李和蝙蝠侠先后拒绝出演乔布斯：小李要去拍荒野猎人（如果今年再拿不到奥斯卡，估计借此吐槽的会有一大波吧），Bale则觉得自己并不适合这个角色。

最后这个角色才落到 Michael Fassbender 头上。

该片的试演并没有使用任何 Aaron Sorkin 的剧本，相反，演员们朗读并表演了《The Newsroom》中的场景。

苹果创始人之一的Woz担任了本片的顾问。

为了演好Woz这个角色，Seth Rogen 和 Woz 本人进行了大量的接触，也在网上调研了大量的资料，包括 Woz 的 keynotes、演讲、视频。

Rogen 承认在参与本片之前一点都不知道 Woz 是谁。

由于电影分成了三个独立的故事场景，拍摄也是按照这三个场景的时间顺序进行的：首先排练两周“场景一”，再拍摄两周“场景一”，然后排练两周“场景二”…… Kate Winslet 说当拍摄到“场景三”时，Michael Fassbender 压根就不带剧本了，他已经完全背过了整整190页的剧本。

（活脱脱一个背词狂魔啊）Michael Fassbender 在接受采访时曾表示，自己实在想不清楚为啥当初 Christian Bale 拒绝了乔布斯这个角色，他认为这个角色 Bale 再适合不过了。

他曾打电话给 Bale 亲自表达了这一想法。

电影中股东大会和1984 Macintosh launch 的拍摄地点，正是当年的原址：Flint Center of De Anza Community College, Cupertino, California.在拍摄电影《裁缝》时，Kate Winslet 从她的化妆师那里听说了关于这部乔布斯电影的消息，那位化妆师当时刚刚被乔布斯电影的剧组所雇佣。

强大的制作阵容使 Winslet 对该片非常感兴趣，她发了一张自己戴黑色假发的照片给剧组，并成功了获得了 Joanna Hoffman 这一角色。

在电影上映前 Sorkin 透露了该片将由三个三十分钟左右的场景组成，贯穿十六年的故事，所有场景都讲述的是三场重大产品发布会前、发生在后台的高度戏剧化的改编故事，发生地点包括两个礼堂、一个饭店和一个车库，并通过倒叙、闪回的方式，穿插描述乔布斯人生中的若干重要时刻。

这是自1999年 Pirates of Silicon Valley、2013年 Jobs 后，第三部乔布斯电影。

（事实上，还有若干纪录片，比如今年的Steve Jobs: Man in the Machine）片中有一个场景，车库中两个 Steve 在争论 Mac 上到底需要几个 slots，此时两个酱油男在背景中缓缓走过，其中高个的那个是 Aaron Sorkin 客串的。

女主演的角色曾经也考虑过 Jessica Chastain （脑补一下，貌似差不多啊，毕竟同龄人……）Michael Fassbender 开玩笑说他想象中的主角是 Ashton Kutcher 的模样。

Aaron Sorkin 最初想要 Tom Cruise 出演乔布斯。

尽管电影只演到了1998年，其中还是有大量的元素暗示并提及了苹果后续一系列的创新产品，如iPad/iPod/iTunes。

（还记得那句gonna put music in your pocket吗）- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 对乔布斯不太了解，或者讨厌 Sorkin 式对白的人，恐怕很难从本片中获得乐趣。

通篇都是backstage的故事，每当镁光灯亮起，故事就戛然而止。

在有限的时间内，本片试图通过三个大大的特写，最大化地讲述乔布斯丰富曲折的人生。

这不是第一部讲乔布斯的电影，也不会是最后一部，但很有可能是最富戏剧冲突、改编最为大胆的一部。

附上screenplay: http://screenplays15.universalpictures.com/stevejobs/Steve_Jobs_Screenplay.pdf

我男神法鲨似乎从来没怎么演过牛气哄哄金手指随便开的大帅挂比，一直都是拧巴别扭得让人又爱又恨，看到他就内心咬小手绢的那种。

《伊甸湖》里被熊孩子搞死的英国男人，《普罗米修斯》里贱的就剩头了的机器人，《frank》里洗澡拉屎都得时刻带着头盔的怪胎天才歌手，《危险方法》里和治病治到床上的卡尔•荣格，重启的X战警系列中中二得不忍直视的老万，《西部慢调》里拐走了正直少年小女票的老司机，当然还有这部，jobs。

在看这部片之前我看过一些早年拍的乔帮主传记片段，演员外形非常像本人，但是总有一种说不出来的感觉——形聚而神散。

当然当年那部片子好像也口碑不算很好。

其实名人传记片和原著改编片有一处相似的地方就是如何在基于原型的基础上进行深刻而不落俗套的改编，在我数量甚少的观影经历中我觉得有几部名人传记片做的是非常棒的，林肯，烛台背后和这部jobs。

这部片子用了个非常聪明的办法来塑造jobs这个人，三个横截面的选取非常巧妙，他一生中重要的三次发布会（MAC,NEXT,IMAC）开场前，强烈的戏剧冲突都凝聚在短短的几分钟之内，丝毫没有仓促之感，多条线索的穿插和平行有如莎剧。

编剧能凭之捧得金球奖也是实至名归。

并且本片不落俗套的，给乔布斯辉煌发布会的镜头非常吝啬，影片的着墨点不在聚光灯下被大众熟知的苹果CEO，远见卓识行动力高的领导者，它给jobs以血肉，浓墨重彩的是这个人本身形象的塑造：steve jobs，他是不世出的天才，狂躁的暴君，追求完美的偏执狂，却又是失败的父亲，和有着悲惨童年的，寂寞的，而孤单的男人。

影片中除jobs外还有四个重要人物，他的女儿lisa，知己Joanna huffman，伯乐john sculley和创业伙伴steve wozniak.在与他们的互动里jobs扮演着他人生中的四个不同角色，父亲，爱人，儿子和朋友。

这四条线索的相互交缠和平行，组成了本片中睿智精明，偏执疯狂，理智与情感交融的，steve jobs。

父亲——与女儿lisa，影片中的三次事件体现了他对这一角色的转换和矛盾，从一开始的拒绝，到犹豫，再到最后的坦诚。

这应该算是影片的主线，并且感情处理的很外露，父女之间相似的性格，小时候的Lisa抱住Steve小声跟他说“我想和你一起住”，Steve把Lisa画在Macprint上的抽象画打印了下来随身保存，还有父女俩对“Lisa”这个名字的争执，年轻的jobs极力否认他以女儿的名字命名了电脑，年长的jobs在天台（真是个好地方）上终于和姑娘坦白，闺女啊，你造不，lisa是我办公室后面那台电脑，我就是用你名字给它取得名啊！

1998年的iMAC发布会上，闪光灯跳跃的白光映在少女的脸上，影片最终定格在jobs走向lisa的画面，我注意到在画面的左侧是一扇没关的门，那么jobs仅仅是过来关着门，还是把lisa介绍给全世界，大家自己脑补吧。

爱人——与joanna。

影片似乎刻意地给jobs和joanna之间营造暧昧的氛围，第一场mac发布会前法鲨跪在温斯莱特面前，两个人同框的画面真是偶像剧指数一路飙高，还有那句，“这是你跟我之间的事”，我下意识几乎以为jobs和joanna两人是一对，原配带着女儿来找他们俩撕逼了= =还有jobs开玩笑地问joanna“咱俩怎么还没睡过？

”后者严肃地回了他，“我们又不是在谈恋爱”（喂你们俩真的好像在谈恋爱啊！！

隐形虐狗！

）之后的情节中joanna提到了一个词，work wife，我觉得用“工作伴侣”来形容这两个人的感情都不能表现出那种羁绊：心灵相通的知己，共进退的伙伴，无论人生还是职场的不离不弃。

iMC发布会前joanna让jobs与lisa和好服软，她歇斯底里地说，steve，我这20年来，时刻感觉自己是个共犯。

我有多爱你你也知道，你跟Lisa，是你身上所有的完美里最失败的。

Joanna把steve当做她最完美的艺术品，两个完美主义者的柏拉图爱情，牵挂与陪伴，不同于我们普通人之间寻常的情情爱爱，颇有点英雄之间，惺惺相惜的意味吧。

儿子——与john sculley。

在第一场发布会前john就对jobs说，andy（程序猿款）提醒我，扮演你的家长角色（parenting you）是很危险的事，影片中steve和John的关系发展也和人生中与家长的相处轨迹类似，初露锋芒，急切想证明自己；叛逆期与家长的观念失调，愤而出走；历经世事磨练，海阔天空地互相妥协。

有意思的是，sculley在片中一直提到多次jobs被领养的经历，知道最后他们在iMAC发布会前，jobs急着见女儿的时候，他才告诉sculley实情。

“受过大学教育，生活优渥，天主教徒。

”Steve jobs 看着 John sculley，或许john，是steve一直看作亦师亦父的人吧。

倍感唏嘘，当sculley和jobs说他应该去见见他的生父，也就是当年他们谈生意的那家饭馆的老板的时候，jobs说，“不了，我担心他会找个理由告我。

”朋友——与车库基友steve wozniak。

同样的名字却有不同的理念和人生，“在发布会上对苹果Ⅱ团队的感谢”是woz贯穿全片的对jobs的请求，其实这反映了两个人截然不同的观点：woz想要开放的，用户主宰的，脚踏实地的产品，也是他作为实干主义者的态度，而jobs，作为独裁者，他的产品是end-to-end，闭环式的终端，这也使他成为所谓，艺术家中的暴君吧。

影片在两人就此观点的争执中构建出jobs对于产品，或者说他的作品的认识，在这一个线索中，steve jobs身上“偏执的天才”特性表露无遗。

不过走出会场的woz最后还是折了回来，也算是某种意义上的和解吧。

总体而言，法鲨和凯特的演技无可挑剔（分别提名奥斯卡影帝和女配），每位演员的表演都拿捏得当，整体的调度等等都是优秀标准之上的奥斯卡影片。

期待它能在斩获大奖。

（纯粹是粉丝私心，摸着我的胸说，小李在荒野猎人中实在是太尼玛拼了，不给小金人简直就不厚道）再一次回顾片尾那首歌吧，Grew UP At Midnight.We grew up at midnightWe were only kids then.

《史蒂芬-乔布斯》记得乔布斯在2011年去世后，推出来一部由书籍改编的《乔布斯-灵光乍现》，更多的是集中于乔布斯的青年创业期，他的独断专横，他的才华横溢，以及他不起眼但特立独行的天才伙伴，简直是一个创业合作成功史，但那部电影并非大制作，演员及导演的名气也不大，拍得中规中矩。

2015年由环球影业推出的这部电影，则显得野心要大，导演请来了奥斯卡最佳电影获得者丹尼-伊博尔。

还有 《泰坦尼克号》女主角凯特-温斯莱特来作女配角，我看过导演博伊尔诸多作品，包括享誉全球的《猜火车》，还有奥斯卡最佳电影《贫民窟的百万富翁》，作为英国人，他也成功被好莱坞收纳，一定是走艺术商业相结合的路线。

但由影片开头，则完全看不出导演的风格，大量的人物对白，更像是话剧舞台上表演模式，除了细述乔布斯这个人物，也讨论了背后的深意，影片主要聚焦于乔布斯的三个时期：Mac、NeXT和iMac三大产品的推出。

着重在这个时期外，还讲述了乔布斯如何离开苹果公司，而后如何处心积虑回归苹果公司。

当然，除了表现乔布斯的死不悔改，一条道走到黑的完美主义，还有关人性方面的讨论，比如乔布斯被父母遗弃对他的影响，比如不认亲生女儿以及与合作伙伴的坚持，都一一步的揭开了乔布斯的人性回归，直到最后翻过以前所有的切，重新接纳开始一切，那就是与女儿的重归于好，表明了乔布斯在情感方面，的确是一个缺失的人。

影片最后用缓缓飘荡而来的摇滚乐音乐，依稀看到了《猜火车》的躁动感，活力尚存。

只是，电影终归只是电影，了解了乔布斯这个人物以后，看完了电影以后，居然感到莫名迟疑，同样条件下，也许有许多天才性人物，都无法拥有如乔布斯那样的条件环境，和那些包容理解他的人，他们处处为营，屡屡碰壁，直至湮灭在人潮之中。

《史蒂夫.乔布斯》是一部货不对版的电影，这不是乔帮主的个人传记片，而是一个自以为是的大混蛋的辩论秀，但它非常精彩。

这感觉就像，网购了一件Zara连衣裙，可兴冲冲地打开快递盒子时，发现盒子里装的是一套美翻了的维密内衣，呃，虽然只能遮三个点，但是美翻了。

乔帮主如果在世也会很喜欢这部电影，因为不管真相如何，这部电影和乔布斯本人一样，rather be anything but ordinary.如果一个果粉，想从这部电影中看到乔帮主从车库发家的个人奋斗史，那他一定会破口大骂的。

实际上，影片只演了三场产品发布会，分别是1984年苹果第一台mac电脑、1988年乔布斯创立的NeXT发布的BlackCube,和1998年的imac。

非但如此，观众甚至连发布会的高潮都看不到，只看到发布会开场前都有人轮流来找乔布斯吵架，人并不多，只有六位。

法鲨（迈克尔.法斯宾德）饰演的乔布斯，金句频出，舌战群儒，嘴炮连绵不绝地向对方辩友轰去，如果他来奇葩说，马薇薇、黄致中可能首轮就会被淘汰。

但每一次争吵，都有其根源，导演会在密集对话之中穿插闪回讲述历史，对乔布斯和身边人的恩怨点到为止。

就在机关枪般对白的推进下，乔布斯强烈的个人性格呼之欲出。

在这里，必须要赞扬法鲨的演技，法鲨和乔布斯的外形相去甚远，感谢导演没有让他刻意增肥、减肥或化妆去模仿乔帮主的外貌特征（如果是贝尔演他肯定又要玩这套）。

但法鲨有一股不容置疑的气场，他塑造了一个过度自恋又极其挑剔的“疯子”，一个追求完美的偏执狂，一个领先于时代的天才，而这个人物与乔布斯的性格特征高度契合，以致于我们不用去理睬这个人物是否符合真实的乔布斯，我们只能感受到，这个人确实能够创造奇迹。

据说乔布斯生前好友（后来是怨偶），苹果公司联合创始人Stephen.Wozniak非常认可法鲨的表演，甚至让他“忘记了乔布斯原本长什么样子。

”配角方面，肥温、塞斯.罗根也奉献了教科书般精准的表演。

但只有优秀演员，是不足以成就优秀戏剧的。

真正shock到我的，是一连串的精彩对白，而本片的灵魂，不是导演，是编剧艾伦.索金。

之前和大卫.林奇合作的《社交网络》还有基本的叙事线索，这次的《史蒂夫.乔布斯》已经是完全靠对白来叙事以及塑造人物。

而且，编剧埋梗的功力强大，三场发布会其实都互有呼应，一脉相承，种种伏笔均靠对话完成，细细回味全片竟无一句废话。

比如乔布斯曾对Woz说：“音乐家演奏乐器，而小泽征尔演奏的是整个乐队。

”后来Woz质问乔布斯他既不会写代码，不是设计师，也不是工程师，他对苹果的产品到底有什么贡献？

乔布斯说：“我演奏整个乐队，而你是坐在前排的最好的乐手。

”除金句频出外，编剧也善于塑造多面人格，乔布斯毫不关心身边人的感受，他同自己的好友兼同事Woz、如父亲一般的苹果前CEO斯卡利、自己唯一女儿的生母，都闹翻了。

面对仅仅5岁的私生女Lisa，他冷酷得说Lisa电脑得名于个人集成电路的缩写，和她重名只是个巧合。

但最后一次发布会前，他虽然习惯性得跟女儿吵架，内心还是希望女儿留下来参加这个重要的时刻，他对女儿说，并没有个人集成电路这种东西，Lisa电脑的名字来自于她。

看到女儿从9岁到19岁都戴着丑陋的随身听，审美强迫症发作的乔布斯说：“我要把歌放进你的口袋里，可以放1000首歌、500首、10000首。

”这种表达父爱的方式可能和真实的乔布斯相违背，其实是编剧夹带私货，融入了自己的创作想法。

艾伦.索金在金球奖获奖时对女儿说：“我所做的只是为了取悦你。

”在这样强势而杰出的编剧光环下，炫光达人丹尼.博伊尔没有太多发挥的空间。

他的灯光打得确实不错，闪回玩得也溜。

但艾伦.索金的光芒太盛，这部电影若有不足，只能怪到导演功力稍逊头上了。

有一个很好玩的花絮，电影中提到mac电脑的广告片在当时被评为史上最杰出的广告片，这部要价昂贵却连产品都没出现的广告片也成为董事会赶走乔布斯的理由之一，而它的导演正是科幻片大导雷德利.斯科特。

果然是英雄识英雄。