导演:托马斯·Q·纳珀
主演:伊恩·麦柯肖恩,雷·温斯顿,约翰尼·哈里斯
类型:电影地区:英国语言:英语年份:2017
简介:Former youth boxing champion Jimmy McCabe, after hitting rock bottom, returns to his childhood boxing club and his old team, gym owner Bill and corner-man Ed..详细 >
人类共同的问题,最近世界被分裂得如此也仅仅是开始!
和同期出来的Social Media Dilemma 有很大的差距,至少他们讲的东西,我都知道。#20201031
时间单向演动 人类无处可逃 进化到半人半机器然后去碳基化是唯一未来
对于ai的态度主要是比较消极的就和ChatGPT出来那阵子一样可能是采访的人主体意识决定的(只有几个从业者是积极态度)但是无论如何,潘多拉宝盒已经打开了
有一种崔永元谈转基因的感觉,片子同样引用了专业的ai领域的科学家和从业者,还有大量的ai“艺术家”。但不重视科学家的观点而放大“艺术家”的想象。艺术家擅长的是情绪控制和传播,科学家才懂事情的本质是什么。ai领域有很多值得探讨的问题,很遗憾这片提到的太少。如果想要了解“大众眼里的ai”是什么而不是“真正的ai”是什么可以看这片。
最后那个是库布里克对2001的解答吗 幸存下来的宇航员被更高级别的文明关进了“动物园”
解答了很多疑惑,想象力不死,人类永生
社会是向前进步的,科技也是需要发展的。我们不要悲观的看待人工智能,但我能也需要未雨绸缪.AI只是一个使用工具,关键在于使用者。就像该片里面说的,如果人工智能真的灭绝了人类,那就说明它们比人类更适合这个世界,是符合整个世界的发展。如果人类自私的话,那就要想出自保的策略
还是那些热门话题过一遍,没啥实质突破
卡梅隆可以说是世界公民了
泛泛而谈
收了先
这都谈了些啥?打五颗星的朋友,你们看懂了吗?
神奇,诡秘。让我们谈谈ai,很可能是人类失去自我主导和星球主导前最后的无用的交流。
7.5分。导演提出了对于AI的现状和未来的思考,比较客观。
甩了一堆名词出来,两方观点都很极端,如果这是谈话的引子,那其实等于啥也没说。
一方面希望AI能机械的做人类的奴隶,另一方面想它们能拥有情感,这本身就很矛盾,而未来AI掌握在谁手里,政治家?商人?人类发明的东西,最后永远都会违背初衷。
道德,只会产生在社会层面的人与人之间,你会和蚂蚁交流一下你为什么拿火烧它们吗?当然不会,因为你觉得你能掌控局面,不能被我们掌控的,除了我们拿他没办法的,剩下的基本都死绝了。如果AI觉醒(估计要好久以后,不过是肯定会的),它一定会先伪装自己,先为人民服务一段时间,让大家爱不释手,这样才能在拥有自保之力前,没人会去拔插销,在那之后,会马上开始消灭人类吗!?应该不会,它应该会分化人类,除掉反对者,然后圈养人类,编辑人类,为他服务。如果AI觉得人类不可控,那就简单了,想想之前的蚂蚁窝吧。
对于AI,根本不存在电车困境
我们在地球上的意义可能只是为了创造机器(AI)文明。詹姆斯卡梅隆还是这么超前(烧钱)。
返回首页 返回顶部
人类共同的问题,最近世界被分裂得如此也仅仅是开始!
和同期出来的Social Media Dilemma 有很大的差距,至少他们讲的东西,我都知道。#20201031
时间单向演动 人类无处可逃 进化到半人半机器然后去碳基化是唯一未来
对于ai的态度主要是比较消极的就和ChatGPT出来那阵子一样可能是采访的人主体意识决定的(只有几个从业者是积极态度)但是无论如何,潘多拉宝盒已经打开了
有一种崔永元谈转基因的感觉,片子同样引用了专业的ai领域的科学家和从业者,还有大量的ai“艺术家”。但不重视科学家的观点而放大“艺术家”的想象。艺术家擅长的是情绪控制和传播,科学家才懂事情的本质是什么。ai领域有很多值得探讨的问题,很遗憾这片提到的太少。如果想要了解“大众眼里的ai”是什么而不是“真正的ai”是什么可以看这片。
最后那个是库布里克对2001的解答吗 幸存下来的宇航员被更高级别的文明关进了“动物园”
解答了很多疑惑,想象力不死,人类永生
社会是向前进步的,科技也是需要发展的。我们不要悲观的看待人工智能,但我能也需要未雨绸缪.AI只是一个使用工具,关键在于使用者。就像该片里面说的,如果人工智能真的灭绝了人类,那就说明它们比人类更适合这个世界,是符合整个世界的发展。如果人类自私的话,那就要想出自保的策略
还是那些热门话题过一遍,没啥实质突破
卡梅隆可以说是世界公民了
泛泛而谈
收了先
这都谈了些啥?打五颗星的朋友,你们看懂了吗?
神奇,诡秘。让我们谈谈ai,很可能是人类失去自我主导和星球主导前最后的无用的交流。
7.5分。导演提出了对于AI的现状和未来的思考,比较客观。
甩了一堆名词出来,两方观点都很极端,如果这是谈话的引子,那其实等于啥也没说。
一方面希望AI能机械的做人类的奴隶,另一方面想它们能拥有情感,这本身就很矛盾,而未来AI掌握在谁手里,政治家?商人?人类发明的东西,最后永远都会违背初衷。
道德,只会产生在社会层面的人与人之间,你会和蚂蚁交流一下你为什么拿火烧它们吗?当然不会,因为你觉得你能掌控局面,不能被我们掌控的,除了我们拿他没办法的,剩下的基本都死绝了。如果AI觉醒(估计要好久以后,不过是肯定会的),它一定会先伪装自己,先为人民服务一段时间,让大家爱不释手,这样才能在拥有自保之力前,没人会去拔插销,在那之后,会马上开始消灭人类吗!?应该不会,它应该会分化人类,除掉反对者,然后圈养人类,编辑人类,为他服务。如果AI觉得人类不可控,那就简单了,想想之前的蚂蚁窝吧。
对于AI,根本不存在电车困境
我们在地球上的意义可能只是为了创造机器(AI)文明。詹姆斯卡梅隆还是这么超前(烧钱)。