库尔纳兹诉小布什

想起《理查德·朱維爾的哀歌》中的一句台詞，“在我們那裡，政府說一個人有罪，那他一定是無辜的”。電影試圖用《永不妥協》式的喜劇方式輕拿輕放，但是1786天的等待與抗爭終究是太沉重了，於是電影過半時已經少有輕鬆時刻了，而且對於這樣一個真實故事，其中可以深入挖掘的點太多了，現在的成片顯得視野過於狹窄了，讓人覺得倍感可惜。

看完之后最大的感受就是，导演没有将这个主题拍得出彩。你用喜剧色彩来拉开这个故事没有问题，将主题归结于对于政治体制的思考也没有问题，但这种看似自作聪明的方式却让全片产生了一种巨大的割裂感，人物前后的状态完全不集中，十分强行地将自己的叙述目的集中到与叙述方式完全处于对立面的另一面上，诡异而不够自然，比同类型的《酷刑报告》或是《760号犯人》做的差很多。柏林最佳主角梅尔滕·卡普坦或许是本片的最大亮点，我尤其喜欢她在接近结尾处与电视上的默克尔眼神交汇的那一刻，那是一个母亲内心最后的希望再次燃烧起的释然，是一个女性护子本能的最佳呈现。但她的这个形象乍一看起来很吸引人，但深究之后也没有太多可供探讨的，类似于这样的人物毕竟也并不在少数。当然，本片还是借此用温柔的方式为此类事件再次点上了一盏灯，它足够明亮。

标题党 大而无当浮于表面探讨 以及连续剧节奏拍法

【D】企图用幽默调和传记表达的枯燥与严肃性但适得其反，观感近似于威尼斯现场的「卢森堡，卢森堡」

「时代的一粒灰，落在个人的头上，就是一座山。」

#2022德国电影展# 7分，看完这部电影想起了《760号犯人》，那部电影从被关押者的角度直接地展现了他们在“无主之地”的残酷遭遇，而这部电影从被关押者亲属的角度间接地展现了为了救他们回家而付出的巨大努力和整个事件对被关押者家庭造成的影响。如果因为恐惧和顾虑就剥夺他人的基本权利，那么这样的法治只是在阻止他人正常生活，而非保护他人。

“正确的”学院派传记电影，看了约等于没看。同样是编剧、演员主导的社会抗争电影，《永不妥协》和《菲洛梅娜》都出自更精湛的匠人，比这部好了太多。另外，资助者Tim Williams本人并不有名，可是剧作为什么偏要失真地把他处理得像个国际明星……？

VIFF. Members Early Bird Day Screening. 拍的挺好的，除了有点要看出轻喜剧的意思。难得见到这种儿子被关了一千多天，为儿子奔走在德国土耳其美国的妈，还能时刻穿插着做饭逛街闲聊镜头的同类型片子，感觉看完就是一路开了挂，什么事情都有需要了就有铺路石的感觉。两个小时着实没必要，把一个可以浓缩精悍渲染人物情绪的故事拍出了家庭连续剧的絮叨。

“如果一切都是徒劳 如果没人愿意帮我们呢人权•德国电影节开幕

好看，讲述的故事其实并不复杂，但是塑造的母亲形象挺不错的，她胖胖的，但是乐天，她的每次笑都能牵动我一块跟着笑，看见她难过我也会难过，可能是因为她长得有点像我妈妈。电影里面我还挺想嗑她和她的律师，我知道我有点跑偏。总归是真的挺不错的电影，我很喜欢。

又是柏林最爱的“政治悲剧”，Andreas Dresen能力不足导致不论怎么拍都凸显庸常，也根本谈不上幽默之类。梅尔滕·卡普坦表演也差强人意。

女主讨喜

3/5，并不觉得用喜剧类型去带这样一个沉重的主题是一个恰当的选择，成片非常的流水账，把主视角落在伐木累上面也显得过于举重若轻，其实是可以有更多的表达，嗯，倒是这个妈妈演的还可以～～～

好的作品有人性，有反思

911已经20年了，未经审判仍然囚禁在关塔那摩的还有39人。

观前扫了一眼评论区，大多以喜感减弱批判性做驳点进行质疑。120分钟后，“拯救”所谓重大政治讽刺的却正是（或者说必须是）这种鲜活的喜感。自大嘴《永不妥协》后，几乎没有在银幕作品里看过如此富有生命力的“另类”母亲角色；人们往往期待透过镜头看到现实及无可能发生的平民扳倒强权视听爽文，对小老百姓真正获取那理所应当安生时的“小确幸”反而嗤之以鼻。现实原型母亲在儿子回家后不久便突然病倒，那支撑她一路为家庭幸福抗争的，很难不是影片最着力诠释的积极态度，从这个意义上看，编导及女主角选择的创作角度，无疑是最合适且出色的。2023德国电影展@百老汇MOMA

开场有被惊艳到，后面还就还行

半新不旧的题材和立意。但是瑕不掩瑜。结局没有强行拔高，喜欢这种克制。

就这么沉重的话题不应该弄得这么喜兴吧…

7.6