第34条法则

BDSM中的主仆关系乃至性产业中的性别话语，皆同有关政法机器运作的激进讨论做比挂钩，最有意思的是将女主的境遇和选择凝聚为当下巴西社会的一个微妙的缩影，于是最后一个镜头饶有趣味，一切照旧，还是变革终至，留下犹豫和想象，又似乎已然给出了答案——顺应内心的欲求，以危险却仍不屈不挠的姿态。

拍得确实寡淡，即便尺度很大，故事就和女主白天夜晚不同的身份一样割裂，2星半。

三星给毫不矫情的女主。除了上课、讨论，就是聚众吸毒、滥交，还侃侃而谈地指点江山，有点说服力行不？典型的假大空，哈哈。表面很酷但内核非常空洞无聊无病呻吟的“金豹口味影片”。本片唯一的意义就是揭穿资产阶级的正义与法治的虚伪。尺度并不算大，比较无聊，中间一度看睡了，纯法学及BDSM理论（教学）片，且充满自恋。PS:片中的“窒息”玩法即《狗不穿裤子》中男主痴迷的玩法。

猎奇的题材讲述的却是现实的欲望与挣扎，想表达的很多，但拍出来却显得徒有一腔愤怒。

“我的性欲不该被政治化”，白天她在法院为各式各样的女性被父权制，男性伤害做斗争，夜晚她是色情主播，一步一步进入了BDSM的世界，和自己的男友，女友，窒息，用小刀切割肌肤。游走在危险的边缘。享受刺激，但白天回到现实，女性的现状只有逼仄的囚笼，难以喘息。评分：7.0/10。

7.5要素很多… BDSM 性别 种族 政治 法律 女凝 欲望 暴力能糅合在一起也不容易演员能演到这种情绪上也不容易 不过配乐和剧情走向 越到结尾越让我想起了Titane…点个题 “If it exists, there is porn of it. No exceptions.”（可能这辈子都还没看过这么多pornography

明明是很有猎奇味道的设定，去拍得平平无奇甚至有点闷

很讨巧的社会实验电影，适合展现宏大抽象的概念，但用展现私密生活化的方式拍摄，会迷惑到猎奇的人。实际上是讨论公共权利和私人权力，互相对抗，互相影响，这样一种可能性问题。

没用的理论确实很没用。白天和夜晚的生活，结构性问题和个人困境形成强烈的对照，然而最后一个镜头的暗示不言而喻，让人无力。什么叫做自由意志？你在为谁辩护？不推荐观看。

没什么特别感觉，老外什么都敢拍什么都能给发奖

开片就让人反胃，越看越煎熬，末了作呕……

歷年探討女性情慾之作成為影展常客，而這部是繼《倒霉性愛》後，又一擄獲影展大獎的作品。劇中多以女性為主線；尤其白天為公設辯護人，專為受暴女性發聲的席夢，夜晚卻為了賺取學費而投入色情直播的行列。父權社會下的女性壓抑，透過席夢白天的工作可略知一二；而夜晚對席夢來說，是ㄧ道切開人生的分水嶺。導演茱莉亞穆拉一再強調電影意在挑戰女性的「極限」；而在此的極限，讓席夢一步步走向BDSM的不歸路？既然「暴力」無處不在，電影或許提供了一種角度，讓觀眾像每一個窺探直播的旁觀者，置身於各種暴力的源頭。

7.5分，将女主的双重身份（白天律师，晚上色情主播）二元对立，拍出了任何人都无法想象的另类女性主义作品。在法律的理性中找寻父权制下微弱的女性（边缘人物）之光，在性与死亡的感性中夺取女性（边缘人物）的主动权。

电影拍的很直接，反而不容易懂

迷恋BDSM的双性恋女孩，白天是法学院学生，夜晚是色情主播，不断挑战自己的边界，享受性与法之间的踩线生活。金豹奖给得还蛮大胆的，也只有巴西女导演才能拍出这么带原始性欲的女性电影，明明窒息扼喉捆绑自慰应有尽有，却毫无猎奇色彩。你要看就给你看，反正生活就是这样的，最大法则就是没有法则。

说什么来什么，这绝对是近年来见到过的最值得讨论的女性作品之一，实至名归的金豹。朱莉娅·穆拉特提出的这一系列问题都非常尖锐：一个人可以同时成为公设辩护律师和色情明星吗，可以同时不相信体制又成为体制的一份子吗，可以同时反对父权制又去出卖身体影像吗，可以同时害怕一样东西又渴望它吗？

#洛迦诺#金豹奖。非常有意思。开头就是一段色情女主播表演，尺度惊人。切换身份白天女主是法学院律师，为了性别政策lgbt群体反对暴力奔走游说。在与男女朋友和SM游戏里体验不同身份，用丝带绑住喉咙感受窒息，用玻璃瓶和小刀在肌肤上触碰，然而现实状况还是未曾有丝毫改变。观念桎梏守旧，暗喻巴西社会形态。女导演执导，情绪节奏正好。个人的自省和时代倒退不前，是潜移默化的抗争。

7分 有一种力度不足但生猛的感觉 极度鲜明的人物面孔转换与身体的探索

2.5 矛盾对立统一 略形而上

3.5