《撕裂的末日》剧照
《撕裂的末日》剧情介绍
世界核战争后，政府给每个人注射一种麻痹情感神经的药物，使人们封闭感情，变成行尸走肉。 约翰·普雷斯顿（克里斯蒂安·贝尔 Christian Bale 饰）是政府军事部门高级官员。他摧毁一切艺术品、工艺品，并将一切抗令不抛弃自己感情的人杀死，同事艾洛·帕特杰（肖恩·宾 Sean Bean 饰）因藏有一本违禁书籍也未曾幸免。一次行动中，约翰遇到玛丽·欧布莱恩（艾米丽·沃森 Emily Watson 饰）。她使得约翰开始断绝药物，试图体会有感情的生活究竟是一种什么样的滋味。他被那些第一次出现在他生命里的奇妙动人景象所陶醉了，也深深的为每天履行的破坏艺术的行为感到愧疚和内疚。 他的反常行为，被一直窥探其位置的新同事布兰特（泰雅·迪格斯 Taye Diggs 饰）看在眼里，于是想尽办法，试探约翰的虚实。在工作与道义之间，在危险与安逸之间，在情感与沦丧之间，约翰...热播电视剧最新电影美丽的真相影后无爱理想国岳父的反击今夜一起为爱鼓掌三只小猪与神灯感恩节凉宫春日的忧郁2009疯狂父母我与你的光年距离2非人先生的新娘以我儿子的名义3年A班：从现在起，大家都是人质铤而走险曾经与你有个梦零一获千金游戏毒帮家族跳跳车最后一个时间商行浴水重生沟通者我的完美秘书吻隐者致命和谐伦敦警界争雄追捕渣滓洞刽子手寂静中的惊奇恐怖间谍第一季
《撕裂的末日》长篇影评
1 ) 关于乌托邦
查了查乌托邦与反乌托邦的定义，起初还以为是理想国，所谓乌托邦无非是存在一个制度，可以让所有人都可以满足自己的需求，得到自己所想要的。
而反乌托邦，则是，表面上是如此的地方，实则底下暗藏着黑暗。
两者正说反说，都无非是简单的人性善恶的两面。
自己有一个疑问，大概是这样的，如果一个控制人类情感的制度，仅仅是独裁者控制社会稳定的手段。
那如今这个宣扬情感的社会，不一样么？
难道不也是控制社会稳定的手段？
人民要的自由又到底是什么。
绝大多人所要的无非是证明自己在社会上可以获取的比别人多，一股浓厚的自私欲望藏在了其中。
往往容易变成零和游戏，资源有限，你得不到自己想要的，只能妥协，暗藏的情绪传递给后来者，让后来者还未开始努力便陷入问题之中。
世界告诉你，亲情，爱情，爱很重要。
可那是人类世界的人在制造的混乱，他们不会告诉你，娱乐节目的满足是为了令你情绪安稳，并不是为了令你将自己的现实世界引入其中。
乌托邦的思考是对于人类制度与人类的关系的思考，而不是对于情感与理智的冲突思考。
关于电影，自己喜欢这样风格的动作。
但那种冰冷的风格和所想要表达情感存在的温热，所想表达的爱之间的冲突在自己看来并不够明显。
对于电影，自己始终习惯于，若是准备表达一个主要价值观，核心，就好好的表达。
若是要视觉愉悦，感官愉悦，就尽量让故事简单，不要留太多无关细节去表达一些什么。
这是而今看来许多影视作品都爱做的事情，画面明明已经达标了，基本的故事也有了，却很是莫名的引入了许多无关紧要的东西，让人困惑。
一直喜欢贝尔这个演员，所以多加了一星。
故事本可以很简单，画面和动作都不错，可在一个还没有论证的完整的世界观里去表达人性里的冲突，真的是有些画蛇添足了。
2 ) 比较有新意的科幻动作片
《撕裂的末日》，2002年的科幻电影。
电影塑造了一个未来的没有情感的世界，反抗组织为了让人们获得情感而奋斗。
主角原本的身份是“教士”，是格杀有情感的人的最高级别的杀手。
Christian Bale，新科蝙蝠侠很好的诠释了这一角色，他由于拥有了情感而愿意帮助反抗组织。
影片的科幻意义似乎有些单薄，但是影片的精彩之处在于将武术和枪术结合的打斗情节。
所以此片应该称为动作片更为合适。
3 ) Gun Kata
很久以前看过这部片子，有一天突然想了起来，不记得名字，不记得演员，不记得导演，不记得详细的故事情节，只记得里面的枪战非常有创意。
影片中的枪战，叫做gun kata（http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_Kata），就是通过功夫和统计优化过的射击套路。
这是导演Kurt Wimmer的创意。
关于gun kata，有一个网站http://www.gunkatta.com/home.htm来做介绍。
一部片子，能够在一方面给人留下深刻的印象就不错了。
4 ) 关于正义的悖谬
当观众们嚼着爆米花喜滋滋地看着大帅哥贝尔杀死那么多的“坏人”，导演的观点已经不言自明——他所做的事情，是正义的。
于是，男主角用连环枪杀死那么多的人也就可以用最漂亮的姿态去表现，甚至残忍地削去“坏人”的脸，都显得很酷。
观众们对此很喜欢，因为男主角分明是在维护人类情感的尊严，人类拥有情感的权利是不容剥夺的。
在这个价值判断的拥护下，残酷的杀戮都变得如此具有美感。
在我看来，片中最有争议的一个镜头，来自男主角面对那群被围剿的革命军人，选择了杀死官方派来的士兵，挽救革命军。
面对那群有情感的革命军人，他连下手执刑都不忍心，甚至杀死一只小狗都那么艰难——你看，人类的情感，是多么的美丽啊，多么的仁慈啊，这时的情感完全是爱。
可是这种情感，到了当权者的士兵面前，又完全失效了，男主角杀，杀，杀……这时，男主角的情感恐怕就变成了愤怒和仇恨。
这就是情感的力量，情感本身就是价值观的标准，如果说情感作为价值观的标准本质上是依赖于理性的判断，那么这时候男主角的判断是怎样的呢？
那就是，情感是人类不可失去的部分，任何剥夺它的行为都是错误的。
所以，他有义务杀人，拯救更多人类。
当初，统治者之所以选择消除人们的情感，是为了防止战争。
说真的，这个目的基本上是达到了。
除了那极少数的革命军人，地球真的是太平了许多。
为了防止战争，人类可以失去自由——这是统治者的看法。
防止战争，这个目标看起来是完全正义的。
但达到这个目的的方式，又违背了人类的本性，因而是不正义的。
而革命者们为了维护情感的存在，对统治者发动了战争，看起来也是正义的。
但发动战争本身已是不正义——别告诉我在这里为消除集权统治而进行的战争就是正义的，因为情感本身就会带来更多的战争，维护情感的存在，还能是正义的吗？
如果说情感是人类自由的象征，这种说法无疑是空洞无望的。
为了正义的目的而去杀人——这样的事情已经发生了太多太多。
然而现在看来，正义只是一种悖谬，因为人类无法对自己的情感本身做出一个终极的价值判断，只会为了维护情感本身而去做一些疯狂的统治或者复仇的事情。
所以电影的结尾，男主角嘴角泛起一丝邪恶的笑——真正的战争，才刚刚开始。
对于这一切，我只想带着一丝自嘲和悲凉轻蔑地说，此片中的人类，只要小小一瓶药物就可以失去情感——如此脆弱不堪的一种化学功能，就是人类引以为荣的情感。
也许有一天，人类会发明出来很多刺激情感的药物：红色片产生爱，白色片产生悲伤，蓝色片产生忧郁，绿色片产生高兴……到那时，人类又将如何面对自己引以为荣的情感呢？
到那时，什么又是正义的？
5 ) 《撕裂的末日》：权力与桎梏，人类感情的本质究竟是什么？
本文题目中的问题就是《撕裂的末日》这部电影最大的意义所在。
于我而言，过于强大的主角光环、过于简单的故事情节都可以忽略不计，成功地抛出这个命题，这部电影的使命就完成了。
这部影片的故事背景是一场全球性核战之后，人们粗暴地认为感情的一切祸事的起因，因此要求活下来的人们服用抑制情感的药水，毁灭所有会引发情感的艺术作品，消除所有可能是人们情感泛滥的因素。
动情即是犯罪，对于不愿意消除情感的感情罪犯，政府派遣战斗力极高的“教士”进行清剿，送入火炉焚烧至死。
本文的男主角约翰·普莱斯顿就是教士之一 电影的色调偏冷偏暗，建筑风格整齐划一，人物服装设计风格基本相同，面部表情冷淡无神，用以上因素消除美感。
人们领取抑制情感的药剂的地方叫“Equilibrium”，也是影片所构建的社会体系的权力中心所在地，Equilibrium这个单词在必应上的解释是“平衡；均衡；均势；安宁”，在我看来，这样一个词带有讽刺性质，眼下通过克制人欲所换来的平静是不是真的平静？
答案不得而知，也许是平静，也许是暗潮涌动的另一种表现形式，如果是后者，那么这样的“平静”无疑是镜花水月、空中楼阁，脆弱而空虚。
很多人认为这部电影基本是在抄袭《1984》的故事情节，两者确有相似之处，但是细看还是有所不同的。
说得简单点，《1984》强调极权主义统治，只留下一元思想，《撕裂的末日》则是消灭所有感情，用单一权力和病态理性统治社会。
《1984》将矛头更多地引向“极权主义”，整部作品将现实生活中的权力因素夸张化，刻画了一个让人窒息恐惧的极权主义社会，主人公温斯顿似乎是唯一一个认识到这个社会的病态并且与之对抗的人，其他人真的在这样的社会环境中生活得舒服吗？
不是，只是置若罔闻、麻木不仁而已，就像是被灼热的现实烧坏了痛觉神经，全然感受不到使温斯顿饱受折磨的痛感。
温斯顿的斗争是失败的，但是他作出斗争的选择以及进行斗争的过程具有永恒的意义。
对现实的批判和对反抗精神的称赞是严肃文学作品的使命，《1984》写作的过程就在完成这样的使命。
再来看《撕裂的末日》，这部作品的将斗争的矛头引向“情感抑制”这一举措。
确实是权力中心导致了人们感情的抑制，但是但从情节上看，创作者在情感抑制的过程和后果上留下了浓墨重彩，而对于权力中心的丑恶嘴脸的刻画稍显弱化，这当然和电影作品本身的商业性和娱乐性有着密不可分的关系，但是这样的安排也就更加直接地引出了最主要的命题：情感是桎梏还是生而为人的权力？
进行情感表达究竟是束缚了人还是解放
相比政治问题，这部电影电影命题的深刻性或许因此被打了折扣，但是这并非没有好处。
一方面主题更具有普适性。
并不是所有人都是政治动物，虽然亚里士多德说每个人天生就是政治动物，但是并非每个人都有敏感且客观的政治思维，都能够从政治的角度去看待社会问题，说得直白点，人天生与政治有联系，但是政治问题还与主观能动性和个人能力有关。
把电影的主题从政治层面降维到情感层面，问题就变得简单多了，即是是最冷血的人，对情感也不会陌生，相比政治问题，情感问题的入门门槛显得低多了。
因此，这样的主题容易引发观众的共鸣，思考的难度也大大降低，讨论的广泛度也就提升了。
另一方面，人物的塑造更加出彩。
“枪炮武术”+“概率统计”使得影片中的教士战斗力极强，教士需要修习“枪炮武术”，将冷兵器和热兵器结合在一起使用，精彩的打斗场面为整部电影增色不少，此外他们具有改变时间速度、计算受攻击概率的能力，通过这样的概率计算，教士战斗力提升了120%，而男主角约翰·普莱斯顿则是精英中的精英、高手中的高手，毫不夸张地说，这部电影基本就是“一个人拯救全世界”的范本。
而约翰·普莱斯顿身上实际上折射出了反乌托邦社会和现实人类社会这两种极端环境的光影。
最初他是最厉害的一个教士,以一人之力对抗所有情感犯罪，高超的枪炮武术技术和敏锐的觉察力让他完美地完成所有任务，此时他是“抑制感情，消除欲望”的拥护者；后来的行动中他遇到了那位勇敢多情的女人，她的出现唤起了约翰·普莱斯顿关于自己的情感罪犯妻子的记忆，他藏起了药剂，看到了朝阳之美、感受到了人性之暖，从此走上反抗之路。
这位主人公帅气、勇敢、聪慧、理性、能力超凡、具有反抗精神，他几乎能够满足观众对于“完美男主”的所有设想，这一点为影片加分不少。
回到影片的主题，情感的本质究竟是什么？
你是否有了答案？
西塞罗说：“人抛弃理智就要受感情的支配，脆弱的感情泛滥不可收拾，就像一只船不小心驶入了深海，找不到碇处。
”感情会让世界破败不堪，但是我们应该注意到这种感情的修饰词，是“脆弱”。
狄德罗说：“只有情感，而且只有大的情感，才能使灵魂达到伟大的成就。
”成就美好的感情是那种伟大的感情。
在我看来，“自由”能不成和“放肆”划等号，解决了这个问题，我们也就知道了感情的本质。
在《撕裂的末日》这部电影里，抑制感情的起因是核战争，导致核战争以及后续所有混乱的东西并不是感情，而是不受制的感情，是被私欲迷惑的感情。
关于感情的本质，我认为是自由，人有享受感情的自由，关于如何享受自由这个问题，我最喜欢笛卡尔的答案，“所有的感情在本性上都是好的，我们应当避免的只是对它们的误用或滥用。
”以上内容为作者原创，图片源自网络，感谢阅读。
6 ) 无情感的人就是行尸走肉一样
开场很帅，妈的一个人抵一支军队啊，妈的毫不动容的把达芬奇《蒙娜丽莎的微笑》烧掉，把希特勒演讲和5＋1,3＋1时田暗门広厂前一个人提袋子挡坦克车的场面放出来，外国人是多喜欢拿坦克车人说事啊。
没有情感人还能称之为人么，不能享受美好要和平何用。
艾米丽·沃森不好看太过老气了，看到那黑鬼烦。
躲子弹、穿的中山装样式衣服、耍日本武士刀、打中国武术，向黑客帝国学习了不少啊。
为什么海报那黑鬼占那么大比重，没那么重要吧，换成最后那个神父还马马虎虎
7 ) 撕裂的末日
下面那两张照片不知你们看了感觉如何,反正我是觉得他很帅.我尤其喜欢他的眼睛和嘴,给人很坚定的感觉.他的名字叫做克里斯蒂安·贝尔(Christian Bale).这个名字在一年前大概还没有人知道,但是在现在,肯定已经有很多人知道他了,这都是因为一部电影-蝙蝠侠前传.蝙蝠侠前传有着一个好名头,还有好几个很著名的老演员-摩根佛里曼什么的辅佐,使得作为年轻时候的蝙蝠侠出场的克里斯蒂安·贝尔一下子进入了人们的视线.但是在这个时候我却想起了另一部电影,那是我去年的冬天看的一部电影,看了后就一直想写一下,但是一拖就拖到了现在.那部电影的名字就叫做
原出处：http://www.blogcn.com/user21/picturesofyou/blog/22284302.html
8 ) 荆轲刺秦王
《重装任务》个人观影随笔，非正经影评1.我是一个没有感情的杀手2.贝尔在黑暗中开枪的姿势简直帅炸了3.生存和尊严哪一个更重要？
4.革了艺术的命5.我好看到了一辆坦克对着一个青年 9分26秒6.中国元素啊很多啊7.电影本身就是一个乌托邦8.作为一个人的变化，小时候如果看到这种电影的话，会特别好奇，甚至觉得很荒诞，因为我不懂，我没有见过会有这种设定，怎么可能呢？
电影就像启蒙老师，慢慢的他开始让你接受，接受电影里的这个设定，它只是在电影里一个设定而已，并不是真的，慢慢的，看到很多类似的，比如以前看过的龙虾，就不会觉得有什么，他只是电影，慢慢的就开始接受，而这种变化，就跟电影里的人接受，人类不该有感情，难道不是理所当然的吗？
9.我相信你也一定做过梦，如果人可以控制自己的感情和意识，但是永远没有办法控制你不做梦10.如果执行者也能发现，他们所做的抹杀情感是不对的，那这个时间，一定会变得很美好11.如果要解读这部电影，那简直太可怕了12.谁要是有情感，就检举他13.演员不光面无表情，连他们的发型都是那么的冷酷无情14.霸王别姬你的小四儿，跟贝尔的儿子很像15.电影里的人味儿，性冷淡风格一样的装饰，内容太过真实16.好奇是人类发展的动力，17.乌托邦抹杀个性，现实里有乌托邦吗？
同样的制服，一样的发型！
18.从墙上的弹痕中，他摸到了一缕阳光19.很多欧美电影都喜欢通过杀狗来表达一种情绪，切尔诺贝利，硫磺岛的来信，王牌特工，包括这一部20.抱着狗跑的贝尔真可爱21.意识的觉醒22.我们应该对这种电影感触更深，从服装，的行为23.我觉得这种乌托邦，恐怖的不光是因为有了情感而被谋杀，最恐怖的是亲人被孤立24.这电影唯一的bug，就是那个情感波动测试仪，叛军都已经有了25.那个情感犯罪的女主为什么在被关起来的时候还能换衣服，而且是这么鲜艳的衣服26.荆轲刺秦王了27.焚烧那一段是在讽刺法西斯纳粹的暴行28.儿子在帮他，现实比电影更残酷29.狗狗去哪儿了？
藏在家里了吗？
那之前收房子都开始用听诊器听墙壁了，都没发现吗？
30.立意很清晰，仪式感也很强，但剧本不够扎实，很多动机和逻辑上的瑕疵，31.我去，原来神父这么能打？
可以可以32.我就知道神父是一个从来不打药的人，可能从电影的角度这样更戏剧化，但是他的现实意义更残酷！
33.其实还是很喜欢这部电影啊，至少最终挑战集权的风格，看来很爽
9 ) 打着打着贝尔变成席格脸了
最近看了不少所谓的“反乌托邦”电影或小说，从《一九八四》到《V字仇杀队》，再到《撕裂的末日》，依次趋于娱乐化。
《撕裂的末日》的风格很酷，进入状态也很快，克里斯蒂安·贝尔对西恩·宾的那一枪画面极赞，我想这片少说也得四星了。
从世界大战到谋杀都是因人感情而起，所以消灭人类的感情来保持世界和平，人类究竟是为了存在而存在还是为了感情而存在？
是个挺有意思的话题。
不过这个很难自圆其说，有没感情这一点太难界定了。
一个没感情的社会，怎么还会有家庭、夫妻关系，怎么还需要礼貌和问候呢？
另外，全人类都靠强制注射药物来压抑感情，而这个注射竟然是自助的，太不可靠了吧。
克里斯蒂安·贝尔造反之后智商直线下降也是难以容忍的事，难怪说感情冲昏头脑。
为一条狗冒生命危险乃至反抗大业，并且居然爱上了长着一张天朝主旋律老脸的艾米丽·沃森，大概是真的从来没爱过。
这些罔顾情理的情节都太好莱坞了。
再有就是一人干爆一个帝国的问题，Boss（认出那副嘴脸正是《勇敢的心》里的苏格兰贵族）及手下所有高手都不是主角的对手，一人秒杀千人，干到最后，克里斯蒂安·贝尔脸上居然露出了史蒂芬·席格的表情啊啊啊。
然后帝国的命脉--药厂竟然随便就被引爆了，衣衫褴褛的叛军就秒杀戒备森严的政府军了…… 电影有漏洞不要紧，不过多到让人出戏就不好了。
但是！
动作戏实在太酷了哇。
黑客帝国式的黑风衣，“Gun Kata”的创意很好，用武术和统计数据武装枪械，每一次换子弹都酷毙了。
虽然坑爹的一人干死千人，但是真的很过瘾。
另外，儿子这条线也很酷，虎父无犬子！
微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
10 ) 《撕裂的末日》：一部牛×的傻电影
本文完整图文影音版见：http://i.mtime.com/wzcjojo/blog/649340/《撕裂的末日》：一部牛×的傻电影终于经不住诱惑看了bt上出现率极高的《撕裂的末日》，怎么来形容它呢，想来想去最恰当的词是——又傻又酷。
不是指影片的剧情，而是它的动作。
这年头，一部科幻片，只要能找到电影公司出钱拍，那它在剧情的创意上肯定还凑合。
究竟好坏如何就要看细节了。
例如《黑客帝国》，它的概念不是首创，在之前的《异次元骇客》就出现过一模一样的创意。
但《黑》的细节比《异》高出太多。
因此只有《黑客帝国》被人们记住了。
（疯狂钻石@mtime原创）《撕裂的末日》也是一样，创意尚可，只是剧本提供的细节比较粗糙，缺乏所谓虚构中的“真实感”。
因此总的来说剧情上无功无过。
但是，它的动作场面，实在是比较“有趣”——架势傻得让我直冒冷汗，但同时却看得很过瘾。
如果给本片按动作片类型来定性的话，那么它应该是时装动作片。
所有的时装动作片都有一个尴尬：既然有了枪，还用动手动脚么。
于是所有的时装动作片都要处理枪的问题，解决方法很多，例如：1、装傻大法：大部分早期的香港时装动作片都是装傻，一到打斗场景，明明有枪也不用，偏要用拳脚打。
2、煤气大法：实在不好装傻的话，就用煤气泄漏大法。
煤气泄漏，不能开枪，就只好用拳脚了。
可我奇怪怎么就是没有人煤气中毒死掉呢？
3、超人大法：科幻片通用。
例如《黑客帝国》，既然把人物动作设置成比子弹还快，那么他们当然优先使用拳脚了。
不过，真正牛×的武术指导，应该敢于直面子弹的威胁才对。
把武术和枪战结合起来才是时装动作片的王道。
问题是既然子弹比拳脚快上百倍，又怎样用枪械来打斗呢？
其实，只要掌握武术在枪战中最大的作用，就能设计出好的武术枪战场面。
武术在枪战中最大的作用就是——不让对方的枪指着自己！！
我看过的两部时装动作片是以此为基础来设计武术枪战的：《撕裂的末日》是其中之一，最具代表性的是最后男主角与副总裁之间的较量，全部动作的目的就是不让对方的枪指着自己。
（疯狂钻石@mtime原创）可惜副总裁的肥胳膊肥腿让动作的美感大打折扣，而且武术指导过于卖弄，花哨有余，力度不足。
真正能把武术枪战发挥到极致的目前看来是熊欣欣设计的《顺流逆流》，尤其是最后一段在演唱会蓬顶的打斗，充分贯彻“不让对方的枪指着自己”的“宗旨”，简单的几个动作，干净利落，充分显示香港武指的深厚功力。
总之，《撕裂的末日》的动作还是颇有特色的，介于傻和酷之间，能让我边笑边赞，颇有些意外的惊喜。
疯狂钻石http://www.mtime.com/my/wzcjojo/http://wzcjojo.spaces.live.com/转载请注明作者和出处，谢谢本文完整图文影音版见：http://i.mtime.com/wzcjojo/blog/649340/
没拍好啦…比较一下v
bug好多，贝尔真好看。
装，装个什么东西
狂拽酷炫吊炸天。
果然很反乌托邦,就是太1984&华氏451了点儿...
動作太狗血了，大衣很帥
但是有些虎头蛇尾
一场空虚的主题,以及一场刀枪的娱乐.
大爱的类型片
一切独裁者都是纸老虎，所谓乌托邦其实集中营。道理太浅，因而无趣。动作虽好，可惜太少。
呼拉拉，枪械和动作原来可以这样结合啊～
杀狗是不正义的，杀人是正义的。。。
动作场面达到了令人发指的地步
又是一部MV式的片子，虽然扯上一些貌似深刻的主题，但其实情节内容空洞而缺乏逻辑，只靠场面来凑数
感觉，自由
比华氏451差很多 动作还可以
世界观与逻辑语言都可以抛给另一个次元，这片完全是冲着Bale脑残粉和反集权者去的。我恰好跟这两个群体都擦边儿，看得巨high。再者作为一个情感犯，必须怒荐。
《一九八四》的现代版，不过是完美结局的，靠的都是一个刀枪不入的英雄。
制服控当年心潮澎湃一个星期没睡好觉，禁欲啊神父啊太适合Bale了
软科幻题材翻拍成电影总是有太多值得诟病的地方，毕竟这不是老大哥，更不是奥威尔