1.电影的主旋律是极简主义,作为一个非常崇尚这种意识的人,这部电影就是我的菜,物欲越低越自由,则自我会更多,物欲越高则自我就会压缩,而现代人因为这种物欲会变得不快乐,为了短暂的快乐就拼命握紧手中的水,这握紧的手是虚荣心,是周围环境的帮凶,是资本的无情。
2.每个人都认为其他人是完美的,为了维持自己觉得有短板的人性而拼命用其他东西补充,为了让别人认为完美,倒不如接受自己,否则无法真正自由,连恋爱都是不走心的。
3.资本让我们买什么就买什么,男主发明的娜娜被应用到手机里就是现在我们看的各种推广,软广,软件算法推送等,被资本绑架了还自以为获得了快乐和高人一等,结果连思考都是碎片化的,独立完整的思考空间都被琐碎的打折,购物欲所填满,难以实现自身更高的价值,也就很难体会高层次的快乐,结尾处男主用娜娜警醒人们,那现实生活中我们不能期待资本有这样的良心,还需要我们自己的觉醒。
4.两个人放弃了高额的所得,选择投身大自然,放弃了精致主义和购物欲望,那请问通往极致的自由后人生的意义是什么,难道就是推崇极简主义吗,还亟待思考...
在物质极度丰富的时代,人却越来越感受不到快乐了,人们迷失在追求金钱、权利、关注等等的过程中,不断用这些来填补灵魂的空洞。
人们都想要变得完美,都在修补生命中缺失的漏洞,隐藏自身的不足,但事实上,当你在羡慕别人的同时,有可能别人也在羡慕你。
影片最后列出了男主生命中最重要的五样,对他来说其他什么都不重要了。
真正的快乐会带来自由,找到生命中真正重要的东西!
人不可能完美,不必去修补漏洞,而是真正的接纳这份不完美,去感受风的轻柔、雨的酣畅,不论发生什么,都去拥抱这个世界中存在的所有美好!
最近深陷债务纠纷,别人以前问我家借了很多钱,通过法院审理了一部分,但还有一部分因为证据和事件发展的变数,现在变的挺麻烦的。
反思这部电影,金钱能带给人一种仿佛可以支配很多的快乐(可以说并不是仿佛,因为有了金钱,剩下的只是just do it。
)现在我借出去的钱因为对方的耍赖,经常间歇性的会让我变的不快乐。
快乐是什么,痛苦是什么,人的天性和感知已经明白无误的告知了我们。
哎,是的,拥有1W样东西的我们,很容易的就踏入了不快乐的状态了,快乐苦短,忧伤绵长,我们失去了太多的平淡生活,有话说从前车马很慢,书信很远,一生只够爱一个人。
随着国家发展,步入了现代社会的我们,同时也失去了很多,很多人失去了孤独的时光,很多人失去了放空的岁月,很多人失去了人性单纯的渴望。
一面是社会的运转靠的是规则的力量,也就是将其恒定为一些定性法则,一面是人心的复杂性,人类天性的自我的狭隘感官认知。
另外,一无所有,这绝非是一个正常人所去追逐向往的事物。
这部电影讲述的总归是物欲的合理化,除了警惕消费陷阱外,外物对于自身所造成的影响电影也涉及了很多。
这部电影当年看了就给了5星,并且现在也仍能让我有所回想。
什么是快乐?
快乐来自哪里?
是不是拥有的越多,你拥有的快乐就越多?
不知道什么时候开始,我们的社会变成了消费社会,似乎你花钱越多,拥有的东西越多,你就越有价值。
但是你真的快乐吗?
每天花费大量的时间在抢购那些所谓的限量商品——甚至你从来没有用过,没有打开过。
但是追逐就是由此开始了,你以为你从得到中,从消费中获取了快乐,但其实并没有,如果你本身不快乐, 消费并不能带给你快乐,你失去的那些东西也不会回来,比如,友情,爱情,亲情……因为你根本没有关注这些。
如果某一天,你真的一无所谓,那么你真正所需要的是什么?
不过是一身保暖的衣服,还有一些食物……这些其实花不了多少钱?
不是么?
那为什么不停下来,享受阳光,森林……世间还有很多美好是金钱之外的,消费之外的。
1. 消费时代已经到来,科技的进步更推动了消费。
从某种程度上说,物质生活极大程度的控制了人们的生活。
人们关心的是手机,电视,电脑,网络等等,不能说是错误。
买东西就快乐,反过来讲不买东西就没有快乐。
消费是否等于快乐?
不尽然,消费不能给予人本身快乐,只是缓解。
物质的丰富并不代表人的幸福感增加,反而从某种程度反应了人们在精神层面的缺失。
消费也分散了很多不好的关注,可不可以理解淡化了很多冲突战争?
2. 反消费主义,人们并不需要那么多东西去生活。
用手可以喝水那么水杯是不是就没有必要了?
物质能不能满足了人们的空虚?
3. 德国人对于Facebook还是展示了很大程度担忧。
数据监视窃取已经不是新话题,我们在反对它的同时做好准备退回到没有数据化的世界了吗。
时代发展太快,很多技术的产生运用也太快,人们并没有制定相应的制度去约束。
Privacy issue,data mining and collection,surveillance这些都是数据化的过程,什么是界,人们的隐私还能否称之为隐私?
就像打开了一个新世界,里面什么可以做,什么不可以做。
对于这些不光是人们,就连网路巨头们都不清楚,大家的认知跟婴儿认识世界一样。
显而易见 这部片子是对消费主义的声讨尤其是对互联网厂商偷窃隐私和控制消费的声讨里面出现的大反角一看造型就是大家都知道是某书的那个人正好某书也爆出了隐私丑闻
故事还算巧妙两人开发的app被大公司剽窃最后利用软件的后门成功复仇如果加强此线的剧情也许不失为不错的高智商科技片但却弱化了作者想要说的主题也就是每个人心里都有一个洞 所以不停想用钱 东西 爱情来填满获得幸福感但这些东西真的有意义还是只是用来堆满房间但是人本来就是不完美的 应该学会接受不完美的生活祖辈曾经一无所有也曾因为各种原因千金散尽又再努力创造获得真正一直需要在身边的除了基本的需要最重要的是亲情友情和爱情所以剧情更多集中在亲情友情和爱情上风格也是属于明快但不激烈观众也可以细细体会而不必沉浸
最近爱极了断舍离的片子,然后就找到了这一部,原来断舍离并不是那么简单,我们是否真的需要那么多物品填充我们的屋子,弄乱我们的房间?
保罗因为一直不快乐,他通过购物买许多限量版鞋子,和自己制作的手机软件娜娜对话来获得快乐。
奶奶说,快乐像流水,你越想抓住越是流逝,看到奶奶的小箱子里面的物品,一个人在逃亡中依旧这样箱子里装满了诗情画意。
所以你快乐或不快乐不取决于你可以肆无忌惮的买买买,取决于你看清楚。
托尼是个精致男孩,但是他和保罗的100件赌约,刚开始的爆笑,到后来对友情,对亲情的升华,太感动了,包括托尼喜欢上的女孩子,真的像极了我们现在,买名牌包包,收拾,衣服,不断透支信用卡,花呗,我们真的需要那么多物品吗?
或许我们做不到只有100件东西,但是我们要的是真正的快乐,由衷的开心,不是被物品牵绊,被手机控制。
结尾一丝不挂的托尼说我必不可少的五件东西那里好感动啊,当然我还是更喜欢保罗,他聪明的开了后门,虽然没有揭示那究竟是什么,但是想必每个人都有了答案。
这几天看了“上载人生”,接着又意外选到这部电影(看海报选的hhhh还以为是讲同性),没想到这部也是在抨击消费主义,连着看这种片子看得我真的对资本主义更加深恶痛绝,又因为这是历史浪潮无法避免而感到无奈……消费使人迷失于一种空虚的短暂快乐中,同时伴随着科技进步,科技也反过来促进消费,两者不断渗透人类的生活,将人类捆绑于这种虚无的境界里…当人类开始慢慢失去自主意志,努力想要找回自己的存在感,不至于那么空虚,于是人类开始回归一些原始的世俗的野蛮的行为…如这部电影中,托尼拥有一切,但他也需要努力地寻找着一切证明自己存在的东西,即使毫无意义…他叫好朋友放下手机,告诉他不要通过物质来充实内心,但他忘了自己也在用无谓的竞争和性爱来填充自己…每晚与伪装的“公主”做爱,用那颤抖的几秒钟彼此证明自己不再孤独,即使我们不认识对方,我们不需要爱,只要每天那几秒的快乐就好像可以找到自我…没有人不在努力掩饰自己的孤独。
没有一个孤独的人可以在这世上好好活下去,但是这世上的每个人都是孤独的。
科技将这种孤独感削弱,网购、社交、游戏等等通过一些短期满足感使人类离不开它们…当人类习惯于沉醉于这种被科技包围的环境,即使发现自己已经被科技主宰的时候,“不是不会拒绝科技,而是不想拒绝了…”(题外话:说这句话的那个David Zuckerman这名字实属把我笑死 还有一定是按Jesse的形象选的角 那个卷毛那个神情可太像了 果然Jesse的马扎形象已经深入人心 但是现在导演选角都按卷毛来选吗 平头真马扎真的哭晕在厕所hhhhh)…在科技主宰的世界,一切都可以用金钱衡量,资本至上达到极致,爱情友情亲情,可以被装进旅行箱,可以用股份来打赌,可以用金币充值,可以用财产抵押,不想要了就delete掉,只要足够富有…最后我们会将自己upload,将自己完全交给科技,将意志储存在硬盘里交给别人?
还是回归自然,留下自己最需要的5件物品和自己爱的人,一起用黑科技解救那些被科技捆绑的人类,然后“去tm的无自主意志”?
upload的人生中你只是一个数据流,那些上传的意志组成的还是生命个体吗?
怎么判断那些数据还是不是你?
100Dinge里的人在探讨被剥夺了物质条件的人是否自由,当我的所有东西被拿走,我还拥有什么呢?
对啊,就真的一无所有了吗?
我们什么都有,我们拥有物质生活,我们拥有自由,未来不远它就在眼前,但是我们其实也一无所有…
电影是18年的,我19年才看到,当时看简介就被吸引了,现实是我19年自己从家里搬出来住,又换了销售的工作,生活费和房租都要自己独立承担,销售的工作工资不稳定,所以生活一下子就借据起来,我把我的相机,还有使用频率低的东西都挂在闲鱼上面变卖,卖了2000多,像迪奥的口红原价200元买的,闲鱼上99就卖了,还有买的柔术衣服穿了两次半价卖的,很是心痛,不过也提醒自己消费的时候要考虑清楚不要重复购买不要因为不开心而买东西。
两个主角就是这个样子,保罗有囤积癖,家里都是未拆的快递包裹,小白鞋一样的差不多有几十双。
托尼注重自己的外表,对蛋白粉,自己的昂贵外套特别依赖。
但从一个打赌,他们的生活就开始有意思,100天,一天只能拿一样东西。
保罗问他开发的程序娜娜问人为什么要购物,她回因为购物能使人开心。
似乎是这样的,曾今的自己也是怎么认为,购物只能短暂的给你带来快来,比如一只新的手机,买来开心顶多一个星期吧,随后快乐消失,然后你又用买买买来填补你的空虚和不开心,一个劲的买买买等于不开心不幸福。
保罗开发的app,有点类似我们的淘宝,区别是淘宝不会说话,这个app能说话,陪你说话,逗你开心,你会把它当盆友,之后你慢慢忘记它是一个app。
她让你买什么,你就会买什么。
这段话是里面长得像扎克伯格说的,细思极恐,现实就是现在的购物平台推荐的都是你想要的。
今年在淘宝消费的大部分是日用品,也学会了不喜欢的东西就退,减少购买欲,效果不错,2020年我觉得需要的东西越来越少,更关注自己,不喜欢用不上的东西会放闲鱼,送人或者丢掉。
这是物品上的简,我当然有喜欢的东西,比方说想买叔贵推荐的可以调节重量的哑铃,淘宝上搜下要接近四百块。
太贵我就想有东西可以替代,用大瓶的矿泉水就可以,重量重了,可以把里面的水倒掉。
今年对自己的健身计划是利用现有的健身器材自己练,看看能否达到2018年的体型,肌肉真的掉的很快,感觉自己尤其是手臂都小了一圈,小伙伴说自己瘦的时候,自己都有些伤心以前的练习都白费了,不过没关系自己练起来不需要健身房。
今年不在健身房消费,找以前的小伙伴一起练。
工作也需要简,记得刚做中介开租单时候的开心和满足现在三个月没开单,期间情绪还崩溃过一次在陌生人面前痛哭了,感觉很丢人,一切都变得功利,不喜欢这种感觉,今年换。
对于盆友更喜欢面对面聊天,很少微信,也不想接触让自己相处起来不舒服的人,新朋友变少,跟隔壁室友相处倒是不错,老朋友就多约出来跑步锻炼吧,这让自己愉悦。
这部喜剧很幽默的让我们思考消费主义,由于去年的变化看过这部电影更加理解有共鸣。
不再买买买,健身,读书,找能愉悦自己事情。
物质简单,精神简单。
炒鸡喜欢电影前面的那段台词“在曾祖父那个年代,他们只有57件东西祖父祖母那个年代,他们有200件东西我们父母那个年代,他们有650件东西我们,到我们这里平均有10000件东西哇哦,10000件东西”(有一丢丢删改比如称呼什么的),
随着社会的发展,在社会繁荣昌盛的同时人们想要的东西也越来越多,想要的越多,拥有的就越多,拥有的越多获得幸福感就变得没那么容易,然后就会进一步想获得更多的东西,也就会陷入这个死循环圈。
感触挺深的就是在90年代,也就是祖父母那个年代,祖母收到了祖父的一封信会高兴好几天,甚至一个月。
现在的人们拥有的越来越多,好像学不会珍惜。
现在的人们很少会有像以前那个年代那么容易快乐了。
现在人们家里差不多都有10000件东西,反问一下自己,有多少是有实际用途的,或者能给你带来真正的幸福感。
或许当我们真正抛开一切的时候,或者被动抛开一切的时候,我们才会更容易得到幸福感。
因为偌大的房子里,其实并没有几个东西是你真真正正想要的。
托尼在影片末尾对心上人说“这里有五件东西,没有了他们我就活不了了” 五件东西:衣服,裤子,鞋子,内裤,还有站在托尼面前的她
这部电影或许是我看过最“污”,也是最纯粹的展现生活态度的电影了。
(这部电影BGM 和风格都超喜欢,看完感觉神清气爽的那种)好评哦!
就冲三人的肉体和颜值打三星了,剧情好幼稚,还漏洞百出。
毫无逻辑的故事,居然还想讽刺现实,可笑至极。赌局经不起去推敲,爱情毫无说服力,主题的诠释更是莫名其妙,不过,其实整个游戏规则的制定已经非常荒谬了,编剧能不能对片名负责呀!
弗洛里安·大卫·菲茨和马提亚斯·施维赫夫是好基友吧,这部电影里俩人一起卖肉。这部电影讲的是物质充沛了,不一定拥有幸福。所以两个主演打赌100天从一无所有开始,每天拿回一件必需品,谁坚持不下去谁就输了。过度消费确实不好,购物狂更不好,但也不至于极简主义到基本生活都满足不了,这是另外一个极端。挺好玩的一部电影,男女主的颜值和身材给电影加分了。
今天去我妈妈家帮她打扫卫生,她变了很多,之前她几乎不允许我扔她的任何东西,现在却主动让我扔。或许这和她每况愈下的身体状况有关吧,到最后,人需要的东西,真的越来越少……这个疫情也算帮我实现了一个愿望:不带任何负担的休息两个月。哈哈,扯远了~这个电影尽管有很多俗套的东西,到看进去真的不错,有很多小细节很棒~别想多了,虽然两个男主合作的很棒,但这是德国电影又不是英国的~不是腐剧啦~爱了~也终于明白去欧洲捡菜和水果的那些人,为啥是抵制消费主义了~我也在逐渐断舍离吧~
节奏不太好。
幽默的,裸奔的。
不太有意思,比较幼稚。这俩主演是不是经常一起健身
你确定马提亚斯施维赫夫不是格温多兰·克里斯蒂的同胞子弟!?哈哈哈哈
不怎么好笑
幼稚的赌局,赔上身家一场空,学会断舍离对待消费主义,换来对生活中重要事物的认知。卖肉看点卖基擦边,五件必需品求和解那段还不错。
三星以上,四星未满
批判万恶的资本主义?~最后还是那些俗套的欧式环保主义,欧洲人甚至可以把环保做成生意
剧情转折靠金句,主人公幡然醒悟靠格林童话。100个东西是什么不重要,两个小时想把亲情爱情消费主义世界观各类型鸡汤好文都通过台词灌给观众,学生作业估计都不敢这么编。最不能理解的是nana这个科幻设定(和Her太像了):购物多怪nana,反转后理性消费提醒靠nana,所以导演认为人类对于消费行为到底有没有自主性?一个断舍离影片还需要科幻设定也是编不下去了。
看的第一部关于极简主义的电影?不过对极简主义者有刻板印象,比如就一定要戴帽子胡子拉碴格子衬衫之类的吗?
5分,拍得很僵硬,主题没有很好地呈现出来,游戏规则本来是非常有意思的,但是后面越拍越模糊,根本没明确呈现他们的生活状态,还不如把这一百天每天拿了什么全过一遍来得有趣。
电影很美,剧作上有些生硬,但整体很活泼生动。
幸福不需要通过消费来满足。
一点也不好笑,一点也不可乐,全程问号脸❓相比前一部,嗯……,不能比。
反消费主义宣传。中间线有点多,祖母、公司、神秘女孩、赌约,感觉稍微有点撕裂,后面像是三个结尾连在一起了。尤其是湖边和解,什么龟兔赛跑互相羡慕,瞬间出戏到BL设定了喂。两个主角提纲挈领的发言说的是两件事,反过度消费和接受自己和别人的不完美,但是还是有点彼此游离。不过一些前后呼应还算精巧,熄火小人、破车、电话号、首尾台词和场景。neta的Zuckermann也太像了救命啊哈哈哈哈哈。插入曲算是稍微克制了一点。| 父亲说到拆墙那他们家是东边的?emm微妙。Der Zukunft ist da.
当喜剧看吧就,返璞归真什么陈词滥调。