网络杀机

最近看的电影几乎都是一个派别的，那就是电影故事本身都很一般，导演都在其他的地方用力气。

《网络杀机》也是这样。

故事很简单，凶手建了“killwithme.com”的网站，直播人的死亡过程，点击量越高，死亡速度越快。

就像当年《生死时速》打开定时爆炸新局面，《无间道》开黑帮卧底之滥觞一样，《网络杀机》紧跟时下更为流行的网络犯罪风潮，贴近时代，与时俱进。

同时，FBI女干探最终很和谐地干掉了这个凶手，《网络杀机》也终于回归到了变态得以正法，正义得到声张的主旋律。

正义果然得到了声张吗？

剧末，女干探马什在镜头前干掉凶手之后，努力地将自己的FBI徽章伸到摄像头前，想让每一个点击该网站，兴致勃勃地观赏别人死亡过程，之前的几分钟还在等待她本人的头被飞转割草机打碎的混蛋们看到。

这是一个很主旋律的场面，英雄人物不仅解决了危机，同时也要很高调地进行一番说教，我想她的潜台词便是：你们想看我死吗？

这下你们可什么都看不到了！

看到这个混蛋被我杀了吗？

正义终将战胜邪恶！

但是她无疑错了，因为紧跟着她会看到网站的浏览量还在迅速上升，浏览者们互相打听着刚才那段视频在哪里可以下载？

事实上，这些人根本不关心谁死了，是凶手之前抓回来的直升机驾驶员、电视节目主持人、FBI干探、马什还是凶手本人，观众们根本不关心，他们关心的死亡本身，只要他们观赏到了真实的血淋淋的死亡过程，谁死了有什么关系？

在FBI干探格里芬被凶手杀死后，有人留言：已经三个男人了，下面将是婴儿了吗？

观众们已经不满意了，他们需要更多的刺激，很多人在说到这个的时候，是需要满足更多的好奇心。

人的好奇心，仅此而已。

每一个去点击这个网站的人都可以这样为自己辩解。

看完电影，有人说，不应该把罪责归于网络，否则人们还将回到蒙昧时代，就好像战争变得越来越残酷，枪击事件越来越多，我们要谴责的人的贪欲，而不是枪、炮、原子弹。

人的内心的冷漠和自私，才是一切罪恶的来源。

我想这样的说法，大体上是不错的。

但是——凡事都有但是——枪大概是可以为我们的冷漠和自私壮胆的，而网络则是为我们的冷漠和自私遮上了一层浓浓的幕布。

有人说，在网上时，你根本不知道在网络那一头的其实是一条狗；其实倒过来也是一样的，在上网时，别人也都不知道坐在这一头的自己其实是一条狗。

网络使我们更好地隐蔽自己，我有什么龌龊残忍的心思，平日里不敢让人知道吗？

没关系，上网吧，网上有足够多的色情网站，足够多的让你叫骂撒泼的论坛，足够多的人在述说着或真或假的隐私让你窥淫，你还可以人肉搜索到把人搞臭搞死，却无需露面……断网以后，在现实生活里，我们还是本来的道貌岸然，衣冠楚楚，言谈谨慎，举止得体。

中国古君子讲究“慎独”，那是因为君子们清楚地知道，在形成几千年里的人类社会中自有一套难以逾越的道德力量在控制着一切，尽管有些人藐视这些规则，但是绝大多数人仍然会按整套道德规则行事，不管心里怎么想，雷池还是不能轻易越过一步的。

只有当一个人独处或者离开社会大环境，来到一个很封闭的小环境的时候，我们才能看出这个人真正的心思是什么样的。

保不齐究竟是一身的凛然正气，还是一肚子的男盗女娼。

我想，在网络时代之前，我们还真的很少经历过一个真正的独身时代。

无论你怎样的孤僻，绝大多数的正常人，仍然将长时间地浸淫在整个社会里，你想一个人待着？

行，但是你一个人坏也坏不到哪里去，你最多只能一个人的时候使劲憋坏，真要使坏了你还是得跑出来到人群中来。

但是网络时代就不是这样，我们的自私和冷漠在网络时代终于找到了最好的温床。

因为在这个时代，公众监督的力量被最大的削弱了。

如果一个人真的想离群索居（前提是生计无忧的话），他完全可以做到99.99％的独身，东西可以在网上买，吃的可以在网上订，他最多需要接触的人无非是送货员，把东西接过来，把钱给他连话也不用说一句，就可以继续回到房间里，拉上窗帘，关掉灯，面对发光的屏幕点击下一个网页。

他也完全可以在家里使坏，诱拐、诈骗、盗窃、杀人、诽谤，你还想干点什么呢？

“慎独”在这样的时代里，像是一个笑话了。

没有人接近你，没有人会知道你有多坏，你在公众面前的形象不会受损……满足了所有这些前提之后，即使你本来只是一个不好不坏的普通人，你能保证自己的冷漠、自私、贪欲不会几何倍数地增长吗？

若干年后，如果我们每个人都彼此无需见面，人人拥有一个属于自己的电脑屏幕……那个时候，人类内心深处潜藏的卑劣的东西能被我们“慎独”的约束管束住吗？

我总在想阿西莫夫的《赤裸的太阳》。

如果说我们抛弃性善和性恶的无果之辩，只将人视为一张白纸，在教化和监督之下人会向善，在失去教化和监督之下人会向恶，那么未来我们向什么地方去？

罗恩•哈伯德在他的《地球杀场》里说：“人，是一个濒于灭绝的物种。

”

面对别人的悲剧，别人的死亡，人类的好奇远远大过理智人性的弱点，在这场杀人游戏中赤裸裸的暴露。

当一个人的生命，会由于你的一个举动而加剧陨落的时候,你会以怎样的心态去看待呢？

你还会触动那个引发死亡的按钮吗？

Untraceable，给我们展示了一个冷漠的社会。

当被害者的死亡在这场游戏中由于点击率的升高而加速的时候，那么多人，好奇的去“欣赏”，冷漠的去“观看”。

血管中流淌的血液，难道没有一点点地温度吗？

当被害者在“万众瞩目”下无助的死去的时候，人们会有一点点的内疚吗？

没有！

一场场新的游戏，一个个生命以更快的速度结束的时候，我的心真的冷了。

人，真的是可怕的动物。

别人的悲剧，别人的死亡，总能这么冷漠的，无所谓。

我对杀手是同情的，因为他面临了失去亲人的痛苦，他面对了众人冷漠甚至嘲笑的眼光和行动。

他的心里扭曲是有理由的，他是人类卑劣弱点的牺牲品，而那些被害者也在这场“众志成城”的杀人游戏不幸的死去。

我对人类是同情的，何时我们能克服这些劣根，真正摆脱自私，真正珍惜一点身边存在的生命呢？

人生继续，而冷漠继续，在世界各个角落以各种不同的方式继续

相信很多人访问了www.killwithme.com了吧你选择了无视警告还是不继续访问？

89％的人无视警告....

这部电影事关好奇心?.NONONO. 这仅仅只是其中一小部分,事关网络用户事关"观众"的一小部分。

当然这只代表我个人的观点。

《网络杀机》，我觉得,更大一部分是在表述,网络的发达，从电脑,手机,PDA任何渠道轻松的上网就像广告里宣传的一样无辜。

上网当然是无罪的。

可是,就像女主角谈及"网络中立组织",她心里在问：“网络的界限到底在哪里？！

”在国内，暴力色情和政治是不允许在网上传播的。

在美国在欧洲，只要你满18岁只要你是成人，那么就从法律意义上觉得你有一个作为成人的辨别能力。

从影片里来看，Owen父亲自杀的镜头在网上广泛流传被下载被上传成百上千日复一日慢镜头快镜头的重复着。

新闻频道因为自己无意抓拍到这“独家新闻”而欢欣，有人因为卖掉他父亲失掉落下来的手表而受益，其他看客们则茶余饭后有料谈资，有觉得可惜有觉得无所谓有觉得好笑的。

当然，这又不是他们父亲。

他们或许就当电影来看。

但对Owen来说呢？。

谈资本没有错，事情发生了大众当然有谈论的权利。

但新闻呢？

有看到大家讨论的电影中的BUG，比如为什么女主角在逃出车子之后发现车灯亮了之后又坐回车里。

其实当时我也没想通，但理由是肯定有的。

她可能觉得Owen只是用网络连接到她的车载系统，然后作为一名这方面的专家太相信自己的判断。

所以我就释然拉，自我感觉解释的通。

但另外一点，我没想通。

女主角的上司，就是在第二起案件开新闻发布会的时候。

他确实明确指出希望大家不要再上网浏览此网页，就算是无意的浏览瞬间的点击都会加剧受害者的死亡。

并指出每个浏览的人都是共犯。

可是我觉得，为什么他不给大众分析一下。

为什么大家的点击会造成这种结果。

那些数据到底意味着什么？

等等类似的中心问题。

这毕竟已经是第二起了，第一起的还可以理解为他自己本身都不觉得这些数据重要。

然后下面的第三起，以及女主角的第四起。

那些不停闪动的数字就像是死神越来越近的召唤。

还是他怕讲解的太详细以后会引领新的犯罪浪潮？。

如果有达人理解，麻烦给我解释下哈。。

因为我还是相信人性本善，在知道自己的行动会加剧别人的死亡，如果是我，再大的好奇心我也不会点开网站。

结局一如既往的要小小揭示下主题。

“how cn i downlod this Video...” 一个网友在那个网站上的留言。

似乎在预示着其实一切都没有结束，这是一个循环。

我们怎么才能打破这个循环呢？

除去这部电影想表达的，其他方面感觉平平。。

看片名或者预告片，你会认为这是一部悬疑片，很酷的那种。

酷是不错，说悬疑有点勉强，因为凶手不到三十分钟就已经暴露。

唯一吊人胃口便是杀人最初的动机，但那看似是个可有可无的东西，影片重点好像不是凶手本身，而在渲染那种“奇特”的网络谋杀。

凶手建了一个网站，叫“kill with me”，这个网站直播凶手的罪行，比如他将追踪他的FBI探员绑在一个水槽里，网站访问量的计数器与向水槽里释放硫酸的管子相连，当访问人数上升，硫酸释放的就越多，最终将探员烧死。

又比如，他用水泥将一个受害者的下半身固定在地上，周围架满大功率的照明灯，当访问人数上升，照明灯散发的热量越来越高，最终将受害者烧死。

这个网站不停变化着伺服器，以隐藏其ip地址，逃避警方的追捕。

在没有任何线索的情况下，警方召开了记者会，请求民众不要登陆网站，因为这样做对于死者来说，我们每个人都是凶手。

真的是这样吗？

也许不是，凶手杀人其实和有没有人看，有多少人看并没有直接的关系，反正人他是肯定要杀的，只不过用了比较矫情的手段。

那么这里就牵扯到另一个问题：他为什么要杀人。

之前我不是说这无关紧要、可有可无吗？

显然，我错了。

凶手的父亲死于多年以前，是自杀，在一座桥上，用一支手枪打爆了自己的头，这被媒体拍了下来，并作为世界真奇妙一类的节目不断播出，丝毫不顾死者家人的感受。

于是凶手为了报复开始杀人，受害者是当年的记者。

等等，这里开始混乱了，凶手报复谁？

他和当年的记者有仇恨吗？

没有，记者代表的是媒体，媒体将凶手父亲的死亡拍摄下来，从所谓的新闻道德来说无可厚非，但是他一遍又一遍的放就是对死者和生者的践踏。

媒体为什么要放，是因为人们喜欢看。

为什么喜欢看？

因为我们变态。

我们每个人都是凶手。

你不得不佩服导演，他知道你在想什么，他知道你会死赖不承认自己是凶手，于是他就再一次的打击你。

使你不可否认，无从逃避。

我们成为凶手，并非在于我们点击鼠标的那一霎那，而是源于内心与生俱来的冷漠无情。

看着电影，想得最多的就是，如果真的有这样一个网站，我会不会去？

你呢？

你和我会变成我们吗？

本来作为网虫一员的我，对于这种类型的片子还是很fan的。

以为片中会出现很多高科技作案的手段，看完倒是让我很是失望，情节实在是太经不起推敲了。

本来这种片的话，逻辑应该缜密点，但是片中却老是漏洞百出。

只是，里面所提出的利用网络这个工具，利用大家的好奇心，怂恿了一群人一起参与到杀人的过程。

人性的险恶啊！

如果一个残酷的犯罪行为正在网络上直播，你会去看吗？

如果没有人知道的话，你会看吗？

坦白说，我真的可能会去，你呢？

where are your morals?或许网络有时真的会让人迷失道德。

PS：计算机真的很深入我们的生活了，或许，谁控制了你身边的计算机系统，就控制了你。

当女主角说：“他入侵了我的汽车电脑系统”。

完了，哈，汽车电脑系统要是真的和windows一样这么弱就惨了。

如果知道你的好奇心会使一个人丧命,你能遏制住自己的好奇吗? 　　自去年起,网络代替一切塑造着\练就了一个个大众的\社会的话题.就像2005年没有人没听过超女这个词,2007年有谁不知道周老虎,2008年有谁不知道陈冠希. 　　电影倒也无奇,但是它提出了一个很好的命题.人的好奇心在过去可以让牛顿发现万有引力,在今天可以让陈冠希名冠全球华人社区,可以让一个无辜者丧命.是我们的错,是网络的错?

现代社会，网络特别发达，出现杀人直播符合网络发展的趋势，容易引起观众共鸣。

这两年直播带货非常火，而本片是2008年的片子，同样是直播，可以说相当有前瞻性了，不过电影直播的是杀人。

影片节奏还可以，不停有人被直播杀死，吸引观众注意力。

围观者越来越多，被杀的人死亡越来越快，是由于看客的好奇心，那些访客才不在乎人的死活。

剧情：单身妈妈詹妮弗是FBI电脑犯罪科的探员，一次，他发现KILL WITH ME网站直播杀了一只猫，对这个网站越来越感兴趣。

随之，网站又直播一个人被注射毒药，围观者越多，药水注射越多，死亡越快。

FBI探员只能加紧调查，不久又一个人同样被绑架直播，围观者越多，灯光温度越高，能活活把人烤死，FBI探长举行新闻发布会，呼吁人们不要看那个网站，却不曾想看的人竟然快速增加，这次的死亡速度是上次的两倍。

犯罪者还黑了詹妮弗的手机、电脑，威胁她的女儿，还把尸体抛到她家门口。

再后来，詹妮弗的同事格林芬被放在装水的箱子里直播，围观者越多，硫酸释放的越多，格林芬被腐蚀致死，但是他通过眨眼用摩斯码传递了关键信息。

詹妮弗分析，和以前的一起自杀案有关。

（剧透提示）一个老头在桥上自杀被直升机上的警方录下来，随后网上疯传老头自杀的视频，于是老头的儿子欧文很受伤，便决定报复社会，整了个直播杀人，激发看客的好奇心。

詹妮弗被欧文钓到老头自杀的桥上，然后被欧文电晕绑架了，又要开始直播。

却不料詹妮弗身手敏捷，破坏了直播设施，还枪杀了欧文，紧接着大批警察赶来。

情节很一般，黑客凶手的高超技术被妖魔化了，警察的智商被鄙视了。

立意很好，浏览网站的人越多，被害者的死亡速度越快。

但人们依旧明知故犯助纣为虐，成为了凶手的同谋和武器。

新闻工作者只为了抓人眼球追求收视率而不顾他人的感受。

人的内心的冷漠和自私，才是一切罪恶的来源。

题材挺新颖，KILL WITH ME网络杀人，凶手使用俄国的域名服务，通过控制无数肉鸡组成的僵尸网络来同步网站镜像，达到即使IP被封也能保持网站被顺利访问的效果。

如片中所见，以后使用虚拟机打开网页还是相对保险的办法。