抱紧他

现在越来越多开明的国家同性恋合法化.同性恋合理,合法,客观存在,我们国家不管是教材还是实际中,以前把同性恋患者当病治,这是错误的,其实有病的不是同性恋者,有病的是落后愚昧的思想和观念.我以前有个同事,是同性恋,我们虽然自认包容同性恋,经常拿他的言行举止开玩笑,现在想想这种做法太幼稚了.不能因为不同于常人就排斥迫害异端.海里有各种鱼,陆地上有各种动物,世界的精彩在于多种多样,所以一定要有真正的包容之心.剧作家从小与同性好友相恋相爱,冲破世俗,克服困难,最后走到一起.发现好友感染了爱滋病,剧作家不离不弃,照顾好友.好友死后,剧作家写作品怀念好友,纪念曾经的爱情.他们之间的真诚的爱情比很多男女之爱更深更感人.希望中国也多一些这样的独特电影.世界很精彩毕竟不止一面,有很多面的.而电影就是要反映这更多的方方面面.(附:演员真不是普通人干的,各种牺牲奉献都需要付出.如果演员不是真同性恋,要投入拍这本电影也确实要克服很多的障碍)

I didn't make it to the world premiere of Holding the man (2015) last Sunday in Sydney State Theater. But many friends went and spoke highly of. I did a quick check online and found out how influential the book has been ,basically the gay bible for Australian LGBT groups. Published in 1994, this auto-biography of Timothy Conigrave has shocked the whole Australia by its pure and real narration on homosexual love and also the description period in 1980s when HIV stroke Australia. And the play, adapted by Tommy Murphy in 2005, was also a legend in Australian theatre history, totally crash of ticket box wherever it toured. Not only has the play been on in almost every major cities in Australia and adapted by multiple theater companies such as Belvoir and Australia theater company, it also has made to London and LA for world tour. The legend continues for almost ten years and finally in 2014, director decided to adapt this story to big screen. While Tommy Murphy got rehired as screenplay writer and two hot popular Australian actors as lead, this movie has definitely become the most expected movie of the year. Audiences may get a bit worried due to the hyper successful play as a comparison. As a story about intimacy and delicate emotions, it could be much more easily demonstrated on a single stage with touching and smart dialogues. Fancy cinematographic work or extra mise-en scene could serve as minor importance in story-telling itself. But still, there are definitely more space to develop this romance in film.It is the autobiography at first place that attracted most, with the real story of Timothy and his 15-year partners John holding hand together through bitter-sweet first love, sex, fights, disease and finally death.I'm such kind of person who just cannot hold back my curiosity on such literary works. After searching online without finding new books to sell or ebook to download, I went down to the uni library and borrowed the only copy of Murphy's play. While unfortunately there was still no Timothy's work, it's worth reading the play first to see how he carried out this life-long story in a two-act play. It didn't take me long to read, maybe 2 hours or so. But I was sort of blushed inbetween sometimes, imagining the actors talking so bluntly at stage, about the expression of love and sex. Murphy ingeniously separate the two acts with scenes of love and sorrow, making audiences smile or unable to stop laughing for some of humors at first but incredibly sad and may even cry out loud during the second set. Handful of casts but every role is just en-punto. The very thing that touched me in this play is that the whole storyline and every details of love and conflicts are so real, which could happening any place or just next-door, but people just failed to notice how normal LGBT group is or how fragile true love is, as any types of groups or love. But all we could think about is "weird" "sissy""always fighting for marriage""unhealty life styles" or "HIV positive " and so on. Three scenes in the play has left me strong impression.The first one lie in the beginning when Tim wrote John the letter after their first date, talking about the erection he had and masturbation afterwords with the worry about the expression on sex could be so rush for a new couple. The monologue felt so bold yet cute when actually spoken out from a 16-year old schoolboy. While john is the one who actually read the letter with Tim adding up some of his feeling on the side, the audiences could definitely feel the chemistry and the beautiful blump in-between. The second could be when Tim, in his puberty and freshly new in college, went throughout all these temptation in gay bar and gay peers. He gradually accepted the "non-monogamy or open relationship" theory and decided to separate with John for a while. He alleged that they are both "sexual inexperienced" due to long relationship with purely each other . I believe that most of the audiences and readers will feel the stupidity and ignorance of Tim to trying to sabotage this wonderful relationship and affection(which has been built up throughout the previous scenes). This can be a turning point of the play and indicated the heartbreaking ending, especially when Tim regretted to have infected AIDS to John and cried in front her mom for redemption. But ultimately it shocks me by putting out straightly and ruthlessly how fragile love could be when facing temptations and fresh inspirations. My finally emotional outcry goes to a simple gesture or move instead a complete scene. Though I have to admit that the whole "finding out HIV positive" scenes is torturing and heartbreaking. The simple gesture that Tim "lifts up John's shirt with his mouth and snaked his head underneath it" when they lay on bed after the news and couldn't go to sleep. With too many briliant dialogues and plots in this play, this move had just crushed all the doubts and sadness about their relationship, leaving the ultimate intimacy and trust and treasure of each other. When that scene is supposed to be haunted with endless sorrow from on and off stage, this move has made us recall the beauty of love and support. Since in the play, the bed was hanging vertical above stage (audiences actually standing while leaning on the bed) , making audience have every move in sight. What's more, the design stage is lovely with the dim and lovely light around the bed on the dark and only some photos of their life together seen from behind. I can barely think of any better innovation in the film to surpass this scene. Though over three theaters around Australia has their versions and actors for this play, I still adore the first pair in Belvoir Sydney, Guy Edmond and Matt Zeremes just got this absolute chemistry and original innocence on those two characters, though the Brisbane version got much handsome ones. Anyway, looking forward to this film in August. I couldn't help but respecting Tommy Murphy as such a young successful playwright, hoping he could have more work on big screen as well.

一部书浓缩为两个小时的影片。

整部电影是插叙，Tim在外旅行，他忘了坐在那的是谁了，急匆匆的给她打了一个电话。

良久，那边的人让酒店给他留一段话，与故事结尾相连:John永远在你身旁。

hold可以理解为很多层意思，第一层是爱上他，Tim爱上了那个足球小伙，一番撩，二人确认关系；第二层是抱紧他，二人被John爸爸发现了，但二人没有丝毫动摇，破窗而出，二人骑车而出，就这样抱紧了；第三层抓紧他，Tim有了一段开放式关系导致二人患上艾滋，John病情愈发严重,镜头的拉长,John的呼吸越来越远;第四层记住他，弓形虫开始压迫Tim的大脑，他开始忘却往事，回到现实，原来他那么急迫地打着电话，是为了记住John,记住那个并步校园的青年，那个相伴十五年的爱人，那个一直住在心里的他！

Holding，当他写下他们的故事之时，他知道他们将再次相聚。

作为非纪录片，英文语系在上世纪90年代的《爱是生死相许》《费城故事》几部标志性电影后，除了《天使在美国》《达拉斯买家俱乐部》属于少数不同视角的关注艾滋病之作，其他基本还是在走老套路，包括那部群星的《平常的心》。

本片原著据说拥有较大的受众，其主人公的故事确实拥有多重现实意义，只可惜最终没能走出“窠臼”：祭出爱情、遭遇世俗、经历病痛......甚至为了叙事起伏而丧失了人物。

唯一惊喜的应该是澳大利亚年轻演员瑞恩·科尔 Ryan Corr，其实导演尼尔·阿姆菲尔德 Neil Armfield前作《糖果》是一部极为细腻且充满想象力的情感作品。

怎么说呢，我不吃两位男主的颜。

说起来有些刻薄，很不喜欢蒂姆，他用行动证明了不作死就不会死，这没关系，个人选择而已。

但是跟上部影片类似的是，他的作死连累了别的人，正如他自己所说，他亲手杀了自己爱的人。

主动追求，然后新鲜感殆尽，尝试新的床伴未果又考上戏剧学院，于是又主动想要分开，是不是真的先动心的人会先死心啊。

还是说跟性格有关，内敛沉稳的人动心晚，但是心会比较持久。

几年前我二姑父被检查出了食道癌，在几个月的日子里迅速从健康逐渐衰落为常常在病床上喘不过气的老头子。

我与他并不亲近，只是个过年时才能见到的亲戚而已，当时一切只是浅浅听说。

之后一次父母带我去看望他，走进病房、看到那个躺在病床上甚至连眼皮都不怎么能抬起来的老头我的心里忽然头一次的萌生出一种无法比拟的恐惧。

于是我坐在一旁的沙发上，盯着高高悬挂在墙壁上的小小电视机，闻着医院里浓重的消毒水味道，我看到他缓慢的坐起身来，二姑将破壁机打过的鸽子汤通过他身体上的导管注射进胃里，我看见二哥在一旁背着手安静的看着，我没敢看他的眼睛，我知道我看不懂的，看不懂那时的情绪、想法。

我试图死死的盯着电视机看，但是他的声音——无比嘶哑的、就像是锯齿般的声音，微小却又像是嘶吼般钻进我的耳朵。

我那时真想逃啊。

几天后的凌晨二姑父去世了。

即使是现在，他的去世在我的心中依旧没有泛起除了点点悲伤外的任何波澜，但那次看望给我留下的震撼和恐惧，至今想起依然令我胆战心惊。

我曾经从家人的闲谈中偶然听到他人因病而死，或几天便离去，或经受了极大的痛苦。

很长时间里，我对死亡的事情心存疑惑。

既然要因病而生的死亡需要经历如此的痛苦，那为何不为他们早早刹车，好免受病痛之苦呢？

年少不知愁滋味，亦不知“死”为何物。

一周前买了新电脑，下载了日思夜想的游戏《模拟人生》，在游戏里捏了自己的第一个角色。

从盖房子开始，到之后交了朋友结了婚，眼看着这角色从青年时期的帅气到中年的大腹便便，最后迈入老年。

游戏人物也并未逃脱死亡的定律，在游戏最后角色在我眼前死去时，我竟无比的心痛。

我尝试了很多方法以延长角色的寿命，但我最后发现，当死神降临在他的身边，即使我有多么的不舍，多么的依恋，多么想要挽留，也是无济于事。

我所能做的只是将二人的骨灰盒埋到前院，或是把房子贴满二人的合影与画作，偶尔盯着那两方小小的坟墓发发呆而已。

中午和母亲谈起白先勇先生为王国祥写下的怀念之作《树犹如此》，由那被撕裂的三棵意大利柏树谈起了《项脊轩志》中的一句“庭有枇杷树，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如盖矣。

”，天下之大悲，时光之流逝，人生中的遗憾与留恋，似乎都留在了那亭亭的树冠之上，人世沧桑尽显纸上。

不知怎么话题转到了游戏身上，提起这二位角色的离开，我竟一度哽咽，甚至留下几滴清泪。

游戏不动真感情，但我的悲伤也是真的，也是在那时，我迷迷糊糊的了解到了死亡的事情。

这部电影有些地方让我感触很深，尤其是二人拆圣诞礼物时，约翰注视着面前的爱人，说出“在我恢复意识之前，仿佛有那么一瞬间，我的灵魂飞出体外，我感觉轻松极了。

蒂姆，你能接受我说的这些吗？

”他的爱人点头，接着摇头，“不，我还没有准备好。

”那时我想，我无法再去质疑一些事情，我不能再去质疑那些不愿为病人按下停止键的人们。

因为我明白了这并不是一种自私。

放弃是需要勇气的事情。

可人不是冷血的动物，就像是当时安静的站在一旁看着自己父亲的二哥，他又何尝不知道父亲的处境？

可他宁愿抓住一根并不存在的希望稻草。

很多时候我们得被迫做一些事情，接受死亡便是其中一种。

一直想要养条狗狗，从小把他养到大，看着他成长，互相陪伴，有我吃的一定有他吃的，没我吃的还要有他吃的。

但是最近在想，如果有一天他死了，我该怎么办。

后来得出一个结论，我应该养只乌龟，等我死了，让他去难过。

人很容易放弃自己的生命，难过的是活着的人。

我想，处于痛苦中的人就算已经绝望也要努力多活一点时间，大概不是因为舍不得自己的命，而是在想，他死之后，爱他的人该怎么办。

不，不。

我还没有做好准备。

有时候我们去逃避亲密的关系，我们反对去建立任何形式上的关系，不是不渴望，而是太怕失去，也怕别人无法失去自己。

树犹如此，草木有情，人又何尝不是呢？

Tim和John是从高中开始到大学也到工作的时候的一对恋爱长跑伴侣。

两人经历了甜蜜的前妻后面被发现的反对支持性全解放运动。

Tim和Joon分离的时候，Tim出轨了，并且和不同的男人滥交导致John患上了艾滋病。

导致John先Tim一步离开了人世。

两人之间的相濡以沫以及互相陪伴也战胜了很多的不公正虽然最后两人没有携手走向死亡，但彼此之间的羁绊在两者之间牵扯。



Sweet couples: holding me right now.看完电影，其实我感觉这一切都是Tim，他自己管不住自己的下半身所导致的，如果不是他在和自己的恋人分开的时候去乱搞出轨的话也不会导致John患上艾滋。

所以两人之间的感情真的是我们所熟知的，或者是说导演想要传递的那样一种坚不可摧的爱情吗？

我想或许是的，但是为什么设计出轨这个环节，并且让出轨这个环节在使得两人的人生经历的转变上产生了如此大的作用呢？

也在暗示着我们就是就算是经历了10多年的爱情长跑所得到的结果可能也抵不过别人的一夜春宵。

是后悔的，他后悔自己患上了爱滋病，并且把这种病毒感染传递给了自己的枕边人，并且使了自己的爱人先离自己一步去世。

感觉就像自己在慢慢地凌迟自己的爱人一样。

痛苦万分。

I killed the person that I love.

最开始以为是澳洲版平常的心，但是看到后面其实跟平常的心刻画的点不一样。

最开始的欧洲镜头其实跟现实的澳洲跳的有点远，然而开头的时候TIM在电话里说：我想要把一切写下来，这让我很害怕，我觉得我要失去他了……看到后面你才会知道这句话埋下的伏笔有多深！

这本是部回忆录，而且是晚年TIM写的，或许因为他自己记忆模糊或者编纂的问题，有些情节未必是真实，又或许电影情节需要，呈现出来的东西又不一样！

其实TIM发现自己感染了JHON，却丝毫读不出他的愧疚之情，JHON一只忠贞，跟TIM形成的对比如此强烈，让我想到了QAF的BRAIN而且感觉JHON一直是弱者，或者TIM回忆录里面根本就故意抹去了JHON应有的一些特性性爱的表现方面，或许很多人会被裸露的镜头吸睛，却戳中了我的泪点，J说：I WANT YOU INSIDE ME,I WANNA KNOW HOW IT FEELS LIKE这或许是对性爱的最好诠释，而后面J好不容一回家一次，却仍在病中希望跟T SCREW即使是要死去也要清晰记得你在我体内的感觉进入的一刹那，J还在咳嗽，T的内心应该是很心痛的最让我感动的就是后面J在面对死亡的豁然，他什么都明白，可能因为不能说太多话，好多都是看到眼里，但是他比谁都清楚还有T说他还没有准备好面对你的离开，但是J说了他们已经告别过了，跟T要去墨尔本读书那次离别一样，提前练习就是为了在真正要离开的时候心理上会好受一点，然并卵。

J说过没他在他身边他不可以走，最后，J濒临死亡的时候，是在T来了之后才断气的，这也是对他“霸道”的一种回应在教父面前说“我们在一起15年了”“他是我丈夫”这两句话的震撼力远大于他们之间所有的羁绊最后T说J是一个黑洞，他让他放进去的所有东西都消失了J的离世带走了他所有的牵挂，所以当他用回忆的方式记录完他们在一起的所有时间的时候，过了10天就离世，我曾大胆猜测这10天他脑中运转的都是他还努力回忆自己是否遗漏了那些没有被记录的，当确认完后，精神世界崩塌，没有支撑自己继续活下去的理由，所以离世时最好的解脱Ci vedremo lassu,angelo.( ▼-▼ )彩蛋最后的两张照片应该就是本尊吧

开始时对 John 并没有太大的感觉，直到后段说到他特意去看 Tim 的表演，结束后 Tim 在 John 的车顶逗他的那段，让我觉得 John 很迷人，很优雅。

到了最后写到沉重的 AIDS 的部分，John 的豁达更是将这种优雅体现得淋漓。

Tim 是那种一开始就让人爱上的帅，当说到他剪了头发换成短发后，那种 charming 更是让人变得揪心，这一刻的美好，会在影片结尾被摧毁成什么样？

也许这类型的片，或者说现实中的这类少数人，我们看到的，听到的，总是免不了以这样的结尾来收场。

惋惜伤心后有时会伴随着罪恶的声讨，但正如其中一篇影评所写，如果没有这样做错过，你又怎么知道你最爱的是什么。

你看，即使戴着呼吸机的 John，举手投足之间所流露出来的，仍然是满满的爱。

关于原著：原著的前半部分很像青春小说，生动、精彩又理想化；原著的中后部非常回忆录，全面的纪实，所以有些乏味而冗长，人物形象（主要是Tim）因为负面内容而全面、真实却不讨人喜欢。

书写到最后的时候，想必Tim本人已经进入身体机能衰退的晚期了，文学性较差，字里行间透露着“再写出一些关于John生前的事情吧”这样的想法。

Tim最让我难以接受的是，他从来没有因此对曾经放浪形骸的生活进行过反思。

即使在得知是自己传染的John以后，依然会要和其他年轻美好的肉体发生关系，死性不改。

书中的John是完美的，而Tim是有弱点的，这正是由于Tim对John深深的爱恋和对读者的诚恳。

前半部分很像小说《Call Me by Your Name》但是略比后者不足，然而这是全书最精彩最令人回味的部分了。

关于电影：电影做的最好的地方，一个是背景音乐BGM，一个是还原小说中John那修长的眼睫毛。

电影对剧情的改动也比较自然。

但是电影的不足也有很多，例如少年时期没能找15岁左右的小演员饰演Tim和John，导致看着两个大叔太出戏；例如时间顺序较乱，仅靠年份衔接，而人物的形象几乎没有变化；例如未能主次分明，最精彩的前半部分删减过多，草草了事，后半部分也照搬原著，完全没有主题深化或者深入探索，所有问题都是浅尝辄止。

对于这样一部地域感非常强的电影，第一个场景是美丽的意大利街景，导演真是不懂观众的心思。

关于幕后：Holding the Man原著和舞台剧在澳洲都是家喻户晓的，所以导演编剧的很多安排都是为了了解这个故事的观众考虑的。

幕后访谈中，Ryan落落大方，Craig居然激进机智又幽默，和John的性格完全不同。

而导演和编剧却是没什么野心，一板一眼。

难怪这么好一个故事，各种问题都是一带而过，仿佛刻意弱化了矛盾冲突。

艺术以外：原著描写Tim进入Monash大学Gaysoc协会的部分，我正好是在Monash Queer Lounge看的，和我在现实中经历过的情形相似到令我起了一身鸡皮疙瘩。

看到结尾的时候，图书馆马上就要关门，我跳过了一些最后的治疗过程，对Tim和Bob的争执也是兴味索然。

看完写给John的最后一封信，图书馆里已经只剩工作人员和我了。

迅速收拾好东西，一边走一边回味着Tim和John的相识相恋以及最后的分离，想到他们曾经都是脚下这片土地上生活过也消逝了的生命，忍不住眼泪濡湿了眼眶。

有个男同学看到我的神情，有些惊讶，犹豫着问道“You all right mate？

”，然而我却太尴尬不能回答，只能速速地离去……