百转千回的述说着每一个内心隐秘的渴望-释放灵魂。
起初,以为可能是在描述一个现实生活中的压抑,然后,认为借由一本书中浪漫哲学的文字,说出过去时光的旁白,后来,开始了一段有点点执意的追寻,带着些命运和反抗,心灵被卷入一个陌生国度的黑暗历史中,再后来,在那些充满勇气的过去选择中,去反思人生的意义与当下的虚无,最后,在多年之后,去的去,留的留,死的死,生的生,还能在回忆的文字或口述中,一切都那么值得。
因为我们曾经不顾一切选择离开创造新生活,也曾因为无法承受对方灵魂之重而分别,生活如此疯狂,所以,生命如此值得。
“我们会留下一部分的自己,当我们离开一个地方的时候。
有些在心里的东西,唯有重游旧地,方可再次相聚。
我们在探索自我的时候,会前往某处生活,即使只是短暂的停泊。
”诗一样的对白,梦中的里斯本,轻轻敲醒茫然与胆怯,这是一部十年以后会更加感动的片子。
2014年8月29日,在堪培拉的记录:昨晚把前晚没有看完的电影《前往里斯本的夜车》看完,电影开头和结尾都是同样的几句话,由电影主人公缓缓读出,直逼心灵深处,觉得那就是说给自己听的:“we travel to ourselves when we go to a place that we have covered a stretch of our life, no matter how brief it may have been. But by traveling to ourselves, we must confront our own loneliness. 当我们行走于他处,无论时间长短,这都是走向自己的旅程。
但要走向自己,我们必须面对孤独。
” 这次在澳的旅行,决定去哪里、看什么、停留多久,这都是一步一步走向自我内心的过程。
其中犹豫不决过,孤独过,欢欣过,幸福过,爱过…所有的情绪和情感自己一人慢慢品味,品味之后的人生也许就更加饱满和丰富。
就正如从美术馆里出来看天天更蓝,植物园里出来看花更艳看草更绿。
电影里接着还说“And isnt it so that everything we do is done out of fear of loneliness? (难道我们不正是害怕孤独才做这所有的事吗?
”) Isn't that why we renounce all the things we'll regret at the end of our life?(难道这些不恰恰又是我们在生命结束时所宣称最为遗憾的事吗?
)其中的哲理也许我还要花上一生的时间去理解,但是这次旅行毫无疑问是又一次向内而走的旅行。
一个善意的举动引发对他人经历的强烈好奇,让过着波澜不经生活的大学教授,越出不见得热爱却已然固化的轨迹,踏上前往里斯本的夜车,揭密一段精彩纷呈的人生。
电影初看时觉得这种将我们看书、看电影时才有的对他人跌宕起伏经历进行窥视的过程,可视化为一趟说走就走的探访旅程,这一讲述手法挺有新意。
看完之后仔细回想才发现原来是Orsen Welles《公民凯恩》的影子,无论是数次探访拼凑出来的人物轨迹、不同好友对同一段经历分别讲述的主观镜头,还是住疗养院的爱抽烟/雪茄的志同道合好友、透入关键信息的仆人,甚至通过掌声的寥落来表现故事主人翁不受支持的这一细节······然而Bille August这一部电影的表现,像是很想学《公民凯恩》的讲述方式,却又拼命增加各种政治纷争、宗教困惑、三角关系、父子矛盾、婚姻困境、职场倦怠等等纷繁复杂的支线情节来推陈出新,最后反倒给人一种主菜不够其他来凑的大乱炖感觉。
远不如其早期的《征服者佩尔》和《伯德街小岛》单纯讲好一个故事的纯粹,或者《善意的背叛》加长篇幅细细铺陈,来得精彩。
不过《开往里斯本的夜车》胜过《公民凯恩》之处,在于把重心放在了想要从平淡生活中跳脱出去的教授,而不是拥有传奇经历的精英伟人,因而多了一层与作为观众的我们更为贴近的平民视角,在观影之后不会仅仅止步于“我看了一个挺精彩的传奇故事”转头便忘,而起码会在我们已经日渐麻木的内心激荡起一丝涟漪:如果是我,会想要尝试另外一种人生吗?
《里斯本夜车》是一部兼具思想深度与阅读趣味的哲学小说,探访别人的生平,也探索自己的内心世界,探讨人的一生中诸多难以言喻的经验,关于孤独与死亡,关于有限的生命,关于友谊与爱情,关于忠诚与背叛……心灵封闭已久的中年教师戈列格里斯,无意间在书店发现葡萄牙作家普拉多的 随笔《文字炼金师》,被书中充满哲思的文字吸引,毅然抛下井然有序的生活,展开探索心灵、寻找生命终极答案的旅程……在里斯本,戈列格里斯探访普拉多的生平,一步步重建这位非凡医生、天才作家的影像,揭开葡萄牙独裁政权时期的一段隐秘的黑暗。
在一步步走近了解普拉多的同时,格列格里斯也检视自己,重新找回生活的节奏和意义。
一部电影带我们走进幽暗碎片拼接真相少数人倾听烈火的低语光的锋芒,刺痛注视的眼《文字炼金师》是向导去里斯本的夜车一节一节穿进普拉多的灵魂医生、诗人、作家、激情的革命者他们是同一个人丈夫、朋友,也是他——一个私奔的夜他成为背叛者,逃亡锁自己进孤绝之境放自己进愉悦之境世界封闭、打开脑癌是思想的伴侣一起发光,短暂而强烈如果我们只能依赖内心的一小部分生活那么剩余的该如何处置?
所有离他而去的人啊要用比生命更漫长的生命寻找他、仰视他、追随他然后,叩问自己活着的方式 他走在偏僻的小道上,曲曲折折他采摘奇异浆果,以之为食在他挚爱的故土不生长这种果实 http://blog.sina.com.cn/s/blog_717fa25b0101ejib.html
影片是蛮哲理的,片中大段的引用原著作中的精辟的词句。
真是需要反复咀嚼咀嚼,才能有所感悟的。
影院里,听个一遍是很难领会的。
这也是影片本身的一种局限性,导演没做好也是可以理解。
给个4星也就不算过分了。
影片通过男主角教师Raimund的偶然获得了限量版书开始(发行总量100本)。
他被作者帅哥Amadeu(简称A男)的书所吸引。
开始抽丝剥茧般的调查,也把一个离奇的爱情故事给展现了出来。
当然看完片后,会觉得这场轰轰烈烈的爱情是如何如何的可歌可泣。
但让我们分析一下人物关系,又不得不让我倒吸一口冷气。
4角关系中的中心人物, 革命女青年Estefania(简称E女),貌美如花,有着超人的记忆能力,过目不忘。
年轻时,因为需要保护,嫁给了Joao(原配夫妻)。
Joao看似粗糙些,但他在被捕之前的那段优美的钢琴曲演奏,实在是让人刮目相看。
他身材挺结实,与妻子E女也有了孩子,相信他不会是性功能障碍的废人吧?情人1号:Jorge O'Kelly,帅哥Amadeu的同学,大约比A男年长2岁。
被E女深深吸引,直接就成了E女的小三。
毫不知廉耻的,当着她丈夫Joao的面,对E女动手动脚的。
这Joao倒也真是缩头乌龟,被戴上的绿帽子,却也毫无脾气,这算是哪门子革命夫妻嘛?! 情人2号: 帅哥Amadeu(A男),绝对的高富帅。
老爸是法官,在当地最严格的教会学校就读,以优异成绩跳了两级,进入高班,与Jorge成为好朋友。
毕业后,分别成为了持牌医师和药店老板(药剂师,A男买下药店后,送给了Jorge)。
当E女第一次遇到A男,就爱上了。
她比Jorge更不要脸,当着丈夫Joao还有小三Jorge的面,就把魔爪伸向了纯情无比的A男。
未经人事的A男(估计还是个雏),哪里经受得住这样美色的诱惑。
为民服务的诊所,也被E女一次又一次的闯入,成为了两人幽会的场所。
A男彻底迷失了自我,甘心情愿的成为了情场老手E女的第三个猎物。
E女成为了这场不光彩的狗血恋情的中心。
与丈夫保持良好的关系,为他生了孩子,照料家务的同时,半公开的保持着与小三Jorge的不正当性关系。
也丝毫不影响与A男的秘密交往。
这样错综复杂的4角关系,三个优秀的男人被E女玩弄于股掌之间。
当革命出现危机时,E女毅然抛下了丈夫和小三,逃入小四的豪宅内寻求庇护。
小三为了革命的成功联合E女的丈夫,决心大义灭亲,而小四却已死相拼,PK掉了小三,又冒死罪闯关成功。
满心期望新生活的高富帅A男,在车里情深意长的向E女描绘着未来幸福的两人生活后,而E女冷冷的回了一句,“这是你要的生活,你就把我当老婆就完了嘛?
这不是我要的生活啊”。
可怜的A男,瞬间泪奔... ... E女,还真是奇葩啊,毁了3个男人的一辈子。
A男血管瘤,英年早逝。
另两个,终身未娶,一个长期住院,另一个以下棋打发时间。
当男主找上门时,E女风姿犹存,紧身裤外穿条超短裙,坐在沙发上侃侃而谈时,我真想一唾沫上去,我呸你这不要脸的东西... .........纯娱乐,别当真啊...
We leave something of ourselves behind when we leave a place; we stay there, even though we go away. And there are things in us that we can find again only by going back there. We travel to our souls when we go to a place that we have covered a stretch of our life, no matter how brief it may have been. But by traveling to ourselves, we must confront our own loneliness. And isn't it so that everything we do is done out of fear of loneliness. Isn't that why we renounce all the things we'll regret at the end of our life?
我一向对贵族+女性+革命+爱情+历史的电影着迷,这部里斯本的夜车就是如此。
一位瑞士中年教师,因为一部文学作品而前往里斯本寻找作者生平,因而掀开了一位高富帅走向民主左翼并加入反对派支持革命的心路与生命历程,一生如画卷般展开与凋谢。
这部电影的画面,囊括了南欧灿烂的大海、阳光和里斯本蜿蜒的风光。
而且音乐动人,明星云集,譬如兰普林扮演的年老的安德林娜,即使是本场龙套的Sarah Spale-Buhlmann,也是这么迷人优雅,还有当红的Mélanie Laurent。
当然,电影的主角还是越老越性感的杰瑞米·艾恩斯,这位生活非常boring的教师因为冲动而走进里斯本,追寻到别人故事的精彩,自己的旅程却。。。。
我是在把小说完完整整看完的情况下拾起了这部电影,虽然这本书我读了整整一年。
人物与场景与我脑海中的极度相似,只是电影始终是受时间束缚的,很多人和事没有交代,如普拉多的妻子还有中学时期的女挚友……我原以为通篇会是作者描述的葡萄牙语夹杂着法语,因为英语确实少了那些许的魅力,也或许缺失的还有一直耿耿于怀的城市:伊斯法罕,但我理解,毕竟这是电影。
这是我唯一摘抄了好多笔记的小说,没办法,文字太有诱惑力。
电影可以打八十分,因为总是希冀着某种深入……
“今天早上我突然想为自己做点不一样的事。
我不愿再当各位的无所不知,虽然我不知道要去过何种新生活,但这件事刻不容缓,没有任何事可以阻止我的决心。
我的时间已经流逝,剩下的时间或许也不多了”。
《里斯本夜车》是第一本真正意义上触动到我的书。
当我在图书馆读到戈列格里斯的“宣言”时,内心深处仿佛有什么东西被点燃了,大脑哄得一下失去了正常思考的能力,手也在微微颤抖,或许是因为意识到自己还活着而感到兴奋。
戈列格里斯从伯尔尼到里斯本之旅,明面是为了探寻普拉多的内心和灵魂,实则是对自我的探寻。
指引他前行的《文字炼金师》是整本书的灵魂,文笔沉静优雅,每一句都直击内心,不是戈所描述的“令人内心酥软麻醉”,而是令人醍醐灌顶。
然而电影只拍全了故事,精髓一点儿没抓到,可惜了这本书。
以及演员选得不怎么到位,电影里的戈列格里斯也太聪明太有品位了吧,这样的人怎么可能在57岁才首度掌握自己的命运呢?
瑞士教授意外救某女后乘夜车去里斯本追寻往事,不同人以多重视角回忆,没有太多新意,里斯本风光(本来是想看这个的嘛!)也拍得浮光掠影,马马虎虎。
被小说吸引过来总是会失望,不懂是导演个人理解过度还是一个多小时不够讲完一本书,整部感觉就是旋转跳跃闭着眼,不敢奢求什么意境。
3.5為什麼我覺得很好看,難道是因為剛去過德國的緣故嗎?
7.5。
Why don't you just stay
革命遇上三角恋
电影拍得一般,远远没有书中“文字炼金师”的感觉。这样的书要拍成电影,本来应该用德语的。而且,电影比小说少了很多重要的东西。
还是不适合拍成电影吧……
就这么了?
三星半;虽未看过原著,铁叔的文艺范还颇镇得住,气场女王兰普林助阵,加以“里斯本”的天涯海角意象,整个片子还算好看;最加分的是引用男主文字,葡国果然盛产诗人啊!可惜线索和叙事结构太芜杂,剧情靠大量正反打对话推进,有点乏力,削弱意欲表达的深沉意味。
用第N者的视角去抽丝剥茧一个40年前的故事,有政治时代背景有感情纠葛,狗血被里斯本阳光灿烂的风景淡化。
花时间去看别人的精彩么
偶然搜到,打开却是这么多大卡位演员,表演含蓄且有激情,冷静克制的叙事,衬托了故事本身的层叠关系和多视角推进。
剧情分为0,J叔脑残粉加分为3!
我觉得我又要去看原著了TAT好吧 男身可以换新的了 前半段看到不耐烦 后面越看越带感 听说结尾改编的很大
阵容很厉害但我不确定是不是看懂了,来自原著的精妙对白,用Jeremy Irons无比磁性的声音念出来...哎啊!哎啊!还得看原著才能领略精髓
文学的电影化不是很成功,镜头很美
多吸引人的开场啊,可惜最后变成了乏味的儿女情长。★★☆
连续看了两部女神Mélanie Laurent出演的电影~
单看还是不错,但是远不及原著精彩