东溪突击

《伊甸湖》（Eden Lake）是继《黑暗侵袭》（Descent）之后英国恐怖片中极有回味的一部。

恋人Jenny与Steve来到美丽的伊甸湖度周末。

湖滩上有一群胡作非为、大声喧哗的无礼少年。

一番口角冲突过后，二人发现车胎被那群孩子扎了。

Steve换好备胎，两人开车到镇子里吃饭，碰到那群孩子骑着自行车，继续骚扰二人。

小饭馆的女招待听到他俩抱怨镇子上孩子们粗鲁无礼后，突然变得面目狰狞，还莫名其妙的说：“不是我的孩子！

”二人回到湖边继续度假，却发现包丢了，里面有车钥匙、电话和钱包。

二人欲徒步回小镇求助，半路却被那群孩子们开车追逐。

从此，这对恋人彻底陷入噩梦，两个大人被一群十几岁的少年像狗一样穷追猛打，狼狈不堪。

这群孩子并不把人命当一回事，为首的甚至有不把二人整死不罢休的架势。

有个小孩害怕，退缩，就被大孩子逼着，签“投名状”似的被迫伤害他人。

电影的重点主要是两人在伊甸湖附近的森林逃亡的过程，属封闭空间系恐怖片。

但二人第一天后回镇子吃早饭那一段情节尤其重要，因为它给出了这群孩子从人变为恶魔的原由：魔鬼般的父母与家庭。

孩子中为首的这个父亲十分凶恶，平时对待他的态度恶声恶气，动辄大呼小叫，拳脚相加。

正是有这样的父母，孩子才从日常生活的经验学会了暴力至上的生活态度，认为武力是解决一切问题雄霸一方的制胜法宝。

他在父亲面前表现得越顺从，在别人面前就越凶神恶煞，心狠手辣。

可见一个bully（欺凌弱小者）人格的养成跟他日常观察、经受的家庭暴力（肉体暴力与精神暴力）分不开。

当然并非所有在暴力环境下长大的小孩都会成为bully恶性循环，能不能当bully，还取决于孩子天生的性格和他的体力。

影片里有两个性格懦弱的孩子，一个是那群烂仔中的小个子，另一个是常被欺负的好孩子，在Jenny逃跑的过程中偶遇。

第一个孩子年龄小，胆小怕事，其身体发育条件决定他永远也不可能称王称霸；但他崇拜武力，也认为暴力是切实有效的雄霸天下之法。

既然自己无法称霸，那么就抱棵大树好乘凉。

他自己本来是不敢真干什么杀人越货的坏事的，但加入了犯罪团伙，也就由不得他心里仅存的那一点点良知或懦弱了，他被逼着伤害Steve，也只能说是咎由自取。

第二个懦弱的孩子成日里被这群坏孩子欺负，他憎恨他们，但他更惧怕恶势力。

他不是没有良心，甚至可以推测，他也希望自己能够成为除暴安良的英雄，但由于自己条件有限，同时对方的恶势力太强，为了自保，他也只好睁眼闭眼，甚至不情愿的辅助了犯罪的发生。

基本上，这个镇子上这三种不同类型的小孩，都是被诅咒的一代。

他们从野蛮无知的父母处继承了恶的基因，将其发扬光大。

他们的父母完全不明白“教育”为何，这个镇子就是暴力至上的化身。

电影的结尾非常恐怖，不仅视觉上，心理上也一样。

这些孩子们今后长大了，就是今天他们的父母，而他们的下一代则会成为过去的自己，恶性循环，周而复始。

这才是真正的恐怖。

这部恐怖片有一点德国电影《白丝带》中所探讨的暴力起源的意味。

当然这是恐怖类型片，以惊悚视效为主，背后思考为辅，更谈不上所谓“出路”的问题。

【少年犯罪系列】《伊甸湖》：暴力的源起http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/115553544201022024116893/《哈里·布朗》：以暴制暴http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102210544740/《白丝带》：暴力的养成http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102242429780/《无人知晓》：黑色的河流http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103294019829/《被遗忘的人》：被遗忘的阶层http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103691734721/

看在女主胸脯的面子上给电影打个一星。

一群未成年小流氓，连街头老炮都不愿意轻易招惹的存在。

男主一看就是不知道远离垃圾人这个道理，带女朋友出门不知低调，非要仗着自己一身正气去教育教育熊孩子。

唐突的进了别人家，最终不仅正义没得到伸张，还差点让房主发现而狼狈的跳了窗。

第一次发生肢体冲突男人用刀捅死了狗，小流氓明显有些怂了，这时候不仅没趁他病要他命吓唬住这帮熊孩子，反而把自己吓住，把刀扔地上了。

男主被卡在驾驶座上把电话给女主让女主求救，在这万分紧急的情况下，女主逃跑之后不但没出去找援助，居然在哪跌倒在哪里睡了一觉，第二天睡醒了又折返回去送死。

回去后偷摸看着男朋友被虐打了10分钟，才想起来用蓝牙打个电话，结果还被发现了。

逃跑之时女主以矫健的身姿稳居自行车队之首，在建筑工地悄无声息跃上铁皮房顶，她有这身手居然眼睁睁看着男主被虐。

后来女主在垃圾箱旁觉醒，获得橙色武器玻璃碴子，和一击必杀技割喉。

看到一半就看不下去了，如果后续是痛快的复仇我可以考虑给个二星，起码缓解了胸中憋气，但是听男票说结局更惨，遂放弃。

不能只为感慨或是被带动的情绪买单，毛片也能带动情绪，逻辑不通便失去了叙事的意义。

最后总结一句：远离垃圾人，别惹熊孩子，没有特种部队的身手别随便释放你的怒火，脑子是个好东西出门请带上。

目前在加拿大开便利店。

根据自己的经验，在所有的顾客中，青少年是最差的，偷东西的，乱拿乱放的，说话不客气的，冒充成年人骗烟的，全是青少年，所谓的teenagers。

还有，有学不上在家天天上网的。

不过好在加拿大人胆子小，干得也都是小打小闹的事情。

当然，遇事主要也是能省一事就省一事，作为外国人在此地尽量不惹麻烦。

当然优质的青少年更多些，讲礼貌，做事周到。

根据观察，还是跟父母家庭有关系。

有色人种表现普遍好于白人，大约与我心态一样，老老实实地做一个移民。

看这部片子里就总是想起周围这些问题少年们。

还要想一想如果遇到类似问题会怎么办。

加拿大人那么喜欢露营、徒步，有没有类似事件发生？

片中男主人公犯了几次错误。

就像女主一开始在沙滩上说的，换个地方得了，沙滩这么大。

之后女主也说了好几次leave it。

听了就好了，就没这部电影了。

还有，越是闭塞小地方的人越是彪悍不讲道理，哪个国家都是如此。

旅游尽量选择优质目的地。

“去非洲度蜜月”这种事想都不要想。

不知在哪里看到这部电影的推荐，看的过程中几次想退出不看。

看完果然抑郁了。

《伊甸湖》的恐怖，不仅仅在于它有一个“政\治不正确”的结局，还在于你会发现，任何人陷入到那样的一个处境后，除了选择忍气吞声，都是无法全身而退，当个体遭遇集体，个体的利益几乎是必然要成为牺牲品的，也就是所谓的少数服从多数，我们从小到大都接受的是这样的教育，但是很少有人会去质疑这一道理的合理性。

年轻的情侣珍妮和史蒂夫打算在伊甸湖度过一个浪漫的周末，但却屡遭一群当地少年的打扰，年轻气盛的史蒂夫决定反击，一场噩梦即将开场。

少年们展开了一场以他们为猎物的猎杀游戏，经过一番追捕屠戮和反击，死里逃生的珍妮终于逃到镇上向居民们寻求帮助，却想不到这不过是另一个噩梦的开始。

本片很容易让人联想到迈克尔哈内尔的《趣味游戏》，一部当年让无数人反胃恶心的邪恶影片，同样是恶意对善意毫无理由的屠戮，同样是最终恶的大获全胜，不同之处在于，《趣味游戏》中的两个精神病患者在本片中被置换成了一群尚未成年的少年，增加了影片给人带来的不适感。

另一部可以参照的影片是西恩迈德斯的《这就是英格兰》，深入分析了英国的“少年流氓”团伙“光头党”的成因和发展，说的也是内部矛盾被群体激化最终酿成悲剧的故事。

《伊甸湖》里的下垂眼男孩就是《英格兰》的主角，最后那个照镜子的坏胚子在《英格兰》里亦有邪恶演出。

对于伊甸湖发生的悲剧，在影片的一开始便有诸多细节稍稍透露。

比如在去伊甸湖的路上，当地的广播里说：“下午好，你一直在谈无力的家长，他们不能控制自己孩子的行为…布莱尔增加给家长的扶助，甚至签订合同，让家长去参加如何为人父母的课程…这是你的问题，你来解决…没有学校支持，难以做到…不愿去学校…局面很难扭转…孩子们从中学不到任何东西……”，伊甸湖的入口处设立了栅栏，斯蒂夫发问：“他们害怕谁？

”然后又自问自答：“每个人。

”当情侣的车驶入丛林深处的时候，车载的GPS出现了提醒：“有机会就掉头。

”当然他们没有掉头。

每一部恐怖片都需要一个脑残的主角，法叔就成了倒霉催的牺牲品，既无聪明头脑，也不身怀绝技，还偏偏要耍浪漫趁威风，自己嗝屁不说还连累的女友。

片中有好几次可以息事宁人的机会（这是唯一的选择），他却都选择了意气用事结果遭到灭顶之灾也是意料之中的事情。

我想这影片除了展现了恶之循环所造成的恶果，还提供了一个行为范本，那就是在遇到类似的事情时，男主角做了什么，你就千万别做什么。

群体的力量是可怕的，一群人畜无害的普通人之中只要出现了一个坏胚子，很快就会爆发出骇人的负面能量。

从诸多的以校园欺凌事件为题材的作品中不难发现，其实真正坏心眼的，往往就是那么两三个人（参照《Life》），剩下的人，与其说是屈服于领头者的淫威，不如说成是顺从了自己的软弱。

小到个人团体，大到家国社会都逃不出这个规律，《告白》中甚至还有一个积分表，谁的欺凌积分排位靠后，谁就会成为下一个被欺负的对象。

在《伊甸湖》里，并不是所有的少年都以干这种丧失人性的勾当为乐，但是你不干，你退出，下场就是被烧成一堆灰，面对这样一种压倒性的权利，又有几个人用勇气再站出来说“不”？

讽刺的是，珍妮在影片中杀掉的两个孩子都不属于“权利核心”阶层，但往往都是这样一种被利用了软弱的人会牺牲在“起义”的最前线，而真正的恶人，他们则在安全的“卧室”里炫耀起来自“敌人”的“战利品”。

最后我们知道，造成孩子邪恶的罪魁祸首是不称职的父母，而利用了母亲们软弱的，是她们嫁的那一群混蛋的男人。

男人，似乎才是导演控诉的对象？

其实这类的影片并不少见，导演利用一种“发条橙”式的直面惨剧的方式，试图唤起观众对这类罪恶的反感和厌恶，但就像《趣味游戏》里那句让人惊出一身冷汗的“你在看什么？

你为什么要看？

”，这种电影式的纵容似乎并不奏效，所以尽管《伊甸湖》给了我好几个今年观影之“最”的体验，但我还是给了它3星的评价。

如果你实在是对这个憋屈的结局耿耿于怀的话，可以试试以下的电影，《狗镇》、《金南福杀人事件始末》、《维多利亚一号》，然后告诉我，如果结局是这样，你就满意了吗？

在知乎上看到一个帖子才来看的这个电影，电影确实好虐心，因而在看部分情节的时候忍不住快进了。

看完之后，感觉这个电影拍得挺有意义的，至少告诉我们一件事： 试着了解一下每个地方的下限，避免因为天真而受伤害。

@Lain 的影评中有这么一段话，“英国也有南方北方之分。

片中的人都是英格兰北部人，约克郡、兰卡郡之类的地方。

这些地方由于是以重工业发家，所以在英国人心中都是些脏乱差的地方，于是两个操标准伦敦音的人来到的脏乱差的北方，被殴打致死。

”两个来自大都市的上层人士，来到了一个没有下限的地方度假，却因为自己对这个地方人下限的无知付出了生命的代价。

他们做错了什么吗?没有。

在普通人当中来讲，他们容忍度算是平均水平——别人惹了我，心里不爽，骂下娘。

那他们为什么最终还被殴打致死？

因为他们不了解这个地方底层人士的下限在哪。

同样剧情还有另一部电影《无人区》。

事业有成春风得意的律师刚打完一场官司，因为薪酬的问题小小的冒犯了一下鹰贩子，结果就被鹰贩子列入了黑名单，最终死去。

他做错了什么吗？

没有。

他只是在文明的大都市生活久了，不了解这个新疆底层人士的下线罢了。

这个电影告诉我们，试着了解一下每个地方的下限，对自己是有好处的。

这个世界上总存在那么一些垃圾，有人将其归纳为”垃圾人定律“：“许多人就像“垃圾人”。

他们到处跑来跑去，身上充满了负面垃圾：充满了沮丧、愤怒、忌妒、算计、仇恨，充满了傲慢与偏见、贪心不满足、抱怨、比较，充满了见不得人好、愚昧、无知、烦恼、报复、和充满了失望。

随着心中的垃圾堆积又堆积，他们终需找个地方倾倒；有时候，我们刚好碰上了，垃圾就往我们身上丢....”“遇到这种垃圾人，忍就忍了吧。

试着了解一下每个地方的下限，没有必要和这种没有下限的人计较。

不写一段评论可能会失眠。

这是一部不应该是晚上看的电影，更不该晚上独自看完！

甚至我在打分的时候都不敢打力荐！

因为实在是太恐怖了。

这种恐怖是因为犯罪的都是身边的普通人，那些大人和少年，每天向你微笑拉家常，要不是亲眼所见，谁会相信人性的阴暗呢？

跟《田园下的罪恶》有异曲同工之处，都是一个小集体，都是青少年犯罪，都是大人纵容下的犯罪。

通篇都是封闭式犯罪，男女主角都在无人的森林公园里逃亡，气氛一直压抑到最后，没有一个地方能让人舒一口气！

印象深刻的是最后大人的态度，接手孩子的罪恶，恶的起源，恶的延续，体现的淋漓尽致。

罪恶的种子，原来早就种下，世世代代，生长发芽。。。。。。

有几个细节，大家已经提到，这里我就近贴下来：　1.女主角是一位老师。

　　2.男主角驾车前往Eden Lake的途中，广播里的播音员说：“学会尊重是上次大选的重要议题,布莱尔首相希望把互相尊重的思想带回学校和社区。

所以提倡父母们参加如何为人父母的课程的建议，得到越来越多父母的支持。

”“自己的事自己解决” 　　3.到达小镇时准备停车，恰好有辆车走了有空车位，然而就在男主角准备停车的时候，前面来了一辆车抢先停了那个位子。

下车的似乎是的父母。

　　4.男女主角在森林里碰到的小男孩对他们说他妈妈不让他和陌生人说话。

　　5.男主角在餐馆里对服务员抱怨那几个小男孩干的坏事，得到的答复是他不是我家的小孩。

　　6.男主角经过布莱特家时想下车向布莱特的父母告状，留下女主角在车上。

后来布莱特的父亲开车回来因为女主角把车停在家门口未能及时移开开口骂女主角“蠢货”。

　　7.女主角最终返回小镇时，镇上正在欢聚，放着音乐“Please believe us we ain't ever gonna be respectable" 　　8.在布莱特的屋子里，布莱特评价自己的狗-它对陌生人不友好。

　　9.布莱特父亲要对付女主角时，有人来劝阻，布莱特的父亲说“我们顾好自己就行”。

另外我补充下，开头第一晚上到镇上，男女主角看到一个妇人对待小孩的教育方式是粗暴的一巴掌打过去。

女主角醒过来后，旁边看护她的妇人看到戒指，说好漂亮是不是丈夫送的，并伸手想触摸的样子，感觉很贪婪。

女主角一进厕所就看到有两人正在做爱，由此可见性的放纵。

克莱尔的父亲说的那段话和打了另一个家长那一段，同克莱尔把其他孩子一起拖下水的方式一样。

还有片中对那个佩吉的女孩描写很有特点，那个女孩的出场不说话则已，一说话就很惊人的粗口，而且一直面无表情，与克莱尔一样冷酷无情，好像是克莱尔的小女朋友，直到后来亲眼看到克莱尔打死同伴才露出害怕的样子果断逃走。

这个小女孩的母亲后来听到孩子的死讯，哭着说，他们只是孩子！

这句话很点题。

关键是，他们是谁的孩子？

如果性与暴力，自私与贪婪充斥着孩子生长的环境，教育出罪恶阴暗的孩子，身为家长，只是一句他们只是孩子就可以推脱吗？

就可以自私到包庇自己的孩子对受害者处以私刑？

小镇是一个缩影，而整个社会，整个教育形式，其实也是病态的，真正的教育，不是喊喊口号就可以的，为人父母，真的要有资格，颠倒是非，扭曲的人格，真是可怕！

那一年，看了恐怖蜡像馆，已经感到无比恐慌。

至今仍热记得那一刻的紧张感，捏着汗，扯着衣角。

如今，看了伊甸湖，影片从男女主角遇到几个人渣开始，时刻弥漫着紧张和惶恐。

当我看到女主逃出森林，搭上便车逃离的时候，感叹终于可以释放压力了。

不知被导演甩了一套呢，才刚放下压力，车主的对白让我再次把手握紧了，于是后面看到女主夺车逃走，闯进住宅的时候，我依然不敢丢掉包袱，深怕导演再次打脸，我的选择还是正确的啊，结局简直就是惨无人道，让我带着这种紧张和恐慌看了1个小时，深深为导演功力折服。

设身处地想一想，当理性遇上无知，发生了碰撞的化学反应会是多么可怕。

一群痞子混混，就算有心，身处于那个年纪那个状态，便也不会适可而止，只会让人后怕，这群王八蛋可是什么事情都做得出来的。

男主最大的错误就是没有听女主的话，把一切想得太理所当然，真正是悲剧的根本。

一直觉得，不论中国还是外国的孩子，绝大多数都是可爱的，即便淘气，也仅仅是淘气而已。

我小时候应该属于那种不算淘气的，胆子小所以被欺负的多。

在小学低年级时第一次遇上抢钱的，巨服帖的招出每天身上只有5角钱坐公交回家的事实，然后就被放走了。

再大一些时在公园玩又遇上抢钱的，又很服帖的谈了半天最后救了一半回来。

一直觉得，再坏的人也会有尺度，即便蛮不讲理，也不会把人逼上绝路。

如果你是弱者，那么乖乖配合，顺利脱身就够了。

可是有一种情形是让人难以忍受的。

如果你是弱者，如果你安分守己从不主动招惹，如果你的配合被看做一种可以利用的屈服（虽然配合本身就是一种屈服），当情形变得愈发远离情理，你能作何选择？

就我而言，弱者在被逼无奈的时候，在没有更多可以失去的时候，是绝对会豁出去拼命的。

这也就是为什么片中的女主角在之前这么多次忍耐过后，在她的男友被杀过后，会在极度怨恨之下做出从前的她绝对做不出的事一样。

没有人是该死的，弱者有弱者的生存权利，或者说看上去的弱者有其生存权利。

人格尊严被践踏之后，连生存都受到威胁，又凭什么还要用善来对待？

所以女主角在走投无路的最后，才会用相同的方式来回应。

出卖她的孩子还是被已经丧心病狂的孩子头烧死，在某个瞬间能够看出她的迟疑，可是凭什么要求她用自己的生命去换一个彻底辜负了她的信任的人？

失手杀掉的那个男孩，或许死的有些可惜，然而既然有之前的恶行，又凭什么要求她先用善意的眼光去审视？

最后撞死的女孩，自始至终满口污言秽语，面对种种残忍的恶行时拿着手机拍得非常欢乐，又有哪一点不值得被撞死？

从一个或许有些反人类的视角看，参与到这件事中的每一个孩子，都应该为他们的选择承担责任。

最令人恐惧的是，好几个孩子的眼中露出的都是残忍的杀气，而这种杀气，我从没想过会出现在这样年龄的孩子的眼中。

没有死刑的国家，连这些孩子们的口中都对坐牢带着轻蔑的口吻，好像杀人的后果仅仅是坐牢带来的不自由而已。

教育的悲哀，从片头做幼儿园教师的女主角、广播里对于家庭和学校教育的访谈便开始铺垫，更讽刺的是，这帮小孩的家长们，同样是一群素质不高、生活不检点、甚至同样恶棍的人。

再联想起从前看过的不少影片中都有这样极端无理极端邪恶的成人或小孩，顿时让从前对国外高素质人群的幻想大打折扣，同时又不能不多看一眼国内的状况。

只是觉得，死刑的存在也许还是具有一定意义的，至少一命偿一命可以提高代价，让行为的成本显著增加。

换位思考后，便不难解释为什么在那个女孩被撞死时自己心里产生了一种很舒坦的感觉。

说得更直白一些，我的确很期待导演能够让女主角把那几个带头的邪恶孩子挨个杀死。

身边最亲的人已经死了，自己的命看来也保不住了，这时的弱者有什么理由不反抗。

法律不会再给你公道，或者法律即便能给你公道，也只是让杀人者多受几年牢狱之苦而已。

没有更多可以失去了，复仇的怒火怎么止得住以命抵命的最后一搏。

因此震撼在于，教育的失败、法律的失效，最终换来的是善良的内心中阴暗而邪恶的一面。

当弱者没什么可失去的时候，为什么不可以用邪恶来对待邪恶。

原来善良的内心也可以这么阴暗。

本片的讨论大都是围绕人性善恶、自我保护、社会保障等方面，有很多见解。

我想讨论的是：是否这些坏人最后会被警察抓住？

其可能性有多大？

首先，作为一部英国电影，所展现的也都是英国环境，所以默认是发生在英国的案件。

在英国这种社会完善的国家，可以相信司法部门，包括警察、法院等，他们通常都能做到尽职工作，警察的水平也很高，技术力量更没的说。

那么，这起案件被发现并制裁凶手的可能性有多大？

被害者情侣两人，因为这对情侣是准备结婚的，也就是说他们属于社会上比较稳定的人群，不太可能离家出走、随意流浪等；过了周末不上班，会引起所在部门的担心，比如女孩所在的幼儿园，肯定会查问为何不上班，还有朋友们联系不到他们等等，用不了几天就会报案，受到警方的注意，开始查找，这个可能性很大。

一旦开始查找，应该很容易就找到他们的去向，至少英国的摄像头是全世界闻名的多，直到最后小镇上的追查都不成问题，然后他们进入野外环境，摄像头是没有了，但很容易想到他们的周末度假地点，很可能就是那个僻静的小湖边。

失踪两人很可能意味着是严重刑事案件，应该受到警方很大的重视，包括媒体报道等，因此在湖边一带的搜查也会很仔细，应该会找到很多痕迹证明两人来过。

用警犬甚至可以很快确定其活动路线和范围。

一旦确定了两人是在湖边失踪，下一步调查就比较容易。

虽然那几个孩子的家长是镇上的人，但不可能全体镇上人都是他们的同谋，毕竟无辜者居多，也没有必要冒坐牢的风险为那几家人遮掩，甚至对这种无德家庭，镇上其他人很可能非常厌恶，能把他们送进监狱对别人有好处。

只有一种情况除外：镇上真的就只有这几家人，全牵涉进这起犯罪，也就是说，全镇犯罪，这时警方破案会困难得多。

但这种可能性很小。

另外，镇上的小歹徒们死了34个，在路牌旁边被最坏的头目猛打的那个少年，不知道是否被打死，看殴打的疯狂样子，说不定就打死了，如果不打死，这个少年活着，很可能成为最容易向警方泄露秘密的人，从而大大提高破案可能性。

这帮少年歹徒在当地肯定很多人都知道，包括警察也应该早就知道他们，做为第一嫌疑人，必然被警察详细盘问和调查，不论家长们是否能够完全遮掩住杀人痕迹。

同时，最坏的歹徒的父亲，应该是个刑满释放犯，他在殴打另一个少年之前，曾叫嚣“你知道监狱什么样子吗？

你爸爸知道监狱什么样子吗”。

对这样的人家，警察肯定不会放过。

活着的几个歹徒，包括他们的家长，在警方逐个盘问下，就算不承认，也会留下大量让警方怀疑的情况，毕竟此案牵涉人太多，尤其最后浴室谋杀的时候，大约有十个以上的人在现场。

分属不同家庭，这种类似公众谋杀的案件，很难长时间隐瞒。

歹徒方面死了34个人，也是一件难以遮掩的问题，当然家人会推说是离家出走了等借口，但如此凑巧与失踪案同时发生，估计警察不会轻易相信他们，与这些人有联系的朋友、家庭会更多，如此大量的调查目标，遮掩真相难上加难。

以上各种问题，一旦被警察追究出一件，就是全盘崩溃，包括最坏的那个歹徒无故烧死一个小孩的罪行，都会被揭发出来。

另一方面，歹徒们杀人灭口之后，会试图掩盖罪行。

尤其在一个刑满释放犯的带领下，很可能那辆汽车被拉走销毁，最可能的毁灭罪证的方法就是沉进湖里，但是多次在丛林里开车，留下的无数车辙印难以消除干净，沉进湖里的车也很可能被警方的仔细搜查所发现，毕竟警方更熟悉这些可能性。

另外烧死人的现场也可能被掩埋清理，但很难彻底清除痕迹，除非把大树根全刨出来毁掉，否则人体被焚烧留下的油脂等痕迹，总会有部分残留，作为重要嫌疑现场，这都会被警方注意到；另外，还有来回奔跑的痕迹、遗落物、各处血迹（比如那根扎穿脚的木头）、带血的纱布等等。

总之，在一天两夜里，面积很大的丛林中发生了很多事件，是难以彻底消除的，也是那几家人力所不及。

只要警察确定了此地是失踪人口案件的关键，详加盘查，两名遇害者的被杀都是多人所为，难以隐瞒。

综上所述，即使歹徒家人们努力消除犯罪痕迹，但因为痕迹太多、牵涉人员太广，是很难掩盖罪行的。

这种非蓄谋的突发案件，一旦被警察发现关键，较容易破案。

所以，我相信歹徒们有很大可能被抓住，并受到法律惩罚。

当然，因为英国没有死刑，尤其可能有歹徒未满16周岁，所以判决结果不一定能让大家感到满意；但至少直接参与谋杀的几个成年人会被长期监禁，其他歹徒少年也会受到相应惩罚，为首者年纪较大，可能是终身监禁。

这些人的下半辈子，多数要在监狱里度过了。

也许这能让大家心情好一点。

以上是我个人推测，欢迎指正。

前天突然发现作为影迷的我已经有几天没看电影了，于是从网上搜到了一部叫做伊甸湖的电影，这是一部英国惊悚恐怖片，该怎么说呢，我觉得叫做残忍片更为的恰当，于是我满怀着一颗观看血浆横飞的心情看了下去，一对漂亮的情侣，恩，很经典的被追杀组合，更何况女主角还是个富有爱心的金发幼教美女，哎，导演真是没天理呀，原来美丽也是一种罪过呀。

男女主角来到伊甸湖踏青，结果走上了不归路，当看完这部电影的时候，我的心久久不能平静下来，男主角被虐杀，女主角经历的重重困难终于可以逃出生天，可是结局更加的绝望，女主角始终在地狱，而这个地狱就是我们现在生活的社会。

本来作为普通的恐怖片，我的惯性思维认为男主角为了保护女主角被虐杀，而这个“最后的女孩”应该会开始大反击，把这群脑残的少年们统统杀光，可是这却不是现实，作为幼教的女主角没有这个能力，她连背叛他的一个少年被杀都犹豫不决，更何况是去主动杀小孩，片中女主角杀了两个人，一个是突然出现在他背后的小孩，这是一次意外，当经过残忍的折磨后是人都要崩溃，何况是突然出现在背后的一个同谋小孩，第二次是一个女孩，这个女孩可以说是更加残忍的生物，始终用手机将一切虐杀拍摄下来，估计是要放到YOUTUBE上面去。

她是那么的冷淡与无情，当她认识到严重性逃跑被女主角开的车撞死的时候，我觉得这是因果吧。

该死的没死，不该死的死了，就是这部电影的结局，主谋脑残青年用谎言骗过家长，女主角被家长们杀死，真正的主谋随着手机视频的删除而消失在人群中，这就是社会的残酷。

可是我不甘心，为什么导演要这么折磨我们，生活本来就够绝望的了，难道要把我最后的一丝幻想也要磨灭。

于是，看完这部电影我郁闷了半天，睡不着。

看完这部电影，发现个体的力量永远不是群体的对手，当群体对个体发起攻击，答案永远只有一个，那就是悲剧。

对于现在青少年的教育问题我觉得情况更加严峻了，这对于社会是个不小的挑战，当脑残青年最后对着镜子耍酷时，女主角的尖叫声作为背景声将情景烘托的更加残酷。

睡觉前千万别看，不是他恐怖，而是他会让人郁闷，然后失眠，接着对于我们生活的世界有更多的不满。

如果我是导演，我就会安排最后来一场血腥大屠杀，女主角将所有的人杀光，然后得救。

不过，要是这样，这部电影也许就不会让人思考一些问题了吧