對於過去的愛情,我們需要花多少時間去遺忘?
五年?
十年?
還是一生一世?
安娜(妮可基嫚Nicole Kidman飾)努力走出十年的喪夫之痛,決定與深愛自己的喬瑟夫再婚,卻意外地在母親(飾)生日當天,闖進了一個十歲大的男孩,並且自稱是過世的丈夫尚恩。
懷著半信半疑的心態,安娜測試過小男孩之後發現,他竟然知道兩人之間感情的祕密,原本壓抑已久的感情,又重新一點一滴地崩潰。
家人和未婚夫都希望安娜不要再理會小男孩惡劣的玩笑,但是安娜卻在一次次目光交會中,重新再愛上男孩身體裡亡夫尚恩的靈魂,無法抗拒。
「我知道他不是尚恩,但是我希望他真的是尚恩。
」安娜對克利弗說。
但是尚恩生前,其實和好友的妻子珂希有不倫的外遇關係,為了證明自己比較愛她,所以把每一封安娜寫的情書,原封不動地交給珂希。
由於對於安娜的恨意,在聽到安娜即將再婚的消息,原本打算把信當成禮物送給安娜,在最後一刻決定把這段關係埋在公園樹下,卻意外地被名叫尚恩的男孩發現,男孩看了信之後,將自己對安娜的莫名情感,也許是對於生活的幻想和不滿,全部投射進去,堅信自己就是尚恩輪迴轉世,侵入安娜已經恢復正常的生活。
我覺得小男孩大概從很久以前注意著安娜了吧!
看過信後把自己早熟情緒寄託在成為尚恩這樣的一個大人身上,堅信自己是尚恩轉世的眼神沒有一點點猶豫,甚至在安娜轉身進電梯的時候昏倒,回家還告訴母親「我已經不再是你的笨兒子。
」 深愛的人是不能被遺忘的,轉世投胎的事件也許是一場鬧劇,但是安娜深愛亡夫是真,男孩尚恩愛上安娜是真,真實到自以為是情書裡與安娜絮語呢喃的尚恩。
「他真的是尚恩,我沒有辦法叫他離開。
」安娜對母親說。
其實導演對於小男孩為什麼要裝做是尚恩轉世的原因著墨不多,除了他偷了情書之外。
在尚恩好友的妻子告訴他外遇事實時,「我以為我是尚恩,因為我愛她。
」 從此,魔咒解除,他發現尚恩並不如自己專一地愛著安娜,於是拼命要回去向安娜承認但終就沒有勇氣說出全部的實情。
丈夫的不忠安娜並不知道,也許因為尚恩的意外猝死,讓回憶和婚姻生活變得有悲劇情的悽美,以至於安娜沈溺無以自拔,她面對的,不是輪迴糾纏的鬼魂,而且自己苦苦不能放下的過去,似乎是一種自虐和自憐。
過去的回憶已經停格,只有相愛而沒有背叛的畫面,如同觀賞著一部自己最愛的影片。
劇中最爭議的是妮可基嫚和小男孩裸浴的那場劇,安娜孤寂的背影、怪異男孩愛慕的眼神、喬瑟夫顫抖掙扎握住浴室門把的手,以沈默代替角色獨白的表達,很有歐洲劇情片的味道。
照例是中英文片名完全搭不起來的兩回事。
Nicole Kidman的《Birth》,中文译名应该是《重生》。
这种挑战伦理道德的擦边球,不是每个导演都能玩好的游戏。
其实人性本多面,人人都暗藏着对于禁忌的好奇和渴望,只是面对责任这个结果,多数人还是选择了沉默。
《Birth》中描绘的情节算是一种大胆的突破。
在一个10岁男孩的面前,为丈夫守寡10年的安娜内心防线完全崩溃。
面对男孩的痴心和精致描述,安娜完完全全的相信了男孩就是她失去10年丈夫的转世重生。
于是她不顾家人的怀疑和反对,也忽略了迫在眉睫的婚礼,绝情地拒绝了苦苦追求10年之久的未婚夫,一心只想和眼前这个男孩私奔。
她的内心完全接纳了这个不可能的事实,因为对已故丈夫的爱,因为对现实的反抗以及心灵深处尽存的对幸福的最后希望。
她跟男孩说:“我们可以一起走,等11年后,我们就结婚。
”甚至她能现实地和男孩商量,怎样解决生计和性这2个婚姻中最重要的问题。
当然,当然,最后她还是排除了一切一切的顾虑,她要他,就像她仍旧渴望她的丈夫那样。
这就是成人内心世界的缺陷,看似成熟稳健的外表下隐藏着他们的懦弱和幻想。
最终的结果却是现实的,男孩玩弄了所有的人,包括安娜和观众。
但最最讽刺的并不是真相,而是人心。
那个从生到死始终让安娜爱得死去活来的男人,竟然是最大的背叛者。
他表面宠爱的自己的妻子,与她在30个不同的地方结了30次婚,背地里却深爱着自己的情妇--最好朋友的妻子。
他把安娜写给心爱丈夫的情书,原封不动的交到情妇怀中,以示他对这个女人的忠诚。
也是这样的一个不经意的举动,使得男孩在10年以后看到这些最私密的内容,从而能够再一次攻破安娜脆弱的心理防线。
这是一个讽刺,成人的爱情远远不及一个孩子来的纯净。
所以电影中男孩对自己说:“我要去告诉安娜,我并不是肖恩,因为肖恩根本不爱她,我比肖恩更爱她...” 看《Birth》使我不禁想到电影《情书》,同样的讨论了生死与爱情,只不过一个是圆满的结局,一个更显得悲观一点。
用一个平稳单调的节奏讲了一个骇人听闻的故事 除了有几段轻松的音乐蛮好听以外 实在乏善可陈 缺乏内在深度 我是奔着妮可基德曼去的 妮可表现比较一般有个长镜头在她看戏的时候 我以为给了这么久的镜头是要她表现挣扎 迷茫和渐渐落下的泪水 来牵扯出她深埋的感情 但是竟然什么也没有就是微微的表现了一下 而起码给了10多秒的特写镜头啊!!!
导演哥 咱时间也是很宝贵的啊 乃不能这样对偶啊 听说乃是干MV的 10分钟能说完的故事 你非要说1小时 肯定会出事啊
http://blog.roodo.com/meow_books/archives/1154181.html中午進辦公室,每個人桌上都躺著兩張首映會的票,有點興奮了起來(沒辦法,只要是免費的票,我就愛~~),於是開始到處問有沒有人要去。
「嗯,應該是不會吧!
」同事們偏著頭,冷靜地回答著。
「事情都做不完了啊!
」旁邊的補充道。
ㄜ,好吧,我不死心,開始找老同學。
「好想看喔!
可是可能會加班,你還是不要算我好了。
」得到了千篇一律的回答。
這是怎麼回事呢?
同胞們!
工作是很重要啦,但這可是免.費.的.耶~~我也是個超級工作狂,可是這會不會也太誇張了?
我們這世代的,當真勤奮加班到這地步?
這樣真的好嗎?
1,成人的感情是复杂的,肖恩怎么可能不爱安娜,安娜是个比莱拉美且温柔有气质的女人,女人见了都心动,且她也如此爱肖恩,正常逻辑,她的丈夫肯定是爱她的,只是他同时会偷情。
所以说前世的肖恩不爱安娜所以这个小孩不是肖恩的都是爱情理想主义,还没有真正体验现实世界的黑暗吧?
醒醒,成人世界就是这样没羞没臊的。
2,逻辑上讲一个小孩爱上一个年长的女人,就像我们小时候喜欢上明星一样,爱和喜欢并不会泯灭孩子的天真,如果他不是拥有前世的记忆,他的眼神甚至一举一动不会这样历经沧桑,一个真正的孩子有孩子喜欢人的样子和眼神,不是肖恩的样子。
3,再者就是小孩不可能从信里得知肖恩去世准确地点的证据,无疑他就是肖恩。
只是他既爱安娜,又被情人提醒自己出轨的事实,既不想被情人揭露一切,又心怀愧疚觉得自己不配再与安娜在一起,打扰安娜的生活。
所以他最后选择退出。
4,安娜最后在沙滩上回忆起小孩的一举一动一言一行,也意识到其实这就是肖恩,无论他怎样狡辩,外表变成什么样子,情人间那种熟悉的感觉是没错的。
如果安娜连这种感觉都错了,那她也不是真的爱肖恩了,那这电影就是瞎扯淡没有半点意义。
难道随便一个人看了你们之间的情书,就能模仿你的爱人,让你有熟悉和确定的感觉吗?
演戏都要 N 机很多次,没这么简单好吗?
5,还有一个逻辑,信是安娜写给肖恩的,正常情况信里描述的几乎是关于安娜的事情,比如安娜自述自己的生活和思念还有心情(想想自己写给别人的信都会写什么),内容大部分不是描述肖恩,所以这个小孩又是如何通过这些信对肖恩演得惟妙惟肖的呢?
逻辑大漏洞啊。
所以,只有一个可能,他就是肖恩的转世,只是后来放弃与安娜在一起。
6,还有一个逻辑,小孩是不可能因为情人找了他,说肖恩和他偷情,他就改口说自己不是肖恩了。
小孩没这个觉悟,既然他选择撒谎,就会为了得到安娜撒谎到底,这才是小孩。
只有大人才会顾虑很多,抉择变来变去。
7,最后一个逻辑,他是怎样发现信的,那么巧?
他就是先跟踪了情人才发现信的。
他如果只是一个普通小孩,因为信就爱上安娜?
还能因此找到了安娜?
这也太扯了吧。
只能说他就是肖恩,先跟踪了情人,挖出了信,让他想起来他其实曾经也是很爱妻子安娜,然后找到安娜,最后情人再找到他,他害怕偷情的事被揭露,也觉得自己不配再让安娜等自己,就选择放手退出。
这才是能解释一切的逻辑。
今晚又重温了尼克的经典之作《BIRTH》,其中最打动我的是导演娴熟的镜头语言和剧中人物纠葛的人生和情感。
这其实说的是一个错爱的故事,剧中每一个人似乎都爱上了自己不该爱的人,一辈子被自己的情感折磨着,成长着。
首先是剧中表现出的复杂的人物情感:安娜---永远缺失的真爱:站在海边不能自已的安娜,洁白的婚纱在海浪中飘舞,与洁白的沙滩融合在一起,真爱也随之岁月与海浪的冲刷而接受着历史的洗礼。
也许自己永远不会再有真爱了,而男孩的出现和离开,让自己抱着的一点点希望,再次破灭。
肖恩生前,她是多么希望肖恩能真的爱上她。
而此后她就要跟自己不爱的人一起生活了。
男孩肖恩---永远不可能的不伦之恋:站在树上独自思考的男孩,宛如一只孤独的小鸟,再也无法飞翔--正印证了影片开头的那个隐喻:“如果安娜变成一只鸟告诉我她是安娜,我会相信她。
”但现实是,他不是鸟,也不是肖恩,他只是一个普通的男孩,他无法与安娜相爱。
正因为他爱上了安娜,他才会勇敢地告诉安娜他是她的丈夫,也正是因为爱着安娜他选择了离开,让安娜去过幸福安稳的生活。
安娜的现任丈夫、肖恩的小三,和小三的丈夫,他们爱上了永远不可能爱他们的人,即使是真爱,也无法在一起。
最后就是安娜的死去的丈夫肖恩---他生前没有爱过安娜,一只爱的是与安娜继而相反气质的那个大眼睛,有着柔柔的长头发的女人,也许他是无法面对安娜炙热的爱,一辈子觉得愧对与安娜,所以才一直没有斩断夫妻关系,与小三私奔。
其次,整个片饱含了太多导演对爱与生命的感慨,但是导演却从来没用任何台词表达,全部凭借的是卓越的镜头操控能力。
最神奇的事,此片从头至尾讲的都是安娜与男孩之间的故事,却到了影片最后,安娜的真爱--丈夫肖恩这个人物形象,却可以真切地跃然于镜头之上。
那些娴熟的镜头语言,通过长镜头一一展示:开头肖恩奔跑和突然倒下的长镜头,象征着生命的漫长与未知;片中安娜在剧场差点掉下来了的长镜头,则很好的表现了安娜从不相信到相信男孩的过程;最后男孩拍毕业照的镜头,象征男孩只是万千普通男孩中的一个,却是唯一一个,特殊的一个。。
演员的卓越演技,尼克基德曼情感收放自如的演技;小演员表现出甚于成人的性格魅力,是本片最大的亮点,如果不是他们那些意味深长的眼神和饱含情感的表演,我们不会对这个影片有着如此多的解读。
小男孩与安娜对视的几场戏,人物之间情感的交流,从他们的眼神,和沉默中表露出来,这种镜头中的张力,不是每个导演都能做到的;还有片中的音乐,无论是清新的钢琴,还是充满悬念的主题动机反复,为这个电影笼罩了神秘却温馨的气氛,无疑为影片增色不少。
也许就是生命的错,让生命更加美丽;也许就是错了一次再一次,我们才会珍惜所有。
不管你是怎么解读这个影片的,是相信男孩就是肖恩或者不相信,你一定会为剧中每个人物他们的错爱和真爱而感动,为生命的缺失而遗憾,导演就是通过镜头来表现对生命的感慨、无奈与遗憾但是也是因为生命无法完整,所以你更爱它,不是吗?
轮回转世的小男孩一开始没有前世的记忆,只知道自己对妮可基德曼很着迷。
所以一开始的镜头就是男孩坐在凳子上注视着女主。
直到他看到他的情人藏起来的信封,才把前世的一部分记忆唤醒过来,这里注意,只是一部分,本质他还是一个10岁的男孩,可能连自己都不清楚是什么回事,只知道自己很爱女主。
直到小男孩的情人告诉他,她才是他的爱人。
小男孩开始迷茫了。
(毕竟前世的记忆并不健全)。
所以一个人躲在公园树上,小男孩思想斗争后的结果就是:(如果前世自己很爱女主,那他就是肖恩。
如果自己前世另外有爱人那自己就不是肖恩)。
因为小男孩很确定他爱的就是女主,所以小男孩开始怀疑自己,觉得自己应该有妄想症。
(从这里可以知道小男孩的前世一直在跟另一女的在偷情,但是他真正爱的只有女主)。
镜头最后是小男孩写给女主的信的独白,以及女主在海边狂哭。
所以,我愿意相信男孩就是肖恩,肖恩就是男孩。
而这残缺的前世记忆让这段爱情故事显得很是凄美。
导演和尼克基的满都打错了算盘,以为她演好了小岛惊魂总能再顺大便演好个类似的片子。
可是故事太平,即使结尾有点小转折也令人失望。
你难道不知道曾经有一个片子叫作蜻蜓么?
(虽然在我看来不见得好到哪里去)这样的片子有这么一个、拍到这个程度就够了,再多一个有点相似的毫无建树。
如果说要以平淡见长......那也不是这样见长法的啊!
想要表达出那个小孩的爱才是真正的爱,可是却毫无说服力。
尼克的演技真是各花入各眼了,喜欢她的人都在夸她演得多么多么好,也不仔细看看她哪次不是这几个表情呢?
何况这么个不值一看的片靠演员的演技是无法扭转乾坤。
看演出的那个片断不错。
看了一下人人都在说这个情节不错。
那么其实也就这么个亮点了。
其他就没了。
突然想起玛莲娜,同样是可望不可及的爱慕,却能成为永恒。
在结束时,我知道再也无法忘记这部电影和那句突如其来的“Me,Shawn”这部影片用影像、节奏、故事和那个男孩的表演所织成的情绪完全笼罩了我的观看状态。
影片通过一连串真假悬念的情节纠缠着观影者:开始于一个陌生男孩闯进了一个已经被封存的感情世界,他的天衣无缝和坚毅执着无法不让人相信“Me,Shawn”,复活这份被埋葬的感情并由于扭曲而变得更为震撼。
中断于一个人和一个秘密:Shawn的秘密情人。
当shanwn的情人对质shawn时,一切几乎真相大白。
但只是几乎,当电影最后几个若有若无的朦胧线索将这个几乎的真相重新变得疑云密布,令观众受到情节的拷问:我们真的能够判断这一切是假的吗,而不是Shawn为了隐瞒丑陋的真相对心上人的伤害而刻意牺牲自己的身份呢?
这部电影的本意可能恰恰就在用真假的纠结矛盾投影出爱恋的真实语境。
爱恋,本来就是一种不能没有噫语,由幻觉和现实错综编织而成的梦境。
在此时,真和假的情节设问已经不是最重要了,真与假之间的纠缠关系才是主题,尤其当一个世界的假成为另一个世界真的镜像。
一个更为宏观的命题隐隐露出冰山一角:梦与现实,到底谁是谁的镜像?
恐怕这是有史以来,人类作为会思考的生物一直绕不开的命题之一,有无数答案,也可能永不可知。
比如斯芬达克斯的人生谜语。
又如红楼一梦,假作真时真亦假。
或许庄子梦蝶是这一命题的最逍遥得阐述。
而对于我们普通人而言,例如感情归属,梦中人还是身边人,到底孰假孰真。
答案或许会是美丽人生的方式: 影片中的父亲用付出生命代价的谎言为集中营中的幼子编织了一个美丽的童真世界。
而现在这部电影又从一个相反的角度告诉我们:当你没有任何犹豫地相信一种美好时,假象往往比真实更动人。
如果有选择,我宁愿相信这是真的。
因为心理的真实往往比物理的真实更真实。
这个问题同样困扰我很久。
于是在继续探索这部电影的渊源时,发现了一系列动人的影片铁皮鼓欲望的阴晦的目的斯万的爱情孟加拉之夜布拉格之恋屋顶上的轻骑兵我想,我暂时找到了为什么如此偏爱这部电影的部分理由。
因为这些影片背后都有一个长长的身影Jean-Claude Carrièrehttp://www.douban.com/doulist/175992/
这个故事可真难看,一开场就是跟着一个人的背影慢跑,足足拉了能有两分钟。
知道这有多无聊吗?
两分钟,平均5秒一个镜头,两分钟可以换多少个镜头???
然后整部片子很多类似的长镜头,无聊上更无聊更更无聊。
讲一个丈夫死了10年的女人打算再婚的时候,某个10岁的小孩来找她,说自己是她死去的丈夫,要她不要嫁。
非常诡异的故事,那个小男孩记得她,大概只记得她和自己的家,却忘了自己前生的情人。
真是奇怪,对婚姻愧疚的男人重生以后就忘了情人????
原谅,猫要骂脏话了,这是说明他好还是不好啊?
以为重生了就可以重来啦?
上辈子的事上辈子解决好不好啊?
然后那个女人决定不结婚,决定跟这个小男孩远走高飞,过11年,等到他21岁的时候两人结婚。
猫真的好想骂啊,这个女人真是为爱傻的不得了的人,11年以后她多老?
上辈子她还年轻的时候丈夫就爱上别人,这辈子她老的那么老,他就会对她一心一意吗?
然后这个小男孩离开了,说自己不是她的丈夫,为了保护她,接受现实,跟自己的家人搬到别州去了。
然后这个女人去见她的未婚夫,求他娶自己。
故事的结尾,这个女人几乎疯狂的结婚了,看来导演是想证明这个女人和那个男孩彼此相爱,但是为了相爱而分离。
猫好想好想骂脏话哦,快忍不住了。
这种片子想说明什么啊,想表现什么啊!
从头到尾,除了女人和小孩全裸的坐在狭小的浴缸里之外,靠!
猫真的看不出这部戏有什么惊人之处!
恶心啊!
猫相信重生,相信转世的记忆,这个故事,纯文字的,猫相信可能存在,可是拍出来怎么这么恶心啊!
一点都不好看!
3.5 剧本有很好的概念,用“what if...”去切入婚姻爱情的破碎与不确定,转而迈向对“人生”本身的嗟叹;但有些关键的戏点处理地粗暴、敷衍,并不是指责逻辑上的“不可信”,而是格调的突然下降。幸而短发妮可当年的形象魅力与细腻、敏感的表演,以及从头至尾都足够精准的镜头语言、几段古典风味的弦乐复调使用,还是把电影给撑起来了。
这么难看的电影拍了干吗呀
爱,还是背叛?
如果一个男孩走到你面前,说你是他的妻子,故事会如何发展?编剧圆得不错,nicole内心戏演很好
你知道吗 如果有人说他是你 我哪怕笑得多欢 还是会要笑着落泪 你不知道 我比谁都想和你再在一起
Glazer的場景都挑得蠻好的,也能創造出厲害的鏡頭(中央公園的steadicam鏡頭,死亡與重生同時進行的迷離空間),配合似乎很有什麼的音效,可惜形式上的精雕細琢無助於觀眾對角色的理解或移情,抑或主軸的建立或深化。挑個比較公式的類型片拍,或許問題沒那麼顯著,但他偏偏愛挑這種假鬼假怪的故事…
一个曾经爱你的人会做这种事吗??? 这部电影没有存在的意义
谁允许加的吻戏??!!再好的故事配上那么诡异的身型差都难以让人接受,更何况这个故事本身也难以让人信服
终究无法回来
不喜欢!浪费时间。
就差那么一点就成功的幻想,并且切实去做了,还是很了不起的,这个小男孩
再持久、再纯真的爱,往往坚守着、憧憬着的只是一个恶心的背叛。
setting很有意思,不过本声的张力不足以成为一部留名的影片
我最爱的妮可!不过不太喜欢短发造型
weird
1.一个谎言让她心爱的男人在她的生命里真实地死了两次。于是,她承受了两倍,甚至不止两倍地痛苦;2.十岁的小男孩才会停不下吃蛋糕和冰淇淋,以及开头的伏笔太明显,以至于让观众从一开始就难以信服转世这个可能性。
Nicole Kidman生涯最好的表演之一。有什么是比重温你小时候看过的电影然后发现它是absolute masterpiece更美好的感受呢?Jonathan Glazer也拍了我最爱的scifi thriller:under the skin
果然是MV出身的导演
没看出个所以然。
理性的结局,符合预期