《看他们如何逃之夭夭》剧照
《看他们如何逃之夭夭》剧情介绍
故事讲述在1950年代的伦敦，一个孤注一掷的好莱坞制片人要把一出广受欢迎的西区戏剧改编成电影，但此时发生了剧组成员被谋杀事件。因此，一个厌世的探长（山姆·洛克威尔 饰）和一个过分热情的新手警察（西尔莎·罗南 饰）游走在伦敦迷人的戏剧圈和肮脏的地下世界，陷入了令人费解的侦探故事中。热播电视剧最新电影格林第六季跑山衰仔也有春天疯矿入侵辛纳特拉：孤注一掷沉默之墙南泥湾大力士：乔治·福尔曼为爱叛逆2之逆战到底夏小姐的先婚后爱野蛮特工鲁邦的女儿特战先锋大漠悍刀行断案吧！寇准导购女郎甲贺忍法帖斯塔内返朴奏冥曲不法岳父母杨梅洲美女与怪物飞行少年一个人的冬天夏日房间黄金时刻临时女友垫底俱乐部永不止息
《看他们如何逃之夭夭》长篇影评
1 ) 谐趣又中规中矩的推理时代剧《看他们如何逃之夭夭》
《看他们如何逃之夭夭》—阿加莎风的悬疑幽默剧，把阿加莎的《捕鼠器》嵌入其中，甚至最后设了个同名角色，影帝阿德里安布洛迪饰演主要被害人。
开场用了比较独特的方式，让被害人作为旁白来描述自己的被害经过，配合明快的镜头切换风格和配乐，一下子奠定了基调。
本片的镜头挺有特点，经常让同场景的不同机位镜头出现在同一个画面的左右两边，可以观看不同角色当时的反应，这点还挺喜欢的。
卡司的演技都没有问题，剧情方面因为是悬疑片不多赘述，一个老油条式的警探加上经验少但认真的助手的常见组合，通过对一位位嫌疑人盘查挖到每个人内里的动机，还挺俗套的，加入了一些小曲折的情节设计，但最后没有什么特别意外的反转，而且缺乏推理内容，几乎全靠的是“跑腿”。
镜头质感可以，配乐满意，该紧张的时候紧张该静的时候静，猫和老鼠式的管弦乐永远适合这类题材，但服化道的质量略显不足，五十年代的味道表现不够，看得出成本不算高。
2 ) 一部慢节奏的破案悬疑片
看他们如何逃之夭夭 (2022)6.42022 / 美国 英国 / 喜剧 悬疑 / 汤姆·乔治 / 山姆·洛克威尔 西尔莎·罗南其实一直挺喜欢这样破案类的悬疑片，层层剥茧、根根抽丝，最终豁然开朗，如释重负！
从早期的《控方证人》、大侦探波洛的《东方快车谋杀案》、《尼罗河惨案》、《阳光下的罪恶》，到《利刃出鞘12》、《布达佩斯大饭店》等等！
本片虽然类似，但是总觉得差呼劲，可能是英国人的那种故作优雅的懒散，也许是那种举止绅士的傲慢，总感觉节奏太慢了！
虽然也只有短短的九十多分钟！
据说本片出自于经典小说和舞台剧《老鼠夹》，而作者当年设计的版权问题，导致一直不能拍成电影，而本片就是利用擦边球，尽量的还原了原著！
当然，原著小说我没看过，更别说那个舞台剧了，但是，我相信原著小说一定更精彩，也许是受了版权因素的干扰吧，本片可能拍的不够经典，但是作为这一类破案的悬疑片，还是值得一看的！
因为，一部好的悬疑片，不到最后一刻你是猜不出结局的！
当然，还是那句话，悬疑片不剧透！
自己是感受吧！
推荐指数⭐️⭐️⭐️🌟
3 ) 充满争议的创作
导演在道具间遇害，尸体却被搬到舞台中央。
沉默的侦探和多嘴的警察开始探案，剧组的一干人等都被封闭在剧院中，因为其中不仅有凶手，也有潜在的被害人。
老练的侦探和红颜女警搭档追查凶手。
先是找到编剧，抽丝剥茧地还原导演无聊的一生。
侦探的冷漠，与女警的热情形成强烈的对比。
然后是制片人，他似乎有把柄握在导演的手中。
接着是带位员，他似乎看到过凶手。
然后是大明星，说了一大堆无聊的话。
接着是剧场老板。
最后女警居然发现与死去导演有染的正是侦探的妻子，而侦探有充分动机实施报复。
她刚想向警察总监举报，又被侦探拉出去看戏。
戏院中，编剧被掐死，但凶手并非侦探，侦探的妻子也并非被警方找到的那个人。
最后在阿加莎公馆中案件真相大白，那个带位员的亲身经历就是《捕鼠器》的戏剧内容的来源。
他的悲惨遭遇被阿加莎·克里斯蒂写成推理小说，继而改编为戏剧，又即将被拍成电影。
他认为随意消费别人痛苦的导演，编剧和作家应该为此负责。
但他却人微言轻，这部人气很高的戏剧依然在年复一年地热映着。
此片表面上是一部犯罪喜剧，讲述了一场谋杀案的探案过程。
其中侦探和女警的完美搭档，以及剧院中各个角色的不同故事都是此片的亮点所在。
但其实，阿加莎·克里斯蒂本人的出现才是这部电影最大的焦点。
这位瘦小，智慧却又带有某种女巫魔力的著名作家的出现，完全将扑朔迷离凶杀案和舞台上的经典戏剧完美重合了，进而解释了为什么一个不起眼的剧场带位员会成为这起扑朔迷离案件的幕后凶手。
创作的自由，也许可以为阿加莎的小说辩解，而对悲惨事件的漠不关心甚至作为消费品来进行文艺创作，就是对艺术最大的亵渎。
无论是电影还是戏剧，虽然高票房和高话题度一直是衡量成功与否的标准，但如果屈服于商业利益，甚至将人文关怀异化为哗众取宠的创作一定不能使其成为一部好的经典。
4 ) 谐趣、明快又中规中矩的推理时代剧—《看他们如何逃之夭夭》
阿加莎风的悬疑幽默剧，把阿加莎的《捕鼠器》嵌入其中，甚至最后设了个同名角色，影帝阿德里安布洛迪饰演主要被害人。
开场用了比较独特的方式，让被害人作为旁白来描述自己的被害经过，配合明快的镜头切换风格和配乐，一下子奠定了基调。
本片的镜头挺有特点，经常让同场景的不同机位镜头出现在同一个画面的左右两边，可以观看不同角色当时的反应，这点还挺喜欢的。
卡司的演技都没有问题，剧情方面因为是悬疑片不多赘述，一个老油条式的警探加上经验少但认真的助手的常见组合，通过对一位位嫌疑人盘查挖到每个人内里的动机，还挺俗套的，加入了一些小曲折的情节设计，但最后没有什么特别意外的反转，而且缺乏推理内容，几乎全靠的是“跑腿”。
镜头质感可以，配乐满意，该紧张的时候紧张该静的时候静，猫和老鼠式的管弦乐永远适合这类题材，但服化道的质量略显不足，五十年代的味道表现不够，看得出成本不算高。
5 ) 这不就是教科书式办案指南么
英国历史上曾两次担任首相，并于1829年创建了伦敦治安警察力量的罗伯特·皮尔从一开始就不主张警察配枪。
他说，从本质上来讲，警察是身穿制服的平民，以维持社会治安和保护民众生命财产安全为己任，以遏制和谈判为解决问题的主要方式，不到万不得已不得动用武力。
说实话，笔者没看过《老鼠夹》，对阿加莎也只是听说过名字，隐约知道她是写悬疑小说的，几乎没有任何相关背景。
虽然豆瓣评分不高，但单纯看内容感觉还挺有意思的。
刨去一点也不懂的相关梗之外，作为一个探案片，情节的流转虽然能猜到一部分，但更多的还是猜不出来，这不就够了么？
环顾整个故事，笔者发现了一个有趣的地方，它跟一般办案题材的影视剧不同，没有什么缜密的推理过程，主角也不是夏洛克这种天赋异禀的最强大脑，完全就是一套标准的办案流程嘛，着实是有点接地气了。
案发现场标准环节，保护案发现场。
对在场人进行简单调查，做做笔录。
虽说由于某些压力不能保留案发现场，只能做些简单的调查。
但这让观众在第三人称视角下了解了当事警察的能看到的所有内容，避免了前面上帝视角带来的的剥离感。
有个地方做下简单的介绍吧——英格兰场大概齐就是现在的北京市公安局，女主就是片警（Constable），这也是女主没有枪的原因之一，男主是个督察（Inspector），在定义上是管警察的警察。
上面还有高级督察（Chief inspector），所以有人叫错男主职称的时候，女主及时矫正了。
走访调查走访调查占据了较大篇幅，基本上相关人员与男主及《老鼠夹》的关系都被梳理了一遍。
此时可以发现原来有好几个人都暗藏祸心，但熟悉这类影片的人应该都知道，太明显的理由反而构不成杀人动机。
说实话调查的流程有点太长了，不过根据实际情况来考虑的话也能理解。
在一些大案件的纪录片中走访调查都被轻描淡写的一笔带过，实际上这应该是最费时间的一个流程了，不得不感叹公安机关办案的辛苦。
嫌疑人现身在很多纪录片中也十分常见，调查过程中发现了犯罪嫌疑人。
这里还不仅仅是发现，而是发现了二次犯罪！
罪加一等啊这是。
中间还夹杂了一些小波折，不过这是电影里常见的一种情况。
先整个小铺垫（男主让女主别着急），然后因为这个铺垫出现小插曲（女主误认为男主是凶手），然后顺利解决问题。
这一点与现实有点关系，但情节有点出入。
纪录片中比较经典的情况是——到这里，线索全部中断了，正当办案人员陷入僵局时...。
定位嫌疑人确定嫌疑人之后，下一步就是实施抓捕。
一般情况都是有一个周密的计划，确定犯罪嫌疑人的行踪之后蹲点抓捕。
可由于剧情需要（强行契合《老鼠夹》的场景），只能确定犯罪嫌疑人行踪后立刻赶往犯罪嫌疑人的所在地。
本以为是一波逮虾户，结果女主因为爆胎撞路标上了，这证明了什么？
车得定期保养啊！
道路千万条，安全第一条。
抓捕行动抓捕行动就不细说了，跟导演想的一样，也是一个嘲讽吧。
类似的嘲讽还有走访调查时的闪回，真是“善意”满满呢！
只是可怜了躺枪的管家（实在不知道这个角色的身份），不知道他的死归咎于谁呢？
电影的结尾可没有任何介绍。
顺便提一下袭警这个行为，一般情况下袭警是不会被击毙的。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
但这里凶手已经危害到警察的生命安全了，适用于另外一种情况——只有罪大恶极，被通缉时间长，公安机关实施抓捕的过程中暴力抵抗，对警察个人的生命安全有紧急的威胁，可以击毙已经确定犯罪行为的嫌疑人（来源存疑，有待商榷）。
总的来说就是教科书般的刑事案件办案流程，仔细想想除去一部分剧情需要的情节，基本上就是一部刑侦纪录片啊，着实是有点意思，笔者感觉还不错啊，7分是有的，豆瓣网友要求是不是有点太高了？
参考文献：1. https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2012-09/29/nw.D110000gmrb_20120929_9-08.htm2. https://m.110ask.com/tuwen/15294147320073782285.htmlPS：Adrien可太帅了，谁让他死那么早的！
把督察换成Adrien起码8分起步！
6 ) 轻喜剧之戏中戏中戏
当看到预告中的阿婆话剧《老鼠夹》+西区剧院的时候我就点上了“想看”的标签。
戏中戏中戏的嵌套是一种非常幽默的安排。
前后文本有多处互相呼应，巧妙嘲讽了现实和剧本的相似性和对照。
很多笑点是建立在舞台道具、假戏真做的基础上，会心一笑。
还有一部分笑点非常“舞台剧化”，一看你就知道这是舞台剧的稍夸张表达但因为本来电影的基调就是舞台剧，似乎又增加了接受度。
而因为背景是阿婆（阿加莎克里斯蒂-侦探女王）所写的舞台剧，所以里面还充斥着大家喜闻乐见的推理套路，以及致敬阿婆的谋杀手段。
（最后一part喜欢阿婆的人一定会懂hhhhhh）服化道非常OK。
上世纪五十年代的风情，每个人都穿得特别正式，这在某个意义上，加深了这个影片“舞台”的感觉，衬托“戏中戏”的内涵。
运镜的使用也很有趣。
桌面、镜子反射、多镜头。
总之现在的导演可以玩的部分越来越多了。
至于演员，让我记忆深刻的是面部表情演出。
好几次笑出声来就因为他们没有台词但是各种面部表情“台词”的演出精湛。
能把喜剧演好也是不容易的。
唯一的问题可能是节奏感，没有一个特别明显的节奏（拍得很韦斯特安德森但是没有抓到节奏的精髓），以及案件本身是没有太多深度的（推理层面）。
也就是说，影片本身的重点是“人”而非“故事”，但这样就会让结构过于松散。
——— 以下是一些有趣的对照，可能涉及微微微剧透———- 第一个死者和最后一个死者的对照- 电影脚本和真实的对照- 舞台和山庄客厅的对照
7 ) 破案片？no，这只是个喜剧效果的吐槽大戏
与其说这个片子是为了破案了，不如说是为了吐槽好莱坞的固定讨论。
比如，导演兴致勃勃地给编剧和制片介绍他那套非常经典的好莱坞结局。
还越讲越兴奋，手舞足蹈了起来。
而编剧显然不同意，而编剧的想法呢？
也非常老套——老套的英式。
而最为有趣的一点事，本片不仅仅在吐槽好莱坞，也在吐槽自己，为了达到反讽的效果，给了编剧他自己构想的结局。
——毕竟谁能逃得出自己的社会背景呢？
最后观众也被吐槽了一遍，毕竟谁记得最深的不是最后20分钟呢？
公共台的破案题材的美剧，都有一种叫做开场杀的开头，就是开场2分钟之内并不关注主角在做什么，而是出现第一个死者，我没有想到这个电影也会用这个套路。
不过死者以第一人称旁白的出现还是比较意外的。
短评有人说，此片是典型的“没头脑”和“不开心”，我却觉得所有人都不太聪明的样子。
比如“不开心”的男主侦探其实也没有很聪明，得知真相的速度和“没头脑”也没啥区别。
不过话又说话来了，“没头脑”的女主只是经验不足，处于上升期，还是挺聪明的。
全片就见她拿着小本子到处跑，积极向上，勤劳勇敢像极了新时代新手打工人的样子总体不错，作为一般观众的我看着还是挺有趣的，给我带来了欢乐，给四颗星。
减掉一颗是因为阿婆，本片在阿婆的塑造上有些丑化扭曲阿婆的形象。
如果只是为了喜剧效果，着实没有必要。
8 ) 谐趣、明快又中规中矩的推理时代剧—《看他们如何逃之夭夭》
阿加莎风的悬疑幽默剧，把阿加莎的《捕鼠器》嵌入其中，甚至最后设了个同名角色，影帝阿德里安布洛迪饰演主要被害人。
开场用了比较独特的方式，让被害人作为旁白来描述自己的被害经过，配合明快的镜头切换风格和配乐，一下子奠定了基调。
本片的镜头挺有特点，经常让同场景的不同机位镜头出现在同一个画面的左右两边，可以观看不同角色当时的反应，这点还挺喜欢的。
卡司的演技都没有问题，剧情方面因为是悬疑片不多赘述，一个老油条式的警探加上经验少但认真的助手的常见组合，通过对一位位嫌疑人盘查挖到每个人内里的动机，还挺俗套的，加入了一些小曲折的情节设计，但最后没有什么特别意外的反转，而且缺乏推理内容，几乎全靠的是“跑腿”。
镜头质感可以，配乐满意，该紧张的时候紧张该静的时候静，猫和老鼠式的管弦乐永远适合这类题材，但服化道的质量略显不足，五十年代的味道表现不够，看得出成本不算高。
9 ) 不逃了，没意思，直接躺平
可惜了，影片的氛围就像酒后的山姆探长一样，慵懒微醺，要不是女主拿着小抄叽里呱啦的补充，没几个观众愿意思考谁是真凶，毕竟盲猜都够无趣的了……先不说伏笔埋的怎样，光是东跑西逛的调查环节就让人疲惫，既然反派是个谜，不该暗地里亮相几次或者留下点蛛丝马迹？
否则谈什么惊险刺激，更遑论戏中戏了……想想写写都快要睡着了……
10 ) 在最近阿加莎作品的翻拍里，这部是最好的
有点Wes Anderson的影子，又有着drama的表演方式，很取巧，也很有趣。
但是看这片名See How They Run,一开始以为是主角是凶手的电影，但是电影后半段就把这个猜测终结了。
于是我又猜其实主角是神经病，他就是那个连环杀人犯。
这一切都是他臆想的。
但是我又错了，凶手居然就是最人畜无害的那个。
但在我以为电影还有什么高明的反转的时候，影片结束了。
也是，一部90分钟的片子，不能塞下很多东西。
对于一部电影，看之前期待过高本是不理智的。
但这毕竟是改编The Mousetrap这部经典话剧的电影，所以期待高一点，我认为是合理的。
电影中把话剧的内容再翻拍的同时，又加入了自己的原创内容。
不论是把凶手往主角身上误导，还是最后跳出剧集的创作，把凶手安放在"现实"中的阿加莎一行人身上。
让凶手和作家对峙，真是一件有趣的事情。
这样的原创内容不仅让电影有更多的不确定性和更好的趣味性，也给了电影讽刺很多以前和当今的影视行业的许多问题的机会。
影视圈内的潜规则，编剧和导演的自负，以及改编创作的不顾后果。
结尾部分也很讽刺，似乎现在所有悬疑，动作电影的结尾都要大干一场。
不论是枪战还是爆炸，这或许把人情绪调到最高潮。
但是那些平淡的结尾和有缺憾的结尾也很美好。
正所谓Silence is good.最后，阿加莎的《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》如今的新版翻拍都变成了一团污泥。
或许真的需要希区柯克再复活一次，因为即使是他再老派的电影手法，也可以拍出它们的精髓。
还不错，有罗南小姐姐在
预言家被刀了的故事。剧院老板娘、阿加莎老太的两位扮演者都曾参演过阿加莎的作品，前者是马普尔的复仇女神，后者没记错的话是大侦探波洛。
3.5 还挺好看的
玩儿类型片，但又做的小巧精致，在电影匮乏的今年看到这样一部完成度极高的电影感觉还是很爽口的，上一次这种畅快感还要追溯到几年前的利刃出鞘
3.5星，但覺得6.4的分數低了，所以來個4星。預料到了這種黑色幽默樂子犯罪片評分不會高，我自己看得也有點無聊（當然影院空調冷得太誇張是主因），不過這個卡司對我來説絕對是調節無聊的良藥啊！恭喜二冊終成電影明星。
再强大的卡司也挽救不了这个剧本的平庸。整体拍摄风格和情感基调是浓厚的韦斯·安德森喜剧风。故事则是一个现实中的《捕鼠器》嵌套另一个舞台上的《捕鼠器》的戏中戏。编剧将开闭两幕的凶案现场安排为首尾呼应，甚至为此请出阿婆及其丈夫马克斯·马洛温这两个角色参与其中。前半段对推理故事类型的解构，颇有《惊声尖叫》系列前两部对惊悚电影类型的解构的精彩程度。而本片叠用阿婆的传世经典戏剧《捕鼠器》，甚至借用《无人生还》“匿名邀请函—>暴风雪山庄”桥段和《控方证人1957》片末“结局不要外泄”桥段，却毫无一分阿婆或悬疑或推理的风采，远逊于今年2月英国拍的《喜鹊谋杀案》。所谓消费他人苦难以娱乐大众的内核更是没踩到点子上。果真是英国人最懂英国故事。另外，阿婆的丈夫马洛温是土生土长的英国白人，为什么找个坦桑尼亚人饰演？
常规的黑色喜剧吧，探案过程其实蛮简单的，凶案的设计连knives out的一半都没达到。但是还好表演都蛮在线，笑点大部分也能达到让人笑的效果。
我真的看得气死，整个风格，拍摄手法，说话节奏等等等全都可以说是完全仿照韦斯安德森 ，甚至包括阵容！！！关键拍好了也行，不算难看的故事拍得这么难看真的服了，整个故事真的一言难尽，这么强大的阵容拍出这么无聊的电影，我不知道该骂编剧还是导演，真的气死了气死了。真的白瞎了上映前我那么期待（不过演英剧的老熟人真的太多了，好爱…（太烂了，越想越气，改两星
没啥惊喜
感觉像在吃跳跳糖，非常可爱，导演模仿韦斯·安德森也是有板有眼的，另外比较意外的是西尔莎·罗南和山姆·洛克威尔还挺搭的。
虽然打分不高 但是依然很爱看这种犯罪喜剧 不烂就行 求推荐
也不算差 就是各方面四平八稳 看在罗南的份上多一星
「如果韦斯安德森“致敬”了阿加莎克里斯蒂」。罗南可爱，二册令人“失望”（对不起一开始就潜意识把你当成凶手🤣）
在我看来全片最好的部分是与案件无关的一小段，男主和女主各自回家，男主喝着酒制作拼图块，女主看着家里的孩子。其实这一段蛮增添人物光环的，只可惜就这么拍了一段。探案手段就用编剧惯用的技巧，让剧中有案，案中有剧，最后用戏剧永生的因来圆电影必死的果……但您这就是一部电影啊，而且穿插着各种拙劣的模仿以及不成熟的技法，看完之后我只想问，西尔莎罗南为什么要接拍本片呢？
演员的表演都很不错，美术风格我也很喜欢，但是其实影片整体谈不上有特别出彩的地方。罗南演的女警蛮可爱的。
哈哈哈哈阿婆粉小开心
悬疑戏中戏，模仿痕迹太重，有点东施效颦，阿加莎还出来客串就没必要了吧。
轻松有趣的小品，当然我是冲着罗南来的
两星全给摄影，剧本太无聊了，流水账一样，你这是拍悬疑剧还是伦理剧呢
简配《利刃出鞘》，娱乐性足够，稍超预期，复古味正，节奏踩点，对阿婆作品的致敬，戏中戏结构，分屏处理，破墙吐槽，老派不羁警察与菜鸟话痨助手经典配置，诙谐轻快的悬疑喜剧，配乐不错，丹尼尔彭伯顿这些年多次在商业片里的作曲都给我留下印象。另，布罗迪划水堪比翻拍版东方快车的德普。