彼得卢

这卡司，这导演，立马变成我今年最期待作品。但过于平铺直叙的历史纪录片而不是故事片方式，对不熟悉这段历史的观众不够友好。最后大屠杀拍摄的很震撼，历史事件也是促成了卫报的成立。

能把这么著名的事件拍的这么无聊也是不容易，开场一个半小时全是长篇大论的演讲，就算再热血的言论也很难激动人心。导演想要面面俱到，每个群体的声音都听到，结果就是仿佛套了一个模版挨个复制粘贴，毫无新意，令人厌倦。

大师毕竟是大师，只能感叹一句，竟不知说些什么～很有质感，稳重的历史片，情绪缓慢推进，直至集会屠杀彻底爆发，终于展现一点大师风范～尸位素餐，不解决问题，反而解决提出问题的人，必然揭竿而起～

这个历史事件也许对英语国家很重要，影片交代背景也还算清楚，但冗长浮夸的台词让故事节奏沉闷，我们看着还是摸不着头脑

士兵没有死在滑铁卢战役，却死于彼铁卢屠杀。婴儿没能享受到投票权利，却为争取权利而牺牲。一件外套男人受刑吊死自由，一首悲歌孩子长大世事沧海。为了修改谷物法，获得投票权，国家机器惧怕革新，觉醒民众呼唤自由。每次演说都振聋发聩，我们可以原谅孩子惧怕黑夜，可悲的却是，成年人怎能惧怕光明。

两点七五星 稳

只能说看到最后感觉杀戮太难受

画面宛如勃鲁盖尔的画，多线叙事，详实的历史与趣味性并存，不失水准的大师之作。

简单的结构 深邃的力量。

无数张油画构成的故事

三星半；绝美的打光，画面有尼德兰画派画作的影子，非常详细的展现了彼得卢屠杀的社会背景，片尾的屠杀震撼人心。几场演说的戏过于冗长，演说的内容里的有效信息过少，全片如果能压缩半个小时将会很棒

拍室内对话戏见长的迈克李对景别和机位的选择非常厉害，也极度擅长在场景与场景间的微妙差别中构造复杂性。结尾像是迈克李在已经在此前达成所有诉求，只欠一个结尾的情况下糊弄出来的，略失望。

借古讽今 借尸还魂 西学东渐

脸谱化的人物表现和我们六七十年代的片子相差不远

英倫底層人民主旋律電影。開篇短短幾分鐘一鏡到底滑鐵盧戰役和最後半小時的鎮暴場面皆目睹麥克李在大場面上的調度近乎一流的穩，油畫般影像質感更是特別吸睛；激勵人心的演說場面似有道理之存在，但過度頻繁重複的出現只徒增更多的疲乏；而大廣場演說前的平行視角最為有趣：當底下人民興致高昂等待迎接演說家同時，上層權貴們反而在為了要不要讓軍隊先行鎮壓群眾而引起看似荒唐實為不必要的內鬨。

为了Nico去看的，很多人估计不知道这个英国男演员。从高中开始粉他，男神也是演技实力派英剧没少演，中国粉丝并不多。只是导演这回的风格实在不敢苟同，场面很宏大但是呢故事冗长有点让人抓不到重点。和小伙伴们一起去看，结果好朋友睡着了。自己也是在男神死掉之后，觉得整个故事线只是交代了革命的惨烈，镜头语言过于强调事件本身，忘记了细节的刻画。我想如果从中有一条吸引人的故事主线作为引子，中间穿插革命的背景会更吸引人。作为粉丝来捧场，男神演的角色没过多久就挂了，很是心痛。希望导演以后多给他几个镜头，毕竟他是曼城人，给个男三号开后也是很醉了。

迈克.李一系列电影如《无忧无虑》《又一年》都有类似的结构特征，冗长而平衡的过渡终将爆发出惊人的能量，犹如火山之喷发，这次是用在反映暴政下的大屠杀故事上。

最后的群像戏支撑了整部电影

戛纳没有选这部实在是太明智了。陈腔滥调，毫无感情。当然也有不少大师级的调度场景，但电影终究不只是艺术品。

两个半小时的时间太长了吧。最后屠杀开始真是出人意料！