1、 故事概述 罗密欧·阿尔迪亚是住在罗马尼亚一座小城特兰西瓦尼亚的一名医生,他的妻子玛格达是图书馆的管理员,两人曾经都出国留学深造,在1991年两人怀抱着改变国家现状的理想一同回到祖国,而现实却给了他们棒头一击。
对于国家的彻底失望使罗密欧迫切希望女儿伊莱离开这里,出国念大学。
伊莱扎是个名副其实的好学生,平时成绩优异,只要能在毕业会考中拿到9以上的平均分就可以获得英国剑桥大学心理学系的奖学金,然而在会考前一天伊莱扎却遭人袭击性侵,导致考试不理想,罗密欧为了帮助考试失利的女儿顺利出国深造,在警局工作并身为好友的弗拉德建议下,不惜铤而走险,违反法律,跟副市长勾搭作弊,帮助伊莱扎修改成绩,而作为补偿罗密欧将为患有肝硬化的副市长在医院提供“特殊优待”。
但不幸的是副市长平树敌太多遭遇检举,罗密欧与副市长的这场交易也被检察官发现,因副市长患病住院无法提审,检察员想罗密欧开出医生证明,从而可以提审副市长,作为回报检察官答应他为女儿修改成绩的事情将不会败露,但是罗密欧拒绝了这个提议,最终自己也因此受到了惩罚。
在毕业会考上伊莱扎拒绝了父亲作弊的提议,她使用自己的方法使得考试时间延长,在毕业典礼上伊莱扎向罗密欧坦言自己并不想出国,这次罗密欧并没有反驳,他决定把选择权给伊莱扎自己。
作为故事的主角,父亲罗密欧无疑是一个典型的中年危机代表,在年轻的时候怀抱着改变国家命运的理想回国,却敌不过现实的可怕,逐渐适应着国家的“丛林法则”,与妻子已貌合神离,与女儿的英语私教保持着地下情人关系,母亲年迈患有心脏病随时可能离开。
作为医生他保有医德,从不以权谋私收取红包,作为父亲他始终教育女儿诚实做人,但偏偏在女儿毕业会考这件事上他违背原则,触犯法律。
2、 社会现象导演斯蒂安·蒙吉通过一场考试,将罗马尼亚的现状、社会阴暗面统统搬上银幕。
在价值观扭曲的当代,正直、诚实被一点点吞噬,将作品中标志性的顽疾套用到中国,似乎同样适用,在作品中或多或少能看到当今中国社会的缩影。
故事的导火索是由一起强奸未遂的偶然袭击事件所起,但细看影片会发现,女性被袭击事件就像是“家常便饭”,罗密欧的情人桑德拉一年前在桥上遭受袭击受伤住进了医院(这起事故促使罗密欧与桑德拉认识),换锁匠说自己的表妹多年前遇害。
而在伊利札遇害时的监控视频可以看到,事发现场曾有多个目击者经过,但却没有一个人上前制止,当警察对他们进行访问时,所有人也都像说好了一样,决口否认。
纵观国内外近年来的社会新闻,女性独自外出遇害事件一起接一起的发生,不经让人反思社会虽不断向前发展,而人性却逐渐扭曲的原因到底是什么。
在导演镜头下,罗马尼亚是个处处需要关系的国家,警察弗拉德将通过自己的关系为儿子在警局谋得一个职位;副市长帮校长妻子解决了工作问题;桑德拉想让儿子在当地念小学,可报名期还没到就被告知已经招满了;罗密欧为篡改女儿的成绩向副市长寻求帮助……导演好像在告诉观众,如果你没有关系,在这个社会将举步艰难,制度的腐败已成为了国家的顽疾,渗透到了每一个角落。
这部作品像是罗马尼亚现实社会的一面镜子,揭示了社会阵痛中人的悲苦;也像是一种绝望的呐喊,是个人在自我身份迷失中的寻寻觅觅。
(此段为引用 侵权删)3、 真相“凶手是谁?凶手为什么这么做?
”是整部作品最大的疑问,关于凶手的猜测, 许多影评中都有比较缜密的分析,有的说是卫道者,单纯看不惯罗密欧的所作所为“为名除害”,有的说是情人桑德拉的暗恋着,但无论凶手是谁,一系列袭击事件的发生肯定与罗密欧密不可分,无疑都是对他做错事的惩罚。
影片没有给我们揭开谜底,也许导演认为真正的凶手是谁已不重要,我们需要正视的应该是那个漏洞百出的国家本身,如何去抗争、去改变,去救赎她才是我们真正应该去思考的。
像在公园里桑德拉的儿子与罗密欧的对话一样,人插队、做错事向其扔石头的行为固然不对,但怎么做才是对的呢?
这一点电影无法解答,导演也无法解答,就像导演克里斯蒂安·蒙吉说的:“我不知道。
因为我不知道如果我离开了会发生什么。
然而,15年前我在拍摄《西方》(Occident,2002)的时候,我会建议留下,去抗争、去改变,现在我却很难看着一个18岁男孩的眼睛对他说:“留下,不论代价是什么。
”尽管很多事情已经改变了,还是有很深奥的“某些东西”没有在改变的迹象。
”
“他们总抱怨没有规则,却不守规则。
”—— 豆瓣短评蒙吉在2016年完成的这部《毕业会考》讲述了罗马尼亚一位男医生在他的中年时期遭遇的家庭、社会和婚姻问题。
它以这位中年父亲作为主体视角,通过一次意外事件,以及事件之间的联系,勾画出一个个不同年龄不同职业的人物形象,以家庭和人情伦理缠绕交织成一张紧密的网。
其中最令人感到唏嘘的则是在这社会中所谓的公平和规则。
影片中每个人物都面临着其人生中的困境与选择,但这些选择并不是绝对性的。
片中父亲充满了对现阶段生活的不满,对于社会人情关系复杂的不满,于是他选择用不遵守规则的方式来改变这个不遵守规则的社会。
于是也就有了妻子和他的那段对话,“最重要的是进入一个正常的世界。
”“进入的手段也很重要。
”于是一个试卷角落的标记、一颗等待移植的肝脏,造就了一层糜烂的社会关系,观影时我也不禁感叹这和中国人情社会的高度重合。
“公平坦荡是要付出代价的。
”黑夜向前行走的背影、手持摄影的不安感让我联想到蒙吉另一部作品《四月三周两天》。
相比之下,《四月三周两天》太过真实赤裸,冰冷的规则和那个冬天一样令人绝望。
1989年罗马尼亚经历一场流血革命,政变后的罗马尼亚电影大都以现实主义题材为主,对于历史和社会规则的批判不绝,政治色彩浓厚。
《四月三周两天》似乎都没有公平和规则可言,哪里有人去反抗?
在那样黑暗的日子里,每个人都在沉重的规则枷锁下苟延残喘,被束缚的人性暴露出最黑暗不堪的一面。
影片讲述两个少女非法堕胎的故事,情节很简单但是直戳人痛处。
而《毕业会考》相反,由一次强奸未遂的意外开始,关系到女儿留学的会考成绩岌岌可危,于是衍生出一个腐败的社会。
男主的事业抵达天花板,母亲重病,婚姻瓶颈,情人抱怨。
它从一件小事开始,交织了密密麻麻的人物关系,每一个人物的出场都在不断重复这个社会的关系复杂,最终拼凑折射出这个国家的全貌。
虽然观影过程中觉得一些人物的出场过于刻意,但是我仍然非常喜欢蒙吉对于人物的立体刻画。
其中对白在塑造人物时占了很大的比重。
父母在考试前一晚的对话想必大家都印象深刻。
可以看出母亲是一个非常正直的人,可以不惜代价追求公平坦荡,这是她一以贯之的道德准则,并且她也努力将这种道德观传给下一代,当然代价就是直到现在也只是一名小小的图书管理员。
这段关于公平的论战,也很好的反映了两人不合的原因。
可以看出父亲曾经也是这样的人,但在极其混乱的社会体制下他选择融入其中并破坏规则,中年危机使得他将所有的希望都寄予在成绩优异的女儿身上,他迫切地希望女儿能够逃离这个国家,完成自己年轻时的梦想。
这个夜晚的对谈既表明了两人对于体制规则的看法差异,又能从争执中感受到为人父母的爱以及教育的迷茫。
同样的代际关系也出现在男主和自己母亲的对话中。
男主抱怨这个国家太糟糕,而奶奶表示其他地方并不一定会更好,如果所有人都逃避,都移民,那谁来改变现状?
关于破坏规则和游走规则边缘的讨论和我们国家社会的状况非常接近。
在摄影风格上也非常贴近现实生活,多采用手持摄影来完成。
而在开头玻璃被砸碎后,每一场向前行走的背影,配上手持就令人感到无比紧张窒息,好像一不留神背后就会遭遇不测。
这种不安的焦虑在全片都没有中止过,一直延续到了片尾的黑夜追寻,观感非常真实。
蒙吉的布光方式也从《四月》一直延续到这里,贴近自然光的效果,像是没有打光,最后整个影片呈现阴冷的感觉,又将人拉开到了一个审慎的客观角度。
虽然看完影片后满腔充斥的是无奈,但是父亲这个角色依然带给我很多希望。
虽然他的每个选择都令人唏嘘,但很多时候我们能看到他人性中仍存理想主义的光芒。
他是想尝试改变的,他的本质意愿并不附属在行为上,他依旧对于年轻时的梦想怀有期望,这也是为什么他如此希望女儿可以逃离这个国家。
校长家的宴会结束后,他开夜车回家突然在灌木丛中失声痛哭,他也在痛恨自己的选择,难道就没有别的办法了吗?
为什么自己最终成为了这样的人?
我该如何面对女儿,如何面对自己?
我个人非常喜欢这一段。
就像我刚知道自己交错了作业差点垫底可能导致保研失败时,感觉三年努力付诸东流,我也想为了自己的分数再争取一次。
但说好听了是争取,说开了就是对于其他人的不公正。
于是我现在坐在电脑前写下这篇对于《毕业会考》的粗浅理解和感想,我选择放弃那些分数,只是想让自己没有其他遗憾,公平是要付出代价的,和影片中的母亲一样,我愿意接受这些代价,其实并没有太大影响,我不想破坏规则。
黑暗中晃动的跟拍、萦绕耳际的犬吠、主人公惊慌焦虑的奔走……这些画面很容易令人想起克里斯蒂安·蒙吉的另一部作品《四月三周两天》。
此番,蒙吉以《毕业会考(Bacalaureat)》精准地剖示了当下罗马尼亚的各种社会问题,焦灼纠结奔忙的那几天,与其说是女儿的毕业会考,倒不如说是父辈的人性考核…… 虽然该片在影像风格上有一定的前作延续,但立意态度较以往有一些不同,经过这些年,克里斯蒂安·蒙吉在本片中所涵盖的意图仿佛中立了许多,似乎快到知天命年纪的他已然收起了年轻时的外露,在叙事方面变得更加圆润,但依旧很稳妥,可以看出蒙吉原本就克制的戏剧性还在削弱中,并消减事件的铺叙和渲染,逐渐还原出生活的素白惯常,继而一经一纬地罗织出细密的反应出社会现状的网,然而,即便如此,在至关重要的节点处,观众依旧能感觉到那股震撼人心与人性的力量,有于无声处听惊雷的效果。
可以说,面对社会现状,蒙吉的触手总是稳准狠的,虽然他此番的光影态度不一定强硬,但他依旧用影像凝练地展示着罗马尼亚当下的一系列社会问题:升学压力、教育弊端、行贿受贿、治安堪忧、人情冷漠、家庭疏离、婚外关系等等,影片用大量细节聚焦了一个中年焦虑男人的日常,继而借助于他要解决问题的过程,从个人出发,以家庭出发,逐渐波及到学校、医院、社区、法律体系等各个社会层面,于是,人们看到了一幕幕言简意赅却清晰无比的众生相。
影片格局工整,剧本十分密实,“以小见大”地包罗着社会现象,还将知识分子层面内心的切实感受涵盖进去。
在这个国家,人脉显得至关重要,事事都需拉关系走后门,这让理想主义者很容易碰壁,继而心灰意冷。
影片所呈现的故事很典型,放到诸多国家都具有普遍代表性,主人公罗密欧·阿尔迪亚是一名医生,他对女儿伊莱扎的未来勾画得十分明确——到了18岁,就让她出国读书生活。
影片伊始,他的计划也已接近成功——女儿获得了去英国读书的奖学金,她只需通过毕业会考即可,这对于一个学霸而言是小事一桩。
然而,小事也有变大事的可能,一次遇袭手肘受伤很可能摧毁伊莱扎的美好未来,不,是父亲阿尔迪亚所设想的幸福未来。
影片在细节呈现方面,体现出创作者的观察力和功力,如主人公去找校长协商,镜头中校长的家是十分奢华的,还正举办着规模不小的聚会,而第二次约见校长时,校长开的也是豪车,这些细节在暗示着校长所存在的问题。
而主人公的形象也被塑造得很具体化细节化,例如他的人际层面,有和妻子女儿母亲的家庭交集,也有和情人病人同事乃至关系网的社会交集,他处在这些交集中心,焦灼闹心,举步维艰。
蒙吉表示,这样的角色的确是千千万万罗马尼亚那一代人的缩影。
而这部影片,“对很多中年人来说,这是一部关于变老的电影,关于家庭的电影,关于‘生活不同于想象’的电影。
”
看完这部电影,好像我们总能看到多年后的自己:一个中年男人,为了孩子的未来,整天奔跑在职场、家庭与人情世故间……现实主义题材的电影这几年很受观众青睐,我想最为主要的原因还是在于人们的现实生活真的太过于魔幻了。
我们很难找到情绪排解的方式了。
所以一部关于普通民众的电影,如果恰好让大家对自己的生活产生了共鸣。
那么无疑是对整个制作团队的褒奖。
在影片当中,原本这个女孩的被侵害是完全可以避免的,为什么这样说呢?
因为当她的父亲把她送到校门口的马路对面时,紧接着有一个镜头是父亲把车匆匆的停在了路边。
原以为这是父亲工作或者朋友生活的地方,但是没想到,竟然是父亲出轨的地方。
所以,父亲为了约见自己的情人,匆匆的将孩子放在了学校附近的马路上,而也正是少送了一段距离,自此让他和女儿变得越来越陌生。
因为作为父亲,他完全不知道孩子的心里在想些什么。
至于父亲的情人,我并没有感觉到这个第三者哪里有做的不对的地方。
因为女主的父亲和母亲真的已经是完全没有了在一起生活的必要条件和感情基础。
把这两个人活生生拴在一起,对于整个家庭成员来说都不是一件让人愉快的事情。
反倒是那个情人处处照顾着父亲的情绪,顾及父亲的家人让人心生怜悯。
当女儿被侵害了之后,父亲从头到尾都没有表现出关怀和呵护,他更多时候所关注的仍旧是孩子的成绩成绩。
似乎除了成绩,他已经找不到和女儿在一起相处的话题了。
对于父亲来说,他和妻子回到罗马尼亚是他们一生当中最后悔的时刻。
但话说回来,他也确实改变了这个国家很小的一部分,比如他拯救过得生命,他在治疗过程中认识的知己(第三者)。
只是他只关注后悔的那段岁月,完全没有把生活的重心放在之后参与改变后的世界。
父亲和女儿之间的感情,就像是女儿在完成父亲还未实现的愿望一般。
其实真正想要离开这个陈腐地方的不是女主,而是他的父亲。
他忍受着这里的一切,就是希望女儿不要再重蹈覆辙。
可每代人都有每代人的使命。
父亲那一代人。
可能更多时候讲的仍旧是集体主义价值观念。
但是女儿所接受的教育或者他所身处的世界,恰恰强调的是独立思考与个人自由。
父亲没有给自己的女儿去探索这个世界的机会和空间,他安排好了女儿的一切,但是这种在温室下长大的花朵,注定一经历困难就是磨难的开端。
就像女儿面对一件事情,手足无措,不知所以,这就是他父亲亲手栽种的结果。
而之后还要干涉女儿的成年后生活,就更让人难以理解了,但看到这里,我仿佛看到的就是一个个国内父母亲的翻版……也许,在世界的任何角落,人们对于子女的教育都是比较相似的,也就意味着你永远想要给孩子最好的,你生怕他受了什么磨难。
但对于父母亲来说,如果你是真正的尊重自己的孩子,那么一定要试图去倾听孩子的内心。
因为一味地去灌输自己的成人世界规则,对于这个阶段的孩子的心理势必造成扭曲。
如同父亲一面告诉孩子要真诚,善良,诚实,一面却要孩子去考试作弊?
然后还要花很大的力气去解释这和以往不一样?
有什么不一样?
如果什么都由父母的嘴说,那孩子的世界观必然是破碎的,畸形的……
第6届#法罗岛电影节#主竞赛单元第5个放映日为大家带来《毕业会考》,下面为大家带来前线父亲们黑暗绝望的毁灭评价了!
墨夜轩:The daughter’s success declares the father’s failure.汤达人:父亲这个角色已经做到他能做的,但是父亲依然是社会的“毒瘤”只是轻重问题,在教育孩子方面,作为一个医生,对孩子的心理健康,成长教育太过于压迫,女儿的选择有一股叛逆性,让人怀疑是否是她自己的选择还是单纯对抗父亲。
无论女儿还是男孩都是心寒的。
薛Tony:以小见大,很简单的故事却折射了整个社会的生存法则,社会的道德评判在一个家庭中体现。
父母教育孩子,正如社会约束每一个置于其中的人。
满口仁义道德,诚实守信,不断地渗入,导致他们也相信了那些不可能真正做到的标准。
不断地说教与要求,却在真正需要将所认为的观念付诸现实时,背道而驰,还要你认清现实,怪你不懂世故,直至一切瓦解,微笑接受。
ps:女儿都要大学了,父亲还在女儿洗澡时随意推门,真可怕。
日烦夜烦:山雨欲来风满楼,直至分崩离析。
焦灼而丰富的男主角形象;浓重的呼吸感,锋利的影像手术刀。
台词过密很催眠。
本届最有大奖相的选手已经呼之欲出。
淡水河边:故事是对社会的批判,从中年危机的男主视角的写照去映射社会,以毕业会考为为引子一步步引出社会里的各种问题所在,细腻正确的刻画了不同年龄段里对于人生的选择和对于社会的认知,很多地方都算比较常见也很成熟,没有432给我的震撼感,这个故事在相似的社会里的我们会有比较深的感触吧。
我们敏熙:说可以原封不动套用到中国社会的人不要忘了——中国许多寒门学子甚至没有这么一个人脉关系强的父亲。
结尾再想,冷的可怕,女儿终于也如父亲般学会了如何圆滑地生存于这个社会,而这对父亲是毁灭性的。
Her Majesty:蒙吉也是那种拍什么都能得奖的导演。
对于反应社会问题的电影没有抵抗力,艺术要tm的为人民。
社会主义国家(或者曾经的)里,一百年前的问题都未必解决完。
中国梦要在美国做。
法罗岛岛主:《毕业会考》、《无医可靠》、《四月三周两天》、《不要碰我》、《孩童姿势》,看过5部罗马尼亚电影,深刻感受到罗马尼亚人对这个国家的绝望。
fire_storm:相对于蒙吉之前的作品,本片更加娴熟也更加工业化,剪辑流畅镜头也更考究。
这次的选材有些普通,虽然是想以小见大带出对罗马尼亚社会的批判,但是过于普通的切入点也让角色的塑造没有之前作品那样犀利。
血腥爱情故事:孩子的人生并不是父母人生的延续,也不是能够给予父母第二次机会去弥补自己的过失.影片并没有给整个故事一个清晰的结局,但是已经给了一个最好的答案。
斯诺-纳什维尔:虽然电影里这个父亲的行为和动机看呕我了但我还是得夸一下这电影,毕竟编剧能创造这样一个复杂且高度整合又近乎真实的故事确实非常出色。
尽管电影里许多悬而未决的问题最后依旧悬而未决,突然的结局也不尽人意,不过导演Cristian Mungiu也算揭露了罗马尼亚社会中的偏袒、互利贸易以及沉默准则。
心是孤独的猎手:怎么说呢,确实是好电影,但是我心里蒙吉的最佳作品仍然是《四月三周两天》。
我略知她一二:“我们以为会有改变,以为能大展宏图,可我们什么也做不了。
我倒是不后悔,我们至少努力过了。
但如果你跟我们犯同样的错误,我们的经验教训将毫无意义。
”三十年来罗马尼亚社会的变迁让人到中年的父亲对这个迷茫的国家彻底失去希望,所以他转身把沉重的期冀全部附加在了女儿身上。
或许是叛逆,或许是不忿,当事情的发展逐渐失控,陷入困境的父亲却引来了更多的麻烦。
看似是光明和黑暗的两个对立面在最后却逐渐改变,女儿用自己的方式对抗了父亲的强求,父亲看似得到了一切却远离了赖以支持的生活。
没有赢家的黑夜是罗马尼亚的未来。
大大大大大白猫:尽管有《四月三周两天》珠玉在前,但依然足够具有冲击力,足够精彩。
了却烟硝:罗马尼亚电影一直在世界影坛上有着一席之地,而克里斯蒂安·蒙吉无疑是其中的焦点人物,这次的《毕业会考》鞭辟入里地剖析了罗马尼亚社会地重重乱像,让人震惊更引人思索。
其实全篇情节并不难懂:夫妻感情早已破裂的丈夫为了让遭遇袭击而考试发挥不佳的女儿达到目标,铤而走险贿赂相关人员,结果还不如女儿在考试结束后的一声大哭。
看似荒诞的情节里却是最真实的社会现象反应。
与之前的《水瓶座》类似,导演也通过一个小事件为主题,辐射出了整个社会的大背景。
不过本片较好的一点就是情节丰富性更强,本身的摄影机位也十分具有特色。
而这个极具中国特色的故事也许更会引起我们的思量。
#FIFF6#DAY5的主竞赛单元场刊评分稍后会在广播中为大家释出,请大家拭目以待了。
这部罗马尼亚电影,跟《黑道家族》里描绘的家庭故事,不约而同地讲了一个道理,那就是——子女并不会按照家长期望的方向成长。
来自家长的关注,并非阳光雨露,反而只是子女人生道路上的阴影,在阴影之外,才存留着子女的个人意志与人格。
人在年轻时懵懂,到年长时着急地把经验与道理传授给子女,却遭到子女的拒绝与叛逆,总是轻易掉落到一代又一代人的循环往复里。
“喜欢是放肆,爱是克制”,真正爱子女的话,得克制住自己不假思索的爱。
不论是前社会主义国家罗马尼亚,还是老资本主义国家意大利,都不断地有电影故事里的成年人告诫年轻人,这个国家无可救药了,你们要走出去。
这种经验与告诫,从来就没间断过,然而对下一代人的影响,极其有限。
电影里没有答案。
罗马尼亚“贾樟柯”手法比贾导老道,成名作四月三周两天,看进去后,生理都紧张,那种因观影被揪着紧张感,事后才反应过来,这导演是高手,作为金棕榈和戛纳最佳导演,蒙吉作为罗马尼亚新浪潮旗手,比贾更辛辣,也更电影本体。
毕业会考依然是现实题材,用一个悬念引发一场家庭的道德戏,相对一次别离的琐碎,这片显得更稳重深沉,在b站看更有意思的是,你会被弹幕弄的哭笑不得,他们一直在分析真凶,分析爸爸女儿妈妈情人,谁对谁错,还是把电影看成家庭剧,男主都这样了,为什么不回去老婆不和他吵?
有些还嫌镜头晃,一直嚷嚷着请个专业的摄影师,至少能拿稳摄影机,如果看娄烨的电影,他们一定觉得摄影师有帕金森。
从声音到留白,到镜头调度,可谓非常非常讲究,如果遇到不对观众,姜文的那句话最贴切,包饺子喂猪
我看完《毕业会考》整部电影,感到压抑的同时又想对劳心劳力的男主角给予点同情。
作为一个中年父亲,他一直想让女儿伊莱扎通过会考从而获得去英国留学的机会,但是在毕业会考前夕,女儿差点被强奸,情绪不太好,在第一天的罗马尼亚语考试上,出了点差错,于是这位操心的父亲就开始了他不断接受麻烦的旅程……其实影片最后,强奸犯没有被找到、女儿男友的真实面貌也不得而知、情妇是否怀孕等等一系列烂摊子都没有被解决,所幸的是,女儿伊莱扎直面自己,没有听信父亲的话作弊,生活依然继续。
这部影片其实拍得很真实,婚外情、社会治安、考试暗箱操作、父母身体状况等等都是一些人正在经历的生活片段,影片就这样展露无遗。
一直在当地享有盛誉的医生面对生活的无奈,不得不采取非常手段时,他躲到小树林放声大哭,他因暗箱操作饱受精神压力,操心操力的同时,还得不到女儿的理解,麻烦接踵而至,多么真实。
整部影片的线索就是女儿伊莱扎的毕业会考,父亲一直希望女儿能去英国留学,所以非常重视这个会考,他希望女儿能过上好的生活,不想让她去经历生活的磨难,而妻子的态度却更加淡然,希望她在生活中得到磨练,或许到最后父亲也明白了吧,女儿长大了,做家长的也没有办法为她们支配一辈子的人生。
影片直面中年危机,到最后这些危机也没有解决,或许这就是生活吧,能让观众在影片中找到共鸣,正视自己,直面生活,或许是这部片子带给人最大的收获。
一场毕业会考,牵出了罗马尼亚人情社会的面面观。
影片中的父母希望女儿生活在一个有规则、讲原则的“规范社会”——比如他们所向往的大不列颠日不落帝国。
为了通往这个美好新世界,父亲不惜破坏多年来给女儿树立的“正确的观念”,希望以“曲线救国”的方式敲开新世界的大门。
具有讽刺意味的是,这个美丽新世界在与《毕业会考》同时在今年戛纳夺奖(金棕榈)的英国影片《我是布莱克》中,并不美好。
所以,即使父亲如愿送女儿到英国,很可能只是让她从一个火坑跳到另一个火坑。
世界上残酷的,女儿早晚要面对,这也是成长的代价。
作为海归,罗马尼亚的中产阶级,这对父母也许并不是不明白这个事实,但20余年深陷泥潭的岁月,让他们把改良或改变的希望寄托在下一代身上。
另一个世界未必美好,也许同样残酷,但相对于举步维艰的罗马尼亚泥潭,英国顶多算一潭死水。
影片最让人感到欣慰的是女儿的选择。
她也许只是一个图样图森破的女生,但她的父母对她的培养是成功的(虽然这种成功也在某种程度上偏离了她父母的设定),在一连串的毁三观的遭遇中,她可能犹豫过,动摇过,但她没有放弃自己的自主精神。
而且,在影片的最后,她更学会了理解与妥协。
罗马尼亚曾经是GCD国家,不知道是否某个历史时期的人际冷酷造成了当今物极必反的人情社会的后遗症。
不管怎样,罗马尼亚的这个现状与我朝当下的社会状况确实有异曲同工之妙。
有人把蒙吉称之为罗马尼亚的科长(贾樟柯)。
这与他们反映本国现状的方式以及他们的国际声誉有关。
《毕业会考》在一些方面确实与贾樟柯的作品有相似之处。
在写实之余,贾樟柯喜欢留白或者加入一点想象的延伸,《三峡好人》中的省略与魔幻,《天注定》中的“断章取义”与当代“江湖侠义”,《山河故人》中的变故与未来,都是如此。
《毕业会考》中,窗户玻璃的破碎、撞到动物及黑夜哭诉、检察院的调查结果等,蒙吉都留下了一些谜题以及足够的想象空间。
再看蒙吉之前的作品,如《四月三周两天》、《山之外》等,也莫不如此。
尽管留有“余地”,但《毕业会考》对罗马尼亚的“社会网络”的编织还是非常精细的。
这种精细甚至可能让人怀疑蒙吉将罗马尼亚的当代社会标签化了,但即使如此,蒙吉仍然会是我们透视罗马尼亚最好的窗口,正如贾樟柯是西方世界透视中国社会的最佳窗口。
在我看来,《毕业会考》展现的不只是批判现实主义,里面有解剖,有反思,也有暧昧,甚至有宽容与悲悯。
换言之,人情社会是灰色地带,但也是人之常情。
而同样作为一名父亲,我无法保证自己不会做同样的事情。
他是这一切的根源,他怎么惹了一个养狗人《毕业会考》(Bacalaureat 2016)这部电影在针砭时弊的同时也深入刻画了人心和人性。
片中的某些细节值得仔细推敲,若不这样,我们可能会得出完全错误的认识。
“针砭时弊”当然是故事的连带起的效应,但若我们仅考虑故事中事件发生的原因,我们似乎可以得出这样的结论:本片男主角、外科大夫罗密欧是一切问题的根源,他不仅是自己家庭危机的制造者,也是他女儿毕业会考前麻烦的间接制造者,而其中的关键可能在于他并不知情地惹毛了一个养狗人。
为何说他是自己家庭危机的制造者呢?
他妻子现在的状况就可作很好的说明。
他和妻子都是留学归国人员,在东欧剧变的背景下选择回国应当说他们是怀有一颗赤子之心的。
然而,即便罗马尼亚的制度发生了变革,但人心似乎亦然,整个社会并没有按照他们的意愿在发展,他们失望可想而知。
显然,他并不是个能抗拒诱惑、保持初心、坚守原则的人,而他妻子可能刚好相反,因此夫妻间的嫌隙应运而生。
他妻子现在烟不离手,原因还不仅在于婚姻危机,还有她的某种“坚守”。
在那样的社会,“坚守”,哪怕一丁点,都有可能会付出难以想象的代价,她现在的图书管理员的职业在某种程度上就可视为明证,她心中的悲苦又岂是手中的烟能化解的。
相比他的妻子,他可实际得多,他不会作毫无利益的“坚守”。
他跟那个叫布莱的前海关官员、现在的副市长在商讨利益交换时的一个细节似乎可以说明他的上述个性。
他一开始想拒绝布莱给他倒的一杯酒,当喝完后发现是好酒又主动要一杯时,这分明是想说明他并不是个有原则的人。
而现实当中,他背叛妻子便有了个性基础。
正因为他对妻子的背叛,跟曾经是自己的患者、现年35岁的年轻漂亮的女教师保持着情人关系,导致他女儿毕业会考前遭人袭击。
这个袭击者显然并非意在他女儿,因为袭击者根本就不想实施强奸,似乎也不是想阻止他女儿毕业会考,虽然他女儿的会考的确因此受到了影响,但仔细分析他女儿被袭后的表现,尤其是她能够指认犯罪嫌疑人却故意不予以指认,我们似可断定这其中必有蹊跷。
要解释清楚这一点需从他们家不断遭到的“骚扰”开始思考,而线索就是他每次被骚扰时都有狗的影像出现。
第一次是他家的窗户玻璃被人砸坏时,他下楼追找闹事者,他背后有条黑狗,而在不远处的铁道另一边站着一位穿黑裤子的人,他想追上这个人,不巧遇上飞驰而来的火车,等火车过后,那人便逃得无影无踪了,显然,这个人的嫌疑最大。
第二次遇骚扰是在他驾车带女儿回家的路上,一条狗从车的右前方突然窜出来,虽然急刹车避开了这条狗,但他和女儿都受惊不小;虽然我们也不好断定这条狗的主人是在有意释放狗来骚扰他,但结合后面的事件,我们是可以推断这次“窜狗”决非随机事件。
第三次他送女儿参加第一天的会考,出门便发现自己车子的雨刮被人扯起了,不远处有条狗在蹓跶。
第四次是车子的挡风玻璃被人砸了,吓得车前的那狗扭头便跑了,这个砸车子玻璃的人应当是狗的主人。
第五次,是他女儿不想指认犯罪嫌疑人后(警方根据录像抓住的人被放在其他人中间这是很容易辨认的,而那个不读纸条上的话直接背出来的人应当就是袭击者),他坐公交回家时,突然发现那位被释放了的嫌疑人很诡异地看着他,于是他突然明白了什么,下车追赶,进入了一个狗吠声一片的社区,这个社区正是他情人居住的社区,可以想见,犯罪嫌疑人是有意在暗示什么吧,这个细节显然也在向我们提示:狗主人就是犯罪嫌疑人,他之所以要对医生的女儿实施袭击,是因为他跟医生的情人同居一个社区,而他实施袭击时正是医生跟情人缠绵之时。
如果说“没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨”的话,那么,袭击者定与这个情人有某种关联,或是暗恋,或是某种卫道者。
我觉得后者的可能性比较大。
因为(1)卫道者在某种程度上并不为了自己个人的利益,所以,他的袭击行为容易被原谅。
这至少是他女儿不指认嫌疑人的一个重要原因,即便她被袭击时,嫌疑人可能还有其他要挟的砝码,或许就是她爸爸的性丑闻。
(2)卫道者要维护某种伦理秩序。
扔石头似乎有某种宗教意味,而最后他带着情人的小孩在公园玩时,这个小男孩就向另一个不遵守秩序的小男孩扔了石头,这似乎是暗示,扔石头并非为了行为者的直接利益,而是出于义愤。
此外,卫道者的目的一旦达到便不会滥及无辜。
所以,当他被妻子赶出家门后,本来一直想装窗户护栏的妻子便不再想装了,显然,他才是这个家的危险源。
他只要离开了原来的妻子,无论他跟不跟现在的情人继续,婚姻的伦理秩序都得到了维护,骚扰估计便不会继续了。
(3)他女儿不再想出国或许也与卫道者有某种关系。
他一心想让女儿出国,甚至跟情人保持悖伦关系也说成是为了女儿,他将出国之事一定搞得沸沸扬扬,这多少会引起极端的宗教狂热分子(如果这个家伙是狂热一分子的话)的不满,由骚扰到人身袭击,攻击的程度似乎是在加重的,这可也就是卫道者在加强警告的程度。
当然,他女儿已有男朋友,不想出国留学,有她自己的考虑,而且某些细节似乎也表明她有意不想考好毕业会考,比如她不穿袜子在室内行走,她父亲就提醒过她两次。
(文/石板栽花 2016年12月14日星期三)ps.感谢奇遇电影字幕组提供本片中文字幕!
不就一部弓虽女干的电影,一点意思都没有
想改变社会的一代最终被社会改变,而下一代有他们的选择和希望。本土日常罢了。
当我下载了高清无字资源准备找中文字幕观影时,却无奈只找到英文字幕;当我以为我要继续等中文字幕时,却意外发现B站已经有了熟肉;当我以为这样的生活流电影挺符合我的口味时,却没想到精神状态不太好的我一度被琐碎的台词给催眠了;……女儿没听从父亲安排为了得到好的考试结果而做违心之事有加分。
所谓亲情,是个迷
明明一部#罗马利亚#电影,却讲述着我们自己故事,这是中国最缺的电影。走后门,拉关系,腐败,殷切期盼女儿会考通过走出国门的父亲迟迟不离婚,男主和大多数中年的中国父亲一样在混沌的洪流中将美好希望寄托在孩子身上
蒙吉果然稳准狠,再次用影像匕首刺破罗马尼亚一系列社会问题:升学压力,高考走后门,医生受贿,治安堪忧,人情冷漠,婚外关系,太中国了。不似旧作432凝练精悍,而用大量旁枝末节拼起一个焦虑中年男人形象,展现如何在这样环境中苟且生存。没一点废料,自然光手持长镜代入感强,主竞赛最打动我的一部
在我看来这电影好就好在如果故事背景换成中国也毫无违和感。话说混电影节的艺术片导演们除了长镜头美学还有别的法宝吗?这片子比《偷自行车的人》什么的有什么进步吗?
无聊
是挺细致的,不过有点闷。
一个控制狂父亲,和一个绝望主妇母亲,场面调度和音效设计依然是亮点
看完还是觉得有点过分压抑,但实在是相当打动人。罗马尼亚男主的多角度并喷的中年危机,说是在中国发生的我也完全信啊,完完全全黄金档电视剧的套路剧情。拍得各种克制,那种暗潮涌动感真让人抖得慌。
神人电影真是闷完了
在蒙吉一如既往精致的[毕业会考]里,镜头多次调整为左右两人针锋相对的状态。过去对未来这种二元对立在这部作品里效果不佳,因为电影里的罗马尼亚最没有的就是非黑即白的道德冲突。最终女儿以自己的新方法完成了毕业考试,走入了一个是是非非无从分辨的道德灰色世界,这样的成人礼让人只能无奈地叹息。
剧本之严密,多年未见,它的每一寸都打动我。一个家庭的秘密,其实就是一个国家的秘密。
天啊这剧本也太不明觉厉了吧,感觉完全可以直接移植到中国!蒙吉已经很克制的在削减戏剧性了,但那种于无声处听惊雷的效果却一点没减少。一场为时三天的高考,父女都在熬出自己的成人礼;人际关系如网,动辄有蜘蛛出没。必须二刷~
和《我是布莱克》连着看,把肯·洛奇按在地上摩擦摩擦...
我有点蒙 我似乎没get到这么好的片的店
野心满满的人设和剧情与生活流式的叙事以及镜头语言实在不搭调,想法很大,但实际操作却很乏力。
理解不了所谓的深刻和内涵🙄️
杰作!滴水不漏的剧本,拍出了我的心声,我差点看哭。如果我有孩子,我真的不知道怎样教他既要诚实地生活也要遵循游戏规则。剧本牵涉了若干条并行不悖井然有序的线索,结尾非常有寓意。影片没有任何一处是我不喜欢的。