导演：弗兰·克朗茨
主演：布瑞达·伍尔,Kagen Albright,Michelle N. Carter,玛莎·普林顿,詹森·艾萨克,里德·伯尼,安·唐德,Michael White,Campbell Spoor
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2021
简介：Aftermath of a violent tragedy that affects the lives of two couples in different ways.详细 >
一想而知的结果，那就看过程，而过程显得有些冗长了，反复纠结，话题并没有深入。也可能是导演只是想表达当事人自身的情绪宣泄，不想探讨更多的议题。不过这就让人困惑这四人在一起的意义了。特别是在《杀戮》这样的经典面前，完全不是一个级别。最后施暴者母亲的返场小故事是亮点，也是全片的高潮。
无论是否原谅，生活都需要继续，只是这个选择很多时候都需要根据对方的态度去决定。这部电影的特色就是通过对话去梳理故事的轮廓，还原故事的部分细节，对四个主演的演技要求很高，但很多一段时间都没有直入主题，大段的“商业互吹”和“行业黑话”，显得冗长又枯燥，劝退没有耐心的观众。把这场桌面谈判比作一场弥撒， 最后以圣歌颂之，谓之曰施害者同时也是受难者，至少对其父母而言，只是不被大众所认可。
虽是室内空间群戏，但是调度不太出彩，也主要是因为这个室内空间有点单调，不过小细节道具的设置还是很有效的。剧本不错，一层一层剥开真相的观感，并尽可能引发观众共情。演员表演精湛，透过几个人的举止动作乃至装扮，也可以侧面展现各自性格。作为处女作，完成度挺高了。
很棒的一部电影，非常强有力对美国校园枪击的“控诉”，没出现过一声枪响，没有任何背景渲染铺垫，完全被四位演员的演技带着走。
四人辩论赛
4颗星星给最后一场戏。
作为一个80后新导演，稳的让人可怕。罪犯的父母和受害者的父母，四个演技派在桌前相觑对话一个多小时，缓慢甚至看似沉闷，但情绪一步步的从憎恨埋怨仇恨到谅解释怀安慰，真不是一般演员能驾驭的，替演员觉得累啊。原谅最终不是针对别人，而是与自己和解。导演明显想说的不只是一场悲剧造成的两个家庭的悲哀。
一场悲剧摧毁了两个家庭，青少年犯罪和枪击犯罪已经是美国社会一个无法回避的现实问题，这个片子从受害者和犯罪者家庭的双视角重新审视了两个家庭4位父母在悲剧发生后的心路历程。 将近两个小时的时间在强大充满感情的表演里似乎过得很快，特别是两位母亲的扮演者的演技值得奥斯卡提名了。 最后的主题也表现的很打动人：要想继续生活就必须忘记仇恨。
大概《杀戮》的印象太深，这部看得昏昏欲睡…
全靠四个人坐着聊天，没有任何视听语言，真看不下去！
四人演技出色，故事娓娓道来，受害者家属和加害者家属的和解
剧本对话很扎实，几位演员的表演也是水准之上，是合我喜好的片子
以为是小艾版《杀戮》，其实只是外形像，内核完全不同。四位家长最没诚意的就是凶手父亲，又冷漠又自私又爱面子，这或许能解释他为什么能养出杀人凶手，凶手母亲也绝非无责，和孩子年龄差异太大沟通困难。被害者父母想通过这次见面缓解紧张的夫妻关系，直面凶手父母如同面对心理医生。然而凶手父亲并不配合，一直在甩锅，因为双方没有建立足够的信任度，他不确定对方是否会追诉。凶手母亲用儿子都没了建立共情点，这一点或许更聪明。被害者父亲是最率真最善良的一个，有评论说被害者夫妻是自由派，从父亲角度看犹太裔可能性很大，他无意中冒出”以眼还眼”的旧约教义，加上凶手父亲面对TA们的傲慢，骨子里的种族歧视，但在基督教保守小镇入乡随教是不被孤立的生存技巧，所以他说虽然是基督徒但没那么虔诚。最后夫妻关系弥合，所有心结打开。哈利路亚~
谈话类节目
死去的人已死去，活着的人还要继续。。。
故事本身十分令人深思，反而显得展开并不是那么地重要了。
从另一个角度看待校园枪击案，事情从来不是非黑即白的。或许没有能看透生活，我们都需要一生的时间去理解。可惜了被害者母亲的饰演者脸部十分僵硬让人出戏
不知其所以，更不知其所以然……
3.5 演员是真的很不错。但我实在不喜欢这种逼着你哭的剧本。中间那个画幅变化我没有搞懂是什么意思？
1:51:20
返回首页 返回顶部
一想而知的结果，那就看过程，而过程显得有些冗长了，反复纠结，话题并没有深入。也可能是导演只是想表达当事人自身的情绪宣泄，不想探讨更多的议题。不过这就让人困惑这四人在一起的意义了。特别是在《杀戮》这样的经典面前，完全不是一个级别。最后施暴者母亲的返场小故事是亮点，也是全片的高潮。
无论是否原谅，生活都需要继续，只是这个选择很多时候都需要根据对方的态度去决定。这部电影的特色就是通过对话去梳理故事的轮廓，还原故事的部分细节，对四个主演的演技要求很高，但很多一段时间都没有直入主题，大段的“商业互吹”和“行业黑话”，显得冗长又枯燥，劝退没有耐心的观众。把这场桌面谈判比作一场弥撒， 最后以圣歌颂之，谓之曰施害者同时也是受难者，至少对其父母而言，只是不被大众所认可。
虽是室内空间群戏，但是调度不太出彩，也主要是因为这个室内空间有点单调，不过小细节道具的设置还是很有效的。剧本不错，一层一层剥开真相的观感，并尽可能引发观众共情。演员表演精湛，透过几个人的举止动作乃至装扮，也可以侧面展现各自性格。作为处女作，完成度挺高了。
很棒的一部电影，非常强有力对美国校园枪击的“控诉”，没出现过一声枪响，没有任何背景渲染铺垫，完全被四位演员的演技带着走。
四人辩论赛
4颗星星给最后一场戏。
作为一个80后新导演，稳的让人可怕。罪犯的父母和受害者的父母，四个演技派在桌前相觑对话一个多小时，缓慢甚至看似沉闷，但情绪一步步的从憎恨埋怨仇恨到谅解释怀安慰，真不是一般演员能驾驭的，替演员觉得累啊。原谅最终不是针对别人，而是与自己和解。导演明显想说的不只是一场悲剧造成的两个家庭的悲哀。
一场悲剧摧毁了两个家庭，青少年犯罪和枪击犯罪已经是美国社会一个无法回避的现实问题，这个片子从受害者和犯罪者家庭的双视角重新审视了两个家庭4位父母在悲剧发生后的心路历程。 将近两个小时的时间在强大充满感情的表演里似乎过得很快，特别是两位母亲的扮演者的演技值得奥斯卡提名了。 最后的主题也表现的很打动人：要想继续生活就必须忘记仇恨。
大概《杀戮》的印象太深，这部看得昏昏欲睡…
全靠四个人坐着聊天，没有任何视听语言，真看不下去！
四人演技出色，故事娓娓道来，受害者家属和加害者家属的和解
剧本对话很扎实，几位演员的表演也是水准之上，是合我喜好的片子
以为是小艾版《杀戮》，其实只是外形像，内核完全不同。四位家长最没诚意的就是凶手父亲，又冷漠又自私又爱面子，这或许能解释他为什么能养出杀人凶手，凶手母亲也绝非无责，和孩子年龄差异太大沟通困难。被害者父母想通过这次见面缓解紧张的夫妻关系，直面凶手父母如同面对心理医生。然而凶手父亲并不配合，一直在甩锅，因为双方没有建立足够的信任度，他不确定对方是否会追诉。凶手母亲用儿子都没了建立共情点，这一点或许更聪明。被害者父亲是最率真最善良的一个，有评论说被害者夫妻是自由派，从父亲角度看犹太裔可能性很大，他无意中冒出”以眼还眼”的旧约教义，加上凶手父亲面对TA们的傲慢，骨子里的种族歧视，但在基督教保守小镇入乡随教是不被孤立的生存技巧，所以他说虽然是基督徒但没那么虔诚。最后夫妻关系弥合，所有心结打开。哈利路亚~
谈话类节目
死去的人已死去，活着的人还要继续。。。
故事本身十分令人深思，反而显得展开并不是那么地重要了。
从另一个角度看待校园枪击案，事情从来不是非黑即白的。或许没有能看透生活，我们都需要一生的时间去理解。可惜了被害者母亲的饰演者脸部十分僵硬让人出戏
不知其所以，更不知其所以然……
3.5 演员是真的很不错。但我实在不喜欢这种逼着你哭的剧本。中间那个画幅变化我没有搞懂是什么意思？
1:51:20