夜行盛宴

# Venezia 80th 补课【A】导演并没有削减摄制的权力，相反地，放弃对于行动行为的清晰指导与人物动机和逻辑的阐释，恰是把导演的权利放置在了绝对的核心。放置炸弹的过程展示着移动的时间与空间，而商场内部的隔绝用静止模糊时空的流逝，在此基础上只提供最核心的行动方针，人物便呈现出持续的无序行进态，这里没有沙盘操演，只有量子碰撞。

2.0 从形式到内容一无是处，一个事件变着法八个角度拍一遍都给你剪进去，你这不是凑时间么，导演为什么用非线性叙事，因为线性叙事更没看点，再不给你弄点时间错乱，没完没了的后脑勺跟拍谁忍得了，这就是要故意制造点不一样，显得好像很厉害，其实这故事差的一逼

散漫奢靡又紧张有序、开始于暴力又诉求于死亡的大型盛宴。

NO ZUO NO DIE，编排的实在够拖沓。。。

有存在的意义

片子前半部分没有构建起对这些人的理解或共情，后半部分只看着他们机械死去。感觉片子想表达的很多，阶级种族宗教，但是没有好好展开。他们也困在了这样的“空间”。 w/z

没有动机没有原因总之就是任性，制造爆炸和击毙嫌犯。

喜欢后半段在消费景观中的漫游，时间的发展节奏包括配乐营造出的感觉都是相当“当代”的。

我的天，波尼洛拍得啥，这题材大概真的不适合他，以前那些展示亲密和情欲的电影多么好。看完感觉《大象》拍得不是一般的好，真不是跟着人后脑勺然后从一个时间点发散几条线那么简单的，这个后半段商场密室真的太冗长拖沓了。全片在政治方面也没有什么深入思考，剥除背景并不代表酷吧。。。

以为是类似五月风暴那样的革命浪漫，呃，有点噱头但还是很难集中精神看。

感觉这个故事太超前了，观点/倾向引发的恐怖袭击尚且有太多话题可讲，它已经进入年轻人的空虚驱动模式了。

剪辑过于零碎和故意制造的时间混乱让人很不适应~

8.4前半段是对资本主义空间的标记，像是走路的痕迹。标记完成即是对旧资本主义地质层面的完整规划，之后被爆炸。后半段是对商品（资本主义）直接的标记，新一代的资本主义在父辈的传承中不断标记各式各样的文化，它和丰富的性别、食欲、意识形态有关，但最后都是朝向虚无主义但我们发现标记空间的同时，也同样表示这时间被标记。在这里时间既不是直线的，也不是环形的。它和空间一起零散、无序，如同被标记得像失去了连贯生命力的资本主义。它依靠的不再是视觉效应（它也是资本主义利用电影进行欺骗的技术），而是角色的步调，是暴力在各种时间、空间中忽然出现的步调，它抑制了视觉的发生。这是新型的暴力，它来自于后现代那随处可见的突发事件，是资本主义的骗术技术。安那其来自父辈的失败，后代朝向父辈的失败，资本主义会把自己拖进漩涡深渊

最后半小时的戏绝对是残酷又搞笑的。。。

3.5，前段闪烁于时空穿梭途中的灵光是动人的，遗憾的是后续并未能持续下去。

22/2/18

虽然大家都说不好，但人就是会产生一点点共感，那些地铁的座位，开门关门，每天回荡在耳朵里的地铁站广播，街道，即使只在巴黎待了一个月的我也觉得熟悉。他们装炸药人手一个的塑料袋我的抽屉里现在也有。

果然花了钱才有动力看完这么冗长的片，前半部分明显拖沓，几乎放弃，后半部分入戏。

一群蹦迪小伙，据点跳，商场跳，彻底给我整无语了。导演别拍电影啦，找个班上吧

前半部分时间线和空间的跳转、衔接拍出了流动的巴黎，后半部分停滞的彷徨有点像寓言，但总感觉没有什么必要拍的这么长又毫无亮点