欺诈圣手

The Wizard of Lies,谎言巫师

主演:罗伯特·德尼罗,米歇尔·菲佛,汉克·阿扎利亚,克里斯汀·康奈利,亚历桑德罗·尼沃拉,莉莉·拉贝,内森·达罗,凯瑟琳·纳杜奇,凯利·奥科,迈克尔·A.戈尔杰,

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2017

《欺诈圣手》剧照

欺诈圣手 剧照 NO.1欺诈圣手 剧照 NO.2欺诈圣手 剧照 NO.3欺诈圣手 剧照 NO.4欺诈圣手 剧照 NO.5欺诈圣手 剧照 NO.6欺诈圣手 剧照 NO.13欺诈圣手 剧照 NO.14欺诈圣手 剧照 NO.15欺诈圣手 剧照 NO.16欺诈圣手 剧照 NO.17欺诈圣手 剧照 NO.18欺诈圣手 剧照 NO.19欺诈圣手 剧照 NO.20

《欺诈圣手》长篇影评

 1 ) 所有的不幸,都来自贪欲

影片有点不明所以,是要给麦道夫洗白吗?

全片都是他在维护自己的家庭,实在搞不清楚这片子的正能量在哪里。

影片并没有剖析出他真实的内心,只是闪回了他的家庭分崩离析的过程,这样或许能给受害者稍许安慰吧。

现实中的麦道夫涉案金额达到百亿美元的规模,影片里面使用终结者中核弹攻击的画面来形容一点也不过,影响面太大了。

米歇尔菲佛真的漂亮!

年纪虽大,却没有看上去很假的逆生长,风韵犹存~德尼罗大神你可一定要挺住啊!

好好拍电影就好,绝不能学史派西同志!

 2 ) 电影以美国历史上最大庞氏骗局(金字塔骗局、非法集资)为背景,讲述了金融巨鳄、前纳斯达克主席麦道夫如何玩了一把庞氏骗局。

一个小小的查询的电话,就可以揭露出庞大的金融帝国只是一个骗局,从来没有一分业务,更没有所谓的绝对赚钱的基金,然而所有的人都选择忽视了这个问题,选择相信把自己的所有的资产投到他的公司里,只因为那个200%的利润回报,安全可靠的公司形象。

当麦道夫锒铛入狱,记者采访的时候,他依旧不认为自己犯下了巨大的罪行,依旧批判那群因为他的骗局破产的人,太过于贪婪,被蒙住了双眼,就像他说的 “那是因为他们的贪欲 ,他们不想要努力 ,又想得到报酬, 所以他们其实也是共犯”把自己的财产放在别人的身上,本身就是一种危险、愚蠢的行为。

麦道夫是一个反社会的人吗?

最后结局中,麦道夫问记者,他那稳重令人信服的眼中,记者没有作出任何回答。

他顺应社会的规则,玩弄规则进行诈骗,成为所有人的楷模,甚至披着国家荣耀的光芒。

作为一个社会中的角色,他完成了几乎所有人的梦想。

连导演最后也是承认,完全无法理解麦道夫的人格以及思维!

成为经济世界的黑洞,让人看不到,却深刻影响着周围的世界,真实存在的社会怪物!

 3 ) 作恶不难

作恶不难。

无论是对连环杀人狂还是谎言大师来说,都一样。

相对无辜的人没法想象,老追着问:你晚上怎么睡得着觉?

谎言大师本人自己也懵了:一想到这么多年我怎么瞒过来的,我自己都觉得...害怕。

其实哪有那么玄乎:饿了就吃,困了就睡——哪怕你正枕在你受害者割下来的脑袋上,哪怕你把上千人包括自己害得家破人亡,一样睡得着——这是生理反应。

人心叵测,却又简单至极:再大的罪行,再深的懊悔,也抵不过习惯成自然——这还是生理反应。

人自我解释的能力是无限的,记住这一点,任何人类能干得出的事儿你都不会吃惊了。

 4 ) 他的家人们

享受财富的时候,都觉得理所当然。

出事了,一个个显得多脆弱,成了受害者了,还恨起了给他们“带来”财富的人,怎么觉得他们这么可恶呢?

是不是老头子太溺爱这些家人们了?

反而觉得最委屈的是老头子。

-分割线-接下来的只是为了凑够140字而已。

还不够140个字,继续写。

 5 ) Am i sociopath?

不知道为什么评论这么差,看完这部电影后,我其实感觉非常动容。

不论这个骗局的事情,无论一个人看起来多么光鲜,总会有别人看不到难过的一面,上帝是公平的,好跟坏也总是平衡的,不要预支幸福吧,佛教讲苦难是种修行,或许说的就是这个道理。

表面看到的东西总归会有背后的原因,真的应该细心观察和探究,当然也不能过分探究自我困扰。

Love where you are; make your own choice.

 6 ) 史上最大的庞氏骗局到底揭露了多少社会问题与人性问题?

人总以为自己可以操控事物,然而最终却被事物操控。

每个人打从生下来就是贪婪的,那这种贪婪又如何能消除呢。

打着消除贪婪的旗号去骗取钱财难道就义正言辞了?

麦道夫又何尝不也是贪婪的?

为什么麦道夫可以一手设计出涉及600多亿美元的庞氏骗局?

为什么是他?

为什么大家都极度信任他甚至将95%的身家全部投进去?

又为什么没有人监管?

这除了人性的毁灭,是不是还有社会的纵容?

从二十年前的犯罪,到最后150年的监禁,麦道夫一直在美名其曰保护着家人,可结果呢,给妻儿带来更大的伤害。

为什么犯罪之前没有想到会伤害他们呢?

为什么觉得隐瞒就不是伤害了呢?

有时候自己感觉的无私在别人来看就是一种自私。

金融,富裕社会的产物。

有了它生活是更加丰富多彩了,但是我也在想,这是不是也是因为我们社会进化过度导致的生活复杂,从而带来越来越多的麻烦和痛苦?

所以我们啊,无论何时,何地,从事了什么事业,与什么样的人打交道,还是不能忘了自我。

 7 ) 麦道夫的同犯,是整个社会

麦道夫欺诈了500亿金 为什么不呢?

影片中有一幕是这样的:记者再三追问麦道夫导致他有些恼怒,于是他反问了一句”我是反社会人格吗?

“ 接着就是长达5秒的留白。

影片中的基调全然便是批判麦道夫,有很多幕展现出了人们痛苦的脸庞,试图展示一个金融恶魔的存在。

但是,恶魔究竟是谁?

大量的下位资金被融入到基金中去,庞氏骗局总有着一个又一个的人们加入进来。

那么,他骗来的钱究竟交给谁了?

既得利益者们。

资本持有者们。

或者说是那些投资人们。

可以说,不是他选择了投资者,是投资者选择了他。

不是他欺骗了社会,是社会选择性的被他欺骗。

人们对于钱总有很奇怪的看法,其实从影片中就可以发现,麦道夫根本不在乎钱,他在乎的是他的名誉和成就,是他的声誉。

欺诈起始于一次十亿美金的亏损,之后愈演愈烈。

因为他的名声之大,声望之高,所以人们选择他。

市场上有那么多同等的、更高利润、或者同比利润的产品,为什么人们不去选择那些?

因为对他的全然相信。

人们在金钱面前早已失去了理智,为什么家破人亡?

因为欲望太大。

人们越来越贪婪,希望通过一种方式来获得稳定的高收益,不劳而获的思维贯穿在每一个人身上,每一个人都想分一杯羹,把自己的全部身家投入进去。

没有任何人对他产生过怀疑,麦道夫即是规则的制定者也是游戏规则者。

他对于规则再清楚不过,所以他嘲笑规则,玩弄规则。

其实他说的没有错,在08年华尔街金融风暴的大背景下,社会需要一个人站出来当恶人,承担所有人的责骂,质问,羞辱。

麦道夫所欺诈的无非只是华尔街金融风暴亏损的百分之一,在08年的金融风暴中,上万亿美金凭空蒸发,为什么人们从来就不在乎这件事情?

认为它只是正常的经济规律?

金融无非是一个更大的庞氏骗局罢了。

麦道夫终究没有上法庭受到公审,因为他的投资者里面有摩根大通、瑞士银行、以及一系列这个世界上最富有的精英,最富裕的人们。

如果他被公审而牵扯出这些人来,岂不是可笑?

岂不是在质疑整个国际金融系统?

什么是社会?

什么是金钱?

什么是欲望?

我们是否能够真正的识别金钱的作用?

我们是否是一个正常的人?

我们的欲望真的有想象中那么小吗?

我表示怀疑。

人们对自己总是怜悯的,当遇到问题时总会下意识把责任推给他人,这非常可笑。

无非是承担不了责任罢了。

自己有欲望,但是无法通过现有的努力去实现,然后另辟蹊径,寻找一个更加简单、更加便利的方法,然后有盈利的时候感到开心快乐,在一切消失之后感到痛苦不堪。

这难道不可笑吗?

每一个人,每一个受害者都参与进去了,每一个受害者都伪装成一副无辜的模样去博取同情。

每一个人似乎都被麦道夫表面的权威所欺骗,就连金融证券检查所的人拿着最关键的证据也无动于衷。

“看起来真实的东西往往比真实更真实。

“ 每一个受害者都是伪善的。

他们无比精致,把自己包装成受害者的模样,博取社会的同情,成为操纵话题的大多数人,成为能够引起社会共鸣的大多数人,然后把话语权掌握在自己手上。

这个社会,两极分化严重,需要这么一个人,来成为罪人,成为恶魔,来承担这些苦难,来消磨人民对自己劳动生活厌恶的情感。

如果,我是说如果。

他们有一份稳定的工作,有着自己稳定的产业,那么即便手里的流动资金一分不剩他们也有办法存续下去。

他们持有自己的房产、汽车、一切,失去的只是流动资金,他们绝对有着重头再来的能力,或是延续生活的能力。

这部电影,仿佛一遍又一遍的质问着我:”真正的受害者是谁?

“ 如果庞氏骗局能够延续下去,那么或许麦道夫的把戏能够延续直至永远。

并且每一个人都对他心存感激,每一个人都感激能够加入他的基金,每一个人都在感激被骗。

实在可笑,简直荒诞,就连律师的证词也是挑出一个具有社会影响力的个例来进行辩驳,整个社会被情绪控制着,所有人都活在被欺骗的虚假情感之中。

没有一个人从法律出发,没有一个人站在公正的角度对他进行审判。

他们仿佛忘记了一件事情,是他们选择被欺诈,而不是欺诈选择了他们,这是双方同意的欺诈,是你情我愿的交易。

犹记得前几个月多个网络金融平台跑路,无数人变成了受害者。

这非常可笑,银行4%的利息满足不了他们,所以她们选择15% 甚至30%的高利润。

平台上写的明明白白,金融有风险,投资需谨慎。

但是他们仍然选择了加入。

平台破裂之后,他们口中诉说着无尽的辩解词,来为自己开脱,来诉说自己的悔恨。

但是做出选择的是他们,没有任何人逼迫他们。

人们渴望高收益,却不愿意承担高风险,这是极度可笑的。

你想要铤而走险,而风险发生了你却不愿意接受,这是一种幼稚的表现。

你加入金融的游戏,你想要靠不劳而获博得更好的生活,这是一种无比荒诞的想法。

泡沫破碎,眼前只剩下虚无的时候,你开始反抗,开始诉求正义,却怎么也没有回忆起自己享受高额利息时刻的欢喜。

不依靠自己,而想依靠他人,依靠运气,依靠机遇,渴望天上掉馅饼。

这是人类的原罪——贪婪。

直至最后,不是人们操控着金钱,是金钱操控着人们。

贪婪,操控着人们。

或许我的想法是反社会的, 但是, 什么是社会?

什么是真实?

他虽然进行了欺诈,但是不要忘记,人们同时也选择了他。

 8 ) 没有说清楚的骗局

庞氏骗局存在快100年了,随着资本主义的发展,庞氏骗局成为融资的三种方式之一,各种包装庞氏骗局的技巧也应运而生,传销,FF造车,蛋壳都是典型的故事。

庞氏骗局的受害者也包含了普通民众和资本机构,无论是谁,其初衷都是贪心和逐利。

伯尼的骗局有很多的高明之处,比如他履历的背书,不夸张的回报率等,而在影片中只从他被儿子揭发后开始叙述,描写了他本人,家人面对的生活变化,而没有讲述他炮制骗局的经过,我认为是影片不够吸引人的原因。

 9 ) 相对平淡,冲着罗伯特蒂诺看的

罗伯特蒂诺主演的,没怎么认真的看完了,相对于事件,电影很平淡。

电影的结尾,麦道夫说他警告过投资者不要把一半以上的资产投到里面,投资者是贪婪的,对面的律师还是谁说的意思是,你还不是都拿了。

没有最贪婪,只有更贪婪。

电影中特别凸显了树倒猢狲散,他的儿子们老婆,事件爆出后不堪重负。

我个人很讨厌这种装无辜的人,他老婆说have never been herself,出事了理发师拒绝服务就能崩盘,从来没有工作,没有朋友,享受财富的时候什么都不管不问,儿子们也是废材,买房子的时候怎么不想想这么多钱哪儿来的。

百度了一下这个事件,信息不多。

 10 ) 缺德性增长

昨天不小心看到秦晖的旧文《“中国奇迹”的形成与未来——改革三十年之我见》,里面提出了一个问题:中国为何能有持续高速增长30年的奇迹?

他给出的答案是:在市场化进程中以集权降低制度转换的交易成本”成为“奇迹”的主要原因。

我不太同意这个观点。

秦晖没有看到观念对于市场的制约作用。

可以用电影《欺诈圣手》来举例。

这个电影以美国历史上最大庞氏骗局(金字塔骗局、非法集资)麦道夫为主角,讲述了这个金融巨鳄、前纳斯达克主席麦道夫庞氏骗局败露后的境遇:众叛亲离,儿子自杀,乃至整个社会对于骗子的鄙夷。

其实他长子根本没有参与到整个欺诈活动中,但是出于自责和社会压力,而自杀。

而次子也跟他断绝关系,划清界限,表示对他的欺诈行为不能原谅。

这表明了除了法律约束,道德对于人的犯罪行为有着至关重要的惩罚作用。

这在中国是完全不可思议的。

这个故事如果换在中国,这个骗子就算坐牢了,估计也还在得意洋洋:我凭自己的本事,骗了那么多人,多厉害呀!

他的家人估计也很得意,我爸多有钱啊!

我就喜欢有钱任性!

那些傻逼被骗是活该。

这说明什么?

中国社会已经变成一个道德沦丧的国家。

是一个有道德的骗子骗得多还是一个没有道德的骗子钱多?

当然是没有道德的骗子!

没有道德约束的经济发展比那些有道德的社会发展要快得多,也持续得久!

但是,欺骗总有穿帮的一天……

《欺诈圣手》短评

拍的有些凌乱

5分钟前
  • 北极光
  • 还行

整个看下来质感很舒服,但是用大篇幅来写父子家庭分崩离析这个点真的疲劳,尤其是我完全不认同这个点的情况下。

8分钟前
  • BananaCo
  • 还行

我倒是挺欣賞 HBO 講述這個故事的立場、手法。並且由故事所引發的問題,是更深刻與高級的。PS:再見到 Michelle Pfeiffer 是多美好的一件事啊!

13分钟前
  • norris
  • 推荐

因为之前风评较差,我一直没看。 这次看后,感觉意外的好!我不关心庞氏骗局怎么骗的,这是个很简单的把戏,我更关心这个骗局的操纵者的心理,出事之前出事之后的心理压力如何抗衡。尤其是面对家人的压力,面对媒体的压力,他到底还有没有其他的选择。在这个角度上看,这个片子做到了,极为不易。这部电影,平直,简单,轻松地描述了世人的无知、贪婪、简单、不负责任,不懂感恩。这是个真实故事改编的电影,拍到这样,令我赞叹。那些寻求简单诈骗故事的人,我想不是这个电影的目标观众,所以这个电影没有为了迎合市场,而去做了这个角度,我觉得实在难得。不过说实话,至今我也很奇怪,为什么这个事情在中国并没火爆,当初08年要是好好宣传过这个故事。后面p2p还会走得那么远吗?

17分钟前
  • 徐谌辉
  • 推荐

这部电影在说什么?多美好的人设都会崩的。

22分钟前
  • sugarland
  • 推荐

叙事方法不够有趣,但是镜头很喜欢。

25分钟前
  • dreamboat
  • 还行

大名鼎鼎的麦道夫诈骗案,结果也是令人唏嘘,两个儿子相继离世。。。Michelle Pfeiffer厉害,这些年的配角都很出彩。

28分钟前
  • J.Barry
  • 推荐

基本的故事线都没有,我以为会是高潮迭起的诈骗故事。

33分钟前
  • zoe
  • 较差

非常遗憾的是,影片过多聚焦于“后次贷危机”的恐惧,Bernie在华尔街赖以生存的狂热和贪婪较少被提及。对于这部阵容强大的电影来说,如此的故事设定实在是野心小了一些。德尼罗的表演尚佳,错过了去年HBO给的The night of的要约,不知道是不是想趁这部作品补过~

35分钟前
  • CoolBrian
  • 推荐

学过的case,然而看完这部冗长无比的片并没有对这个人理解更多,也许psychopath的定义就是无能与人类情感互通吧,这点上Bernie倒无疑非常符合。

39分钟前
  • Lycidas
  • 还行

重点并不是讲如何玩骗局,而是讲自首或是说被举报后的家庭感情纠葛 。但其实我感兴趣的是他如何玩骗局啊

41分钟前
  • 红辣椒
  • 还行

真佩服哪个没上当的老板,所以有人给你推荐限量版好事的时候,多长个心眼

44分钟前
  • ursob
  • 还行

不愧是HBO的片子,有几个人物都可以拍衍生电影了,挺好看的,就是看着有些累,信息量碾压电视剧,故事又没有太突出。

47分钟前
  • 奇小一
  • 还行

好题材,可惜没有拍好。

51分钟前
  • siebZehn
  • 还行

睡着了N次

55分钟前
  • 搏仔
  • 很差

对于家庭的描写太多了,主题内容少之又少...

57分钟前
  • 无名贱客
  • 很差

这么有话题性的故事,怎么拍得这么无聊。叙事太差,德尼罗和米歇尔的作品看一部少一部

59分钟前
  • 定春君
  • 较差

非常沉闷。麦道夫真是自私的人啊。

1小时前
  • 豆友47716727
  • 较差

我不是坏人,我只是利用了人性的贪婪,一张张照片和一个个故事放在你的面前,我不是坏人,我保护了我的家庭,妻离子亡,我不是坏人,我跟杀人犯不一样!不一样……吗?

1小时前
  • mark
  • 还行

1小时前
  • 阿楞
  • 推荐