我只是想走走

2.5

前半段的出轨戏拍得很好玩，摄影也很有意思，几个非常象征意味的突出人物关系的镜头，以及那存在感极强的推镜，为影片增加了趣味。以女性知识分子的视角来探讨爱情，在相爱与相处的过程中展现的爱情的“阶级”性，几场吃饭戏概括了全片，开场的那顿饭最舒心，同频的几对情侣聊着同等知识水平的话题；拜访西尔万家人的那顿饭则试着融入；最后一场最精彩，那种格格不入的尴尬感，让求婚也变得可笑；正如闺蜜所说，激情与生活，不能既要又要，爱情有时复杂得来又很纯粹，唯独缺乏女主所追求的“自由”。7.7

动人。情节上很萨利鲁尼，很当代的女性知识分子视点和阶级讨论，爱很简单但是我们来自不同世界，乡巴佬在一群精英中产的嘲弄和凝视之下求婚，很窒息，唉，我只是想和你去看海。

我承认我是个低俗的人，欣赏不来这部电影，而且讨厌死剧中女主了！！！

心灵和肉体不在一个频道上要怎么选。看评论好多Sylvain我可以的，我司有个完全同类型更帅还学富五车体面绅士的…这就是欧洲吗

可以和知识分子阔论普世价值，却对房屋翻修的木蚁手足无措。可以跟丈夫分房畅谈世界末日，却难以抗拒他在桥上轰走鸽子。是你掐掉理智的电话线让我焕然一新，是我戴着橡胶手套不能戴上婚戒。正在消失的是衰老的记忆和寡淡的爱人，必须放下的是丑陋的衬衫和消退的情爱。爱让我们体会永恒，也迷失在雪夜。

电影节看到这种片真是一股清流，非常有风格的摄影与剪辑（推拉镜头的使用快赶上老邵氏片了）充分调动了亲密关系中的各种情绪，对于各种关于爱的哲学的引用稍显生硬但好在也没有过多加入，反倒是对一众知识分子们居高临下的优越感狠狠嘲讽了一番

恋爱是肤浅的理想，婚姻是赤裸的现实。简如西尔万，对纯粹的爱是好的，可惜现实对他没留情。爱 欲望 精神 心灵 肉体。很享受的视听…随意随心的剧情，逃不过的结局。就算是人到中年的哲学家，也有着一堆想不明白的纠结事，也不懂感情，也存在矛盾。知识的掌握不代表生活的掌握，更不意味人生。所以呢，年轻人 放宽心 不执着于完美..

小品电影，看得很开心，可惜我不喜熊

我旁边的白人老头全程无声但就到那个亚洲人笑话的时候笑了wtfhhhhhhhh

前一个小时一直在想这种躺在房间开投影都不值得太投入的片子，何必搬上寸土寸金的戛纳。后一个小时紧急开始爱情小品思考欲望。唯一的慰藉是女主没有离着男人活不了。让整个霸总电影稍微反传统了一点点。

额 讲道理 这么hot的修理工只有A片里才有吧

#Cannes 2023 连续的变焦拍摄配合全程意淫真的让人生理不适，看一个小时不能再多。

建表只能庆幸自己不是出生在阿拉伯世界，呵呵

西尔亚的简单是指他想爱就爱，怀疑吃醋了就当场发火？感觉人设还是有些莫名，性爱拍的不错，欲望与满足，和前夫做爱时的对比也太伤人了。中心是遇到真正对的人，人生感受才会不一样？

很惊喜的一部讨论爱与性的幽默剧情片，简单俗套但表达的高级，大尺度的激情又不是低级的动作戏，搞笑的同时让人思考穿插其中的几位哲学家到底谁对爱的理解更符合现代人的性与欲。每个人都很drama的让人忍俊不禁，但围绕着“离开并不是不爱了，而爱的高潮却又离开了”这个也很drama的主题，就让人看得有些唏嘘。当人类早已远离肉体生存的危险后，精神的矛盾与折磨就成了人之所以为人的关键了，而爱与性就是让人活得不像人的重要原因。

以诙谐且荒唐的语气，但还是带着居高临下的神情，评判着欲望之爱和精神之爱究竟哪个更重要。难过的是，如巨型烟火绽放过后的激情，总会变成被尴尬填满的空虚。

信息量太大啦，但试听语言和表达能力又非常优秀，让我看完和主角儿一样矛盾:一方面觉得角色塑造为了对比效果过于功能；另一方面又确实使作品戏剧娱乐性变得很强。导致不知道是该享受体验还是理性思考？看似电影想要浪漫，但其实却精准板正得很，导演也在艺术自由和功利炫技间自相矛盾呀～

生活太傻逼了，知识分子像傻逼一样谈论立场跟艺术，男主像傻逼一样只会打桩跟表演他自认为的浪漫，女主像傻逼一样只会挨操跟独自在大雪天装处

中年妇女的yy