昨日沪上点映《圣诞玫瑰》,觉得这片子的影评难产,因为纠结。
撼于初执导筒的杨采妮的勇气,犀利,善良的心,但或多或少也被她暗喻的这朵圣诞玫瑰刺伤。
“就算…也不能…”这样的句式想来在观众群中会有不少共鸣。
Christmas Rose,一种国外理疗草药花,珍贵又可能隐含剧毒,非一般隐晦的呓语——采妮创作剧本时的用心良苦,挣扎深思,唯有看过影片,方能体悟。
当“性侵”这个《圣诞玫瑰》表面的“刺”被拔起,层层“花瓣”落下时,“真相”露出端倪,“真相只有一个”这种柯南式论断,不见得都是对的,至少在卷入风暴的人心上。
“法律是保护人不受伤害重要,还是惩罚真正的罪人重要”? 觉得影片不是在借题材出位,更多的是一种社会关注,对弱势,受伤群体的反思。
联想起同为社会事件题材,亦与舆论密切相关的影片《搜索》。
凯歌导演用时而诙谐时而冷峻的手法叙事,也讲了个纠结混乱的事件,也搅进了一大拨人,其中各有心事,各怀鬼胎,个中况味自己领会,首映时看得出陈导是对叙事还是颇为得意,他觉得这就是社会事件。
而《圣诞玫瑰》中,采妮则更侧重于探究,风头浪尖事件中心的人物立场和内心纠结,演员表演要求更高,亦更深刻,撼动人心。
全片在一种阴风阵阵不得开解的气氛中,被裹着快速向前推进,悬念重生,激烈又重口。
虽然冷了点,叙事和表现手法还是值得称道。
凛冽,她要的就是这个味。
萝卜青菜,各有所爱。
反正这种戏本来就不好拍。
法庭戏加重了惊心动魄的砝码,喜欢法庭上公说公有理,婆说婆有道,绞脑汁的绅士对喷,字字珠玑,又酷又炫!
我们的法庭就没这东西啊,也没陪审团来凑热闹,太可惜。
而出人意料的是,全片以温雅优美又凝重的钢琴引领统一影调,就连法庭的激辩也在很好的控制中。
三大影帝二大后演出都精彩绝伦,人性冲突,人物性格挣扎,立场转变,就是演得让你信了,又翻船了,也打动了。
比起80年代《法中情》《法外情》两部同为对簿公堂的性侵案件的电影,《圣诞玫瑰》更有人性哲思,机位更骚,景别取镜更漂亮,剪辑更有冲击力,配乐更出色,演绎更有煽动性,剧情推进亦更过山车。
一个看似柔弱的女导,从前的玉女掌门,能创作出这样的作品,内心的power不是盖的!
第一次导戏,亲自选材撰写剧本,酝酿三年,六七次易稿,尖锐的话题,法庭罗生门,最终选择了逆转的呈献和不同的立意,颇有高度和深意。
杨导厉害哦,未来还会发光。
鉴定完毕!
by :Ada森林蹄子今早再次走进影院。
当事件最终只能靠同情,或是人性倒戈解决时,说明社会实际没有解决它的能力,存在无可挽回的漏洞缺失。
人与人看似平静下,波澜无处不在,对白剧作充分留白,每个人都会有反思。
虽然手法略显稚嫩,不够从容,导演欠火候,但如果你愿意沉下来,这部影片真的很值得欣赏。
华语电影极为罕见的一个题材,当片头片尾两次出现Charlie Young时,我很欣慰,她很有勇气地说了她想说的。
很多很多。。
比起《中国合伙人》我更喜欢《圣诞玫瑰》;比起赵薇,杨采妮更加用心,诚意十足。
谢谢Charlie 2013/5/24
“愿你此生无悔”看完这部电影,给我留下映像最为深刻的不是故事的主线情节,反而是父亲给儿子大学毕业礼物中的这句寄语。
在我看来本片虽说不能算是一无是处但质量绝对不算上乘。
整部电影,叙述了一位下肢残疾的青年女钢琴教师——李静,在前往诊所检查之后,状告医生猥亵性侵,然后控辩双方在法庭上展开激烈辩论,以及为寻求真相各显神通的故事。
检控官陈志天由郭富城扮演,辩方律师薛肇文由夏雨扮演,而那位被告医生则由张震扮演。
在整部影片中,导演围绕着这么一个敏感的话题展开故事的叙述,其中也穿插了男主角陈志天的部分成长经历,虽说非常刻意的试图制造整部电影中的紧张的氛围,也试图制造悬念丛生,案情扑朔迷离的状况。
但导演杨采妮的手法和功力显然不够深厚,纵观整部电影实则波澜不惊,给我的感觉是无论那位被告医生是否有罪,其结果都不十分精彩,虽说牵扯到了一个敏感的话题,影片中的台词也足够出位,但矛盾双方各角色的性格和作为都没有十分出格,缺少了大奸大恶之徒,自然也就缺少了激烈的角色冲突,也就没有了那种绝对的令人难以忘怀的故事高潮,也就没有一个精彩刺激的故事。
只能说本片的最大看点就是故事海报上的几个演员,估计影片的绝大部分投资也都花在了这几位的片酬上,几乎没有任何外景和特效的电影,估计只要是演员都到齐了,这部电影可能一个月不到就能杀青。
但也不能完全否定这部电影,其中多少还是有一些个正能量的存在,主角陈志天为求真相、力图伸张正义的各种努力和执着,以及在朦胧的真相前的那种挣扎还是值得称道的,影片最终的那句“愿你此生无悔”给了所有观众一个美好的祝愿,礼盒中领带的打开,暗示着主角心结的解开,也祝愿各位观众和读者能此生无悔,心结得解。
尽管这题材视角独特,导演也有一肚子话想说,可不得不说功力实在不够。
片子没落脚点是硬伤。
经常让人疑惑:刚那个问题还没说明白呢,怎么又扯到别的了。
人性的复杂,幼年的伤痛,法律与正义,道德与偏见?
好像相互穿插着都有一点,但你不知道最后它落在哪儿。
在所有这些宏大而复杂的主题上,都只是轻轻摸了一下。
云图也混乱,可贯穿始终的是歌颂自由。
一级恐惧也摇摆不定,最终结果是正义的颠覆,一点儿也不暧昧。
英剧殊途同归,也讲正义,归纳起来,是以正义之名行不义之事。
英剧黑镜,也立场模糊,它干脆就模糊到底,挑战三观。
这片儿不是,它什么也没讲明白,要控诉偏见,又舍不得不偏见。
要追求正义,又不走正义的程序。
要展现复杂人性,正邪却分明。
这纠结的,真是像极了那句话,既要当什么又要立什么。
要么你也别提供价值观,若有似无欲言又止的,过瘾不?
想知道什么叫做把道德正义和法律挖到深不可测,有一本书叫《洞穴奇案》。
其实案件很简单,张震给自己女儿的钢琴家教桂纶镁检查身体,被她控诉为性侵犯。
法庭的辩论每一段单独看都还有些意思,但衔接不足。
推理的深入靠的是硬生生的加入新证据(好比柯南突然在沙发底下发现一道刮痕),以及一个尤其清醒的旁观者的“指点”(好比柯南背后那道闪电),而不是把已有的信息充分展开。
这种案子,人们在心理上都会倾向于弱者。
拍成电影,却会给观众植入了一个这剧情要逆转的先入为主的观念,以至于从一开始大家都觉得张震含冤,等着他翻案。
翻是翻了,就是没啥悬念。
夏雨在庭上的辩护已经很有说服力,若是真的做无罪推定,我觉得初审的判罚就是不公平的,没证据就是没证据,模糊的动机如何能立足?
最后的上诉因此也谈不上什么逆转。
桂纶镁的动机算合理,一句话概括:姐就是想证明自己被喜欢的人碰也会有感觉,就算其实没感觉。
最后把亲生母亲弄了来,坏人都让她当了,正义得到宣扬,同情心也得以宣泄,这案就算结了。
就这么一个交代,反正我是不太满意。
再看角色。
其实这几个主演,没有一个是你不敢用的。
夏雨是有范儿,但法庭上气势凌人居高临下的腔调,有点让人反感。
要是陪审团制,我看张震更得输。
郭富城是细腻,但你不是要追求正义?
怎么打从一开始就跟蔫了似的打不起精神,从剧情上来看也应该是后半段才开始心虚的啊。
桂纶镁是影后,只是那段赵又廷上身的咆哮戏,让你不知道是夸她情绪饱满还是表演过火。
张震…就算我是脑残粉,也实在没什么可说的。
这货从头到尾都只是重复“我是无辜的”,到底他怎么想?
他行为的动机?
到最后也没给个说法,这角色毫无深度可言。
而郭富城和桂纶镁的角色,内心本是相当复杂的,但这种复杂却是通过大段的自白来表现,角色自己把纠结的心理以咆哮体哭诉体念了出来,嘿,这是对演员没信心还是对观众没信心啊?
我仔细想了想,觉得这也许不是因为专业能力低,而是因为没逻辑,因为导演自己都没想清楚,她到底要讲一件什么事。
开始还想跟十二怒汉比,发现这玩笑开大了。
奔着桂纶镁、郭富城,以及夏雨去看的这部电影,可以说这几位著名演员的演技都是特别精湛的,他们各自在其中的表演都非常可圈可点,尤其是桂纶镁,她的精彩演出算是给全片加分不少。
本片充满着悬疑感,剧情非常地烧脑,能够一定程度上引导观众们不断推理案情。
但是整体情节还是趋于平淡,几乎没什么跌宕起伏。
虽然是推理出真相的过程比较漫长,但真正的事实真相摆在观众们面前的时候又会觉得特别无聊。
这是一代玉女杨采妮的导演处女作,在表现女性要学会保护自己,并敢于同恶势力斗争的主题上极其欠缺,一些情节还是让人感觉有些匪夷所思。
不愿意大肆批评一新晋女导演,而且是一老美女。
小聊一下,总觉得呢,彩泥还是多读读书吧,望日后打破思维狭隘的僵局。
由于带着对被性侵者的满心同情,对观众进行道德绑架,所以才出现张震的沉默,夏雨的停步。
你说,被遗弃和被性侵是两道最难磨灭的伤痕,那被诬陷难道就不是么,站在弱者的立场上自然会为弱者说话,举个老人坐公交的例子,主动给老人让座是美德也是正常人应该做的,蛋如果老人因为别人不让座变打人,那就是不对的了。
你被遗弃,你被性侵,你很可怜,但如果你把这些伤痛凌驾于法律道德之上,你就会变成和那些施暴者一样的人。
再冷,也不能拿别人的血来暖自己。
跟自己较劲是没用的,心灵的残缺比外表的残缺更丑陋。
《圣诞玫瑰》:暧昧的双刃若非艳情便是绝情文:火神纪这个故事,从一开始到结束,我们会一直在都想一个问题,张震饰演的角色周文瑄,到底是不是侵犯了桂纶镁饰演的残疾钢琴女教师李静。
从廖启智的角色与李静一起回到李静的处所的那一组镜头后我其实已经开始怀疑,也许周文瑄是不是无辜的呢。
因为李静的说她想要去所有的那些美好的地方时,脸上洋溢着的那种光亮,不像是一个刚刚被侵犯过并且刚刚在法庭上情绪激动的人应该有的那种表情。
当然,我不觉得真如电影最后所展现的那个结局一样,周文瑄就这样无罪释放,并且周文瑄的妻子,秦海璐就会变成那个大度宽宥的妻子带着满脸幸福与快乐的被救赎后的圣光去照耀周文瑄的归来。
就算在法律上也许无法去定周文瑄的罪行,但是从情感上来说,她又是否能判周文瑄无罪呢?
无法想象,一个妻子能够心无波澜地接受自己的丈夫对别的女子嘘寒问暖,也许真如周文瑄自己所说的,他知道李静对他有好感,但是他觉得这件事不应该会影响到自己的家庭生活,不会影响到自己与妻子的感情,所以他一次也没有对妻子袒露过,李静给他送了许多的纸折的玫瑰,玫瑰的心苞里写着各种甜蜜的情话。
同样也无法想象,当她终于知道了一切之后,她跟他的情感生活,会如此波澜不惊。
作为一个男人,一个自己也颇为关注的女性,给自己送各种手工小礼品,写着各种美好的情话,你说他会不会享受这种关爱呢。
暧昧,永远是一切原罪最初始萌发的那个小芽苗,而基本上,不拒绝的暧昧本身就是一个接受的表达——这是我对周文瑄的判断,他没有拒绝本身就是一种变相的接受,并且他还会时不时地约李静一起去吃饭,陪她聊天谈心,给她做肢体按摩……作为一个已婚的男子,作为一个明知道对方爱慕自己却不拒之千里的男子,而对方又是自己颇为欣赏的异性——你说,你不享受她带给你的这种爱慕表达给予你的满足,你觉得你说出来的话,你自己相信吗?
因此,这是一个什么样的故事?
在镜头之外,我脑补出来了整个故事更为完整的轮廓。
周文瑄初遇李静,颇有好感,于是他与妻子将李静聘为女儿的钢琴老师,并且因为李静的残疾行动不便,他改装了汽车方便接送李静去家里给女儿上课。
因为周文瑄坐诊的医院与李静的琴行距离很近,所以他偶尔会去找李静一起去吃午饭,甚至他听说李静生日那天没有人陪伴只有一个人过生日,他会放下一切约她出去给她过生日。
李静是一个单身的并且身有残疾的年轻女子,虽然知道周文瑄有家庭有孩子,也不管她是有心或者无意,不管他俩到底是谁撩拨了谁,可是从他们之间的这种种往来看,说有情可能还尚早,但是至少暧昧这一点是绝对铁锤了。
时间线来到那一个夜晚,李静在周医生的劝说之下来到周医生的医院里做身体检查,之后李静报警说,周文瑄作为她的医生和雇主,在给她做身体检查的时候,对她做出了性侵与非礼。
在这个夜晚之前,事情是一种什么的状况?
李静对周文瑄是有好感的,至少是有好感的,从她的生长经历来说,这样的一种人设其实很容易捕获她;而周文瑄同样对李静也是有好感的,甚至他很享受李静对他的爱慕。
所以这一对男女,纵然男人过着体面的生活,有着幸福的家庭、美丽的妻子和可爱的女儿,但是他们至少还停留在暧昧的那个阶段,而所有疯狂的爱与欲的开始,不都是从这个阶段开始的吗。
李静去周文瑄家给学生上课的时候,周文瑄会体贴地接送;工作的闲暇之余,周文瑄会约李静一起去吃饭;李静会给周文瑄折纸玫瑰花,并且在纸上写着许多暧昧的甜蜜的情话……如果事情一直停留在这里,也许就这样一直暧昧下去。
只是,事情不可能一直停留在这里。
两个人,彼此双方一直暧昧,是因为两个人对进一步的动作可能还有别的考量,这种理性上的考量压过了感性上的欲望,所以彼此双方还能发乎情止乎礼仅仅只是暧昧玩味,保持着这种体面上的平衡。
但是总会有一天,平衡关系中的双方但凡有一方想要更多,渴望更强烈,感情的欲求最终压过了理性上的克制,这种所谓的平衡,就会完全彻底地坍塌。
这种表达如果得到回应在的话,也许两个人就干柴烈火一发不可收拾了,从此什么道德理性皆会被抛诸脑后,开始一场疯狂的畸变,情欲交加。
而一旦,这种表达没有得到应有的回应时,很容易就会回想起刚刚原来的暧昧时的小美好,并且发现再也回不去之前的那个位置的时候,这种失落其实很容易就把人推往疯狂。
事情剖析到了这里,其实已经相当明了了,没有任何模糊的地方。
不管周文瑄是不是性侵了李静,或者仅仅只是李静的攀诬,这二者其实没有多少区别。
这二者仅有的区别只是在于,到底是谁打破了原来的那种平衡,谁是先失去了理性的那一个,仅此而已。
事情的本质上,就是二者暧昧,一者欲求更多,另者不给回应,于是将欲求更多者推往了疯狂,那个一者是周或是李,其实没有区别。
我们可以想象一下,如果一者欲求,另者回应,那是个什么样的情景。
假设一下是周有欲求,而李回应——那么故事的走向就成了医生检查室里我们都曾耳熟能详的那种动作故事。
再假设一下是李有欲求,而周回应——也许真如庭审上所说的,是李突然抓住了周的手放到了自己的胸部,而周一回应,你会发现,故事的走向依旧还是跟前面的路线一样往前,都会演变成那些我们都看过无数次的小视频不是吗?
所以最终的假设是这二者皆不成立,回到我们之前的那个立论,一者欲求,另者不予,才会最终出现了当前的这个困境。
爱与欲,仅一线之隔;暧昧的两边,一边是艳情,一边只是绝情。
周有欲求而李不予,则性侵成立;李有欲求而周不予,则恼羞成怒,求之不得则毁之。
我们应该感谢杨采妮,没有让这个故事滑向艳情与畸情,而最终选择了绝情。
因为我们其实看过了太多的艳情与畸情,甚至慢慢地都会觉得那种非常态的艳情与畸情成了常态,这是很奇怪的事。
其实现在回头看,这种绝情似乎更多的时候才是常态吧,只是所有的创作都在追求新、奇、怪,才会慢慢让我们觉得那种非常态成了常态。
所以反而,像杨采妮这样的选择,显得更加难能可贵。
从相识开始,到彼此好感,到互生情愫,到彼此暧昧,到一方不仅满足于暖昧,于是开始进一步地撩拨……故事发展到这里,跟所有的情爱故事其实是一样的。
受不受撩拨呢,这是个问题。
杨采妮选择了不受,不管撩拨的那一方是周,还是李,总之是不受——于是后面的故事似乎也就顺理成章地往下展开了。
可能是因为看过了太多往艳情激情的方向去发展的故事了,偶尔看到这样往绝情的方向去走的,反而似乎变得更有意思了。
按最终的故事走向,那个撩拨方其实是李静,撩拨而不成于是便恼羞成怒了,求而不得则毁之。
真正应该被控诉的不是周文瑄,李静更是因为带着一个残疾的身体以及原生家庭带给她的童年阴影而披上了一个会被大部分影迷去同情的人设,真正应该被控诉的——是李静的母亲,以及那个将罪恶之手伸向李静的那个继父。
我不喜欢这部电影的结局。
李静毁周文瑄,因为她觉得世界对她不公,别人都有健全的身体,有美满幸福的家庭,她却连平静的生活与爱的权利都不曾有。
所以,得不到的她想毁掉,这种心理多少有些扭曲了。
电影里也不曾去追究李静的问题,也许那会不会是另一个案件,下一集拍个《钢琴女老师攀诬妇科医生性侵案》,话题度照样拉满。
李静那么可怜,怎么还能去追究她的问题呢。
但是,她确实是有问题的,瑕不掩疵不是吗?
好吧,既然不并案处理,那么这个故事最终结束的落点在周文瑄无罪。
电影的结局是周文瑄回归家庭,妻子带着宽容的微笑迎接了他的回归;这样的安排我其实也不太能接受,就算周文瑄是被李静给攀诬的,但是在这件事发生之前,可能他不曾有身体上的出轨,但是他与李静的暧昧这一点上,似乎没有任何可辩驳的余地。
庭辩过程中周妻几次情绪不佳离场出去收拾心情,更符合这种关系中作为被背叛的人应该有的表现。
就算是法理上周文瑄无罪,但是情理上,一个妻子真的能够做到如此大度地迎接回归家庭的丈夫吗,这一点我尚存疑问。
2023年10月18日;农历九月初四。
樊國雄/Peter Fan有種禮物叫做聖誕玫瑰採訪、撰文_Louise Li2013年5月,著名的螢幕大明星楊采妮帶來了她的導演處女座《聖誕玫瑰》。
一個以“性侵”為主題的電影,夾雜著複雜的情感與矛盾。
當電影結束,我們看到在特別鳴謝的一欄上寫著:“樊國雄/PeterFan”,一個鑽研身心靈療法長達20年的療癒師,同時也是鋼琴家、網絡電台主持人,擁有法律學位。
很多人好奇,在《聖誕玫瑰》中,我們看到了階層的區別、生活的衝突、社會的矛盾等多個面向,而從“療愈”這個角度,我們又能看到什麼了?
Peter自己的療癒及身心靈探索之旅啓源於他曾被嚴重憂鬱症和身體各種病症折磨,而傳統醫學並未能為他解因。
現在的他已告別憂鬱症而健康也有著莫大的好轉,而這正就是他多年研修的成果。
曾赴美國、澳洲和台灣等地跟隨不同療法的始創人修學(包括Robert Detzler 的「靈性反應治療」”Spiritual Response Therapy”、Dr Eric Pearl 的”Reconnective Healing”和黃鼎殷醫師的「人生動力」)的Peter,現在選擇在中國香港、澳門及大陸推廣「人生動力」。
在他接觸的眾多個案中,“性侵”早已不是陌生的話題。
也許是個人的療癒經歷,或是對鋼琴的熱愛,抑或是難忘年少時曾學習過的法律之精神。
Peter在一個偶然的場合下與Charlie(楊采妮)相遇,自此便對《聖誕玫瑰》賦予了特別關注。
在幾個故事角色之間,Peter發現在其簡單的表象之下,還隱藏著更加晦澀複雜的一面。
在Charlie(楊采妮)的支持下,Peter嘗試著將自己的療癒經歷與「人生動力」(「人生動力」是黃鼎殷醫師獨創出來的生命成長療法)的一些概念,運用到角色性格與人物命運的深入剖析與探索上。
在《聖誕玫瑰》里,一切紛繁複雜的線索背後都系著一個看似毫不相干的線頭。
這些線頭組成的,正是我們的生命。
SA﹦心藝社 PF﹦樊國雄/Peter FanSA:Hi,Peter,很多人看過《聖誕玫瑰》后,會有不同的感觸。
你是如何看待它了?
PF:《聖誕玫瑰》是一部可以從非常多不同角度去詮釋的電影,但作為一個療愈師,我們就先專注從療愈這個角度去欣賞這朵花吧。
首先是“聖誕玫瑰”這個名字,它在傳說中是一種可用於治療精神病的花,但需要小心分量,如果用量過多,就會變成劇毒,甚至致人死亡。
但其實還有一個故事,是在和Charlie(楊采妮)聊天的過程中,她告訴我的。
傳說在耶穌出生的那一天,人們都前去觀看。
有一個窮困的小女孩也想去,但走在路上時她發現自己衣衫襤褸,覺得很自卑,因此決定離開。
她很難過,不由得哭了起來,眼淚滴到了雪地上。
這時出現了一位天使,將她的眼淚變成了一朵非常美麗的玫瑰花。
小女孩高興極了,她重新去到耶穌身邊,將這朵玫瑰送給了耶穌。
Charlie(楊采妮)和我也覺得這是一個很美麗的故事。
這也帶給我很多靈性上的啟示,也令我對整部電影多了更深一層的體會。
我兩也常討論到:究竟誰是誰的天使?
這也正是我自己一直對療愈的體會。
表面上,陳志天(郭富城飾)幫助李靜(桂綸鎂飾)打官司,是李靜(桂綸鎂飾)的天使?
其實,陳志天(郭富城飾)在這個過程中被療癒,李靜(桂綸鎂飾)反而成了他的天使。
同樣的,好朋友(廖啓智飾)也是陳志天(郭富城飾)的天使。
就連周文暄(張震飾)也是李靜(桂綸鎂飾)的天使,因為沒有周文暄(張震飾),李靜(桂綸鎂飾)不會遇見陳志天(郭富城飾),不會有機會去觸碰自己最深的傷口,不會得到療癒,不會再見到自己的母親……就像我作為療癒師,自己也在療癒別人的過程中得到療癒和對人生的體會更廣更深。
雖然表面上是你們通過我得到療癒,但其實你們卻也是我的天使,帶給我最美麗動人的玫瑰。
SA:我覺得電影中的女主角李靜(桂綸鎂飾)其實就像“聖誕玫瑰”,表面上很柔弱,內心卻帶刺。
你怎樣解讀這樣一個角色?
PF:電影開頭,有一句描述女主角李靜(桂綸鎂飾)的台詞:“人生中最難被磨滅的創傷,就是被遺棄與性侵犯。
”這是我在做療癒過程中自己發現的一點。
李靜(桂綸鎂飾)同時遭受的這兩種創傷,在她的頭腦里留下最固執的情境和情緒,這些情緒經常不經意地影響她的人生,使她陷入人生的困境,甚至重復同樣的痛苦模式,導致了她的悲劇命運。
這些存在於李靜(桂綸鎂飾)頭腦中的情境加情緒,我們在「人生動力」中稱之為“設定”。
可以說,影片中所有人物命運的發展,都源自於“設定”,在男女主角李靜(桂綸鎂飾)、陳志天(郭富城飾)的身上尤為明顯。
在桂綸鎂飾演李靜這個角色前,在尊重且我的個案(曾遭受過性侵犯)同意的情況下,安排了桂綸鎂與個案的見面,幫助她瞭解角色的心理。
就像我最開始提到的人生中最難以被磨滅的兩種創傷,它們令李靜(桂綸鎂飾)在開始有親密行為時產生了“自我保護機制”,以致於她自己在短時間內都不清楚是否被性侵。
而影片結尾部分,李靜(桂綸鎂飾)在法庭里重復地對媽媽說著:“你根本就是不要我。
”也是一個療癒的過程。
這就像在「人生動力」的療癒過程中,個案通過不停重複最重點的情緒和思想來宣泄被長期壓抑了的負面情緒能量。
一個一直以來困在心裡重復轉的念頭會像滾雪球一樣,令能量變得越來越大。
但相反地通過如實無餘的情緒宣泄和表達,被積壓的情緒就能被釋放,繼而釋懷。
SA:你曾向我透露過男主角陳志天(郭富城飾)部分的情節是你送給自己父親的禮物。
PF:是的,在父親生前,我與他之間有千絲萬縷的複雜問題。
爸爸在醫院時,我本來有一晚想好第二天一早要去跟他好好道歉,奈何命運的安排令我沒有機會向他傾訴,因為那個晚上他就過身了。
很多年來,我都認為是自己“殺了父親”,對他有無限的愧疚感和無盡未表白的心底話,一直到「人生動力」幫我解除了這個設定。
所以我把它作為一份送給父親的禮物。
也正是受到了「人生動力」這麼大的幫助,我非常希望能夠讓更多人了解到「人生動力」的概念。
而今次有幸可以通過主流媒體去宣揚這些寶貴的療愈理念。
人們能對它了解多少不是重點,能把它的能量傳遞出去才是重要的。
所以,《聖誕玫瑰》也是我送給我恩師黃鼎殷醫師的一份禮物。
「人生動力」里有一個概念叫做“解除設定,完成感動”,意思是當“設定”被解除,我們需要在真實生活中把那份感動體驗出來,就能把看似詛咒的經歷變成祝福。
陳志天(郭富城飾)在面對父親的突然離世時,對著無人的病床說的那番話,其實是對他的父親說的。
這就像我把過去沒有與父親好好說的話,在「人生動力」能量場里,重新好好表達,才得以打開心結。
這番話中,有一句是陳志天(郭富城飾)提到自己最後成為父親那樣的人,這在「人生動力」里叫做“不敬自懲”,大多發生在青少年時期。
“不敬自懲”是正義感與決心的變形,只要青少年如果無法自省,尤其是對父母之不敬,會造成自我懲罰,因而形成與父母相同之性格與人生困境。
“不敬自懲”有兩個極端的表現,一是個案表現出與看不慣父母的某些思維行為一模一樣,另一種則是截然相反。
但最後導致的結果都是孩子走上父母的“老路”。
陳志天(郭富城飾)正是如此,從小懷著對父親的心結,執著於要做一個與父親完全不同的人,最後還是如父親一樣做了檢查官,經歷著類似的案件。
當他流著淚痛苦地述說,通過情緒去表達時,實際上是一個療癒的過程。
但直到影片最後一幕,陳志天(郭富城飾)打開他父親送給他的領帶時,才真正打開了他的心結。
SA:一些看過《聖誕玫瑰》,又接觸過「人生動力」的朋友其實有個疑問,陳志天(郭富城飾)沒有做過「人生動力」,他自己是如何得到療癒的了?
PF:這不矛盾。
因為陳志天(郭富城飾)在幫助李靜(桂綸鎂飾)的過程中,通過他好朋友(廖啓智)的提醒,發現自己正慢慢變成和父親一樣的人,同時他勇敢地面對,好好的表達情緒,才得到了療癒。
而事實上除了通過「人生動力」外,我們確實可以像陳志天(郭富城飾)那樣通過真實生活的體驗去解除設定,從而得到療愈。
SA:一部用心的電影,總會讓觀眾從一個新的角度去看待人生和環境。
你期望《聖誕玫瑰》在人生療愈中能帶給大家什麼感悟了?
PF:我覺得人生療愈的重點在於:覺察、面對、表達、釋懷。
通過《聖誕玫瑰》,我希望告訴人們,人生是有希望的。
無論多痛苦多久遠的心結也是可以被鬆開的。
SA:聽說自《聖誕玫瑰》後,又有另一個新的創作機會找上了你?
PF:是的。
我一直在幫香港的一些演藝界朋友們做「人生動力」。
恰好一位藝人朋友想要寫一個有關“人生、悲痛、創傷和療癒”的劇本,並有意邀請我一起參與創作。
我相信,這是我在療癒之路上另一個歷險的開始。
SA:祝賀你。
我們也期望能有更多的朋友們通過人生的療癒,乃是「人生動力」中獲益。
最後想對無論是否看過影片的朋友們說些甚麼?
PF:有些話我們真的要好好說、好好表達的,尤其是對爸爸媽媽。
很多的遺憾也是源於我們錯過了表白的機會。
但其實只要我們鼓起勇氣去面對的話,這世界根本沒有太遲這回事,療癒是隨時可以發生的。
最後我得再次感謝Charlie(楊采妮)給我這次寶貴的機會,和她對我的信任。
整個《聖誕玫瑰》的創作過程實在是十分奇妙難忘的一次經歷。
附:什麼是「人生動力」?
「人生動力」是黃鼎殷醫師以多年來鑽研中國文化經典(儒學、易經、老子、四書五經等)打下的深厚基礎,結合在國內外臨床與治療的豐富經驗,獨創出來的生命成長療法,並且將其設計成為一系列身心靈全方面療癒的課程,透過認識並面對所有痛苦的起源與機制,以解除人生痛苦、不幸與疾病背後的設定,因而突破生活的困境,改變人生的命運。
「人生動力」的形式分為兩種,一為一對一的「個人動力」,二為「團體動力」。
「個人動力」主要在清除個人內在的設定,可以深入地清除頭腦中各種細微的設定,而「團體動力」則主要在處理系統性的設定,最常見的就是家族裡或人際關係裡的群體設定。
上映之前就有预感不会太热门,没想到出场的时候灯一亮,一个17排座的放映厅只有5个观众。
结束的那一刻我的反应是:就完了?
在我概念里应该还要继续下去展开下情节瞬间就结束了。
心理上没反应过来之后,就是感觉这部烂尾了。
其实一直到李静在法庭上爆发指出最初被遗弃的真相时,我还觉得这是一部很不错的电影。
前面各种铺陈都铺完了,李静与医生互有暧昧,李静也确实渴望爱情。
郭富城发现了玫瑰里的秘密,知道了当事人隐瞒的谎言,但也明确地指出一件事:喜欢,不等于可以被非礼。
然后就剩下一条主线:真相是什么?
李静小时候被性侵后遗弃,心理上的伤痕不可磨灭。
她究竟是心理创伤导致了新的误会;还是被医生刺激了一下急于证明自己也是和正常人一样会有感觉;还是示爱被拒而后恼羞成怒;还是勾引成功结果医生被妻子电话换回了理智;还是一开始,就真的被非礼。
这些都有前面的情节铺陈的,例如医生为什么会在护士离开后继续单独进行检查;既然是使用工具例行检查,为什么需要摘掉婚戒;检查结束后两人的状态明显不对,李静一幅心理受伤的样子,医生一幅各种假装自然要夺取主动权的样子。
这些都可以帮助铺展开事实的。
展开之后,客观事实,各方观点冲击,发生事实的时候原被告双方的心理状态想法完全呈现,更利于完整表达出电影概要,郭富城那种追寻真理啥的人生观线也自然而然地会被涵盖。
整部电影就完整了。
但是电影就到李静说自己确实毫无感觉,为什么所有人都剥夺她渴望的爱就戛然而止了,我被桂纶镁演技震撼出来的眼泪还没来得及收回,已经茫然面对张震和妻子的拥抱以及郭富城和夏雨的惺惺相惜。
只能说导演编剧都太信任观众的智商了。
PS:感觉这部电影里,女性的演技都大大盖过了男性。
桂纶镁爆发得令人惊叹,秦海璐,李绮红,夏文汐虽然只是配角,却演得自然又带入剧情。
男性里,最出彩的廖启智,老戏骨就是老戏骨!
≪圣诞玫瑰≫,讲述因一次医生对有残疾的钢琴老师进行性侵害而引发两位律师在法庭激烈辩论的故事。
本片是一部全方面过硬的强片,尤其是桂纶镁的演技大爆发,给我印像非常深刻;郭富城和夏雨扮演的律师能让观众感觉就在法庭现场,真没想到杨采妮第一次当导演就能如此之精湛的让人称赞。
总之,值得一看。
虽然没有一点烂片的质感,但故事结构松散得不像话,全片逻辑乱到家,根本抓不住重点,导演想什么呢?
到底想说什么呢?
和我一样被爱情搞得人已癫狂了吗?
删掉她的微信,拒绝相信任何事,没有下飞机之前,也不用再联系。
简单一句话就是姑娘不要这么作,何苦把自己的痛苦转加到别人身上。
演员表演方面桂纶镁拿捏女主那种装柔弱骗同情的样子装的很好,后面的歇斯底里倒是感觉有点太过用力。
不过这个片子也有点太过用力,本来是想让人关注那些在这类案子中看似强势的男性的一方,关注也许很少才有的其实是女方诬告。
但是吧,张震的表演即使他是清白的也给人一种道貌岸然的感觉。
夏雨和郭富城的两者不同意义的有关正直的冲突也不够典型,表演呈现有点一边倒,这方面比较失败。
故事很简单,郭富城表演太过了吧?
没有悬念的故事,没有高潮的片子,即使只有90分钟也坐不住,要不是走之前下肚一杯咖啡,不然肯定安然入睡了,就不说旁边那大叔都呼声连连了。
将同情心凌驾于真相和法律之上,这不是善,这是价值观的混乱和失控。虽然想表达的一些东西还算到位,但就是有种怪怪的感觉,可能是根基立意就不协调。用最后的一幕自以为的真相的结局就想掩饰掉?总结瑕大过于瑜太多太多。2星,多出来的一星是给桂纶镁的,演的真心不错,很到位。
前一个小时是好戏,抛了很多有意思的包袱。其实这部电影拍成两个小时或者最后来一个精彩的反准,结果狗血,烂尾了,唉。如果是我大波兰斯基触及这种题材,结局绝对不是这种草率矫情的场景。还需要找一个好编剧啊。加油,导演!杨阿姨,一直是我的梦中情人啊,这话我很少对人说的。。。
需要自行脑补好多。。
杨采妮的导演处女作起点很高啊。一个《罗生门》式的结构加上《狩猎》的主题,法理与人情的交织比《全民目击》高了不止一个档次。都是玩结构,《全民目击》的父爱虚伪而做作,甚至是玩弄法律。《圣诞玫瑰》的爱动人而克制。但是却道出法制的真谛。小美的张力令人刮目相看和郭富城的哭戏果然精湛。
夏雨演得太浮夸了,郭富城过于收敛,桂纶镁怎么说呢?毕竟是个很难把握的角色,内在特征复杂,相对而言处理得不那么尴尬已经不错了。故事在国产电影里面看算是合格的了,虽然到处都是不合理。
公众的同情心凌驾于真相之上,法律向大众舆论屈服,这些才是更可怕的
剧本有很大硬伤,结尾显得相当唐突,给人的感觉不是大吃一惊,而是一股强烈的违和感。作为第一次做导演的杨采妮,有点操之过急,杯子只有那么大,你想装多少水?
自以为看懂了。小静小时候被继父性侵,继父口中说着“我很爱你”,也许她以为性侵是爱的一种表现形式。在周医生诊室,她求爱不成,就想通过“说得多了就变成真的”让所有人相信周医生性侵了她,以此证明周医生爱她。一个心理扭曲者的自导自演。至于陈律师,希望他经过此案能对父亲的“过错”释怀吧。
本子非常有张力,演员也都很会演,但是杨采妮确实导演方面缺一点感觉,心有余而力不足。无论怎么说这位美女导演还是非常有才气的,不是花瓶,不容易。
还行,短了点
桂纶镁不演鬼真是可惜了,把一个残障人士演成变态杀手也真是好有想象力。
杨采妮 你也别回去演电影了 回家种菜吃饭该干嘛干嘛去吧
只有题材是好的,看夏文汐李绮虹这种童年女神现在演大妈阿姨真是各种唉
不错
必须和谐
中规中矩,除了桂纶镁的演技,似乎没什么亮点
为了看张震!!!
做自己很好……上天给你的,只能承受,别奢求其他