JOJO的奇妙冒险黄金之风

刚看片名和简单的剧情,觉得相当有趣,电影也拍得有点意思.在美国电影中属于主旋律色彩比较浓厚的,虽然调侃政客们不遗余力,但是仍然满怀着对美国政治/文化骨子里的优越感.很感慨于美国无孔不入的文化灌输，即使在好莱坞这样商业至上的环境中，根本还是在于他们的信仰和信心吧。

凯文科斯那演得不错，只是电影故事情节有些生硬。

还不错，可以一看里面的一段台词：Sometimes you gotta figure out what you want in this life.Then you have to decide how much it's worth to you.Because they're gonna put it on your tombstone.It's your legacy,a measure of what you left behind.

让人重新审视美国这个国家，重新认识美国，打破了人们心中美国梦的想法。

增强了公民对国家的责任感。

也许每个人都是一个不起眼的个体，但当这些个体聚集起来将会产生无尽的力量。

一个不负责任的父亲，玩世不恭的失败者BUD，却有一个整理理想者的女儿，于是在一个看似荒谬的过程中，BUD受到女儿的启发和影响，从得过且过转变为态度认真，从无所谓转变为了有责任心的好公民。

《关键投票》应该算是一个美国的主旋律，再次在大选年突出了公民的政治责任感和“社会契约”的重要性，强调了国家的未来，是在公民手中的这一主题。

在影片的前半部分，突出表现了总统竞选的另一面，政客们的圆滑和精明以及政治纲领和口号的可交易性，媒体的无孔不入以及可能存在的误导性。

2党为了这一票，不惜代价“搞定他”，这些都是影片要讽刺和揭露的地方，但是到了后半部，当BUD了解了自己的使命，了解了那一票对美国以及人民的影响开始，周围人都变了，变的光明正大起来，甚至包括媒体的记者，也不再玩花样了，都一心一起帮助BUD完成这关键的一票，到这里，在我看来，就变成主旋律了。

在我们看来，国家浪费这么多资源，就为了BUD这一个人的最后一票，要把竞选全部重现一次，实属浪费和不可思议。

但美国人显然不这么认为，这是宣扬他们的竞选制度和国家体制的最好时机。

只有竞选制度和规则真正体现到了最终个体的身上，并且能忠实的按照规则设计者的思路执行下去，不变形，不偏袒，不谋私，真正让每个个体按照自己的意愿和想法来选出自己支持的总统，这才是这套制度的目的和要保护的东西，只有建立在公正公平公开的基础上选出来的人，才是真正的民心所向，期间的花费是值得的，不然，一切都有了变通，那这套制度还有存在的意义吗？

BUD最后投票给谁，不重要，重要的是能在公平公正公开的基础上，让每个公民都知道自己的责任和义务，知道每一票都有可能影响这个国家的未来，都要慎重的去投出一票，也让当选者知道这一票的来之不易，并且能真正体现民间的呼声，表达民众的愿望，这才是这部电影的真实目的。

谁当总统不重要，而能否保证这套体系和机制长存下去，并且不断修补漏洞，让当权者真正解决选民的需求，才是最重要的。

所以说，这是美国的主旋律。

记得我们国家有专家说过，我国不适合这种体制和选举，因为人们的素质太低了，如果这样，我们将国将不国。。。。。

建议专家们看下这部电影。

首先是现实生活中，基本不可能出现一票定胜负的局面，即使出现，也不太可能由于故障重新投那一票。

所以一个足够理性的个体，从现代经济学的观点来看，出于利己考虑，是不会去投票的。

因此，宪法规定，公民投票选举，既是权利，又是义务。

本片中，男主角醉鬼一个，撞上了编剧赏的彗星撞地球大运，拥有了上述关键重新投票权。

于是俩政客和竞选团队展开讨好行动，因为是在美国，所有只有利诱，没有威逼，我想如果在天朝，可能政客甲说，不选我你就等着，政客乙也说，不选我等着，他就只有用板砖拍自己了。

讨好手段有，情感认同，观点认同，物质利益，承诺安排工作，给他开个人演唱会，保护其钓鱼河流等等，同时，投票者的权力被滥用，一句话就可能改变政策（例如赞成同性恋，反对堕胎等）。

因此不才为

算一部比较写实的美国电影，也能反映一些美国的制度和很多美国人的生活状态。

只是在总统大选的身后，那个团队的力量是我们无法想象到的。

可折射出了人的很多面，活得简单、真诚、颓废、虚伪，哪怕是为了达到目的的不择手段，都是存在于生活的每一个角落。

小孩的表演挺精彩，只是觉得担负了太多与她面庞不相符的压力和不该有的成熟。

不太明白为什么定义成喜剧。

不过，如果是对美语感兴趣的人，这倒是一部很好的听力和积累词汇的电影，发音十分的纯正，保存

“All the world's great civilizations have followed the same path. From bondage to liberty, from liberty to abundance, from abundance to complacency, from complacency to apathy, from apathy back to bondage. If we're to be the exception to history, then we must break the cycle for those who do not remember the past are condemned to repeat it.”

大选投票日，墨西哥州的一个投票站，打扫卫生的老太太不小心碰掉了插头，又马上插回去。

她绝对没有想到，她这一不小心，不但使投票站断了一下电，还让整个美国政治陷入短暂的黑暗之中，从而改变了许许多多人的生活，甚至命运。

巴德是蛋品包装工，真正的政治不粘锅，坚决不相信参加投票对于自己有任何意义。

此人毫无心志，混混沌沌，上班经常迟到，开小差，甚至经常旷工。

大选日，在这举国沸腾的日子，他被免职了。

无比愤怒啊，他认为都是该死的墨西哥人，才是他失业的真正原因。

这时候不喝酒是受不了了，而不喝醉更是说不过去。

只是他忘了女儿茉莉还在投票站等他。

之前她甚至发出威胁，如果他今天不去投票，她将离他而去。

巴德想起来的时候，天已经黑了，他连滚带爬钻进卡车，却怎么也无法坐直身子。

茉莉是一个十二岁的女孩。

在老师的影响下，这年龄本该耍娇打闹，无忧无虑的小女孩竟迷上了社会契约，公民权利等大人才关心的东西。

投票日，左等右等都等不来父亲。

悲伤之余，她走进投票站。

这时已经天色已晚，投票的人们早已离去，现场只有两个在瞌睡的工作人员。

她偷偷地签了父亲的名字，取了一张选票，塞进电脑选票机。

正当她要替父亲投下神圣的一票时，意外发生了-打扫卫生的老太太碰掉了插头，投票站内所有的电脑被重启。

慌乱的茉莉来不及再次投票，便悄悄溜走，从而产生了一张经过有效登记，但由于机器的原因而未完成投票的选票。

谁将在未来四年成为这个地球上唯一超强帝国的主？

计票结果是史无前例的五五平。

这是令人生畏的超平衡，在这时，哪怕多一根头发丝的重量，也可以令一方打败另一方。

绝巧的是的确存在这么一根头发丝，这根头发丝就是巴德那张有效却没有完成的选票。

选举机构根据法律宣布，巴德有权在十日内重新投票，以选出下任美国总统。

美国震撼了，全球的目光又一次被聚焦。

而这次的焦点是微不足道的小人物巴德。

小人物巴德经历了最初的无知、恐惧，很快就回过神来，他终于明白命运女神正给他一个大大的笑容。

两党的选举机器再次被发动，只为了争取小人物巴德。

全球的媒体闻风而动，直升机，转播车从四面八方而来。

巴德！

从电视，到报纸，到网络，成为最最发烫的字眼。

巴德！

一个不学无术的大懒虫不经意的几句话，竟然能迅速地改变两党既定的国策。

巴德不高兴！

于是非法入境的墨西哥人就必须被更加有力地强制驱离。

巴德不开心！

于是原先确定要改道的河流被国家定位自然保护区。

巴德不支持！

于是两党都一致强烈反对堕胎。

此时也，全球最有影响力的人绝不是美国总统，而是小人物巴德。

电影至此已不知不觉地褪去喜剧的色彩，越来越严肃，越来越冷峻。

在成王败寇的铁律驱使下，两党的选举人无所不用其极，政治黑暗的阴影也越来越浓重，甚至在位的总统权衡利弊之后，居然选择向巴德行贿。

而这时，总统依然代表美国吗？

小女孩茉莉一直都在冷眼旁观，终于她受不了了。

不，不是这样的。

她情有独钟的政治不是这样的。

她一开始就感到有点不对，可又无力去左右局势。

她只得逃离。

巴德找回了相依为命的茉莉。

这时他也觉得事情越来越不好玩了。

他没有想到的是，在这疯狂的日子里，受到伤害的不仅仅是他的女儿茉莉，还有整个国家。

是的，那些满嘴爱国的政客们正狠狠地揣美利坚合众国的裤裆，立国先贤们所订立的选举制度正受到严厉的质疑，而这些制度正是合众国立国的根本。

在这史无前例的事件中，政客们所作所为其实也是身不由己。

如果巴德将选票投给对手，他将梦碎白宫，失去描写历史的机会。

而他身后的幕僚们无数的心血将化为随风飘散的硝烟。

因此，在这非常时刻，谁还能不倾心倾力？

谁还能有所顾虑呢？

而那个大懒虫巴德，本来就不得志，老婆早跑了，工作也丢了，估计有生以来就没过几天好日子。

此时适逢艳阳高照，祖坟冒烟，撞上这么一个好机会，啊哈，当然要放开身心，当几天重要人物，享受享受生活了。

本片的制作者太有才了。

片子买了有一段时间，估计不咋样，就一直都没看。

前天闲着没事，随便放放，想不到却让我着实乐了一把。

由于机器故障，某一票不作数，需要重新投。

而恰好两个总统候选人得票非常接近，全国都已计算完毕，更巧的是该州计数打平，就差主角这一票了，于是这一票直接决定了谁能成为美国总统。

这种故事情节本身很有意思，加上是一出喜剧，招人喜欢；而且要命的是，我们看“一个人决定全世界的命运”这种意淫类型的故事，由于金庸古龙武侠小说看多了，更是会有种情不自禁的热情。

当然了，最重要的是……都懂的，我就不说了，给我们看就像加了强力催情剂，那个烈火焚心，那个欲罢不能……废话不多说了。

主角Bud是个毫无责任心的人，整天烂醉如泥，生活失意，最后连工作也丢了。

他本来没有去投票站登记，他女儿Molly帮他偷偷登记的。

姑且称之Bud为公民吧：他不关心政治，更不关心谁来当总统，他对自己的生活一点都不上心，也许他唯一在乎的、还关心的就是他女儿。

这出荒诞喜剧就是这样开始的，让一个既无责任心又不关心政治的人来决定谁能最终入住白宫。

与其说是喜剧片，不如说是政治宣传片；跟我们的政治宣传不一样，我们宣传的是忠于噹忠于领导人：电影宣传的是政治关乎我们每个人的命运，每一票都非常珍贵，要熟悉时政，要了解每一个候选人的政治理念，要做综合考量，最后下了决定再投票。

当新闻报道了Bud就是那个决定谁出任下一任总统的关键投票人后，事情发展既符合逻辑又实实在在地变得荒诞起来。

首先是全国媒体蜂拥而至这个默默无闻的小镇，电视上几乎每时每刻都贴出Bud的脸，他的任何行为都会上电视成为新闻头条；接着总统和另一位总统候选人开始展开各种拉拢他的行动：找Bud钟爱的明星，威胁恐吓他如果不选自己美国将会变成怎样，聊共同的爱好拉近关系，玩牌故意输钱给他，为了拉拢他哪怕违背了自己的原则良心等等。

岂止是Bud，我们每一个平凡普通的小人物在遇到这种不平凡的时刻，我觉得99%的人都会轻飘飘起来，把自己当成某个大人物，身边无时不刻不缺少金钱美女的气味，更不会缺少人群簇拥溜须拍马。

俗话说当局者迷旁观者清，如果我被这么一阵吹捧，我也极有可能不知道飘到哪里去了。

“我这辈子再也不会有这么荣光的时刻了！

我要好好享受，好好利用这次机会。

”我一定是这么想的。

一方面是荒诞，然而另一方面同时也在说明：每一票都很珍贵，每一票都很重视，以至于重视到如此荒诞的程度。

电影有意思的地方还有很多，比如两个总统候选人看起来都像是好人。

事实上这部电影里找不出一个明显的坏人，都是看起来不错的人。

假如两个候选人，一个感觉比较好，另一个明显比较坏，投票的确是容易投了；然而没有经过严肃的、有些难分取舍的考虑，电影同时也就流于平庸了。

电影的结尾很好，辩论是其次的，投票也是其次（仅对电影而言；在现实生活中辩论和投谁极为重要），重要的是Bud从一个对政治不关心的人一夜之间变成了一个认真对待的公民。

那么，是什么令Bud转变的？

有女记者的功劳，也有新闻媒体的捧上高空，有两个候选人的各种拉票举动，有小镇居民的态度变化，最重要的是他女儿Molly，因为Bud真的关心在乎她。

Molly虽然只有12岁，但她关心时事，关心不同人们的感受，她也许并不清楚“你不关心政治，政治就会关心你”，但她在电影中表达出“富强的国家也会走向衰落，而为了避免重蹈历史的覆辙，这就是投票为何如此重要的原因。

”（我的简单概括，不是原话）电影结尾的剧情，Bud让两位候选人展开一次辩论，由Bud提问，而问题则是从全国各地如雪花般寄来的信件，里面向他描述了生活困境，以求他来试着改善。

这个结尾我觉得很不错，比起电影给出一个比较好和一个比较坏的两候选人，从中比较容易的选出一个来，显得更合理更真实更能使人信服。

“给我感觉他比较亲和……”“他看着更帅……”“我跟他的关系更好……”“如果不投他，会损害我们之间的友谊……”拜托，这不是微博微信朋友圈上面的投票，不是觉得可爱，帅，和气，爱国，打关系牌，或者谁许下的承诺更能感动你！

你得熟悉候选人的新闻，清楚他们做过的事，知晓他们的执政理念，对各种社会问题的看法和解决办法等等，最后通过现场辩论来了解候选人们最直接最真实的想法，不是我们那种选楼组长居委会业委成员或者人代之类的：记得这周末5点前到广场投票。

如果不知道投给谁，跟别人填的一样就可以了。

还有走的时候别忘了，投完票记得拿小礼物，每个人都有。

两条毛巾一盒香皂。

再说一句电影结尾，有人觉得应该展现辩论的过程，让观众知道Bud最终投了谁。

对于电影而言投谁并不重要，辩论也不重要，重要的是Bud在辩论之前的那一番自我审视自我剖析：全世界都在嘲笑我这个大蠢蛋，准备看我出糗，两个候选人也对我极尽殷勤甚至违背了自己的原则；我是个没用的loser，我曾经有梦想和雄心壮志，但那些早就消失了，只剩下失意的我坐在这里。

我应该做一点有意义的事，我应该多点付出多点承担责任……这些冗长的、对剧情来说意义不大的话明明白白是说给观众听的。

而且其实，电影并没有严肃讨论投票过程为什么这么重要，也没说明投票实质性的意义，更没有造成全国性的冲突和混乱，电影主要展现了Bud因吹捧冲昏了头脑最后被离家出走的女儿点醒，把小小的父女情跟选举投票绑定在了一起，使观众产生了情绪上的共鸣；再加上荒诞的剧情很有可能引发全国性的灾难，的确会让人出现一些警觉，警觉我们的真实世界也随时可能发生，民主德国也会选出一个希勒特出来。

投票，是民主的一种体现；而民主，民主不是一个目标，民主是一个不断犯错不断改正的过程，是一种生活习惯。

结果当然很重要，但更为重要的是过程。

故事和节奏很不错，电影起承转合很流畅，演员演技也很棒，情绪调动十分出色，越看到后面越隐隐觉得有股力量升腾上来……然而，然而说的再多，对我无非是一场戏而已。

PS：本来想用这个标题的，“最好的东西往往是自己不曾拥有过的”，或者“得不到的永远是最好的”，想想还是算了。

电影的情节并不复杂，戏剧性安排巴德的投票成为了决定总统大选最终结果的关键一票，也引发之后一系列的闹剧，看起来有些荒诞，但也在映射着当下美国民主政治发展存在的诸多问题。

电影摄于2008年，但站在今天回看，电影中暴露的问题依旧没有得到很好地解决。

民主政治的本质特征是人人拥有民主自由，但像影片中巴德这样最高学历不过是小学的人来说，他们并不明白什么是民主，根本不懂选民资格也从未注册过，又谈何去选举总统呢？

他们的意见通常被忽视，只是在选举结束后在电视上看看下一任总统是谁。

如果不是女儿莫莉帮巴德注册，阴差阳错让他的意见成为关键一票，巴德这样潦倒的失业工人也许永远不会行使宪法所赋予的投票权。

黑人、妇女、底层民众、失业人员，他们本该是受保护的弱势群体，但在美国的历史上，他们却处在被歧视、政治权利被限制的境界，较之其他群体更难真正维护、实现自身权益。

在我看来，美国的民主自由是分阶级的, 弱势群体的民主权利很难得到保障。

如果能让美国社会绝大多数群体都能享受平等的权利，那么美国才能突破困境。

影片中直接暴露的一大问题就是美国的竞选方式弊端。

影片中，两党为了获取巴德的支持，特意安排许多场迎合巴德一人想法的电视宣传，巴德喜欢钓鱼，就展开保护生态环境的宣传；巴德觉得堕胎不好，就临时宣布对堕胎法案的强烈反对，其中的拍摄和相关成本加上之前在数州宣传的花费，投入的资金数额可想而知。

这样不仅浪费钱财，也违背民主政治的出发点。

美国的选举, 从一定意义上来讲就是财力的竞争。

竞选者本人如果没有钱, 就必须找可靠的财源支持自己竞选。

金融大财团在背后支撑政客，政客在台前为其谋取利益，从而形成统一的利益集团，操纵民主政治的游戏规则。

此时政客们的意志是为了民众还是为了利益呢？

美国两党制也存在很多问题。

民主党、共和党的党派意识都很强，在竞选中更多关注党派的私利，看的是自己所在党派的竞选者能否获得总统一职，从而为党派扬名谋利。

所以两党在宣传时，都会为了争取选民的投票而提出诸多承诺，当然，不可否认，有些承诺的提出是出于两党的政治抱负、规划，但有部分却只为了寻求摇摆的少数派、中间派的支持，好似空中画饼。

并且，在两任不同党派总统执政期间，那些为了打赢选战的政客又怎么保证政策贯彻的稳定，反而给美国民主政治发展埋下隐患。

美国民主政治体制有其自身优势，顺应美国当下国情，但也存在难以克服的弊端。

弊端不破，民主政治发展也将受阻。

最后，这也是在老师要求下看的电影。

没想到在之后的观后感分享环节，不少人偏向于夸赞美国的选举制度，认为电影体现了美国对公民权利的保障和重视。

感觉自己可能是看多了美国的负面新闻，第一反应就觉得电影是在讽刺，写观后感也是在挑美国制度的刺。

所以大家能够一起分享观后感，进行不同观点的碰撞，也还是挺好的。