功夫小子

因为战争，克里福德成为了一个不完整的人，在无法和康妮进行正常性生活的情况下，他试图用精神上的爱情来控制康妮。

克里福德始终坚持即便康妮有情人，那也只是偶尔的肉体之欢，他们之间的精神婚姻才是永恒的。

可克里福德一边劝说康妮接受这种无性婚姻的同时，他又不顾康妮的尊严，建议康妮去和其他男人生下一个孩子，以此延续自己的家族。

这可以认为，在某种程度上康妮或者他们的婚姻只是查泰莱家族制造一个继承人的工具。

康妮虽然是想要一个孩子的，但克里福德的这番言论又不免让她有些惊愕有些畏惧，她开始犹豫是不是要一辈子和克里福德过这样的精神生活。

抛却那些男欢女爱，现实中如果换做是我们自己又会做什么样的选择呢

大概原著会更精彩，但对阅读中文版的外国名著不感兴趣，原版的又看不懂，所以选择看bbc拍的这一系列的名著电影，画面色调和服化道都很美。

被饰演女仆的女演员朱迪·科默吸引，比演康妮的 荷丽黛·格兰杰好看。

是美剧杀死伊芙中的那个女杀手。

对白很有意思：想你的芳臀（u have the nicest behind；nicest tail；soft，sloping bottom）估计原著对白就是这样或更好，激发了看懂英文原著的兴趣

这个版本本来很期待，因为卡司都是我喜欢的。

而且爱看BBC拍的这些原著改编电视电影。

但是看了之后有点点失望。

这份失望感就像前不久看改编的the scandalous lady一样，也有虎头蛇尾莫名其妙的匆忙感。

故事情节，前面很松散，但是感情线算紧绷。

克里夫刚认识康妮的互动，康妮和梅勒斯初见面时候的眼神交汇，争吵和字条。

后半部故事情节又跑的太快了，感情描写推动力却不够强。

如果是因为肉体的吸引力就在一起了却没有表现出康妮对梅勒斯超越社会阶级、超越对体面的渴望过程。

只用几笔对白匆匆带过。

进度条的后半个小时时候，我几乎以为还有个下半集。

其实看到这个卡司的时候就觉得Richard Madden不是很适合梅勒斯，他的几部作品都是带着理想主义范儿的男士，而梅勒斯是带着狂野感粗糙感的男人。

结果因为剧情的苍白，果然他演绎的还是理想主义者。

相比原著的逃脱现代文明，他更像是个郁郁不得志的心高气傲的年轻人。

James Norton真是大劳模，这几年有意无意的总是在各路剧里看到他。

他把克里夫的可悲、自私演的很通透了。

不得不夸他一句，戏路好广，加上我也忘了原著里克里夫的形象了。

他和康妮相识的一幕太美了，英俊绅士到后来卑微又自尊心极强，应该说他把克里夫这个人物演得让人同情怜悯。

Holliday Grainger真美，如果我是梅勒斯在她出现的时候也会爱上她。

不过遗憾的是，她在爱与欲望的挣扎中的表现，也并不野性。

她的抗争还是更像一个女性对欲望妥协的爱情故事。

剧情砍掉了她和梅勒斯挣扎的部分，少了女主角的纠结，感觉哭一哭突然就想明白了。

没有认识自己的过程啊。

这个版本虽然有煤矿啊发电啊之类的内容，但是主要还是聚焦在美丽的庄园之类的，没有表现出来工业时代对人类的冲击——也就是梅勒斯躲到丛林里的原因。

只在梅勒斯后面的只言片语里体会到他对机器化的不满，实在有些莫名其妙。

配角并不出彩。

老实说，原作我本来就不是很喜欢，加上看的时间离现在太远了，这部剧也没能让我喜欢起来这个故事。

当成另一个爱情故事看的话还不错，颜值真高，风景也美。

单论作品，三星。

The 2015 adaptation of D.H. Lawrence's "Lady Chatterley's Lover," directed by Jed Mercurio, is a cinematic exploration of passion and societal constraints, set against the backdrop of post-World War I England. With Holliday Grainger as Lady Constance Chatterley, James Norton as Sir Clifford Chatterley, and Richard Madden as Oliver Mellors, the film boasts a talented cast that brings this classic tale of forbidden love to life.Holliday Grainger's portrayal of Constance is a study in subtlety and depth. She captures the essence of a woman trapped in a loveless marriage, her performance conveying the frustration and longing that drive her character's actions. Grainger's Constance is a woman ahead of her time, seeking fulfillment in a world that demands she conform to the roles of wife and lady of the manor. Her transformation from a repressed wife to a woman who dares to follow her heart is both believable and compelling.James Norton's Clifford Chatterley is a complex character, a war veteran whose physical disability has left him emotionally distant and unable to satisfy his wife's needs. Norton brings a sense of vulnerability to the role, making Clifford a sympathetic figure despite his role as the antagonist. His performance is a reminder that Clifford is also a victim of the societal expectations that bind the characters.Richard Madden, known for his role in "Game of Thrones," delivers a powerful performance as Mellors, the gamekeeper who becomes Constance's lover. Madden's physicality and raw charisma are well-suited to the role, and his chemistry with Grainger is electric. Mellors is portrayed as a man of the earth, whose connection with Constance transcends the physical, offering her a sense of belonging and purpose that she has been missing.The film's narrative is a faithful adaptation of Lawrence's novel, focusing on the developing relationship between Constance and Mellors. The screenplay, written by Mercurio, manages to condense the novel's themes of class, love, and the natural world into a concise and engaging story. The dialogue is crisp and true to the period, and the pacing of the film allows the audience to become fully immersed in the world of Wragby Hall and the surrounding countryside.Visually, the film is a triumph. The cinematography captures the beauty of the English countryside, with lush landscapes that serve as a backdrop for the unfolding romance. The production design is meticulous, capturing the opulence of the Chatterley estate and the stark contrast of the industrialized landscape. The film's color palette is rich and earthy, reflecting the natural and sensual themes of the story.The score, composed by Max Richter, adds another layer of emotion to the film. The music is haunting and evocative, perfectly complementing the film's themes and enhancing the emotional journey of the characters.However, the film is not without its flaws. Some critics have argued that the film's running time of 89 minutes is insufficient to fully explore the depth of the novel's themes and character development. Certain aspects of the story, particularly the exploration of class and the impact of the war on the characters, are given less attention than they might warrant.In conclusion, the 2015 adaptation of "Lady Chatterley's Lover" is a beautifully crafted film that captures the essence of Lawrence's novel. The performances of Grainger, Norton, and Madden are outstanding, and the film's visual and musical elements are a testament to the care and attention given to the production. While some may find the film's length and pacing a limitation, it remains a compelling and passionate portrayal of a woman's quest for love and self-discovery in a world that seeks to suppress her desires.

I'll release you from any obligations toward me.You're supplied with a written reference?You served. What regiment? 你当过兵。

哪个兵团的？

You served under me?你在我手下当过兵？

Gatehouse 门房Gamekeeper 守林人Throttle 油门Restore it to former gloriesRamming speed. 速度惊人Do you like her attending to your needsI feel less ashamed of accepting her menial services.下人的服侍I ought to be a figure of potency to you.我应该是你坚实的依靠In which regard, 说到这个Colliery 煤矿I've neglected my duty long enough.I should be at your side.And you are, in all things.On second thoughts, I could do with some fresh air. I'll take my walk. It's barley out of my way. 我正好顺路They're too tame and clinging to my taste.他们对我来说太粘人了Are you always in such a grim temper?你从来都这么冷漠吗I've been told I don't quite digest my bile.有人告诉过我我脾气很坏。

A duplicate of a key. 配的钥匙I did take the trouble. I see now I shouldn't have bothered.I meant no disrespect.Then, all that required is a simple word to that effect.Steady, sir. 当心Begging your pardon.Very good.I submit my sincere apology for offence caused to your ladyship.You daft thing. You have a very low opinion of me.(Have a low/ high opinion of sb.)Dismissed over a trifle.Really, your insolence appears so generalised, one chooses not to take it personally.I should like to come here and paint.Why should I mind you being here?The nuisance of me. 我这股讨厌劲儿 Am I such a nuisance? 我这么招人讨厌吗？

Let's not have another misunderstanding.This is as much your place as Sir Clifford's.You and your stupid presence.I'm all right as I am.I'd lose more than my job.I think the shower's passed. 阵雨过去了Begging your pardon.Would that be all.Good day, my lady.That will be all.The frustration is insufferable.(尝试多次的失败）太累了Science possesses the answer for all men's illness.I thought I have made myself perfectly clear.I asked to be left alone.You don't appear a coward.There are things I rightfully fear.Are you afraid now?Yes.Of me?Not you. The world in you.Don't be.I'll walk no further.You're not sorry, are you?No.Then what?I thought I'm done with it all.What?Life.Once you've got a man in your blood.I search for it still, that touch.It's my fault, this yearning I've stirred up in you.Time goes on as the clock does.Promise not to tell. Cross your heart.You must swear not to tell a soul.You should see your face.Please don't feel you have to withdraw on my account.Demivierge 活寡妇Most dashing one of all.Pressing business engagement.You must allow me to handle him with sensitivity and propriety.

2015英国爱情片《查泰莱夫人的情人》，根据同名小说改编，豆瓣评分6.2，IMDb评分6.3。

2015版是1981、2015、2022三部电影版中最短了，才89分钟，如果以为这么短的片长是压缩了剧情就想错了，影片压缩的是情色戏，剧情戏很完整。

2015版是三部电影中尺度最小的，或者说完全没有尺度是一部非常文艺的爱情片，和情色毫无关系，是一部PG-13级的爱情片，虽然有床戏，但会大失所望，女主连胸都没露，和1981版和2015版的尺度没法比，2015是一部很标准的爱情片。

2015版的剧情较为完整，结尾体现了二人大胆私奔，女主和丈夫离婚。

不过2015版去掉了老护士角色，增加了一个让女主吃醋的女仆人角色，结尾时没想到在女仆人身上产生了反转，原来她是在伺机报复男主。

2015版可以称作是“引狼入室”的电影版释义。

男主和庄园主曾经共同服役，庄园主是上司。

男主到庄园找工作，庄园主给了男主工作。

然后庄园主戴上了绿帽子，这纯纯的是“引狼入室”。

1981版女主与守林人是纯粹的邂逅，2022版庄园主虽然招聘了男主，但是二者没有参军关联。

2015版对男主的身世有所笔墨，男主先是在矿场打工，后来参军，他有过妻子，退役后发现妻子改嫁了，然后才找工作。

2015版丰富了男主的刻画，相比之下1981版和2022版都没有这些对守林人的刻画。

原著小说有大量情色戏描写，改编电影自然无法回避，但2015版只是体现了二人一次又一次的缠绵，既毫无尺度，又时间很短，蜻蜓点水，点到为止，长短以秒来计，像交作业，像走过场，像完成了任务。

还用慢镜头和柔光来增强床戏的文艺感，2015版完全看不出“干柴烈火”的感觉。

2015版有男主为了生育而忍痛接受电击、试图人工授精的剧情，这个剧情1981版和2022版都没有。

2015版女主一直和男主共睡一床，这是合理的，而且还有女主产生情欲、但丈夫无法满足、女主非常扫兴的禁欲剧情，为之后的出轨埋下了伏笔。

2015版有一处二人到市集幽会的剧情，我没看过原著小说，不知道原著小说有无这个剧情，感觉这个剧情有些扯，二人胆子再大，也不敢抛头露面。

可能2015版的编剧想淡化二人的肉体关系，强化二人精神层面的情感。

总体来说，2015版没什么亮点，平淡乏味，没了禁书尺度，本身就失去了亮点，没人期待2015年来看一部老掉牙禁书改编的PG-13文艺片。

的确，我是奔卡司组合来看这部电影的一开始就隐约觉得看看脸就好，不要太挑剔，因为这部居然只有区区的89min搞笑的吗？

节约成本的么？

这么短时间能按原著体现人物之间的情感经历的嚒？

果然，看完后，我被查泰莱先生的爱感动了被查泰莱先生的爱感动了查泰莱先生的爱查泰莱先生的爱查泰莱先生的爱是真爱啊！！！！

劳伦斯，你说是吗？？？

英国作家戴维·赫伯特·劳伦斯的《查泰莱夫人的情人》是同中国的《金瓶梅》有同等地位的文学作品。

虽然我一直对于这些以描写与性相关的情色动作来反映一个人或是群体和时代性格的作品充满质疑，但是这部反应第一次世界大战后的时代变革和思想解放的作品被多次改编成电影，不同的创作团队对它都以不同的角度进行诠释。

2015年最新改编成的电影，更贴近原著，同时画面和技术的运用也更加优越。

在这部影片中，导演将镜头主要聚焦在查泰莱夫人康妮和情人梅勒斯以及丈夫查泰莱先生的情感变动和关系转移上。

很大程度的还原原著，虽内容上略有改动，但是主题非常鲜明。

从这部影片中，感受一个女性对于爱和性以及尊重的需求，是那么的强烈。

作为一个21世纪的新时代女性，想象回到一个世纪以前，那时的女性还相对被动，女权主义也还未兴起，同时阶级的权威和精英阶层的自我为中心仍是主流社会思想，被压迫的阶层仍被压迫，人们依然懵懂的活着，内心对于自我的追求却已经开始觉醒。

查泰莱夫人的情人梅勒斯便是最先觉醒的那个勇敢者。

在看这部影片时，我会很自然的将自己融入到康妮这个女性角色中去，去感受她的纠结和压抑，还有她的热情和骄傲。

我相信最开始康妮是爱着自己的丈夫查泰莱先生的，两个人也是因为爱情而结合。

但是当查泰莱先生因为第一次大战导致身体的残缺后，他的骄傲和自尊让他变得难以适应一切都要靠他人帮助才能够生存的现状，更重要的是他甚至因为战争失去了做爱的能力，性的抒发其实也是一种情感的表达，但是他失去了这种传达爱的能力，这让他暴躁，然后努力恢复和寻求办法，最终却痛苦的接受这样的现实。

他仍然爱自己的妻子，可是他又无法接受这样的自己，他感觉到愧疚，但对于自己的身份和财富以及自己内在的学识仍然报以骄傲的精英姿态生存着，查泰莱的自卑和骄傲彼此抗衡，这让他矛盾重重。

最终使之心灵扭曲，情感变态。

甚至对妻子做出给她找情人并让她生下自己继承人的馊主意。

查泰莱先生是一个高位的可怜人。

作为查泰莱先生心灵扭曲后的直接受害者是他的夫人康妮，他让她不仅没有办法再感受到性的温暖，更让她远离了自己，不再接受两个人的精神共鸣，这使康妮感到身体和灵魂上的双重孤单，而丈夫对自己找情人的纵容更是对于康妮的身份否定，名不其实的婚姻注定灭亡。

梅勒斯和康妮之间是因为爱情吗？

我不知道，在这部影片中，梅勒斯是一个下层社会的劳动者，但是他却拥有着坚强的体魄还有炽热的胸膛，这点燃了康妮对于性的强烈需求，挣脱了婚姻道德和阶级壁垒的束缚，向欲望臣服。

我怜悯查泰莱先生，但也感觉到憎恶。

如果他能够真正的认清自己的情感，而不是将外在的身份阶层作为首要的考虑条件，那么我想他和康妮哪怕是其他任何人都可能存有柏拉图式的纯爱的，可是他却背叛了心灵的坚守，向阶层妥协。

而康妮对于婚姻的背叛，我并不认同，不过考虑到那个时代的条件，我想康妮是十分勇敢的坚定者。

在这个时代，我不支持背叛婚姻的行为，如果遇到自己更爱的人，将原有的情感干净的结束，才有资格去承担另一场情感的重担。

梅勒斯这个康妮的情人，其实在原著中他是一个很有魅力的不羁的人，但是在这部影片中，他的形象有所亏损，只是强调了他的健壮和身体的健全，而忽视了他精神上的丰盈，这也是这部影片的遗憾所在。

《查泰莱夫人的情人》需要结合那个时代的情况才能够更有所体会和理解。

作为当代人，其实影片中的纠结也会出现在我们的生活中，很多后续的行为都取决于最开始的行为决断，所以，走好每一步。

忠于自己，而不是被外在的东西迷失了心窍，最终变成像查泰莱一样，失去了内在的柔软，成了一个阶级的空壳。

一直知道经由改变的原著是经典，没来得及看书，看到海报便迫不及待打开了影片。

先说好的，一如既往的英式电影古典优雅布局，女主的衣服每一套都想拥有，紧凑纯白的松紧小高领，服帖修身的复古连衣裙，点睛的小礼帽，配上女主透白的皮肤、蓝色的瞳孔、纤长的睫毛，每一个回眸都想要截图。

大片的绿植，极具象征意义的英国古堡，每一帧都令人神往。

再说不好的，剧情方面，一个在战争中失去生育能力的男爵，努力无果后默许妻子借别人的身体为自己生一个继承人，但妻子却在男爵默许之前便爱上了男爵雇佣的守林人。

与影片唯美的布景产生极大反差的是，这样的“爱”我实在难以理解，影片开头，男爵和女主明显是一见钟情，他们的婚姻始于爱情而非金钱、地位，但之后的出轨却又显得那么理所应当，当男爵说出生活不仅是晚上的片刻欢愉，更应当是一生的相守，我明显感受到男主对女主的深爱、隐忍、想要挽留却多了一份乞求的情感，若当初的婚姻始于爱情，婚礼上的誓言处于真心，影片最后女主回答男爵为何离婚时的答案实在是令人不解，爱？

在我看来，令人向往的爱情实在不是片刻欢愉，更多的是长存迁就、理解、扶持的陪伴。

看完电影实在是想去看看原著了，想知道这部交口称赞的名著是否真如改编影片这样的三观扭曲。

看过原著再看这一部电影大失所望，固然一些镜头很有美感，但完全不是看原著时的感觉，原著中有趣的伯顿太太变成了一心报复的年轻伯顿太太，少了许多趣味。

确实不应该带着原著看电影，电影呈现出来的是经过了导演的再加工的，到底不一样，各有千秋，只能说不符合预期。

虽然最后给了一个完美的结局，但还是更欣赏那种留白式的结局。

最不能接受的大概是麦勒斯的身份了，小说里他是受过良好的大学教育的，曾经在印度当过军官，有良好的礼节和教养，对民众怀有很深的同情，对上层阶级则有着很深的痛恨。

因为这些，他的性格才熠熠闪光，不同寻常。

抹去这些，电影里他就是个普通矿工出身仇视贵族的人，简直失去了最有灵魂的部分。

当然，凡事无法求全责备，且看看而已。