第一次认识瑞茜•威瑟斯朋是在极具好莱坞商业气味的《律政俏佳人》系列影片中。
一个金发碧眼的美国甜心吧哈福大学和肃穆的法庭搅得活色生香。
之后看了她演的《宛如天堂》(like in heaven),《情归阿拉巴马》(Sweet Home Alabama),题材相近,剧情俗套,同样是青春爱情片,俊男美女,轻松浪漫,对她的印象也就局限于此了。
后来看到她拿到了奥斯卡奖,很是佩服,开始留心起来。
搜到了《名利场》(Vanity Fair),忍不住看了。
大概是先入为主,这个金发碧眼的典型美国甜姐穿上紧身英式曳地长裙,满口不是那么地道的伦敦腔,还真是让我适应了好一会儿。
她的演技不能算差,似乎都摆脱不了《律政》中的影子,稍显生硬的英式口音大概是最大的败笔了。
连其中扮演她的儿子的小演员都比她说的地道。
但是总体来说,影片对蓓基这个人物的塑造还算比较成功,我觉得除了瑞茜的努力之外,跟影片广阔的视角和丰富的人物形象是分不开的。
及至看完全部,不知不觉地联想到《乱世佳人》里那个高傲、坚强、聪慧、自负的郝思嘉,他们同样有着傲人的美貌和过人的机警,同样经历过颠沛流离的生活,同样面临过生存的考验,同样用自己孱弱但坚强的身心一肩扛起亲人和自己的全部生活。
不屈于命运的安排,积极强韧地创造着自己的人生。
贝姬与几个男主人公的故事发展情节几次出乎我的猜想,比如贝姬和乔治、罗顿以及侯爵之间的关系发展。
以片名看,我以为贝姬是个刻意策划并主动投身于那些对她有用的男人,然而并非如此,她拒绝乔治、真爱罗顿、不甘于委身于侯爵,而且成全艾米丽亚的爱情。
总的感觉是,贝姬并非刻意游戏于名利场,而是生活所迫求一立身之地。
故事始终围绕这贝姬发展,但是我还是被杜宾对艾米丽亚的深挚爱情所深深打动,情节虽然老套,却是最牵动我的一条线。
杜宾和艾米丽亚,也是这部电影里我最喜欢的形象。
扮演贝姬女演员的长相有点怪,不漂亮、也不性感;倒是艾米丽亚的形象,非常纯净、美丽。
此外,片头很唯美。
冲着新晋奥斯卡影后看的,穷女孩一心追逐名利最后爱人离开名利也无望的故事实在甚无新意,表演也差强人意,感觉就像看了一篇平淡无奇的短篇小说。
若命运总有所设定,反抗有何不对?
人有权做任何自己渴望的事情。
叛逆也绝非可以轻易鄙视。
命运的权威性原本就是一种“霸道”。
渺小的个体是否只能随波逐流,听凭造物弄人?
名利场中明白人。
电影中的贝姬,并不可鄙。
对知心好友忠诚一生,对不应苟合的男子绝不纵容,对鄙视自己的绅士完全大度,成全其美事。
做事全凭良心。
贝姬与丈夫的爱是女冒险家与男赌徒的激情共谋,但他们有他们的语言与真挚,在整个浮华世界冷酷现世的外面,两人荣辱与共。
最可圈点的是女冒险家的大气与果敢,面对一切波折的从容不迫。
遇见出身尊贵然而身无长物的赌徒,他说爱,她就敢接着。
他不厌弃她卑贱寒微,她不畏惧他的尊贵和贫穷,私定终身,女伯爵姑婆憾恨震怒,继承权被剥夺也无怨无悔。
在那个人人讲求门第财产的社会里,这两人相知得纯粹,结合得坦然。
另一条主线上,贝姬女友纯洁的爱情故事宛如百合花,幽谷之中慢慢绽放,清新婉约,却也不能掩盖冒险家与赌徒一见倾心,勇敢结合的纯粹光芒。
相形之下,甚至纯洁之爱略显形拙。
面对家徒四壁的危险,贝姬安慰丈夫:没关系的,总会好的,看我的。
洒脱不羁的丈夫却越来越多地犹疑:你有把握吗?
卑贱寒微至受人追捧,其发达之快速与地位变化的极端,终至遭人唾弃。
而女冒险家始终唇角含笑,坚忍不拔。
女性的美德“隐忍”、“沉静”,以另一种方式展现,怪诞而令人动容。
浮华世界不过烟云,然而,无论如何虚荣物欲,只要这其中的人物始终有那么些真性情,就总有可爱。
何况我们的贝姬,即美丽又聪慧,长袖善舞,魅力无穷,所向披靡。
虽也缕缕失意,却总见越败越战。
她向上攀爬的的意志无比强硬,然而这强硬笃定熬成一种厚度,使她行事大气,待人从容,终于消解在坚忍沉定里,成为一种悠然灵性。
贝姬.夏普,精彩的女人!
超级失败的电影。
又一次的证明了英国的东西还是要请英国人自己来拍才是王道。
好吧这次是美国+印度导演。
详情请见中间穿插着的N场莫名其妙故作华丽的印度舞。
用来撑场面?
而所谓英国社会的效果都是靠大家眼熟的英国演员演几个配角营造的——哦,这是伪英国人拍的乱改名著。
整个电影看下来无时无刻不让人感到别扭。
律政俏佳人小姐脸张的一看就很sharp,真正sharp的人怎么能让人一眼就看出来这人很sharp呢。
还只能靠马尔普小姐怪异的mm mm说话方式和角色刻意的怪异着装来体现社会的扭曲。
氛围营造感为零。
特别是看到后面十年后母子相认团圆的场景,还all you need is love……不如干脆用印度歌舞把披头士的歌唱一遍。
虽然BBC的也修改了结局,但是可比性为零。
这电影实在是失败。
万年潜水的我完全忍不住要上来嚷嚷两句。
对美国的名著改编作品不抱希望了。
用再多的英国演员学再好的英国口音也改变不了这是美国制造的事实。
感叹一下这世界上存在着BBC真好。
PS一下:竟然我心目中经典的Ms Sharp-Natasha Little在里面演着jane然后看着别人来演自己的角色。
太讽刺了不用担心她比你差远了。
1.小女孩的时候卖画10基尼,展现天赋和家庭:母亲去世。
2.进入孤儿院。
3.长大以后展示她会法语,会唱歌,了解印度,张扬男人喜欢她。
感觉她好轻浮。
4.初次恋爱失败。
5.来到另一个山庄,啊,好不按套路出牌啊。
来到了一个奇怪的地方。
6.分别介绍了哥哥和父亲,即使讨厌哥哥,她还是茶言茶语。
7.写信快速介绍谁要来8.风骚的弟弟。
哥哥把食品给姑姑,结果姑姑把它喂给了狗。
9.女主博学多才,用声音奸细的太太做对比。
10.女主和姑姑离开。
来到伦敦。
11.女主报复乔治,因为当时是乔治让她和印度人分手。
12.女主和男主相恋,但是姑妈不认同。
13.乔治和未婚妻好虐啊。
他给她买的钢琴,她却以为是乔治给她买的。
14.操,好像飘,也是战争,奇怪的女人,撤退,怀孕。
也是为了朋友留下…15.而且挤胸……16.男主没有得到财产。
两个人都因为没钱而变得刻薄。
17.女二的孩子被男二父亲接过去,孩子嘲讽妈妈。
啊这个桥段也好好,永远的经典。
18.女主努力地往上爬。
19.那个时候的服化道真的是这样的吗……我觉得像武媚娘传奇……想看原著了,感觉电影还是比较省略。
20.女主的贪婪和欲望。
21.男主因为欠钱被抓走,而去接他的不是女主。
男主捉奸在床。
男主女主决裂。
男主离开英国。
22.12年后。
果然太仓促了。
赌场,碰到了女二的儿子。?
男主死了???
23.女二的追求者也离开了女二。
原因呢???
24.女主告诉女二当年乔治的渣事。
25.女主和一开始喜欢的男人去印度了。
呜呜可是男主呢。
1.故事没有讲完整。
2.才发现女主是律政俏佳人的女主……
I think I could be a good woman if I had five thousand a year.如果每年有5000磅进账的话, 我也可以做一个好女人---Rebecca Sharp“蓓基•夏泼就是渴望进入上流社会的典型。
本来她也是一个聪明、美丽的女孩子,可名利诱惑了她。
那名利场中的尘埃将她紧紧裹住,于是她变得虚伪、贪婪,也许在她动人亲切的言辞背后,却有着无人知晓的谩骂;又说不定在她美丽诚恳的笑容下,有着令人丧命的刺刀。
谁能理解那种“善良”下藏着什么呢?
蓓基•夏泼为了达到进入上流社会的目的,她利用自己的友谊、爱情、婚姻,又不惜出卖朋友,出卖丈夫来为自己铺着通向那“高贵社会王国”的红地毯,她那时真时假的形态,迷惑着穷人,却也在玷污自己。
”以上是摘自某人的评论 说的真是轻巧,干脆换他去做蓓基好了, 蓓基从小在女子学校长大,又不像好友艾米利亚一样有富商的爸爸当靠山,除了靠自己,她还能靠谁?人们无境地指责她的算计,和男士们的风流韵事,却没想想她的难处,她也倒想像小艾米一样衣食无忧, 向她这样无依无靠的女子不学会保护自己怎么在社会立足?
如果罗登再哪怕有志气一点,也不至于让蓓基被房东赶出去的下场。
这样的境况下,她还有什么办法。
也有人质疑她对友情的态度, 那么当艾米陷入绝境,在混乱中寻找那个早已变了心的丈夫乔治时 又是谁放弃自己先回伦敦的机会,陪她度过分娩的日子。
倒是很看不惯艾米的伪善,守着一份早都变了质的感情,却将老实的度宾据之千里之外 真是......暴殄天物!!
十分心疼蓓基,也很渴望有那样的度宾
女猪脚是漂亮的,结局是圆满的,我也不是什么所谓“影评人”有美貌有气质有身材有涵养跟你有学历有背景有钱有权一样的为了你得到的,就该物尽其用虽然我不是这样的人~但是我觉得这样蛮好的就像house里有集model是男人那集里面的美女麻豆说我跟很多人睡过,摄影的场记的,设计师,名人如果不是这样我现在还在小地方打混我不够聪明但我有够美丽~
钱钟书说“道德教训的产生也许正是文学创作的死亡,上帝要惩罚人类,有时来一个荒年,有时来一次瘟疫或战争,有时产生一个道德家,抱有高尚得一般人实现不了的理想”。
如果我们悬置道德,我们会发现这是一部19世纪生活的素描,正体现文学比枯燥的历史更加生动的临摹真相的能力。
夏泼在任何世代里都能找到映照,斯佳丽是这样的,当年47岁守寡带着四个女儿的奶奶也是这样,现在80岁双目失明的姨妈是这样,我也是这样,67岁想当总统的希拉里是这样,甚至于67岁登基的武则天也是这样,这些女人暂不知谁落了善终。
那就是柔弱的身躯里有一颗不那么柔弱的灵魂。
规则的对立面就几乎是不道德。
“话语即权力”(福柯),权力却设定道德准则,而道德总是向着平庸者的,正如曹操说有“进取之士未必有行,有行之士未必进取”。
在男性主体社会里,那种灵魂不屈,肉身柔弱的矛盾注定要强的夏泼就站在了道德的对立面,人们动辄会说夏泼小姐以美貌和心计钻营,就如斯佳丽把自己嫁给那个本来应该是妹夫的木材商来换取家园的保留。
如果我们换一个入世的角度,夏泼小姐是画家和歌唱家的女儿,美貌与智慧并重,勤奋与机灵兼备,已经是这个世界呈现给当时人们上等的作品了。
人类不向往更舒适的生活,文明就不会进步,夏泼小姐向往贵族生活,她并没有做什么伤天害理的勾当,即使当那个老迈的毕脱爵士来求婚,她没有犹豫就宣布了自己的婚事,她和克劳尔靠自己的社交智慧维持了家庭的贵族生活,最惊艳的是她在勋爵斯丹恩的客厅用自己婉转如莺的歌声征服上流社会,这有什么可指摘的?
当然战争在打着,她也没有吝啬把自己的丈夫送上战场,最终还是在她的解释和帮助下让好友艾米利亚和dobbin冰释误会修得今世情缘。
连自己的丈夫也称赞她说:“我从来没有见过你这样有能耐的女子,即使我也碰上过几个不错的”。
我从来没读原著,写出来的影评仅就电影传达的信息直抒自己的胸意,但我越来越知道在人类普世同情心的底线之上不应再对女人或者武士设立专门的道德门槛。
人性液态的,而当时的社会文化就是那个为之定型的容器,想当贵族的心不只夏泼一人有,享乐的生活更不是她一人所有。
她的不高贵,并不能是她个人的道德污点。
我敢说的是玛格丽特.米切尔一定看过萨克雷的这部作品了,艾米利亚正和梅兰妮一样,善良而天真,迟钝而平庸,但平庸者得到奖赏,聪明者得到苦难,仿佛人类的宿命。
那些“吟安一个字,捻断数茎须”的诗人常常贫穷得卧轨了,那些开创一个计算机时代的人吃毒苹果死去了,那些杀了儿子孝敬母亲以伤害生命去谋取道德才是最大的不道德。
夏泼比之斯佳丽的不幸在于后者有人爱,夏泼没有人爱了,混迹赌场。
上午上影视导演基础,老师给放了这样的一个片子,说实话,我是不知道这个片子.尾随着贝姬美艳的身影,我看到了一个坚强的女子. 贝姬是为了跻身于上流社会而不断努力的女人,美貌,智慧.我曾经很不屑于这样的女子,为了名利,不惜放弃一切.但是看到最后,她一个人孤单的呆在赌场里,我开始辛酸,如果她不是这样的奢望名利,现在应该是一个安详的妇人,有英俊的丈夫,可爱的孩子.可是为了名利,她什么都放弃了,什么都没有了.留下了只是孤单.但是还好最后给了她一个完美的结局,和约瑟夫到了印度. 我个人认为生活,不是只有名利的.我还是喜欢安详的生活,还是喜欢去做自己喜欢做的事情,那些上流社会,不羡慕,也不喜欢/
太丑了
开头音乐不错。片子比较沉闷,看到最后一部分才有些变化。
前半段ost大赞啊超级古典华丽,可尼玛后半段直接全是最炫印度风,这个印度导演要不要再自私点。女主折腾半天,也没过上一天贵族生活(老公没得上遗产还死了)。买画的大叔貌似是君子其实是伪君子。没有贵族血统,永远进不了上流社会。小乔和男主都很帅。女主一直单肩搭个围巾,尼玛又不是印度人
太难看了
追逐名利要什么爱情呢 爱情不过是向上攀登爬的阶梯而已 老公那架梯子已经坏了 坏了就只能换一把了
上战场前,Rowdon匆匆交代Becky仅有的财产,还要穿着旧制服离开,因为新的可以留下卖钱,这一刻是真爱吧,无关任何名利。
演员个个出众,毫无中心思想,人物塑造不知所云,细节铺垫完全没有派上用场。
萨克雷同名原著改编,我大概记得原著是个「两个背景类似,起点相同的女孩经过数十年间的大起大落,最终又在结局相逢」的故事,其中贝基是凭借自己八面玲珑的社交手段爬到上流社会,但却也因风流韵事一度破落潦倒,而艾米丽亚则秉持真挚善良的待人处事原则,虽然历经丈夫战死沙场等磨难但却最后和自己所爱的人大团圆收场。萨克雷在对19世纪英国贵族社会进行了饶有趣味侧写的同时,并不简单地歌颂真善美,他对贝基有批判也有肯定,对艾米丽亚有同情又有怒其不争的指摘。但编导的改编属于原著完全只看恋爱线的水准,把萨克雷原著的深度给打了个三折都不止。整体情节连接生硬,而贝基这么个有手段有魄力的大女主鼻祖变成了纯恋爱脑,艾米丽亚与都宾间的纠葛也被处理得过于直白。威瑟斯彭演贝基型格和演技上勉强过关,但她在本作里没什么发挥空间。
发展太快,很多细节没有交待清楚
想要更好的生活就是原罪
影片很浮夸 服装很浮华
浪费我两个多小时
不错的片!
一个女屌丝的励志故事。
4星全给witherspoon
主题不错,可惜人物跳来跳去看得我眼晕,最后还没看明白怎么回事……
我已经为我的物品付了钱,所以你必须给我。
实在看不下去
情节跳跃,结局狗血了点~~~
剧本是渣渣