林肯:斯皮尔伯格的视角人物传记的特点是聚焦在人物在自己的命运中克服障碍,完成自己的使命的过程。
在这个过程中,他的努力,他的智慧,他的手段,他对周边人的影响,他使用的权力,他的家人的态度,他面对矛盾时的焦躁,思考,权衡,判断以及最终的决策。
斯皮尔伯格用细节注脚了以上的一切。
揭示了历史上林肯的三个特点:1、擅长通过讲故事的方式说服别人,尤其是说服与自己意见不同的人。
2、意志坚强不仅体现在面对对抗的力量的时候,还表现在面对家人意见不同的时候,反应在涉及到感情强烈冲突的时候。
3、对赋予的权力的智慧使用。
以及对法律逻辑的思辨。
影片强烈表现了美国的价值观:平等,民主,公平。
给所有人发表意见的机会,允许大家用自己的方式来表达自己的想法。
但是,又充分允许不同意见的人的表达自由。
美国不是一个自古以来就伟大的国家,而是通过制度不断地创造出伟大的人来,从而渐渐推动美国成为世界上重要的,不可忽视的力量。
这样的影片,如何让广大的中国大众理解其深刻的含义呢?
在《林肯》里,电影有多处激烈的斗争场面,不过这些场面不是发生在原野的战场上,而是发生在参议院的辩堂上的。
我觉得这部电影最出色的地方不在于影片对历史场景的画面还原而是在于剧本对人物语言的精准把握。
在我看过的所有斯氏电影中,从来没有见过哪部电影可以像《林肯》那样如此依赖人物的对白讲故事。
《林肯》在150分钟里包含了大量的室内戏和人物对白,剧本的用词非常考究,信息量巨大并切充满戏剧感。
我承认如果不借助字幕的帮助这部电影里的很多对白都听不懂,并且部分出现的地名人名需要结合影片之外的历史知识来理解。
所以我觉得如果不是美国历史系的学生,一般人看一遍是远远不够的。
在影片的制作上,斯皮尔伯格这次显得非常克制。
在影片的前半段,你可能几乎感受不到导演的个人痕迹。
斯皮尔伯格收敛起了以往“伪文艺”的个人风格,而将电影完全交给了故事。
斯皮尔伯格御用的摄影师 Janusz Kaminski 和 配乐师 John Williams 也退居后座。
除了影片的开头,电影几乎没有出现史诗般的视觉奇观和过渡煽情的配乐,影片的摄影和配乐都完全融入到了故事当中,点到即止,毫不喧宾夺主。
也许以上的这些做法会违背好莱坞电影的商业美学甚至削弱“魅力电影”的观赏性,但也正是因为这种一丝不苟的学术精神才可以让电影变得更有价值(而不仅仅是一个供大众消费的娱乐商品)。
此外,《林肯》不是一部乏味的教育片,斯皮尔伯格出众的商业才能并没有让《林肯》在娱乐上失败。
他用他娴熟的叙事技巧冷静的控制着观众的观影反应。
当观众在毫无G点的电影画面中逐渐感到疲倦时,导演用一些机智俏皮的台词,小孩子幼稚的行为,还有说客在躲避枪火后不忘跑到对方脚下捡回文件单的段落等来调节影片的气氛。
此外,电影里极具爆发力和观赏性的表演也是不让影片冷场的一个重要元素。
得益于剧组出色的选角,《林肯》拥有今年为止最精彩的群戏。
其中饰演林肯本尊的丹尼尔·戴·刘易斯和饰演共和党激进派领袖 Thaddeus Stevens 的汤米·李·琼斯应该是锁定今年美国颁奖季大大小小的最佳男演员提名了。
其中,我觉得汤米·李·琼斯奉献了他从影为止最精彩的表演。
在他的脸上眉间,道道皱纹都是戏,把一个狡猾机敏并且心藏秘密的政客演绎得丝丝入扣,很夺刘易斯的光芒。
12项提名,最终只收获了最佳男主角和最佳艺术指导两个奖项,斯皮尔伯格算是第85届奥斯卡颁奖礼上最失意的人之一了,但这并不能抹杀《林肯》一片的艺术价值,在很多人看来,《林肯》在成熟度和导演技法上都要高出《逃离德黑兰》一筹,但是,谁知道呢,斯皮尔伯格手里毕竟已经有了两尊小金人,近年来执导的《慕尼黑》《战马》又接连获得提名,对于这样一位奥斯卡的常客来说,或许很难让人惊喜,由此而落败,也是斯皮尔伯格高处不胜寒的真实写照吧。
三获影帝的丹尼尔·戴-刘易斯得奖几乎毫无悬念,他塑造的林肯形象和手里的三尊影帝小金人都已经彪炳影史,教科书级别的表演已然让同侪难以望其项背,也给这部传记片夯实了主心骨。
《林肯》仅仅把视角对准了亚伯拉罕·林肯生命中最后两年,集中叙述了林肯力推美国宪法第十三修正案通过的故事。
可以说,宪法奠定了美国的立国基石,短短的7条规定,构成了200多年的美利坚立国之本,美国人很重视宪法的稳定性,不会轻易修改,只是通过宪法修正案的方式,对宪法原始条款进行解释和补充(迄今共有27条宪法修正案)。
在《林肯》一片中,林肯念兹在兹的大事,就是力推宪法第十三修正案的通过——其内容正是关乎奴隶制的废除,而林肯也正是通过宪法修正案来维护宪法的尊严。
在南北战争中,林肯曾签署了《解放黑奴宣言》,不过这份法律文书并未通过正常的法律流程认定,林肯自己也认为,总统并不具有宪法授予的解放黑奴的权力,《解放黑奴宣言》只是自己作为军队总司令颁布的一项战时命令,因而在战后很有可能因违宪而失效,所以,林肯在战争接近尾声时着力推进废除奴隶制的条款作为宪法修正案被国会通过。
刘易斯版的林肯很爱讲段子,每当有事情发生,他总是习惯性的先讲个小故事,从《圣经》或莎士比亚戏剧里引个典故什么的,除了恰到好处的幽默,林肯是略显虚弱且文质彬彬的。
斯皮尔伯格把主要的政治战场放在了众议院,带有传奇色彩的激进废奴主义者、众议员撒迪厄斯·斯蒂文斯成了影片的二号人物,他的激进态度甚至让林肯不得不以退为进,但斯蒂文斯最终还是跟林肯形成了有效的呼应,从而让共和党牢牢掌控着这场政治战役的关键节点。
作为“再造共和”的美国总统,林肯也充分显示了他雄才大略的一面,一俟认准战略目标,便会齐集全部力量来实现之——作为新生的共和党的第一位总统,林肯开始指挥一场“贿选”战役,不惜封官许爵,从政治对手民主党议员那里搜集选票,以利修正案的通过。
其间,林肯充分发挥了他的政治谈判和妥协艺术,没有简单的划分敌对阵营,既维护了联邦的统一,也想法设法的避免北方阵营的内部分裂,用“干脏活”的态度赢得了足够多数的民主党选票。
斯皮尔伯格还见缝插针的刻画了林肯的家庭生活,他跟“悍妻”和爱子之间的关系,以及他与几位主要助手之间的工作交往,都被刘易斯举重若轻的展现在了大银幕上,影片的基调是阴冷、缓慢的,也正符合这场政治斗争的调性。
值得一提的是,2012年除了《林肯》,好莱坞还贡献了《吸血鬼猎人林肯》和《林肯大战僵尸》两部电影,看来随着奥巴马的当选,这位解放黑人的伟大前辈在大众文化里也空前火热起来。
当然,后面两部都只能算是B级片,不能跟“登堂入室”的《林肯》相提并论。
为了通过废除奴隶制这么“光辉”的宪法修正案,林肯居然用贿赂的手段来“收买”选票,是不是有点龌龊?
不过,充满着利益算计和争吵、折衷、妥协,为了通过阳光下的法律流程而在暗地里完成政治交易,这不正是宪政的本来面目?
(刊载于《中国新闻周刊》2013年第7期)
当伊拉克战争十周年时,中国大陆也一片议论,如往常一样,这类话题,通常被打上“五毛”标记的人大谈美国失败,让伊拉克还生灵涂炭,民主TMD的没影,尸体倒是成堆。
而被打上“公知”标记的人大谈伊拉克人民的成就,自由已来,建设成绩斐然,秩序逐渐恢复正常。
看罢这些,总是感到失望,这帮人的标签还真不是白打的,都根据需要,立场先行的组织材料,激昂文字。
就美国国内媒体来看,虽然也有争议,但是总体看,大都认为道义上干萨达姆是应该的,但是战争后的政治上却是失败的,是的,民主虽然艰难建设,但是显然这一切本可以做的更好。
在这样的背景下,我看了电影《林肯》,一部公映前声势很盛,正式上映后倒是实际反响没预想大的电影。
不过,影片的故事背景是值得玩味的,在南北战争尾声,北方的胜利已经看出端倪,然而一场内战如果仅仅是以“战胜”敌人为目的,那么美国绝不是今天我们看到的美国,是的,仅仅战场的胜利不是真正的胜利,林肯们在当年的抉择值得后人深思。
在《林肯》上映之前,不少媒体就渲染本片将展示一个“不一样”的林肯,实际上,关于林肯的形象,向来就是多样的。
他是一个坚毅的人,敢于坚持一场一度岌岌可危的战争;他是一个高尚的人,尽管处于种种政治目的,但是其推动的法案和政治潮流毕竟促进了种族平等;他是一个说好听些务实说难听些功利的人,为达目的适当的手段和妥协都敢于采纳。
还有杂志专门出过专题介绍林肯的宣传策略,读罢此文,你甚至感觉这家伙有些伪善,善于操纵民意。
所以,在我看来,本片对林肯性格塑造和“真相”揭示上的新意,远不及其切入角度的新意来的印象深刻。
拍一部围绕林肯的电影,显然很容易落入“史诗叙事”的慷慨激昂中,也容易因此无法掌控迷失自我。
根据斯皮尔伯格的访谈来看,大导开始也发愁从哪里切入,带着一帮编剧阅读海量资料后,才发掘了第十三修正案这个点。
而且本片始终确实围绕修正案的前台和背后斗争,南北战争成了真正的背景因素,暗杀事件也不再是高潮而是一个尾声的渲染,斯皮尔伯格整部影片很有分寸,没有迷失方向。
其实,斯皮尔伯格选择一个看起来“小”的切入点来表现真正宏大的精神内涵,在其导演生涯也有迹可循。
比如,诺曼底战争多么宏大的事件,但是与类似《最长的一日》这样的影片不同,他以“拯救大兵瑞恩”这一很私人化又很公众化的事件切入,展现的却是更耐人寻味的主题。
又如,大屠杀该是可以拍的多么悲怆的题材,但是他却以辛德勒这样一个复杂的人物事迹切入,结果众所周知,一种跨越仇恨、历史与种族的人文情怀令人难以忘怀。
所以,第十三修正案看起来是议院上熙熙攘攘的争吵,很无聊,很枯燥,即使些背后的下三滥手段比起今天的政治惊悚片来看,都小儿科一般。
但是恰恰这个过程,各派政治人物百态尽现,有人积极的废奴,誓要彻底根除奴隶制度存在的土壤;有人有所保留的废奴,在他们看来正义之外需要考虑的因素还很多,要稳重;有人有些犹豫,或者有些恐惧,瞻前顾后中游移不定;有人就是墙头草,利益为上,哪怕心中一番挣扎,也懂得“因势利导”。
影片对这些人物的性格刻画是鲜明的,但是又没有脸谱化,重点还在于几个关键人物的立体呈现。
林肯总统在片中总体还是给我一种挣扎的理想主义形象,他有着自己的志向,但是却显得孤独,一方面同僚显得有些脓包懦弱,另一方面与妻子处于一种爱恨模糊的纠结状态,片中的林肯已经度过了南北战争过程中北方最艰难的时刻,但是片中表现出对于林肯来说,最关键和艰难的时刻才刚刚到来。
这里,不说道德,我们至少看出了一种“政治素质”,即起码几位关键人物的眼界绝不只是在将南方打趴下那么简单。
无论是声线有些怪异的林肯,还是一脸别人欠了他几千美元呈现苦瓜脸的史蒂文森,都试图在战争结局之外,给予美国人民一个更有价值的交代。
这份争斗激烈而有序,过程公正中又有些阴谋诡计,最终,我们看到第十三修正案顺利通过,给南北战争了一个真正的说法,毕竟这场战争除了现实的南北不同经济形态和利益之争,更有价值观念之争,与仅仅战场的胜负只能留下一个“君子报仇十年不晚”的暗雷相比,思想上的争鸣和法律上的确认才是铸造社会稳定更牢靠的基石。
事实上,这部影片即使改名叫《第十三修正案》也无妨,林肯只是围绕这一提案和提案精神的一个中心人物。
或许因为如此,这部《林肯》多少与观众预期有些偏差,我们发现即使表现了不少林肯个人的家庭冲突,整部影片的“林肯味”依然不够浓。
在极力表现美国精神的同时,影片的戏剧性多少有些减弱,虽然我很喜欢这种调调,但是我也清楚这种风格让其受众范围多少也受到限制,降低了其本来被预期的声势。
这样一部带着思辨色彩的大片,演员的作用往往更加重要,否则很多抽象的精神很难被栩栩如生的表现。
当丹尼尔•戴•刘易斯出演林肯的消息传出,大家都知道,奥斯卡最佳男主角又被预定了。
莎莉•菲尔德和汤米•李•琼斯两位老演员的表演也非常精彩,为影片献上了家庭和院内两条重要的戏剧线索。
关于林肯的故事显然还有更多可以延伸和切入的题材,斯皮尔伯格这一次的选择没有走事件大场面,而是走向了精神大场面的另一个纬度,有些风险,却凭借出众的能力依然娴熟掌握,给了今天的人们很大启示:当年,一些美国政治人物不求简单的战胜,以卓绝的努力为后人带来了更加值得铭记的遗产,这种政治视野和风度都值得后人再三寻味。
http://hi.baidu.com/doglovecat/item/0b043e8098222fc8b071547d
Finally saw Lincoln, and I definitely didn't find it boring in any way. In fact, it's probably my favorite film of the year so far. Loved the decision to concentrate on the last four months of his life as it gave the film a much tighter feel. It also had a lot more humors than I expected. Loved all the scenes on the House floor, loved DDL's portrayal of Lincoln (he IS Lincoln instead of just being a mimicry), and Tommy Lee Jones shined as well. They should be winning Best Actor and Best Supporting Actor respectively. Still, the best part is the dialogs; I could listen to them all day. Would have no problem to see the film winning Best Picture.
从上世纪70年代中期就成名的斯皮尔伯格,可算在商业和艺术间成功穿梭了50余载的顶级导演。
《林肯》是斯皮尔伯格倾尽全力打造的一部巨作。
在片中,导演通过娴熟的电影技巧和克制内敛的叙事方式刻画了一个有血有肉、立体丰满的历史人物。
全剧的时间跨度为1865年1月~1865年4月15日,合计约100天左右。
即南北战争的最后的僵持阶段,但是包含了结束战争、重新统一、通过宪法第十三条修正案、林肯遇刺等诸多重大事件。
影片《林肯》根据普利策奖得主、历史学家多丽丝·柯恩思·古德温(Doris Kearns Goodwin)2005年出版的畅销传记小说《政敌团队:政治天才林肯》(Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln)改编,剧本由《慕尼黑惨案》编剧托尼·库什纳(Tony Kushner)操刀。
两届奥斯卡影帝丹尼尔·戴-刘易斯饰演美国总统亚伯拉罕·林肯,两届奥斯卡影后莎莉·菲尔德饰演其妻玛丽·托德·林肯,新生代领军人物约瑟夫·高登-莱维特饰演林肯的长子罗伯特,老牌影星汤米·李·琼斯则扮演激进的共和党领袖撒迪厄斯·史蒂文斯。
单看这个豪华的演员阵容,这部电影就注定已是不凡之作。
面对林肯这样一个显赫的历史人物,斯皮尔伯格将影片故事时段设置在林肯遇刺前的4个月,重点围绕林肯如何抢在南方议和之前,在席位劣势的众议院通过废奴的宪法13号修正案展开。
斯皮尔伯格舍弃了浩大的战争场面,去除了炫目的特效和煽情的配乐,返璞归真,割舍了诸多商业元素,回归纯粹和质朴的电影风格。
影片情节层层推进,衔接缜密,台词睿智犀利,结尾以间接的方式表现林肯突遭枪杀,避繁求简,极为巧妙。
在这部大腕云集的巨作中,饰演每位主要政客的演员都将所饰角色表现得淋漓尽致,或严肃或忐忑,或焦虑或诙谐,完美再现了那个时代美国政坛的百态。
影帝影后的表演自不用说,很多影迷在看过电影后表示,他们在剧中看到的不是戴-刘易斯,不是电影,而仿佛看到了一个真实的林肯,一个真实的1865年的美国。
这也是对刘易斯和斯皮尔伯格最大的褒奖与肯定。
TY蓝光补标
伍迪艾伦在《爱在罗马》里借角色说出他对“岁月”的感怀:“岁月沉淀下来的,不是智慧,而是疲惫。
”(大意如此)斯皮尔伯格的#林肯#到片尾的时候,战争快要结束,林肯去到前线见到总指军格兰特将军。
将军说:“你比一年前看着老了十岁。
”林肯站起来,弯着瘦长的身子,轻柔而嘶哑地说:“疲惫,已经深入骨髓了。
”(大意如此)。
这句话说的非常令人动容。
林肯说这话的时候,虽然是离被刺身亡仅仅几个月,但比起伍迪艾伦老爷子,还是年轻的吧?
整部电影的林肯就是这样:疲惫、消瘦、虚弱,令人担心随时都会DROP DEAD. 然而就是这样一个疲惫已经深入骨髓的未老先衰者,在四周内推进了“第十三修正案”的通过(用咱们的话就是将什么什么“写进党章”),并结束了南北战争,将美利坚推上了现代国家的道路。
我们不是美国人,也不研究美国历史。
我们知道林肯的事少之又少。
在我们习惯性的“英雄史观”里,他是一个废除奴隶制,维护国家统一的领袖和英雄,所以才会在DC有他的雕像审视着美利坚的政治心脏。
然而这部电影告诉我们,林肯不是英雄。
甚至在美国的民主信仰和政治体制里,不可能存在英雄。
剧情这部电影不是传记片,只展示1865年,在南北战争结束前的四周里,林肯如何推动《第十三修正案》获得众院的通过,之后战争结束,最后简略说到他的遇刺。
整个片子焦点在政治,而非战争。
大量对白和超级饱和的信息量,呈现着围绕修正案的各派势力的斗争。
而在“废奴”这个“符合人类社会发展潮流”的正义主题之下,即便广受爱戴的林肯,也不惜动用各种不甚光彩的手段,极尽合纵连横的能事,只为拉到关键性的20票。
剧情其实是很难懂的。
浅表地说:林肯发动的南北战争,以及之后的《解放黑奴宣言》,法理的基础并不十分坚实。
而在战争即将结束的时候,必须将废奴写到宪法里,才能去掉法理上的BUG。
为这样一个正义的目的,途径只有一条,就是获得众院2/3议员的投票支持。
美国历史的关键性转机,其实就是拉票。
拉票于是可以不怿手段,甚至和平可以暂时搁置,只为在停战前通过《修正案》。
“废除奴隶制”是林肯真心诚意的信念吗?
抑或是政治上的权衡?
电影里的他,时常谈论“人生而平等”,但历史上也有很多说法,指称林肯其实是一个白人至上主义者。
历史,以及造就历史的人物,并不是那么黑白分明。
这部2.5个小时的电影,庞杂的剧情和人物关系,实际上是美国早期政治格局和院内院外政治势力斗争的工笔写照。
林肯在其中是主角也不是主角。
这个我们以为的英雄人物,政敌口中的“独裁者”,其实异常困顿,心力交瘁,颤颤微微行走在薄冰之上。
因为他只是一个总统,即便是战时的总统。
制约他的有各种力量,从宪法到院内疯狂叫嚣的反对派。
一个伟大的总统,无非是稍为出色地影响到一个体制而已。
民主的骨子里没有英雄,这就是三权分立。
人物丹尼尔戴刘易斯基本就是林肯上身,他把林肯的心力交瘁和深入骨髓的疲惫演绎到逆天的地步。
除了膜拜,没有什么好说。
林肯和几乎所有其他角色造型的真实度,也同样没有什么好说。
然而有趣的是,这个林肯是斯皮尔伯格的创造。
这位美国正统价值观的代言人,学院派文艺片的巨擎,没有拍出一个充满戏剧性的英雄人物,也没有继《战马》再拍一部洒满狗血的史诗大片,而是用阴暗的光钱和复杂的政治刻画一个衰老疲惫而意志坚定的林肯。
这是出乎我的意外的,在我看这也正是斯导的一大进步。
林肯这个人物在电影里非常多面的。
电影一开头就有士兵们背诵他的《葛底斯堡演讲》(在片尾演讲又再出现了一次),似乎奠定了一个道德高地。
而此后剧情的发展,导演却着重于揭示为达目的的各种政治手段,以及人物内心的争斗。
政治之外的家庭生活中的林肯,更是被丧子之痛和夫人的歇斯底里所折磨。
他跟SALLY FIELD的那场忍无可忍终于爆发的那场戏,还有给儿子的那一耳光,让人看到他内心更深处的痛苦和挣扎。
按我的揣测,片头与片尾所呈现出的高调废奴的“道德高地”,以及世俗浅表的神话和英雄化了的林肯,正是斯皮尔伯格和丹戴刘要“破”的东西。
借由林肯这个人的再刻画,其实我们看到的是尚在孩童阶段的美国民主政治。
隐藏在纷纷扰扰的争吵谩骂,以及各式各样的阴暗手段后面,是一个人类精神的真正闪光发亮的东西:法律之前人人平等。
从林肯到黑奴,无一不例外。
说到底#林肯#如果讴歌什么的话,它讴歌的不是英雄林肯,而是借由还原一段历史和一个人物,歌颂“平等”这样一个信念。
当然这部电影对于沉碎于《康熙微服私访》这类精神鸦片的中国人来说,又有一层特殊的意义:让“英雄史观”见鬼去吧。
@李骥-Josh
一个特殊的时代大背景,不需要跌宕起伏的故事和扣人心弦的情节,仅有演员和台词,所有的感悟来源于对话与动作神态当中。
这是斯皮尔伯格擅长的题材,《辛德勒名单》辉煌之后,经历《拯救大兵瑞恩》的思考和《战马》的做作,《林肯》中大幅对话和刘易斯大师级的演绎,让我们看到传记也可以这样描绘,在和谈与废奴之间挣扎,在大爱与小爱中寻找平衡,对妻子儿子的爱与愧疚,对众生平等的执着追求,对伤亡惨重的痛心与无奈……远去有些佝偻的背影,无声的言语却让人心酸不已。
(未完待续)
经典台词that we here highly resolve that these dead shall not have died in vain. that this nation, under god shall have a new birth of freedom and the government of the people, by the people, for the people shall not perish from the earth.吾等在此答应亡者之死当非徒然。
此国度于神佑之下,当享有自由之新生。
民有民治民享之政府,当免于凋零。
if you can look into the seeds of time, and say which grain will grow and which will not, speak then to me. Time is a great thickener of things, Willum.时间会证明一切的.how to endure the long afternoon and deep into the night. I know. Trying not to think about him. How will I manage? Somehow. You will. 总会有办法的.A compass, I learned when I was surveying. It'll point you true north from where you're standing. But it's got no advice about the swamps and deserts and chasms that you'll encounter along the way. If in persuit of your destination, you plunge ahead, heedless of obstacles and achieve nothing more than to sink in a swamp. What's the use of knowing true north? In times like this, I am best alone.Euclid's first common notion is this, things which are equal to the same thing are equal to each other. That's a rule of mathematical reasoning. It's true because it works. Has done and always will do. In his book, mmm, euclid says this is "self-evident". You see? There it is. Even in that 2000-year-old book of mechanical law. It is a self-evident truth that things which are equal to the same thing are equal to each other. We begin with equality. That's the origin, isn't it? That's balance. That's... that's fairness. That's justice. 87min46sAs I now say to mine,"I'm commander in chief." So, in point of fact, without my permission, you aren't enlisting in nothing nowhere, ypung man. It's Mama yoy're scared of, it's not me getting killed. I have to do this. And I will! Or I will feel ashamed of myself for the rest of my life. Whether or not you fought is what's gonna matter. And not just to other people,but to myself. I won't be you, Pa, I can't do that, but I don't want to be nothing.139minIt's 7:22 in the morning, saturday the 15th of the april. It's all over. The president is no more. Now he belongs to the ages.Fondly do we hope, fervently do we pray, that this mightly scourge of war, may speedily pass away. Yet if god wills that it contiune untill all the wealth piled by the bondman's 250 years of unrequited toil shall be sunk. And untill every drop of blood drawn with the lash shall be paid by another drawn with the sword as was said 3000years ago. So still it must be said, "The judgments of the lord are true and righteous altogether." With malice toward none, with charity for all, with firmness in the right, as God gives us to see the right. Let us strive on to finish the work we are in, to bind up the nation's wounds, to care for him who shall have borne the battle and for his widow and his orpham. To do all which may achieve and cherish a just and a lasting peace among ourselves and with all nations.我们衷心的希望,我们虔诚的祈祷,但愿这可怕的战争灾祸能迅速过去,但如果上帝一定要让它继续下去,直到奴隶们通过250年的无偿劳动积累起来的财富从此烟消云散,直到如三千年前人们所说的那样,用鞭子抽出的每一滴血,都要用宝剑刺出的另一滴血来偿还,即使如此,我们还是必须要说,主的审判,是完全公证无误的。
我们对任何人不怀恶意,对所有人都宽大为怀,坚持正义,上帝既然使我们认识到对的东西,让我们继续努力向前,完成我们正在进行的事业吧。
包扎起国家的创伤,关心哪些为国捐躯的人们,他们的寡妇和孤儿们,尽自己的一切努力,以求在我们自己之间,以及我们和所有国家之间实现并维护公证持久的和平。
完全不剧透,只是剧外铺垫,有老袁的见解。
美国历史上出生最贫寒的总统,9岁丧母,曾辍学,种过地,当过邮差,码头扛过活,自学成才,考上律师,然后竞选联邦参议员,51岁当总统。
民主制度给每个人的机会都是平等的。
不是财富上的平等,而是创造财富机会的平等。
林肯的出身决定了他了解民间疾苦,知道奴隶制度不人道,于是主张限制奴隶制度,惹了南方各州,就开打。
南方的李将军西点军校校长,跟他对抗的都是他学生,南方还有欧洲列强的支持,南北战争刚开始时北方失利,林肯颁布《宅地法》和《解放黑人奴隶宣言》,给白人土地,给黑人自由,解决了内战所急需的民心问题,促进美国西部开发和资本主义经济的发展,黑人一下也被煽动起来,参加联邦军队20多万,战况扭转。
“什么样的政府能够为人民所拥护?
必须是民有、民治、民享的政府,干什么事得老百姓同意。
”林肯穷小子出身,夫人是千金小姐,他很爱护老婆,这个或许大家看出来了吧。
战争刚结束,林肯就说服国会,首先重建南方。
不久,遇刺身亡。
副总统继任,提出不要报复,先重建南方。
大家都是美国人,度尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇。
导演的角度由小处见大处,还原了一个活总统。
The title shout be "the 13th Amendment", and the buildup to final scene, all for someone to shout "the President is been shot at a DIFFERENT theater." Steven Spielberg is so lame
无战争场面无葛底斯堡演说,只有无穷尽的修正案会议,然而克制不住的设计感由内而外,暗调中光线透过灰尘,主配角咆哮体飙演技,总统僵直的身体藏在暗处,更何况还有冗余的结尾。DDL演过解救印第安的白人、爱尔兰派黑帮老大、美国石油大亨,一如片中冲撞又融合的美国。无甚新意,看建国大业更有共鸣。
这部电影应该改名叫《宪法第十三修正案是如何通过的》,而不是《林肯》。片中大段大段人物对白全靠刘易斯逆天的演技支撑。话说斯皮尔伯格《战马》之后貌似都是这个调调:画面工整、原声优秀、表演出色,故事索然无味。
that this nation, under God, shall have a new birth of freedom — and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.
应该改名为美国宪法第十三修正案通过史,纵如我般喜好研读宪政也无法忍受剧本的冗长,尽管Daniel的表演依旧是神级。唱票时代表们一会儿yea一会儿nay,真心佩服书记员的分辨力。
快进看完,真的闷...
A tremendous victory in human history...前1小时50分的紧锣密鼓暗地涌动我坚持了好几次才没睡着...论影片质量无可挑剔,但观影感受实在过于艰涩...D.Day-Lewis 毋庸置疑的影帝表现...
从风格上看像美国版建国大业,复述一些人所众知的历史事件。尤其是最后林肯大叔在烛光里出现,我擦这是天朝终于输出了价值观吗?这个片子在我看来,颇有借古讽今的意味。奥巴马这个弱势总统,正在割裂美国社会。美国需要强人。
好吧,我看不懂。只觉得林肯真有人格魅力。
为何我觉得还不如100年前格里菲斯《一个国家的诞生》对种族问题的思考来的深刻。
新年第一部电影,典型美国学院派风格的传记片,沉下心来看也不是那么枯燥乏味。PS:里面居然有囧瑟夫,开始我还以为自己看错了。
我怎么觉得好无聊啊。。。
斯皮尔伯格这几年的电影都是毫无故事性可言,这部也不例外。刘易斯化妆后完全是林肯上身,大段大段的对白和他逆天的演技撑起整部电影。明年的奥斯卡影帝绝对的大热人选啊。
中规中距。刘易斯果然还是演什么像什么,只是感觉这角色没有让他爆发小宇宙的余地了。三星半吧
就是觉得有个镜头特别美 拉着残肢的车一路滴着血 然后他儿子的背影 和冬日冷冷发散的阳光
小悶 不過主角太會演了 好像嗅出了濃濃的政治正確跟拿奧斯卡的企圖心 Joseph出演有點驚訝
台词确实精妙,但原谅我前一个小时一直在走神,最后五分钟交代遇刺简直匠气的不行。斯屁儿勃格这两年选片突然又燃起征战学院奖的热情,可艺术热情却始终没燃起来。我不管这种主旋律片能不能赢影片,也不管daniel是不是要三获影帝,反正tommy再夺小金人是十拿九稳了。
同样是人物传记片,林肯就比去年的铁娘子强,感觉斯皮尔伯格有点像陈凯歌了,出名之后就开始整些有点小悲的电影,要说这片也得归功于林肯的演员,把林肯演的跟耶稣似的,竞选最佳男主应该没什么问题。
太困了...没看完。真恨奥斯卡这么偏爱政治题材的,实在没觉得这片子哪里有亮点。
Daniel Day-Lewis无愧第三座小金人,Steven Spielberg无愧五美分。