除了穿帮很多,别的都还挺好的,这么多穿帮,有些可以理解为因为缺钱剧组没法改变场景更不可能大面积外景置景,但是更多的穿帮真的是可以避免的:包括那个拍到“中国移动”门面的时候,边上那个“and”的logo,印象中是14年开始才有的,是和“4G”技术的宣传结合在一起的,当时的宣传语是“和”(and),5g之后就改门面的logo了;还有像那个三行每行四个词一组的标语,以及其他围墙上的那些标语,是在后来那个什么之后才有的;vivo手机是在09年之后才有的,也不合08年,而且那时是不是这种logo也不知道;满大街的LED红色条屏及发光字在08年小县城也是不可能的;围观群众用智能手机拍照也是完全不合08年的……(还有好多好多)这些都是可以避免的。
想就靠《我和你》把观众拉回2008年显然是太“理想化”了,而“没钱”也只能算借口而不是理由。
最后用几个别着那种徽章的西装男女来代替“加一条字幕”,简直高明多了,后面的镜头追着车跑的只有小男孩,而没有那些人,足以让观众觉察到加上前面那个镜头的“目的”以及“并非导演希望”,并且从“正片”中游离出来。
而且,换个角度思考一下,他们只是站在那里,也不会跟着男孩跑,呵呵,其实,也是另一种“深刻”的体现。
再补充一句,车里头放鞭炮那段,是拍的真的挺好的。
北京首映二刷了,一部质朴、纯粹的电影,节奏很好,素人演员表演也很自然,作为导演第一部长篇电影作品很是不错,导演的讲故事能力、角色塑造能力、演员调教能力都很强,值得一看的电影。
印象最深的还是两位完全没有演过戏的素人,一个本身就是留守儿童,一位居然是位出租车司机,第一次演电影居然能演的那样自然和真实!
电影本身和演员主创们都极可爱、质朴,主题和立意觉得都蛮好,导演在其中埋了很多中原地区的社会问题。
于上海大象放映首映场观看,十分的话个人给七分。
但可能对我来说,并不是能让人哭的电影就好,结构比较套路,煽情用力过猛,完成度不够高(例如配乐出现的比较突兀等)主创们很真诚,更期待后面的正式公映~
故事感人,容易引起共鸣,这个电影总体来说还算可以的,剧情也比较好看而且有意义。
支持!
支持!
支持!
该片呈现了一个痛失爱子的寻仇货郎和一个寻找父亲的孩子从不共戴天到形同父子的感人故事。
这段寻父之旅使充满复仇心里的苟仁重新燃起对生活的希望,也使寻找父亲的孩子毛豆找到了心灵归宿,二人相互救赎了彼此 , 我觉得很好看!
2022年十月初,大象来西安做放映,大抵是当初主创预估短期内能够上映,同时又对影片质量自信,想现在影片里展示的这片土地上的影迷先睹为快。
不过在政策的反复中,点映无限期搁浅,上周拨浪鼓终于在西安举办了媒体场,确认了可以在年后公映的消息,而今天我也终于补上了这场迟来三月的放映。
如果不是因为在影院,我大概会哭的更加放纵一些。
不完全是因为煽情,更多的感动反而来自于主线剧情以外的内容。
我震惊于可以在如今简中院线的大银幕上看到如此真实的土地,如此真实的人们,如此真实的话语。
相较于寻亲和追债,导演真正的重心实际上在于整个旅途过程中,所谓“西北黄土浮世绘”的展现。
从毛豆生长的村子里的村民孩童,到一路询问的民工群体,到同样走街串巷的同行,最终又回到清涧的小村。
毛豆像被亲生父亲这个实体消亡之后仅剩的一点情绪和符号价值召唤,被苟仁这个误入他生活的沦落人拔出了小村的泥泞,一路驶向神木,追寻一些二人都无法确定是否真正存在的东西。
神木部分常住人口极高的收入水平是西北人无法绕开的一个话题,神木的中上阶层在这片土地确实可以算得上富甲一方,而令人唏嘘的是地理位置距离其极近的清涧,却常年在温饱线上不断挣扎。
因此神木就如同一个乌托邦,成为周边落后地区唯一的信仰和心之所向,似乎只要去了神木做工,总有一天也能住进今天亲手盖起的楼房,也能在这个“好时代”实现自己的阶级跃升。
但事实当然并非如此,跟随着两人追寻毛豆父亲的打工行踪线索,我们也可以隐隐读出这个中年男人在穷途末路之时来到这里,依然辗转漂泊,居无定所,业无常驻的几年民工生活。
最终他早已往生的事实并不令人震惊,或许影片我已经无数次暗示了这一结局。
工地大门上的“建设魔都”,假爹出厂前白纸黑墨的控诉横幅,桥头蜂拥而至蜂蛹而往的招工队伍。
甚至于就在影片的开头,毛豆爬上桌面想要擦干净装裱父亲照片的相框,擦亮他对父亲最后的记忆,但是却失败,相框摔碎,父亲照片的面部黏连在碎玻璃上,只剩下一张“无头照”成为最后的念想,以及当做后来寻人启事的图片。
现实中的父亲也恰如这张照片一般,客死他乡后被偷偷埋回村里,他的一部分永远留在了故乡,而另一部分则被带到了远方漂泊,辗转,最后再次回到了这片土地,可无论如何,无论是对父亲的回忆还是父亲这个人,最终以甚至无法用手捧起,拼不成一个“人”字。
但好在毛豆还遇到了苟仁,一个酱思念和仇恨金金背负在肩上的沧桑男人,一个因为他的闯入变得更加落魄和无措的底层挣扎者。
全篇真正正面展示二人亲密情感的戏非常少,结尾之前只有溜冰一场。
大概两个都以哀思为第一驱动力的人,在一起也真的诞生不出我们想象中那样啼笑皆非,阖家团圆的温情场面。
两人的救赎都发生在无形之间,甚至二人台词对白都非常少。
其实两人之前错过的就是一个机会,他们苦苦追寻的也是一个机会,做父亲的儿子的机会和做儿子的父亲的机会。
因此当他们最开始以“找你那个不知道在哪的爹还钱”这跟我荒诞的缘由上路之时,也结下了最终注定互相治愈的缘分。
正所谓精心编排的往往落空,不曾期待的却早有安排。
最终苟仁手里没有了刀子,心中的刀子也终于落地,毛豆终于拥有了一次父亲,只是这个父亲最终也依旧需要离开,但“父子”这一路上让他所领教的成长,已经足够他在未来走出这原野,或许去实现二人半玩笑讲出的那些志向。
最终苟仁的卡车驶回了清涧的小村,迎接毛豆的是村长和一排排胸章。
这无疑借鉴了小偷家族的结局,由于各方因素,主角不得不离开充满温情和“人味”的“假爹”身边,被迫迎合由冰冷的机构和体制代表的“真爹”身边。
最后的哭喊追车也是偷师小偷家族的,但是导演在拨浪鼓里最克制,最写实,反而是最动人的修改是,始终没有让毛豆尬喊苟仁“爸爸”,他始终都是苟叔,是一个注定的过客,这也让最终离别更有分量,我们都知道二人最终情同父子,但是这份“革命父子情”不必要被解释的那么通俗和普适。
因此代替“叫爸爸”的结局是毛豆边追车边喊起苟仁摆摊时喇叭里的叫卖口诀,苟仁看着后视镜里追逐的毛豆也一同打开了卡车上的喇叭。
除了这段叫卖词是勾连二人情感的纽带以外的是,这段接地气的新概念“劳动号子”,是属于这片土地的,是属于这片土地上那些真实的人的,是只有放在黄土之上,苟仁与毛豆之间,才感人至深的存在。
二人的遥相呼应不仅是他们想要把这份情感继续勾连的代指,更是导演呼唤西北更多的像二人一样的群体,能够早日与至亲重逢,重回故土,让这号子可以不再悲怆。
导演说他做这部戏最大的使命感来源于他认为要替这片土地代言,替这片土地上的人发声。
这部戏涉及的群体实际上并没有那么的广,严肃地讨论也很难说其中构建起了多么具有体系的批判,毕竟这是一个同样艰苦的剧组筚路蓝缕的成果,还有很多的地方有待提升。
只是我认为,摄影机对准了这群人,这片土地的时候便已经是一种胜利。
自由表达的胜利,底层发声的胜利,电影作者的胜利。
如果它未来上映可以拥有正常的宣发,让更多的观众看到,那也许会是院线和观众的胜利。
而只要这样讲“我们的故事”的作品和作者越来越多,那也将会有中国电影的胜利。
最后再谈一点看了幕后花絮之后的感触。
最让我触动的有三个细节。
第一是导演提到自己为这片土地和土地上的人代言,而剧组的生活居然真的就和片中的人物一样,他们由于资金和拍摄地的限制,也在整个拍摄过程中和苟仁毛豆一同在黄土路边吃着盒饭。
当你刻板地以为大多数创作者都是【回到】故土来做代表发言的时候,会惊诧地发觉拨浪鼓的主创,和他们要代言的这群人们,真的是一群人。
第二是片中苟仁两次让毛豆在债条上按手印,怕他逃走不还钱。
而现实中导演因为投资人接连的拒绝,自己同时担任总制片人和总导演,不得不不断的去银行贷款,按手印。
这一刻形成了戏剧与现实的互文。
戏内与戏外的照应。
第三是影片这没被覆盖掉的青涩和粗粝,这不仅代表着一种创作精神,代表着这片土地上的一种生活精神,大概也就如同最后的创可贴,我们生长的土地如此,能做的就是缠上绷带继续记述和前行。
我想在2023年开年在大银幕看到这部片子,确实是一件幸事。
最近大家也津津乐道于线上线下的春节档各种琳琅满目,冰雪似乎真的在慢慢消融,只要你我都还在看电影,拍电影。
这些年很少写影评,但忍不住想说点什么,很多人留言提到的方面我就不再赘述。
就讲几点感受最深的,希望@志强导演 也能看到。
一这部电影,我看到了一种国产片非常稀缺的品质:克制。
为什么说克制是稀缺的?
再重新叨叨一下我曾经表达过的观点:就电影来说,撩拨观众的情绪太容易了。
有时候看电影,明明知道主创在费劲心思拉扯你的泪腺,出于本能也真的会哭的稀里哗啦。
但过后心里充满愤怒,一股被QJ情绪的愤懑。
但凡参加过公司团建拓展训练的朋友都知道,煽情并不是什么了不起的高级技巧,人类能共情的基因毕竟占了大多数。
显然,相对煽情,克制的表达、引人思考,从艺术形式上更高级,也更难。
所以文艺工作者的作品不煽情、情感克制,不只是创作水准问题,更是一种美德。
从这一点讲,这部片子太难得了,这样一部以苦难做背景的电影,抛弃了easy路线,选择了真实克制的Hard模式。
二看片的过程我不断的想起菊次郎的夏天,类似的公路片类型,类似追梦主题,难免对比。
我就在想,这部片为什么不能拍的像菊次郎的夏天那么轻松、明快、好看?
而答案也很简单。
这里是穷苦的老中西北土地,苦难已经深深刻在人们的DNA里,更刻在脸上。
这部电影必然有不同于日式小清新的、属于西北底层人民生活的真实底色。
在这层底色之上,这对分别丧子和丧父的“父”与“子”的共同寻梦之旅,仍然有许多或温情或好笑的互动瞬间:冬夜拉屎没带纸用石头擦屁股,被假女鬼吓到,俩人在黄河上享受滑冰的快乐,调皮毛豆好心“复仇”导致苟仁损失越来越大,毛豆当小货郎帮苟仁卖货“抵债”。。。
而最终在独属毛豆的漫天烟花中,完成了彼此的和解和圆梦。
我认为这样的处理是真实可信的,没有脱离真实生活和故事脉络本身。
如果在寻梦旅途中塞满常见的庸俗笑料,或者抹上蒂姆波顿电影似的奇幻色彩,那么才是另一种消费苦难了。
三我最想表扬导演的是,人物塑造和故事推进符合现实逻辑。
两位主角,先说苟仁,他并不是一开始就想喜当爹当圣母,生活的苦难早已把他变成一个怀着一腔仇恨、冷漠、绝望的底层中年男人。
苟仁被顽皮的毛豆搞到财产受损的反应是真实直接的,无比愤怒,千方百计去追索赔偿。
在整场旅途中,丧子怀有心结的父亲与跟自己儿子一样调皮可爱的孩子,一路互相陪伴和支撑,逐步建立父子般的感情。
再说毛豆这个角色,之所以能打动苟仁以及观众,是因为他身上有太多的闪光点了。
纯真朴实——损坏他人财产认赔,善良——看到比自己还惨的小女孩,立刻给钱帮助(有点慷苟仁之慨,但人家主动提出爸爸来还),朴素的正义感——报复坐地起价见死不救的货车司机。
总之,是一个虽然贫穷,但人格健康的孩子。
像毛豆这种儿童,是不是必然拥有美好品质?
不一定的。
以前我去乡下时见过留守儿童,许多孩子由于爷爷奶奶疏于教养,情感冷漠,行为粗野,根本没有想象中的可爱。
那么毛豆为什么能这么健康,其实导演在电影里有铺垫,就是毛豆的奶奶。
电影开始有两场戏,一场是奶奶在拍老相,毛豆跟村里的小伙伴因为烟花打起来。
毛豆的奶奶怎么做的呢?
赶紧制止打架,即没有责怪对方孩子,也没有责骂毛豆,而是细言安慰孙子:等爸爸回来给你买多多的烟花,让他们眼馋。
另一场戏,毛豆想爸爸了爬上桌子擦照片相框,结果打碎了玻璃相框。
奶奶发现后第一反应,是关心孙子有没有被玻璃割伤,反复检查孩子身上有无受伤。
那么人物性格内在的逻辑就合理了,毛豆作为留守儿童却幸运地拥有一位好奶奶,是奶奶给了他充足的爱和安全感,毛豆比较健康的人格与奶奶分不开。
这些,才是对故事和人物塑造不可或缺的细节,哪怕只有几秒的镜头,都不是废笔,足以看出导演的用心。
当然这部电影不完美,一定还有提升空间。
比如是否可以在故事性上增加可看性?
处理一下穿帮的问题,细节做的更完美一些?
我给这部电影打9分,至少有3分都要给导演的真诚。
我认为对于文艺作品来说,真诚和情感太重要了。
就像张国荣的歌,技术上未必最强,那么多人对他的歌如痴如醉,更多是出于他唱歌时投入的深情。
🎬《拨浪鼓咚咚响》在寒冷的冬天里,一个寻找父亲的留守儿童,一个找寻儿子的孤独父亲,两个孤苦的灵魂相依为命。
一张创口贴,遮住了半路父子各自的伤痛;一个拨浪鼓,激响起浪迹社会的心酸无助;一辆破货车,承载着义无反顾的双向救赎。
这对半路父子,就这样在世间相遇了。
他们在朝夕相处的过程中,从敌视到陪伴到难舍难分。
他们相识在人生的至暗时刻,一路上抱团取暖、相互治愈,两个苦命人看见了生活希望。
一场意外,一对父子,一辆货车,一个故事,一段奇特的寻父之旅,一场黄土高坡的公路之行,足以温暖这个寒冷的冬天。
人性是一个深不可测的黑洞,你无法看到人性堕落的底线,也无法测度人性超越的高度。
当广播声再度回放:“蔬菜瓜果米面油,日用百货全都有”;拨浪鼓咚咚响起,他们在路上,温暖了每个人的心。
拨浪鼓咚咚响 (2020)7.42020 / 中国大陆 / 剧情 喜剧 / 白志强 / 惠王军 白泽泽
题记:【毛豆对苟仁说:我以前,那儿也受过伤,我以为我会死,但后来慢慢慢慢就好了....】奥斯维辛之后,写诗是残忍的。
三年之后,我们继续看电影是温暖疗愈的,即便这是一个乍看很残忍的故事。
整个电影说了什么:我们都受过伤,我们都在慢慢变好。
哪怕这个伤口我们坚信永远无法愈合,即便我们同时言之凿凿:永远不会好了,永远。
永远是什么?
永远有多远?
我们该不该继续走下去,我们该不该知道哪怕尽头是失望,还是要永远希望。
电影给出了坚定的答案。
电影开始,两个主人公的生活算是陷入谷底,他们都不知道这一切意味着什么,终点是什么,但是他们都觉得生活可以确定的是已经糟无可糟,两个混不吝毅然上路。
这种奔赴貌似很强大:一个要找爸爸,一个要你爸爸赔我钱。
一个恶狠狠地我不怕你,我爸爸会帮我;一个还是恶狠狠:希望你爸爸帮得了你,你的账单连我自己看了都有点害怕。
找爸爸的是唯一爱自己的奶奶不在了,奶奶的离去让自己甚至无法苟且偷生;要赔钱的是这个熊孩子给自己整事,耽误自己的大事,虽然这个大事结束得如此虎头蛇尾;他们都已经失去太多,他们得走得快一点才能忘记伤口是还在流血,还是已经贴上了一张创口贴。
我辈孤雏,狼奔豕突。
他们都觉得老天都拿自己无可奈何,因为都如此不幸了。
不幸的力量碾压下来,人早已经就是尘土。
不幸的力量持续得如此之久,不舍昼夜。
但是不幸久了,却也会令自己生出一种古怪的顽强:我除了痛苦一无所有,我除了疲惫再无所感。
老天,你奈我何?
老天微微一笑。
老天有的是办法,最好(残忍)的办法,老天会有慈悲。
老天挥挥手,就让他们露出了善良的模样。
咬牙切齿的毛豆开始帮着吆喝帮着做事,这个腰上有刀,胡子眉毛一把抓的大叔并没有真的虐待他;五大三粗的苟仁开始放下手里的计算器,开始看着小孩,看到了自己的往昔;哪有那么多咬牙切齿,哪有什么老子只是为了让你老子还钱,于是他们都有了眷恋,他们都开始希望。
并且,一路颠簸,他们风雪同舟。
他们甚至开始回避:找到了爸爸是否就此别过?
日后重逢是否一如往昔?
是否还会重逢?
是否还有日后?
【好好笑,不许哭】苟仁终于笑了,在零下二十多度的深夜驮着毛豆看那绚烂的烟花。
毛豆还是哭了:那都是为我放的吗?
苟仁只顾着笑,毛豆只好一遍遍地问。
那曾经坚不可摧的悲伤被泡软,那懵懂无知的孤独被慰藉,两个伤痕累累的人又开始觉得这世界好美,又觉得笑和哭竟然同生共死。
然后,他们回到了出发的原点。
然后毛豆奔跑着追赶摇摇晃晃的卡车,追赶哭到比卡车还要颠簸的苟仁:…当他吼出那段货车揽客的广告语,机械单一,平平无奇。
但对于两颗早已经被温情泡软的心:是钢刀,是毒药;是蜜糖;是老天给的慈悲,化作的救赎。
熊孩子长大了,行尸走肉般的大人又回了魂,他们是真的又知道什么是疼,他们也终于真正开始跑,开始前行。
这是距离我们非常近的电影,这是一部貌似小众却属于大众的电影。
譬如那个翻出衣角不多的积蓄给自己拍老相的奶奶;譬如当有人招工时乌泱泱涌上的汉子:我会泥工,我会瓦工,我什么都会,我便宜⋯譬如路边小摊讨价还价的老板⋯这些人,已经太久没有出现在“宏大叙事”、“衣香鬓影”的大银幕上,他们不会计较这些,因为他们都已经精疲力尽到不在乎是否可以被看见,哪怕仅仅是“看见过”。
云聚云散,云且留住。
但是电影还是让我看到了他们,无论是主角的毛豆还是苟仁,无论只是镜头扫到几秒钟的你我他,因为众生皆苦,众生平等。
整个电影又哭又笑地究竟讲了什么:自然不仅仅在说生存之民工如何艰难前行;自然不局限于农村庞大的留守穷苦儿童皆有所养;自然不是说闹市的食肆和烟花如何映照普通人顽强的快乐。
电影还是平静而又悲悯地倾诉:无论是毛豆还是苟仁,还是我们:我们要好起来,我们一定会好起来。
无论曾经发生过什么,无论这个过程要比电影更为蜿蜒曲折,我们还是永远可以坚信:我们正在好起来。
能有多远就有多远。
这才是老天的慈悲。
老天会让云且留住。
早早在豆瓣大V连城易脆群里得知的这部电影,记得公映前脆脆作为宣发方和白导四处奔走,我本想趁着寒假旅游的机会参加路演,不料还没等出发去成都,成都的活动就结束了,刚准备从成都前往重庆游玩,重庆也恰好路演过了,屡屡错过见面会的我只得暗自嗟叹,兜兜转转,直至今日才在零星的排片表中抓住了机会。
观看过后,只觉得和这部片子“相见恨晚”,虽然没有机会和导演面对面交流,但是在不到两个小时的时间里,我似乎听到主创们如涓涓细流般地轻声诉说,为了回复创作者的一片赤诚之心,我便下笔写这篇短文,这一来一回,也算无声地交谈过了吧。
毫不夸张的讲,这部电影是我两年里在院线看的最舒服的电影,电影院的灯光缓缓亮起,只剩下了不舍和百感交集,这是我最喜欢的观影状态,也感谢《拨浪鼓咚咚响》让我又抵达一次这种境界。
想自学编剧的我比较关心影片的剧作方面,从类型上讲,本片是典型的公路片,双主人公或者说一大叔一小孩的设置甚至可以说本不稀奇,很让人联想到《菊次郎的夏天》等许多名片佳作,但是这部电影绝不是此类电影的泛泛之辈,编剧以写实和浪漫兼具的笔触反映了留守儿童这一有着地域特殊性的社会问题。
其实,不论影片质量怎样,这种给予这些“墙角中的孩子”关注,并且能上映产生一定的社会价值就足以让人心生敬意。
奈何影片质量也颇高,故事节奏时急时缓,恰如其分,开场抢鞭炮照相一场戏就交代了毛豆的倔强和可怜,苟叔的身份和小市民性格,效率极高。
我特别喜欢剧本中悬念的设置,题眼拨浪鼓是苟叔儿子留下的念想,前半部分毛豆就淘气弄坏了它,观众全程都在担心,直至最后苟叔把拨浪鼓送给了毛豆,给了个拨浪鼓上贴上创可贴的镜头,原来苟叔早已接纳了他,让人感动,这个爆点太好了!
苟叔的秘密慢慢展开,终在和毛豆关系逐渐升温时爆发,观众担心他冲动之下闯下祸事,还好毛豆已经把刀扔了,回应了摁手印时的刀的特写,这个处理也是绝了,不经意间互相救赎,互相取暖,出人意料又在情理之中,并且也升华了主题,妙哉!
虽然在开头我们就可以窥见毛豆的父亲死于非命,但是因为这两个悬念的设置,让本能看到头的情节中多了许多波澜,全程吸引了观众。
找父亲和为儿子报仇两线一明一暗,齐头并进,特别清楚还不那么刻意,话说回来,还是节奏把握的好。
演员的演绎可谓精湛,尤爱毛豆,在第一次玩拨浪鼓被打的时候,他扭过脸泪眼朦胧的样子特别真实,就像我小时候过马路捡东西被训斥时的反应,那种不是故意冒犯却被训斥的委屈让人五味杂陈。
还有最后下车时的沉默腼腆,劝架时的拽衣角,太爱了。
苟叔两场打人戏很让人触动,尤其是痛锤白明明,那种决绝和痛苦让人窒息,感觉他的演法特别自然,在我心里他就是那个生活失意的苟叔,在此我想感谢演员的精彩表演。
整部影片音乐用的不多,比较凸显写实风格吧,很多都是这种有时代背景的BGM,《我和你》直接把我拉回那一年,2008年,我八岁,和毛豆差不多的年纪,想到我俩天差地别的际遇,心里很是沉重。
好喜欢摄影,黄土高坡的构图,让村庄有了一种粗犷的美。
虽然不是专业人士,超级影迷都谈不上,从我可怜的阅片经验中,也感受到了镜头出色的调度,在苟叔回房子时有行人走过,如此简单易让人忽略的画面都是动的,可见调动之丰富。
剪辑特别喜欢偷偷开门苟叔做梦那块,美术我就不大懂了,反正质感挺好的,再次向全剧组成员表达诚挚的谢意。
说说我觉得有点困惑的地方,有点不理解毛豆生抢同伴鞭炮扭打的动机,还有前半程一直给拨浪鼓特写的用意,以及最后穿制服的人的身份。
我不会写专业影评,也不想写东西去评论什么,我在想,作为一个观众,他为电影写的就应该是他观看前后的所思所想。
观影的前一天,碰巧打开了去年的现象级电影《隐入尘烟》的导演李睿珺在B站的最新访谈,两部电影都是聚焦农村,当问到当今农村的问题时,李导谈及留守儿童,自杀率上升,妇女压力过大中性化,这些都是我作为个城市里过着衣食无忧生活的孩子难以想象的。
看视频的第二天就看了这部关于留守儿童的电影,让我更进一步地带入影片的故事中,可能是电影之神为了让我票钱花的更值吧。
蓦然想起,身边有个同学小时候就是留守儿童,她自立而坚强,热心又自律,因为老师的欺瞒报考失误白白浪费了70分,却没有自暴自弃,依旧挑灯夜读,我没怎么关注过她的童年,看过这部电影我仿佛看到了她。
环境的锤炼造就了留守儿童们独立坚强的性格,但我们需要意识到的是,他们本可以依偎在父母的臂弯里,他们本不需如此懂事,他们只是孩子啊,更何况他们中的更多最后也只是走上父母的路,甚至走上了不归路。
城市化进展如火如荼的今天,还是有无数在车站溢满渴望的稚嫩脸庞,而关怀留守儿童的舆论声音,却愈来愈低,仿佛事情已经解决似的,是这部电影又让人们忆起这个社会问题,虽然难以解决,但是我们总要做点什么,关注本身就是帮助,这也许就是这部温馨又心疼的电影的人文意义。
一些电影可以是舰队起航时的集结号,而一些电影是土路上撵过的车辙印,他们共同组成了时代的轮廓。
比起前者的名声大噪,也许后者的默默无闻更加让人敬仰,他们就像拨浪鼓上的创可贴,虽然我们这些拨浪鼓依然无法敲响,但是最起码他们看到了鼓的伤疤,给你暂时的慰藉。
“咚!咚!咚!”这次拨浪鼓真的响了。
作者/清凉电影《拨浪鼓咚咚响》是一部公路电影,由陕西籍青年导演白志强执导,以陕北农村为背景,讲述了货车司机苟仁与留守儿童毛豆的寻亲故事。
该片获得第36届中国电影金鸡奖最佳儿童片。
影片展现了黄土高坡,人迹罕见的高原上,稀稀落落的村镇,一片西北风貌。
电影中的小男孩毛豆(白泽泽饰演)和奶奶便在此生活,爷爷多年前去世,母亲不知去向,父亲在外打工,离乡多年,也甚少回家看望,毛豆是典型的留守儿童。
苟仁(惠王军饰演)是中年失子的卖货司机,仿佛游走在山涧沟壑里的孤独野狼,当年为了给儿子治病,被朋友骗钱,他心心念念儿子,也没忘记复仇,终日腰间别着一把短刀,身为父亲的他坚信,今生此仇不报非好汉,一边开车卖货,一边寻找仇家。
本来八竿子打不着的两个人,就这样在世间相遇了。
奶奶离世后,家中只剩毛豆一人,寻父心切的他找到了父亲在家中唯一的照片,偷偷钻进了苟仁的大货车,想去县城找父亲。
被苟仁发现后,训斥了一顿,生活困窘的苟仁,看着眼前的小男孩,想起了自己逝去的儿子,他也不忍心将毛豆丢在公路上,两人便开启了公路寻亲的旅程。
电影中两个人从最初的不熟、误会和争吵,到后来共同经历了一些事情,比如深夜被困山里、在庙会被恶霸毒打,戏剧性冲突是推动情节发展的核心,时而令人啼笑皆非,时而又温情脉脉,在天寒地冻的黑夜里,他们成了这个世界上唯一可以彼此相互依偎的人。
苟仁开着那辆“移动百货超市”,走过了大大小小的乡镇,帮毛豆寻找父亲,一路上发生了许多事,让他不断想起自己的儿子,这也是导演的刻意安排,将苟仁对儿子的思念移情到了毛豆的身上,展现了苟仁细腻的一面,跟他粗犷的一面产生了反差,人物的刻画是立体的。
电影让我联想到日本导演北野武的电影《菊次郎的夏天》,也是寻亲的公路片,影片同样写实且感人。
在这部《拨浪鼓咚咚响》里观众跟随着镜头,看到了中国西北乡镇的苍莽,这也成就了电影特有的美感。
影片结尾,苟仁的大货车喇叭整日播放的“蔬菜瓜果米面油,日用百货全都有”再次响起,被毛豆弄坏的拨浪鼓(苟仁儿子的遗物)象征着一种“希望”:找到父亲的希望、看到儿子的希望、冲破困境继续生存的希望。
苟仁把拨浪鼓给了毛豆,并将他送回了家,毛豆对苟仁的情感此时不是父亲胜似父亲,毛豆最后追车的场景,是整部电影情感的升华。
当中国的城镇不断发展,大量农村人口离开土地、离开家乡、涌入城市,成为建设现代化的一部分,也是不可忽视的群体,导演将镜头聚焦到这些社会的边缘人:失去孩子的父亲,以及留守儿童,将他们面临的问题摆在了人们眼前。
《拨浪鼓咚咚响》是华语影片近年不可多得的现实主义佳作,影片具有一定的现实意义,值得被更多人看到。
电影发表在北京文艺评论转载请注明
剧情挺平的,属于一眼能看到底的那种(可能也因为有一个心理预期了所以煽情的地方没哭出来不过喜剧部分笑得还是很欢),比较触动的其实是意识到自己很渴望在银幕上听到天南海北的口音,看到乡村县城的尘土。第一次看路演,挺有新鲜感,感谢导演不问自答了我和老孙最大的困惑
同类型太多,发挥空间太小
剧情和影像都缺少设计
2023年陈旧俗气的东西
原来WIP也可以上映卖票的,长见识了
电影本身的模样,就如同它对准的那些小人物,表面上是灰头土脸、不被注意,但只要投去眼光,就会发现,他们身上的那股淳朴和干净,要比多少金玉其外的都更有力量。导演也许是功力不足,没把克制的贯彻始终、把煽情桥段情绪都推到位的,但他一定是真诚热爱这片土地上一个个劳动人民的。做生意耍小聪明的商贩、老板车辆前一拥而上的求职工人、被餐馆赶出门的乞丐女孩,又或者是有组织的庙会偷窃团伙、工地上一条条讨薪的横幅,导演都不厌其烦地给镜头,甚至不惜打断原来的叙事节奏,也要把这不一定和主线相关的内容展示出来。这些镜头,就是解读导演真实意图的密码——显然,他希望电影的价值能埋藏在除了故事以外的更多地方。他成功了,这一刻,电影不止是一个互相救赎的公路故事,它也成为一幅从货车司机及留守儿童开始,缓缓铺开的劳动人民生活画卷。
它最动人的地方是我们都知道中国不只有他们是这样生活着。一开始电影片名出现时,我还不理解为何中英文会有完全不一样的意思。黄土高坡上,我想要的烟火是父亲的归途,却被苟活的叔叔引向新生活;破旧货车里,我梦境的孩子再也无法挽回,我的沉湎却被毛豆衣角拉扯重拾希望。留守儿童,留守老人,农民工在家庭教育的被动缺位,最大经济体背后与底层人群完全割裂的“经济成就”,农民工活着的工资死后的尸体纯朴的灵魂都不曾被重视,我们从未认真地理解黄土高坡上的人民。导演像是枝裕和一样温柔,为他们放了很久很久的烟花。就像抚摸着大人和小孩的心:再灰暗的日子,相互搀扶着我们就是彼此黑暗中最亮的烟火。有你的话,鞋底会重新亮起,货车也能抗过严冬,拨浪鼓被缝补的切口,也能重新敲响新希望。
全片是陕北方言,取景也在陕北一带,拍的非常接地气,朴素的电影语言弥补了许多短板,有一种粗粝的美。很喜欢看方言电影,近几年川渝和东北都被拍烂了,难得一见聚焦陕北底层人民,很开心这种“边缘城市”中的“边缘人物”故事能被看到,也希望可以看到祖国更多地方的更多小人物身上发生的事,它们都值得被看到。
两个主演演的真好,当小朋友哭着说没人亲我了的时候,我也哭了
啊这
题材加1分,电影本身顶多两分,像写作文,一切靠编,剧情刻意,摄影不行,镜头表达模糊突兀,唉,可惜了这么好的题材
3.5星,很纠结。老子和小子的故事,容易写好,且有非常多优秀典范。再加上丧子和寻亲的组合、陌生人、羁绊(还钱)。一路上二人之间的情感发生微妙的转化,情感表达和叙事都比较妙,所以勉强有4星吧。
看得出来是纪录片导演拍的
大部分有着意大利新现实主义的风格特点,典型的便是《偷自行车的人》,大约四幕有着浪漫主义的轻微转向,分别是两场冰面,一场芦苇荡,一场烟花。孙楠的“我和你,心连心…地球村”作为背景音乐,以及孩子奖状写下的时间都指明了2008年,当全国在一场悲剧和盛世之间,导演将摄影机对准了陕北的一个父亲和一个孩子,很好的设置。但片子的穿帮还是很多,明显的就是殴打背景中的人掏出智能手机录像随即又被他人遮挡,以及新鞋子的款式有点像近年李宁的潮牌。此次观影跟了一个妈妈团,大部分都是母亲带着孩子或全家人一同来看,发言环节很多人都在抽泣,同时也联想到去年的《人生大事》,他们为片子中的亲情所打动,同时也为底层人民而难过,更为其今日的生活而庆幸。或许我知道电影“移情作用”的强烈而不为所动,也可能这部电影根本不是现实主义
充满人文关怀的现实主义力作,全素人表演,前半程爆笑,后一段看哭,今年在院线看过的最好看的电影。
看之前很累,还担心会不会熬不住睡过去,结果觉得很不错,精神抖擞看完了!
siff 声音依然待处理,以及审美壁垒(听说被first接盘了
小孩太……烦……了……看了三次没看完。
很感人,毛豆太苦了,偏偏这么苦了还有一颗赤子之心,明明自己这么难,却又偏偏见不得这人间疾苦,这孩子太可爱,太灵性,生的让人可怜。捐钱那一段小孩的的表演太过惊艳,孤章压全篇,太绝,后面还有几段也是演技炸裂。电影本身手法稚嫩,但演员和真诚实在太加分,感谢有缘分能看这部电影。小男孩前面长发的时候实在是太惹人怜惜。一举一动,一颦一动,实在是太灵性。总有一场烟花是单独为了而放,人生疾苦,但感动常在。
故事老套,情节设置刻意,没有什么镜头值得回忆,技法还是有点青涩了,像大学生的毕业作品。